Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья об исторической концепции. Для документального фильма см « Пакс Американа и создание оружия в космосе» .

Pax Americana [1] [2] [3] (на латыниозначает«американский мир», смоделированный по образцу Pax Romana и Pax Britannica ; также называемый Долгим миром ) - термин, применяемый к концепции относительного мира в Западном полушарии, а затем мир после окончания Второй мировой войны в 1945 году, когда Соединенные Штаты [4] стали доминирующей экономической и военной державой в мире.

В этом смысле Pax Americana стал описывать военное и экономическое положение Соединенных Штатов по отношению к другим странам. План Маршалла , в рамках которого после Второй мировой войны было потрачено 13 миллиардов долларов на восстановление экономики Западной Европы , был охарактеризован некоторыми как «запуск Pax Americana». [5]

Ранний период [ править ]

Основная статья: Позолоченный век
См. Также: История Соединенных Штатов (1865–1918) , территориальные изменения Соединенных Штатов и зарубежная экспансия Соединенных Штатов.

Первая артикуляция Pax Americana произошла после окончания Гражданской войны в США (в которой Соединенные Штаты одновременно сокрушили свое величайшее разобщение и продемонстрировали способность выставлять миллионы хорошо экипированных солдат, используя современную тактику) со ссылкой на мирный характер войны. Североамериканский географический регион, и в начале Первой мировой войны не существовало . Его появление совпало с развитием идеи американской исключительности . Согласно этой точке зрения, США занимают особую нишу среди развитых стран [6] с точки зрения своего национального кредо., историческая эволюция, политические и религиозные институты и уникальное происхождение. Понятие берет свое начало от Алексиса де Токвиля , [7] , который утверждал , что тогдашний 50-летний США занимает особое место среди народов , потому что она была страной иммигрантов и первая современная демократия . С момента создания Соединенных Штатов после американской революции и до испано-американской войны , то внешняя политика Соединенных Штатов была региональным, а не глобальным, фокус. Pax Americana, навязанный Союзом штатам центральной Северной Америки, был фактором национального процветания Соединенных Штатов.. Более крупные штаты были окружены более мелкими штатами, но у них не было проблем: не было постоянных армий, которые требовали налогов и препятствовали работе; никаких войн или слухов о войнах, которые могли бы прервать торговлю; это не только мир, но и безопасность, поскольку Pax Americana Союза охватывал все штаты в рамках федеративной конституционной республики. [8] Согласно Оксфордскому словарю английского языка, впервые эта фраза была напечатана в августовском номере журнала Forum 1894 года : «Истинная причина ликования - это всеобщий всплеск патриотизма в поддержку быстрых и смелых действий президента Кливленда. в поддержании верховенства закона по всей стране, в установлении pax Americana ». [9]

Политическая карикатура 1898 года : «Десять тысяч миль от кончика до кончика», означающая расширение американского господства (символизируемого белоголовым орлом ) от Пуэрто-Рико до Филиппин .
Политическая карикатура 1906 года, изображающая Теодора Рузвельта, использующего доктрину Монро, чтобы удерживать европейские державы подальше от Доминиканской Республики .

С подъемом Нового Империализма в Западном полушарии в конце XIX века между империалистическими и изоляционистскими фракциями в США возникли споры. Здесь Pax Americana использовался для обозначения мира в Соединенных Штатах и, в более широком смысле, как Панамериканский мир под эгидой доктрины Монро . Среди тех, кто выступал за традиционную политику избегания заграничных связей, были лидер профсоюзов Сэмюэл Гомперс и сталелитейный магнат Эндрю Карнеги . Американские политики, такие как Генри Кэбот Лодж , Уильям МакКинли и Теодор Рузвельт.выступал за агрессивную внешнюю политику, но администрация президента Гровера Кливленда не желала проводить такие действия. 16 января 1893 г., американские дипломатические и военные вступили в сговор с небольшой группой лиц с целью свержения конституционного правительства в Королевстве Гавайи и установить Временное правительство , а затем в республике . 15 февраля они представили в Сенат США договор об аннексии Гавайских островов , но сопротивление аннексии остановило его принятие. В конце концов Соединенные Штаты решили аннексировать Гавайи резолюцией Ньюлендса в июле 1898 года.

После победы в испано-американской войне 1898 года и последующего приобретения Кубы , Пуэрто-Рико , Филиппин и Гуама Соединенные Штаты получили колониальную империю . Изгнав Испанию из Северной и Южной Америки, Соединенные Штаты перешли в неоспоримую региональную державу и распространили свое влияние на Юго-Восточную Азию и Океанию . Хотя капитальные вложения США на Филиппинах и в Пуэрто-Рико были относительно небольшими, эти колонии были стратегическими форпостами для расширения торговли с Латинской Америкой и Азией, особенно с Китаем . В Карибском бассейне Соединенные Штаты создалисфера влияния в соответствии с доктриной Монро, которая явно не определяется как таковая, но признается в действительности другими правительствами и принимается по крайней мере некоторыми республиками в этой области. [10] События начала 20-го века продемонстрировали, что Соединенные Штаты взяли на себя обычное в таких случаях обязательство по введению «Pax Americana». [10] Как и в аналогичных случаях в других местах, этот Pax Americana не был четко обозначен в своих географических пределах и не руководствовался какой-либо теоретической последовательностью, а скорее по существу дела и проверкой немедленной целесообразности в каждом случае. [10]Таким образом, в то время как Соединенные Штаты установили мир на большей части земель к югу от Нации и предприняли меры для поддержания внутреннего спокойствия в таких областях, Соединенные Штаты, с другой стороны, отказались от вмешательства в Мексику. [10]

Европейские державы в значительной степени рассматривали эти вопросы как заботу Соединенных Штатов. Действительно, зарождающийся Pax Americana, по сути, был поддержан политикой Соединенного Королевства и преобладанием глобальной морской мощи, которой Британская империя обладала благодаря силе Королевского флота . [11] Сохранение свободы на море и обеспечение морского господства было политикой британцев с момента победы в наполеоновских войнах.. Поскольку разрешение любой европейской державы вмешиваться в дела Северной и Южной Америки не входило в интересы Соединенного Королевства, доктрине Монро косвенно поддерживал Королевский флот. Британские коммерческие интересы в Южной Америке, которая составляла ценный компонент неформальной империи , сопровождавшей британские заморские владения, и экономическое значение Соединенных Штатов как торгового партнера гарантировали, что вмешательство соперничающих британских европейских держав не сможет повлиять на Америку.

К концу XIX века Соединенные Штаты утратили свой тихоокеанский и региональный характер. Правительство приняло протекционизм после испано-американской войны и создало военно-морской флот, « Великий белый флот », чтобы расширить сферу влияния США. Когда Теодор Рузвельт стал президентом в 1901 году, он ускорил переход внешней политики от изоляционизма к иностранному вмешательству, который начался при его предшественнике Уильяме Мак-Кинли . Филиппино-американская война возникла из продолжающейся филиппинской революции против империализма . [12] Интервенционизм нашел свое формальное выражение в 1904 году.Следствие Рузвельта из доктрины Монро, провозглашающее право Соединенных Штатов вмешиваться в дела слабых государств в Северной и Южной Америке с целью их стабилизации, момент, который подчеркнул зарождающуюся региональную гегемонию США . К 1900 году Соединенные Штаты обладали крупнейшими в мире производственными мощностями и национальным доходом, превзойдя Соединенное Королевство и Германию. [13]

Межвоенный период [ править ]

Основная статья: Межвоенный период

Соединенные Штаты критиковали за то, что они не взяли на себя гегемонию после распада Pax Britannica перед Первой мировой войной и в межвоенный период из-за отсутствия установленных политических структур, таких как Всемирный банк или Организация Объединенных Наций, которые будут созданы. после Второй мировой войны и различные внутренние политики, например протекционизм. [2] [14] [15] [16] Хотя Соединенные Штаты участвовали в Великой войне, по словам Вудро Вильсона:

[...] отстаивать принципы мира и справедливости в жизни мира в противовес эгоистичной и автократической власти и устанавливать среди действительно свободных и самоуправляемых народов мира такое согласованное намерение и действие, как отныне будет обеспечивать соблюдение этих принципов.

[...] за демократию, за право тех, кто подчиняется власти иметь голос в своем собственном правительстве, за права и свободы малых наций, за всеобщее господство права посредством такого объединения свободных народов, которое должно принести мир и безопасность всем народам и наконец сделать сам мир свободным. [2]

Разрыв в мосту. Карикатура про отсутствие США в Лиге Наций, изображенная в виде пропавшего краеугольного камня арки.

Вступление Соединенных Штатов в Великую войну ознаменовало отказ от традиционной американской политики изоляции и независимости мировой политики. Не в конце гражданской войны, не в результате испанской войны, а в межвоенный период Соединенные Штаты стали частью международной системы. [2] С этой глобальной реорганизацией, возникшей после Великой войны, среди американского населения были те, кто выступал за активную роль Соединенных Штатов в международной политике и международных делах. [2] Начатые мероприятия не попали в военно-политические ловушки, а вместо этого были сосредоточены на экономико-идеологических подходах, которые увеличили бы Американскую империю и общую стабильность в мире. [17]Следуя предыдущему пути, Вудро Вильсон предложил предшественника Организации Объединенных Наций и лиги по принуждению к миру, Лигу Наций. [2] Это было отвергнуто американским правительством в пользу более экономико-идеологических подходов, и Соединенные Штаты не присоединились к Лиге. Вдобавок были даже предложения распространить доктрину Монро на Великобританию, чтобы предотвратить второй пожар на европейском театре военных действий. [18] В конечном счете, предложения и действия Соединенных Штатов не остановили факторы европейского национализма, порожденные предыдущей войной, последствиями поражения Германии и провалами Версальского договора, ввергнувшим земной шар во Вторую мировую войну. [19]

Между Первой и Второй мировыми войнами Америка также стремилась сохранить Pax America как следствие доктрины Монро. [18] Некоторые искали мирного и упорядоченного развития существующих условий в западном полушарии и ничего путем немедленных изменений. [18] До 1917 года позиция правительства Соединенных Штатов и чувства нации в отношении «Великой войны» изначально были нейтральными . [18] Его интересы остались нетронутыми, и не произошло ничего такого, что могло бы повлиять на эти интересы. [18]

С другой стороны, симпатии среднего американца, если чувства подавляющего большинства нации были правильно истолкованы, были на стороне союзных (Антанты) держав. [18] Население Соединенных Штатов было возмущено безжалостностью прусской доктрины войны, а германские планы переложить бремя агрессии натолкнулись на скептические насмешки. [18] Американское население считало себя защитником либерального мира в западном мире. С этой целью американский писатель Роланд Хьюгинс заявил: [20]

Правда в том, что Соединенные Штаты - единственная оставшаяся в мире высокоразвитая держава. Это единственная сильная нация, которая не вступила на путь имперского завоевания и не хочет вступать в нее. [...] В Америке мало того духа эгоистичной агрессии, который лежит в основе милитаризма. Только здесь существует широкая основа для «нового страстного чувства братства и новой шкалы человеческих ценностей». Мы глубоко ненавидим войну ради войны; мы не влюблены в гламур или славу. Мы твердо верим в принцип самоуправления. Мы не стремимся доминировать над чужими народами, белыми или цветными; мы не стремимся быть завтра римлянами или «хозяевами мира». Идеализм американцев сосредоточен на будущем Америки,в котором мы надеемся разработать те принципы свободы и демократии, которым мы привержены. Этот политический идеализм, эта разновидность пацифизма, это воздержание от агрессии и желание остаться в одиночестве для решения своей собственной судьбы проявились с момента рождения республики. Мы не всегда следовали нашему свету, но мы никогда не были ему совершенно неверны.[2]

В это время было замечено, что первоначальное поражение Германии привело к моральной перестройке мира. [18] Битвы между немцами и союзниками рассматривались не столько как битвы между разными народами, сколько как контраст между либерализмом и реакцией , между устремлениями демократии и железным евангелием вильгельманизма . [18] [21]

Современный период [ править ]

Карта мира 1945 года с тремя сверхдержавами : США (синим цветом), Советским Союзом (красным цветом) и Британской империей (бирюзовым цветом ).

Современная эра Pax Americana цитируется как сторонниками, так и критиками внешней политики США после Второй мировой войны. Однако с 1946 по 1992 год Pax Americana считался частичным международным порядком, поскольку он применялся только к странам капиталистического блока, и для некоторых авторов предпочтительнее говорить о Pax Americana et Sovietica . [22] Многие комментаторы и критики сосредотачиваются на американской политике с 1992 года по настоящее время, и, как таковая, она имеет разные коннотации в зависимости от контекста. Например, появляется три раза в 90 страницах документа, Перестройка Defenses Америки , [23] по проекту нового американского века, но также используется критиками для характеристики американского господства и сверхдержавы как империалистических по функциям и основе. Примерно с середины 1940-х до 1991 года во внешней политике США доминировала « холодная война» и характеризовалась значительным международным военным присутствием и большей дипломатической активностью. В поисках альтернативы изоляционистской политике, проводившейся после Первой мировой войны, Соединенные Штаты определили новую политику под названием сдерживание, чтобы противостоять распространению коммунизма .

Современный Pax Americana можно рассматривать как период мира в Риме , Pax Romana . В обеих ситуациях период мира был «относительным миром». Во время Pax Romana и Pax Americana войны продолжали происходить, но это было время процветания как для западной, так и для римской цивилизаций. Важно отметить, что в эти периоды и в большинство других периодов относительного спокойствия мир, о котором идет речь, не означает полного мира. Скорее, это просто означает, что цивилизация процветала в своих вооруженных силах , сельском хозяйстве , торговле и производстве .

Наследие Pax Britannica [ править ]

Основная статья: Pax Britannica

С конца наполеоновских войн в 1815 году до Первой мировой войны в 1914 году Соединенное Королевство играло роль оффшорного балансира в Европе, где баланс сил был главной целью. Именно в это время Британская империя стала крупнейшей империей всех времен. Глобальное превосходство британской армии и торговли было гарантировано господством Европы, лишенной сильных национальных государств , и присутствием Королевского флота во всех океанах и морях мира. В 1905 году Королевский флот превосходил любые два флота мира вместе взятые. Предоставлял такие услуги, как пресечение пиратства.и рабство . Однако в эту мирную эпоху между крупными державами было несколько войн: Крымская война , франко-австрийская война , австро-прусская война , франко-прусская война и русско-японская война , а также многочисленные войны. другие войны. La Belle Époque , утверждал Уильям Вольфорт , была скорее Pax Britannica , Pax Russica, а затем Pax Germanica , а между 1853 и 1871 годами она не была Pax какого-либо рода. [24]

Во время Пакса Британика Америка установила тесные связи с Великобританией, превратившись в то, что стало известно как « особые отношения » между ними. Многие общие черты двух народов (например, язык и история) сплотили их как союзников. При управляемом переходе Британской империи к Содружеству Наций члены британского правительства , такие как Гарольд Макмиллан , любили думать об отношениях Британии с Америкой, как об отношениях Греции- прародительницы Америки Рима . [25] На протяжении многих лет оба работали в Северной Америке., Страны Ближнего Востока и Азии .

Конец 20 века [ править ]

Основная статья: Американский век
См. Также: История Соединенных Штатов (1945–1964) и История Соединенных Штатов (1964–1980)

После Второй мировой войны не возникло вооруженного конфликта между самими крупными западными странами, и ядерное оружие не использовалось в открытом конфликте. Организация Объединенных Наций также вскоре была создана после Второй мировой войны, чтобы помочь сохранить мирные отношения между странами и установить право вето для постоянных членов Совета Безопасности ООН , включая Соединенные Штаты.

Во второй половине 20 века сверхдержавы СССР и США были вовлечены в холодную войну , которую можно рассматривать как борьбу гегемоний за мировое господство. После 1945 года Соединенные Штаты занимали выгодное положение по сравнению с остальным промышленно развитым миром. В период экономического роста после Второй мировой войны на США приходилась половина мирового промышленного производства, они обладали 80 процентами мировых золотых резервов и были единственной ядерной державой в мире . Катастрофическое разрушение жизни, инфраструктуры и капитала во время Второй мировой войны истощило империализм Старого Света.Победитель и побежденный одинаково. По величине экономика в мире в то время, Соединенные Штаты признали , что вышли из войны со своей внутренней инфраструктурой практически невредимой и его вооруженными силами в беспрецедентной силе. Военные официальные лица признали тот факт, что Pax Americana опирался на эффективную военно- воздушную мощь Соединенных Штатов , точно так же, как орудие Pax Britannica столетием ранее было его морской мощью . [26] Кроме того, однополярный момент был замечен, что произошли после распада в Советском Союзе . [27]

Термин Pax Americana был явно использован Джоном Ф. Кеннеди в 1960-х, который выступал против этой идеи, утверждая, что советский блок состоит из людей с теми же личными целями, что и американцы, и что такой мир основан на «американском оружии. война »была нежелательна:

Поэтому я выбрал это время и место, чтобы обсудить тему, по которой слишком часто встречается невежество, а истина слишком редко воспринимается. И это самая важная тема на земле: мир. Какой мир я имею в виду и какого мира мы ищем? Ни один Pax Americana, навязываемый миру американским военным оружием. Ни покой могилы, ни безопасность раба. Я говорю об истинном мире, о том мире, который делает жизнь на земле достойной жизни, и о том, который позволяет людям и нациям расти, надеяться и строить лучшую жизнь для своих детей - не просто мир для американцев, но мир для всех мужчин и женщин - не просто мир в наше время, но мир во все времена. [28]

Начиная с войны во Вьетнаме , термин «Pax Americana» начал использоваться критиками американского империализма. Здесь, во время конфликта между Советским Союзом и Соединенными Штатами в конце 20-го века, обвинение в неоколониализме часто было направлено на вовлечение Запада в дела стран третьего мира и других развивающихся стран. [29] [30] [31] [32] [33] НАТО стало считаться символом Pax Americana в Западной Европе:

Видимым политическим символом Pax Americana была сама НАТО ... Верховный главнокомандующий союзниками, всегда американец, был подходящим титулом для американского проконсула, чья репутация и влияние превосходили авторитет европейских премьер-министров, президентов и канцлеров. [34]

Современная власть [ править ]

Основные статьи: Великая держава и сверхдержава
Смотрите также: История Соединенных Штатов (1980–1991) и История Соединенных Штатов (1991–2008)
Страны с военным присутствием США в 2007 г.

В настоящее время Pax Americana на основе военного превосходства за вызов любого сочетания сил и проекции силы во всем мире достоянию -нейтрального моря, воздух и космос. Эта проекция координируется Планом единого командования, который делит мир на региональные ветви, контролируемые единым командованием. С ним интегрирована глобальная сеть военных альянсов ( Пакт Рио , НАТО , ANZUS и двусторонние союзы с Японией и рядом других государств), координируемых Вашингтоном в системе узловых точек и всемирной сети из нескольких сотен военных баз и объектов. Ни Договор Рио, ни НАТО для Роберта Дж. Арта«была региональной организацией коллективной безопасности; скорее, обе были региональной империей, управляемой и управляемой Соединенными Штатами». [35] Бывший советник по безопасности Збигнев Бжезинский сделал выразительное изложение военной основы Pax Americana вскоре после однополярного момента :

В отличие от [более ранних империй], масштабы и повсеместное влияние американской глобальной мощи сегодня уникальны. Мало того, что Соединенные Штаты контролируют все мировые океаны, их военные легионы прочно обосновались на западных и восточных оконечностях Евразии ... Американские вассалы и данники, некоторые из которых стремятся к еще более формальным связям с Вашингтоном, усеивают всю территорию. Евразийский континент ... Глобальное превосходство Америки ... поддерживается сложной системой альянсов и коалиций, которые буквально охватывают весь земной шар. [36]

Помимо военного фонда, существуют важные невоенные международные институты, поддерживаемые американским финансированием и дипломатией (например, ООН и ВТО ). Соединенные Штаты вложили значительные средства в такие программы, как план Маршалла и в реконструкцию Японии , экономически укрепляя связи в сфере обороны, которые во все большей степени были связаны с установлением « железного занавеса» / Восточного блока и расширением « холодной войны» .

Стрит-арт в Каракасе , изображающий дядю Сэма и обвиняющий американское правительство в империализме

Находясь в лучшем положении, чтобы воспользоваться преимуществами свободной торговли, культурно не располагая к традиционным империям и встревоженные подъемом коммунизма в Китае и взрывом первой советской атомной бомбы , исторически не интервенционистские США также проявляли большой интерес к развитию. многосторонние институты, которые будут поддерживать благоприятный мировой порядок среди них. Международный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития (Всемирный банк), часть Бреттон - Вудской системы в международном финансовом управлении не была разработана , и до начала 1970 - х годов, наличие фиксированного валютного курсак доллару США. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) было разработано и состоит из протокола для нормализации и снижения торговых тарифов .

С падением «железного занавеса» , исчезновением понятия « Pax Sovietica» и окончанием « холодной войны» США сохранили значительные контингенты вооруженных сил в Европе и Восточной Азии . Институты, стоящие за Pax Americana и подъемом однополярной державы Соединенных Штатов, сохранялись до начала 21 века. Способность Соединенных Штатов действовать как «мировой полицейский » ограничивается историческим отвращением их собственных граждан к иностранным войнам. [37] Хотя были призывы к продолжению военного лидерства, как сказано в «Восстановлении обороны Америки»:

Американский мир оказался мирным, стабильным и прочным. За последнее десятилетие он обеспечил геополитическую основу для широкого экономического роста и распространения американских принципов свободы и демократии. Однако ни один момент в международной политике не может быть заморожен во времени; даже глобальный Pax Americana не сохранится. [... Что требуется, так это] сильные вооруженные силы, готовые противостоять как настоящим, так и будущим вызовам; внешняя политика, которая смело и целенаправленно продвигает американские принципы за рубежом; и национальное руководство, которое принимает на себя глобальные обязательства Соединенных Штатов. [38]

Это отражено в исследовании американской исключительности, которое показывает, что «есть некоторые признаки [быть лидером« американского мира »] среди [американской] общественности, но очень мало свидетельств одностороннего отношения». [7] Возникло недовольство зависимостью страны от американской военной защиты из-за разногласий с внешней политикой Соединенных Штатов или присутствием американских вооруженных сил. В посткоммунистическом мире XXI века французский политик-социалист и бывший министр иностранных дел Юбер Ведрин описывает США как сверхдержаву- гегемон , в то время как американские политологи Джон Миршеймер и Джозеф Найвозражать против того, что США не являются «истинной» гегемонией, потому что у них нет ресурсов, чтобы навязать надлежащее, формальное, глобальное правило; несмотря на свою политическую и военную мощь, США экономически равны Европе, поэтому не могут управлять международной ареной. [39] Некоторые другие страны либо появляются, либо вновь становятся державами, например, Китай , Россия , Индия и Европейский Союз .

Джозеф Най дискредитировал Соединенные Штаты как не «настоящую» гегемонию в своей статье 2002 года под названием «Новый Рим встречает новых варваров». [40] Свою книгу, написанную в том же году, он открывает: «Со времен Рима ни одна нация не возвышалась над другими». [41] А свою книгу 1991 года он озаглавил « Привязанный к свинцу» . [42] Лидерство в переводе на греческий означает гегемонию ; альтернативный перевод - архия - греческое слово « империя» . Определив гегемонию США как «неправду», Най ищет аналогию с настоящей империей: упадок, пишет он, не обязательно неизбежен. «Рим оставался господствующим более трех веков после пика своего могущества ...[43]

Фактически, есть поразительные параллели с ранним Pax Romana (особенно между 189 г. до н.э., когда было завоевано господство над Средиземным морем и первой аннексией в 168 г. до н.э.). В соответствии с этим Pax Romana другие государства оставались формально независимыми и очень редко назывались «клиентами». Последний термин получил широкое распространение только в период позднего средневековья. Обычно другие государства назывались «друзьями и союзниками» - популярное выражение в рамках Pax Americana .

Одним из первых, кто использовал термин Pax Americana, был Консультативный комитет по послевоенной внешней политике . В 1942 году Комитет предполагал, что Соединенным Штатам, возможно, придется вытеснить Британскую империю. Следовательно, Соединенные Штаты «должны культивировать в уме мировоззрение урегулирования после этой войны, которое позволит нам навязать наши собственные условия, равносильные, возможно, Pax Americana». [44] Согласно Свен Холдару, основатель геополитики Рудольф Кьеллен (1864–1922) предсказал эпоху глобального господства США, используя термин Pax Americana вскоре после Первой мировой войны. [45] В 1945 году Людвиг Дехио вспомнил, что немцы использовал терминPax Anglosaxonica в смысле Pax Americana с 1918 года:

Теперь [1918] [американская колониальная] вырубка превратилась в дерево, которое должно было затмить земной шар своей листвой. Пораженные и потрясенные, мы, немцы, начали обсуждать возможность создания Pax Anglosaxonica как всемирного аналога Pax Romana. Внезапно усилилась тенденция к глобальному объединению, готовая собрать отдельные национальные государства Европы вместе под одним знаменем и одеялом в более крупном единстве ... [46]

Соединенные Штаты, коллеги Дехио на той же странице, по этому поводу ушли в изоляцию. «Риму тоже потребовалось много времени, чтобы понять значение своей мировой роли». Два года назад, с началом войны все еще на своем пике, основатель панъевропейского союза , Рихард фон Куденхов-Калерги , ссылается на примере два веков долго «Pax Romana» , который он предложил, может быть повторен , если на основе преобладающая военно-воздушная мощь США:

В третьем веке до нашей эры Средиземноморский мир был разделен на пять великих держав - Рома и Карфаген, Македония, Сирия и Египет. Баланс сил привел к серии войн, пока Рим не стал королевой Средиземноморья и установил несравненную эру двухвекового мира и прогресса, Pax Romana ... мир, который сейчас намного меньше Средиземного моря в тот период, двести лет мира ... Это единственная реальная надежда на прочный мир. [47]

Одна из первых критических замечаний в адрес "Pax Americana" была написана Натаниэлем Пеффером в 1943 году:

Это невыполнимо и нежелательно ... Pax Americana можно установить и поддерживать только силой, только с помощью нового гигантского империализма, оперирующего средствами милитаризма и других сопутствующих империализмов ... Путь к господству лежит через империя, и цена господства - империя, а империя порождает собственное противостояние. [48]

Однако Пеффер не был уверен, что этого не произойдет: «Вполне возможно, что ... Америка может незаметно, поэтапно, в своего рода тяготении силовой политики, дрейфовать в империю». Он также отметил, что Америка движется именно в этом направлении: «То, что в этом направлении есть определенные движения, очевидно, хотя неясно, насколько глубоко они зашли». [48]

Вскоре прояснилась глубина. Два более поздних критика Pax Americana, Мичио Каку и Дэвид Аксельрод , интерпретировали результаты Pax Americana: «На смену дипломатии канонерок придет атомная дипломатия. Pax Britannica уступит место Pax Americana». После войны, когда немецкие и британские военные были разорваны в клочья, только одна сила стояла на пути к Pax Americana: Советская Армия . [49] Через четыре года после того, как была написана эта критика, Красная Армия отступила, проложив путь к однополярному моменту . Джошуа Муравчик ознаменовал это событие, озаглавив свою статью 1991 года «Наконец-то, Pax Americana». Он подробно рассказал:

И последнее, но не менее важное: война в Персидском заливе знаменует собой зарождение Pax Americana. Правда, употребляли этот термин сразу после Второй мировой войны. Но тогда это название было неправильным, потому что советская империя - реальный конкурент американской мощи - родилась в тот же момент. Результатом стал не какой-либо «пакс», а холодная война и биполярный мир ... Однако за последние два года советская власть рухнула, и биполярный мир стал однополярным. [50]

В следующем году, в 1992 году, в прессу просочился проект стратегии США на период после окончания холодной войны. Человек, ответственный за путаницу, бывший помощник госсекретаря Пол Вулфовиц , признался семь лет спустя: «В 1992 году проект меморандума, подготовленный моим офисом в Пентагоне ... просочился в прессу и вызвал серьезную полемику». Стратегия проекта была направлена ​​на «предотвращение доминирования враждебной державы в« евразийском регионе », ресурсов которого при консолидированном контроле было бы достаточно для создания глобальной мощи». Он добавил: «Сенатор Джозеф Байден высмеял предложенную стратегию как« буквально Pax Americana  ... Она не сработает ... »Всего семь лет спустямногие из этих же критиков, кажется, вполне устраивают идею Pax Americana.. " [51]

Период после холодной войны, заключил Уильям Вольфорт , гораздо менее двусмысленно заслуживает того, чтобы называться Pax Americana . «Назвать нынешний период истинным Pax Americana может кого-то обидеть, но это отражает реальность». [24]

Мотив «Pax Americana» достиг своего пика в контексте войны в Ираке 2003 года . Фраза «Американская империя» появилась в тысяче новостей за один шестимесячный период в 2003 году. [52] Джонатан Фридленд заметил:

Конечно, враги Соединенных Штатов десятилетиями грозили кулаком их «империализму» ... Что еще более удивительно и гораздо новее, так это то, что идея американской империи внезапно стала предметом живого обсуждения внутри Соединенных Штатов. Благодаря дебатам о роли Америки в мире после 11 сентября 2001 года идея Соединенных Штатов как Рима 21-го века укрепляется в сознании страны. [53]

New York Review of Books проиллюстрировал недавнюю статью о мощи США рисунком Джорджа Буша в образе римского центуриона со щитом и копьями. [54] Визиты Буша в Германию в 2002 и 2006 годах привели к появлению новых оскорблений Буша как римского императора в немецкой прессе. В 2006 году писатель-фрилансер, политический сатирик и корреспондент левого направления Die Tageszeitung Арно Франк сравнил зрелище визита императора Буша с «тщательно продуманными инспекционными поездками римских императоров в важные, но не полностью умиротворенные провинции, такие как Германия. ". [55] В сентябре 2002 года бостонскаярадиостанция WBUR-FM озаглавила специальный выпуск об имперской власти США с тегом «Pax Americana».[56] «Римская параллель, - писал Найл Фергюсон в 2005 году, [57] может стать чем-то вроде клише». Политический аналитик Вацлав Смил назвал свою книгу 2010 года тем, что он намеревался объяснить: Почему Америка - не новый Рим . [58] Сам феномен римско-американской ассоциации стал предметом исследования классика Пола Дж. Бертона. [59]

Питер Бендер в своей статье 2003 года «Америка: Новая Римская империя» [60] резюмировал: «Когда политикам или профессорам требуется историческое сравнение, чтобы проиллюстрировать невероятную мощь Соединенных Штатов, они почти всегда думают о Римская империя." [61] Статья изобилует аналогиями:

  1. «Когда позже они распространили свою власть на заморские территории, они уклонялись от принятия прямого контроля везде, где это было возможно». В эллинистическом мире Рим вывел свои легионы после трех войн и вместо этого согласился на роль всемогущего покровителя и арбитра. [62]
  2. Фактор заграничного взаимодействия в обоих случаях один и тот же: моря или океаны перестали обеспечивать защиту, по крайней мере, так казалось.

    И Рим, и Америка расширились, чтобы обеспечить безопасность. Подобно концентрическим кругам, каждый круг, нуждающийся в защите, требовал занятия следующего большего круга. Римляне обходили Средиземное море, гонимые от одного противника к своей безопасности к другому. Борьба ... привела американцев в Европу и Восточную Азию; Вскоре американцы рассеялись по всему земному шару, гонимые от одной попытки сдерживания к другой. Границы между политикой безопасности и политикой силы постепенно стирались. И римляне, и американцы в конечном итоге оказались в географическом и политическом положении, которого они изначально не желали, но которое они затем с радостью приняли и твердо придерживались. [63]

  3. «Оба заявили о неограниченном праве обезвредить своих врагов навсегда». Послевоенное отношение к Карфагену, Македонии, Германии и Японии схоже. [64]
  4. "Они становились защитными лордами после каждого акта помощи, оказываемой другим государствам; по сути, они предлагали защиту и получали контроль. Защищенные ошибались, когда предполагали, что они могут использовать Рим или Америку в своих целях, не неся частичной потери своих суверенитет ". [64]
  5. Мировые державы без соперников представляют собой отдельный класс. Они ... быстро называют своих верных последователей друзьями или amicus populi Romani. Они больше не знают врагов, только мятежников, террористов и государств-изгоев. Они больше не воюют, просто наказывать. Они больше не ведут войны, а просто создают мир. Они искренне возмущаются, когда вассалы не действуют как вассалы ». [65] Збигнев Бжезинский комментирует последнюю аналогию: «Возникает искушение добавить, что они не вторгаются в другие страны, они только освобождают». [66]

В 1998 году американский политический писатель Чарльз А. Купчан описал мировой порядок «После Pax Americana» [67], а в следующем году - «Жизнь после Pax Americana». [68] В 2003 году он объявил «Конец американской эры». [69] Однако в 2012 году он прогнозировал: «Военная мощь Америки будет оставаться такой же центральной для глобальной стабильности в предстоящие годы, как и в прошлом». [70]

Российский аналитик Леонид Гринин утверждает, что в настоящее время и в ближайшем будущем Pax Americana останется эффективным инструментом поддержки мирового порядка, поскольку в США сосредоточено слишком много лидерских функций, которые ни одна другая страна не может взять на себя в полной мере. Таким образом, он предупреждает, что разрушение Pax Americana приведет к критическим преобразованиям Мировой системы с неясными последствиями [71]

Американский империализм [ править ]

Основная статья: американский империализм
Страны, в которых есть рестораны McDonald's, демонстрируют свой первый год работы с первым рестораном
Сферы влияния в период холодной войны . США и СССР показаны темно-зеленым и оранжевым цветом соответственно, а их сферы влияния - светло-зеленым и оранжевым.
История
экспансии и влияния США
  • Американский империализм
  • Американская исключительность
  • Внешняя политика
  • Военная история
  • Военные операции
  • Список войн
  • Военное развертывание
  • Военные базы за рубежом
  • Территориальная эволюция
  • Явное направление
  • Невмешательство
  • Иностранные интервенции
  • Pax Americana
  • Американский век
  • Задний двор Америки
  • Доктрина Монро
  • 51-й штат
  • Участие в смене режима ( Латинская Америка )
  • Военные преступления
  • v
  • т
  • е

Американский империализм - это термин, относящийся к культурным и политическим результатам или идеологическим элементам внешней политики Соединенных Штатов. С начала холодной войны Соединенные Штаты экономически и / или дипломатически поддерживали дружественные иностранные правительства, в том числе многие из них, которые открыто нарушали гражданские права и права человека своих собственных граждан и жителей. Концепции американского империализма изначально были продуктом критики капитализма, а затем теоретиков, выступавших против того, что они считают агрессивной политикой и доктринами Соединенных Штатов.

Хотя существуют различные взгляды на империалистический характер Соединенных Штатов, которые описывают многие из одних и тех же политик и институтов как свидетельство империализма, объяснения империализма сильно различаются. Несмотря на такую ​​литературу, историки Арчибальд Патон Тортон и Стюарт Крейтон Миллер выступают против самой последовательности концепции. Миллер утверждает, что чрезмерное употребление и злоупотребление термином «империализм» делает его почти бессмысленным как аналитическую концепцию. [72]

См. Также [ править ]

Общий
Заморские вмешательства Соединенных Штатов , Timeline Соединенных Штатов военных операций , вывод Соединенных Штатов от Организации Объединенных Наций , гипердержав
Доктрины
Доктрина Трумэна , Доктрина Рейгана , Клинтона доктрина , доктрина Буша , Пауэлл доктрина , Вулфовиц доктрина , доктрина Обамы
Ранние концепции
Цивилизирующая миссия , Поправка Платта , Священный союз , Гаагские конвенции (1899 и 1907 гг.)
Современные концепции
Бреттон-Вудская система , холодная война (1985–1991) , неоконсерватизм , антикоммунизм , новый мировой порядок , война с террором
Другой
Мессианская демократия , Мир и Божье перемирие , теории заговора 11 сентября , Американская мечта, Глобальный кошмар , Документальный фильм Pax Americana и создание оружия в космосе

Ссылки [ править ]

  1. ^ Най, Джозеф С. (1990). «Изменяющаяся природа мировой державы». Ежеквартальная политология . 105 (2): 177–192. DOI : 10.2307 / 2151022 . JSTOR  2151022 .
  2. ^ a b c d e f g Кирхвей, Джордж У. (1917). «Пакс Американа». Летопись Американской академии политических и социальных наук . 72 : 40–48. DOI : 10.1177 / 000271621707200109 . S2CID 220723605 . 
  3. ^ Abbott, Лиман, Гамильтон Райт Маби, Эрнест Хэмлин Abbott, и Фрэнсис Руфус Беллами. Прогноз . Нью-Йорк: Outlook Co, 1898. « Экспансия, а не империализм », с. 465. ( ср.. [...] Феликс Адлер [заявляет ...] «если вместо того, чтобы основать Pax Americana, насколько наше влияние распространяется на весь этот континент, мы войдем в« поле борьбы Старого Света »и будем искать своего рода славы написанное человеческой кровью ». Здесь предполагается, что мы не смогли установить самоуправление, и предлагаем заменить, по крайней мере, в других странах, форму правления Старого Света. Такой аргумент не действует на экспансиониста, потому что он считает, что мы великолепно преуспели в решении нашей проблемы, несмотря на неудачи, пренебрежение и нарушения наших собственных принципов, и потому что он хочет не отказываться от экспериментируйте, но, вдохновившись успехами прошлого, распространите Pax Americana на земли, не входящие в состав этого континента. ")
  4. ^ «Определение PAX AMERICANA» . www.merriam-webster.com .
  5. ^ Чарльз Л. Ми, План Маршалла: запуск pax americana (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1984)
  6. ^ "sagehistory.net" . sagehistory.net. Архивировано из оригинального 29 июня 2009 года . Проверено 29 июля 2014 .
  7. ^ a b «Американская исключительность» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 25 февраля 2009 года.
  8. ^ Лалор, Джон Дж., Циклопедия политологии, политической экономии и политической истории Соединенных Штатов . Чикаго: Рэнд, МакНалли, 1884. « Союз », стр. 959.
  9. ^ «Помощь - Оксфордский словарь английского языка» .
  10. ^ a b c d Киркпатрик, Ф. А. Южная Америка и война : суть курса лекций, читаемых в Лондонском университете, Королевский колледж под трестом Тука, в период Великого поста, 1918. Кембридж [Англия]: University Press.
  11. ^ Портер, Бернард. Империя и Суперимперия: Британия, Америка и мир . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 2006.
  12. Перейти ↑ Gates, JM (1984). «Смерти, связанные с войной на Филиппинах 1898-1902 гг.» . Тихоокеанский исторический обзор . 53 (3): 367–78. DOI : 10.2307 / 3639234 . JSTOR 3639234 . PMID 11635503 . Архивировано из оригинала на 2010-08-05.  
  13. ^ Кеннеди, Пол. «Взлет и падение великих держав». Урожай, январь 1989 года. Соединенные Штаты имеют 23,6% мировых промышленных мощностей по сравнению с 18,5% в Великобритании.
  14. ^ Джеймс, Гарольд. Межвоенная депрессия в международном контексте. München: R. Oldenbourg, 2002. стр. 96 .
  15. ^ Ричард Литтл, Майкл Смит, Перспективы мировой политики . Рутледж, 2006. Стр. 365 .
  16. ^ Нортрап, Синтия Кларк. Американская экономика: историческая энциклопедия. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO, 2003. Великая депрессия, стр. 135–36.
  17. ^ Parchami Али (2009). «Дебаты о Pax Americana» . Гегемонистский мир и империя: Pax Romana, Britannica и Americana . Тейлор и Фрэнсис. п. 181. ISBN. 9780203879290.
  18. ^ Б с д е е г ч я Эйнштейн, Льюис. Пророчество о войне (1913–1914) . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1918.
  19. ^ Киган, Джон (1998), Первая мировая война, Хатчинсон, ISBN 0-09-180178-8 
  20. ^ Roland Hugins, Возможный мир , НьюЙорк, 1916.
  21. ^ Бисмарк ввел это в эпоху силы.
  22. ^ Ibañez Муньос, Хосеп, "Эль Desafio ла Pax Americana: дель 11 де Septiembre ла Герра де Irak" в С. Гарсия и AJ Родриго (ред) "El Imperio жизнеспособны El ORDEN Internacional très эль conflicto де IRAK.", Мадрид : Текнос, 2004.
  23. ^ «Восстановление стратегии обороны Америки, сил и ресурсов для нового века» (PDF) . Newamericancentury.org. Архивировано из оригинального (PDF) 23 сентября 2002 года . Проверено 29 июля 2014 .
  24. ^ a b Вольфорт, Уильям К. (1999). «Стабильность однополярного мира». Международная безопасность . 24 (1): 5–41. DOI : 10.1162 / 016228899560031 . JSTOR 2539346 . S2CID 57568539 .  п. 39.
  25. ↑ В любви лейбористов к Америке нет ничего нового Daily Telegraph 6 сентября 2002 г.
  26. ^ Футрелл, Роберт Франк, «Идеи, концепции, доктрина: основные принципы мышления в ВВС США 1907–1960». Издательство ДИАНА, 1989. с. 239 .
  27. ^ Кронин, Патрик П. От глобализма к регионализму: новые перспективы внешней и оборонной политики США. [Вашингтон, округ Колумбия]: [National Defense Univ. Press], 1993. с. 213 .
  28. ^ Майкл Эйденмюллер (1963-06-10). «Послание к открытию Американского университета» . Americanrhetoric.com . Проверено 29 июля 2014 .
  29. ^ Chenoy, Анурадха М. (1992). «Советское новое мышление о национально-освободительных движениях: преемственность и перемены». В Канет, Роджер Э; Шахтер, Дебора Н.; Реслер, Тамара Дж (ред.). Советская внешняя политика в переходный период . С. 145–160. DOI : 10.1017 / CBO9780511895449.009 . ISBN 9780521413657. См. Особенно стр. 149–50 внутренних определений неоколониализма в академических кругах советского блока.
  30. ^ Розмари Рэдфорд Рютер. Христианство и социальные системы: исторические построения и этические проблемы. Роуман и Литтлфилд, (2008) ISBN 0-7425-4643-8 стр. 138: «Неоколониализм означает, что европейские державы и Соединенные Штаты больше не управляют зависимыми территориями напрямую через свои оккупационные войска и имперскую бюрократию. Скорее, они косвенно контролируют ресурсы региона через бизнес-корпорации и финансовые кредитные учреждения, над которыми они доминируют ...» 
  31. ^ Yumna Сиддики. Беспокойство Империи и фикция интриг. Columbia University Press, (2007) ISBN 0-231-13808-3, стр. 123–24, давая классическое определение, ограниченное колониальными державами США и Европы. 
  32. ^ Томас Р. Шеннон. Введение в мировоззренческую перспективу. Второе издание. Westview Press, (1996) ISBN 0-8133-2452-1, стр. 94–95, классически определенная как капиталистический феномен. 
  33. ^ Уильям Х. Бланшар. Неоколониализм в американском стиле, 1960–2000 гг. Издательская группа Greenwood, (1996) ISBN 0-313-30013-5 стр. 3–12, определение стр. 7. 
  34. ^ Каплан, Лоуренс С. (1982). «Западная Европа в« Американском веке »: ретроспективный взгляд». Дипломатическая история . 6 (2): 111–123. DOI : 10.1111 / j.1467-7709.1982.tb00367.x . JSTOR 24911288 . п. 115.
  35. ^ Искусство, Роберт Дж. (1998). «Обновленная геополитика: стратегия выборочного взаимодействия». Международная безопасность . 23 (3): 79–113. DOI : 10.2307 / 2539339 . JSTOR 2539339 . п. 102.
  36. ^ Збигнев Бжезинский , Великая шахматная доска: американское превосходство и его геостратегические императивы , (Perseus Books, Нью-Йорк, 1997, стр. 23).
  37. ^ Вестерфилд, Х. Брэдфорд. Инструменты внешней политики Америки . Нью-Йорк: Кроуэлл, 1963. стр. 138. ( ср . «Традиционное американское отвращение к иностранным войнам, но также связанное с недавним разочарованием в плодах тотальных войн ...»)
  38. ^ « Восстановление обороны Америки: стратегии, силы и ресурсы для нового века » (PDF) . Сентябрь 2000. Архивировано из оригинального (PDF) 4 января 2009 года . Проверено 30 мая 2007 года .
  39. ↑ Джозеф С. Най старший, Понимание международных конфликтов: введение в теорию и историю , стр. 276–77
  40. ↑ Най, Джозеф (21 марта 2002 г.). «Новый Рим встречает новых варваров» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Архивировано из оригинала на 2019-09-15. 
  41. ^ Парадокс американской мощи , (Oxford University Press, Нью-Йорк, 2002).
  42. ^ Неизбежно приведет: меняющийся характер американской власти (Basic Books, 1991).
  43. ^ « Будущее американской мощи: доминирование и упадок в перспективе », Министерство иностранных дел (ноябрь – декабрь 2010 г.).
  44. ↑ Цит. По: Мичио Каку и Дэвид Аксельрод, Чтобы выиграть ядерную войну: секретные военные планы Пентагона , Бостон: South End Press, 1987, стр. 64.
  45. ^ Holdar, Sven (1992). «Идеальное государство и сила географии: дело всей жизни Рудольфа Кьеллена». Политическая география . 11 (3): 307–323. DOI : 10.1016 / 0962-6298 (92) 90031-N .п. 314.
  46. ^ Людвиг Dehio, шаткий баланс: Четыре век борьбы европейской энергетики , 1945 (тр Fullman, Чарльз, НьюЙорк:. Альфред А. Кнопф, 1962), стр. 244.
  47. ↑ Crusade for Pan-Europe (New York: GP Putnam's Sons, 1943), стр. 299–304.
  48. ^ a b Пеффер, Натаниэль (1943). «Место Америки в послевоенном мире». Ежеквартальная политология . 58 (1): 11–24. DOI : 10.2307 / 2144425 . JSTOR 2144425 .  С. 12, 14–15.
  49. ↑ Чтобы выиграть ядерную войну , op. соч. , п. 64.
  50. ↑ Джошуа Муравчик, « Наконец-то, Pax Americana », The New York Times (24 января 1991 г.)
  51. ^ Вулфовиц, Пол (2000). «Вспоминая будущее» . Национальный интерес (59): 35–45. JSTOR 42897259 . п. 36.
  52. ↑ Джулиан Го, Образцы империи: Британская и американская империи, с 1688 г. по настоящее время (Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2011), стр. 2.
  53. ^ " Рим, AD ... Рим, округ Колумбия ", The Guardian (18 сентября 2002 г.)
  54. ↑ Рональд Дворкин , « Угроза патриотизму », The New York Review of Books (28 февраля 2002 г.)
  55. ^ Цитировано в Burton, Paul J. (2013). «Pax Romana / Pax Americana: Виды« Нового Рима »из« Старой Европы », 2000–2010». Международный журнал классической традиции . 20 (1-2): 15-40. DOI : 10.1007 / s12138-013-0320-0 . S2CID 162321437 . 
  56. ^ Джонатан Фридланд, " Рим, AD ... Рим, DC ", The Guardian (18 сентября 2002)
  57. Перейти ↑ Colossus: The Rise and Fall of the American Empire (New York: Penguin Books, 2005), p. 14.
  58. ^ Смил, Вацлав (2010). Почему Америка не новый Рим . Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262288293.
  59. ^ Бертон, Пол Дж. (2013). «Pax Romana / Pax Americana: Виды« Нового Рима »из« Старой Европы », 2000–2010». Международный журнал классической традиции . 20 (1-2): 15-40. DOI : 10.1007 / s12138-013-0320-0 . S2CID 162321437 . 
  60. ^ Бендер, Питер (2003). «Америка: Новая Римская империя?». Орбис . 47 : 145–159. DOI : 10.1016 / S0030-4387 (02) 00180-1 .
  61. ^ "Америка: Новая Римская Империя", стр. 145.
  62. ^ "Америка: Новая Римская Империя", стр. 147.
  63. ^ "Америка: Новая Римская Империя", стр. 148, 151.
  64. ^ a b "Америка: Новая Римская Империя", стр. 152.
  65. ^ "Америка: Новая Римская Империя", стр. 155.
  66. ^ Выбор: глобальное господство или глобальное лидерство (Нью-Йорк: Basic Books, 2004), стр. 216.
  67. ^ Купчан, Чарльз А. (1998). «После Pax Americana: мягкая сила, региональная интеграция и источники стабильной многополярности». Международная безопасность . 23 (2): 40–79. DOI : 10.1162 / isec.23.2.40 . JSTOR 2539379 . S2CID 57569142 .  
  68. ^ Купчан, Чарльз А. (1999). «Жизнь после Pax Americana». Журнал мировой политики . 16 (3): 20–27. JSTOR 40209641 . 
  69. ^ Чарльз Купчан, Конец американской эры: внешняя политика США и геополитика двадцать первого века , Нью-Йорк: Vintage Books, 2003.
  70. ^ Чарльз Капчен, « Большая стратегия: Четыре Столпа будущего », демократия Journal , 23, зима 2012
  71. ^ Гринин, Леонид; Ильин, Илья В .; Андреев Алексей И. 2016. « Мировой порядок в прошлом, настоящем и будущем ». В социальной эволюции и истории . Том 15, номер 1, стр. 58–84
  72. ^ Миллер, Стюарт Крейтон (1982). «Доброжелательная ассимиляция» Завоевание Филиппин американцами, 1899–1903 гг . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-02697-9.п. 3.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Анкерл, Гай (2000). «Глобальное общение без универсальной цивилизации». Сосуществующие современные цивилизации: арабо-мусульманская, бхаратская, китайская и западная . Социальные исследования INU. 1 . Женева: INU Press. С. 256–332. ISBN 978-2-88155-004-1.
  • Браун, Майкл Э. (2000). Стратегический выбор Америки . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262265249.
  • Бертон, Пол Дж. (2013). «Pax Romana / Pax Americana: Виды« Нового Рима »из« Старой Европы », 2000–2010». Международный журнал классической традиции . 20 (1-2): 15-40. DOI : 10.1007 / s12138-013-0320-0 . S2CID  162321437 .
  • Кларк, Питер. Последняя тысяча дней Британской империи: Черчилль, Рузвельт и рождение Pax Americana (Bloomsbury Publishing, 2010)
  • Готтлиб, Гидон (1993). Нация против государства: новый подход к этническим конфликтам и упадку суверенитета . Нью-Йорк: Совет по международным отношениям Press. ISBN 9780876091562.
  • Халл, Уильям I. (1915). Доктрина Монро: национальная или международная . Нью-Йорк: Г. П. Патнэм.
  • Карстедт, Ульрих (1920). Pax Americana; ein Historische Betrachtung am Wendepunkte der europäischen Geschichte [ Pax Americana, исторический взгляд на поворотные моменты европейской истории ] (на немецком языке). Мюнхен: Drei Masken Verlag.
  • Кирнан, В.Г. (2005). Америка, новый империализм: от белого поселения к мировой гегемонии . Лондон: Verso. ISBN 9781844675227.
  • Купчан, Чарльз (2002). Конец американской эры: внешняя политика США и геополитика 21-го века . Нью-Йорк: А. Кнопф.
  • Лейн, Кристофер (2012). «На этот раз все по-настоящему: конец однополярности и Pax Americana». Ежеквартально по международным исследованиям . 56 (1): 203–213. DOI : 10.1111 / j.1468-2478.2011.00704.x . JSTOR  41409832 .
  • ЛаФебер, Уолтер (1998). Новая империя: интерпретация американской экспансии, 1860–1898 гг . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0801485954.
  • Луи, Уильям Роджер (2006). «Pax Americana: сэр Кейт Хэнкок, Британская империя и американская экспансия» . Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизация: сборник очерков . Лондон: IB Tauris. С. 999+. ISBN 9781845113476.
  • Ми, Чарльз Л. План Маршалла: запуск pax americana (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1984)
  • Нарликар, Амрита; Кумар, Раджив (2012). «От Pax Americana к Pax Mosaica? Торг по новому экономическому порядку». Политический квартал . 83 (2): 384–394. DOI : 10.1111 / j.1467-923X.2012.02294.x .
  • Най, Джозеф С. (1990). Связанный свинцом: изменяющийся характер американской мощи . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 9780465007448.
  • Сноу, Фрэнсис Хаффкин (1921). «Американец как мировой тиран: попытка немецкого историка доказать, что Европа становится крепостной для Соединенных Штатов» . Текущая история . 13 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Конец Pax Americana? Майкл Линд
  • Бенджамин Шварц, почему Америка думает, что она должна править миром
  • Все кончено, там: надвигающийся кризис в трансатлантических отношениях , Кристофер Лейн
  • Война в борьбе за новый мировой порядок , Питер Гоуэн
  • Так должно быть навсегда Томас Мини
  • Инструментальный интернационализм: американские истоки Организации Объединенных Наций, 1940–1993 гг. , Стивен Вертхайм.
  • Зачем мы здесь? Том Стивенсон
  • Интервью Питера Гоуэна о внешней политике США с 1945 г. , Интервью с Against the Grain