Границы этого коридора можно определить в пределах территории масаи ( карта 1 ; карта 2 ). Коридор простирается от региона Аруша через регион Килиманджаро в Танзании до округа Таита-Тавета в Кении. В той или иной степени люди в этом коридоре, по сути, представляют собой смесь похожих банту [1] ( ванду , как люди), нилотских ( говорящих на маа ) и кушитских ( муу, как народ) ветви африканского народа. Группы были динамичными, подвижными и гибкими. У них была общая история, характеризующаяся постоянным перемещением между разными районами по торговле, битвам, миграции, а также по социальным причинам. Европейцы произвольно разделили их на следующие культурно, лингвистически и / или генетически родственные группы:
Всего населения | |
---|---|
~ 6 000 000 | |
Регионы со значительной численностью населения | |
Танзания | ~ 90% |
Кения | ~ 10% |
Языки | |
Паре (ASU / Chasu) , Gweno , Таит , Тавета , чага , Mbugu и РРО. | |
Религия | |
Христианин , ислам , религия коренных народов Африки | |
Родственные этнические группы | |
Другие народы банту , масаи и южные кушиты |
Колониальный
Как и во всей Восточной Африке, [2] люди в этом коридоре плохо характеризовались первыми европейскими посетителями, что привело к неправильной категоризации по этнической принадлежности, языку и группам. Предположение о статичных племенах чуждо региону; [3] коренное население часто лучше идентифицирует себя с родословными / кланами. Хотя эта ранняя классификация сохраняется, они признаются коренным населением как тривиальные подразделения, что очевидно из общей истории и появления одних и тех же линий / кланов среди различных групп.
Родословная
На основе доминирующих языков и обычаев (например, посвящение, обрезание); В этом районе преобладают предки банту . Генетические исследования подтверждают эту родословную банту , но показывают заметные различия с соседними народами, говорящими на банту, миджикенда, что отражает их отличную культурную историю. [4]
Свидетельством кушитского происхождения является влияние исчезнувших кушитских языков на языки банту, которые либо заменили их [5] (например, Taita Cushitic ), либо привели к смешанному языку (например, язык мбугу ). [6] Большинство кушитских групп были ассимилированы / смешаны / поглощены, но остатки этих линий остались среди народа мбугу. Это также было установлено генетически: поток генов у людей, не говорящих на банту, был частично включен в то, что сейчас является Таитой . [4]
Нилотское влияние можно отнести к таким группам, как нгаса, которые внедрили практику женского обрезания в этом населении. Когда масаи поселились на открытых равнинах вокруг большей части территории, часть населения неизбежно приняла и ассимилировалась в культуру масаи, чтобы сформировать группы, такие как Аруша . Это взаимодействие также привело к появлению ряда нилотских линий в этой популяции, часто играющих заметную роль из-за своего воинского статуса; что подтверждается именами, практикой и устной историей.
Дальнейшее понимание этого смешанного происхождения заключается в традициях и различных фенотипах, наблюдаемых у членов этой популяции.
Рекомендации
- ^ Philippson G, Montlahuc ML. Килиманджаро Банту. В: Медсестра Д., Филиппсон Г., редакторы. Языки банту. Лондон: Рутледж; 2003. С. 470–500.
- ↑ Оле Бьёрн Рекдал. Изобретение по традиции: творчество и перемены среди иракцев в северной Танзании. DOI: 10.13140 / 2.1.3218.0481. Кандидатская диссертация
- ^ Kimambo, Isaria (1969). Политическая история Танзании c1500-1900 гг . Восточноафриканский издательский дом.
- ^ a b Разнообразие митохондриальной ДНК у двух этнических групп на юго-востоке Кении: перспективы с северо-восточной периферии экспансии банту. Кен Батай, Кара Б. Бобровски, Хуан Пабло Арройо, Чапурука М. Кусимба, Слоан Р. Уильямс. Am J Phys Anthropol. Авторская рукопись; доступно в PMC 2014 1 марта. Опубликован в окончательной редакции как: Am J Phys Anthropol. 2013 Март; 150 (3): 482–491. Опубликовано онлайн 5 февраля 2013 г. doi: 10.1002 / ajpa.22227
- ^ Габриэле Соммер, Матиас Бренцингер (редактор) (1992). Смерть языка: фактические и теоретические исследования со специальной ссылкой - «Обзор языковой смерти в Африке» . Вальтер де Грюйтер. С. 392–394. ISBN 3110870606.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
- ^ Маартен Мус, Лейденский университет. Создание смешанного языка: случай Маа / Мбугу. 2003. Издательская компания Джона Бенджамина. https://doi.org/10.1075/cll.26