В международном праве , настойчивый возражатель является суверенным государством , которое последовательно и четко возражало против нормы обычного международного права , так как появление нормы, и не считает себя обязанными соблюдать норму. Эта концепция является примером позитивистской доктрины, согласно которой государство может быть связано только нормами, с которыми оно согласилось. [1]
Возражение против появления нормы может поступать в форме заявлений, декларирующих позицию государства в отношении существующего права, или действий, в которых государство осуществляет существующее право перед лицом возникающей нормы, которая может угрожать этому праву. Заявления, сделанные во время установления правила, например, в оговорке к договору, являются наиболее четким выражением возражения государства, но возражения также могут быть выражены во время переговоров по договору и даже в заявлениях национальных законодателей, сопровождающих чисто муниципальное законодательство . [2]
Судебная поддержка правила настойчивого возражения слаба. [3] Международный Суд обсудил постоянное правило несения в изречениях в двух случаях: в случае предоставления убежища ( Колумбия против Перу , [1950] МС 6) и дело рыболовства ( Соединенное Королевство v Норвегия , [1951] МС 3) . [4] Межамериканская комиссия по правам человека отклонил попытку утверждения о сохраняющемся отказчика обороны в Domingues против Соединенных Штатов (2002) на том основании , что запрет на смертную ювенильный казнь , к которой Соединенные Штаты возражали не только международное обычное закона, но jus cogens , нормы, отступления от которой не допускаются. Однако это также может быть истолковано как подтверждение того, что постоянная защита возражающего может успешно преодолеть норму международного права прав человека, которая не достигла статуса jus cogens . [5]
Более сильное подтверждение этого правила можно найти в трудах некоторых юристов . [6] Американский институт права исторически одной из основных причин развития «всеобъемлющая теории» персистирующего возражения через 1987 Третьего Пересчет закона международных отношений США , часть ее Корректировки Закона серии. [7]
Рекомендации
- ^ Грин, Джеймс А. (2016). Правило постоянного возражения в международном праве . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198704218.
- ^ Стейнфельд, Адам. «Ядерные возражения: стойкий противник и законность применения ядерного оружия» . Обзор права Бруклина . 62 : 1635, 1647 . Проверено 19 апреля 2018 года .
- ^ Дамберри, Патрик (2010). «Несвязный и неэффективный: пересмотр концепции стойкого возражающего». Ежеквартально «Международное и сравнительное правоведение» . 59 (3): 779. DOI : 10,1017 / S0020589310000308 . S2CID 144857272 . SSRN 1653351 .
- Перейти ↑ Steinfeld 1996 , p. 1653
- ^ Лау, Холнинг (2005). «Переосмысление доктрины стойкого возражающего в международном праве прав человека» . Чикагский журнал международного права . 6 : 495, 496 . Проверено 19 апреля 2018 года .
- Перейти ↑ Steinfeld 1996 , p. 1653
- ^ Dumberry 2010 , стр. 779
дальнейшее чтение
- Штейн, Тед Л. (1985). «Подход разных барабанщиков: принцип постоянного возражения в международном праве» . Гарвардский международный юридический журнал . 26 : 457 . Проверено 19 апреля 2018 г. - через HeinOnline.
- Крициотис, Дино (2010). «О возможностях и стойком возражении» . Герцогский журнал сравнительного и международного права . 21 : 121 . Проверено 19 апреля 2018 года .