Phaeax ( греч . Φαίαξ ) был афинским оратором и государственным деятелем. Сын Эрасистрата, дата его рождения неизвестна, но он был современником Никия и Алкивиада . Плутарх ( Alcib. 13) говорит, что он и Никий были единственными соперниками, которых боялся Алкивиад, когда вступал в общественную жизнь.
В 422 г. до н.э. Феакс с двумя другими был послан послом в Италию и Сицилию , чтобы попытаться убедить великих греков , союзников афинян и других сикелиотов , помочь леонтинцам против сиракузян . Ему удалось с Камариной и Агригентом , но его неудача в Геле заставила его отказаться от попытки как безнадежной. На обратном пути он помогал афинянам среди итальянских государств. ( Фукид. V. 4, 5.) Согласно Феофрасту (ap. Plut.), именно Феакс, а не Никий, объединился с Алкивиадом с целью подвергнуть остракизму Гипербола .. Однако большинство авторитетов считают, что это был Никий. (Plut. lc Nic. 11, Aristid. 7.)
В «Жизнеописаниях десяти ораторов» ( Andoc. ) есть упоминание о состязании между Феаксом и Андоцидом и защите последнего от первого. Трудно сказать точно, когда это содержание имело место. Об Андокиде узнали только после дела об увечьях Гермы .
Фаэкс был интересной личностью, но не обладал большими способностями оратора. Согласно Эвполису (ap. Plut. Alcib. 13), он был беглым собеседником, но совершенно не мог говорить. (Ср. A. Gellius, NA I, 15.) Аристофан дает описание его стиля речи ( Equit. 1377 и др.), из которого следует, что однажды он предстал перед судом за какое-то серьезное преступление. преступление и оправдан.
Было много споров по поводу речи против Алкивиада, обычно приписываемой Андокиду, которую Тейлор утверждал, что она была подготовлена Феаксом. Плутарх ( Алкиб.13), по мнению большинства редакторов, говорит о речи против Алкивиада, подготовленной Феаксом. Кажется вероятным, что он имел в виду ту самую речь, которая дошла до нас, а отрывок, который он цитирует (хотя и не совсем точно), содержится в рассматриваемой речи, которая не могла быть написана Андокидом, как говорит автор о сопернике. заявление о себе, Никии и Алкивиаде решается остракизмом. Однако есть веские основания полагать, что это произведение какого-то ритора, писавшего от имени Феакса. Стиль совсем не похож на то, на что нас может натолкнуть заметка у Аристофана; и писатель выдает себя различными неточностями. Если бы тогда речь была написана как бы Феаксом,лк ). Он был послан послом в Фессалию , Македонию , Молоссию и Феспротию , помимо Сицилии и Италии, и был награжден различными призами. (Taylor, Led. Lys. c. 6; Valckenaer, Advers. ap. Sluiter, Lect. Andoc. pp. 17–26; Ruhnken, Hist. Crit. Orat. Gr. Opusc. p. 321, et seq.; Becker. , Andokides , pp. 13 et seq. , 83-108 и особенно Meier, Comment. de Andocidis quae vulgo fertur oratione contra Alcibiadem .)