Phulkian (или Phoolkian ) махараджи (местные лидеры) были Сидх Jat правителей и аристократами в регионе Пенджаба Индии. Они управляют состояниями Джинда , Nabha , Malaudh и Патиял , присоединяя себя с британской Властью .
Происхождение [ править ]
У правителей фулкских государств был общий предок, сикхский лидер 18-го века Пхул. В Пхуле, сикхском лидере 18 века, правители фулкских государств имели общего предка. Пхул был сиддху Джатом, родившимся в 1629 году в семье Бхаи Руп Чанда и Мат Амби. Он пережил времена Гуру Харгобинда Джи, шестого гуру сикхской религии, а также Гуру Хар Рай Джи, седьмого гуру. Легенды о Пхуле говорят, что Пхул получил благословения от Гуру Харгобинда Джи и Гуру Хар Рай Джи. Гуру Харгобинд Джи заявил, что Пхул будет иметь много «цветков», подобных цветку (Пхул или «пхул» на пенджабском языке означает цветок). Потомки Пхула преследовали это благословение, управляя штатами сидху Набха, Джинд, Фаридкот, Кайтхал и Патиала.
Во время восстания в Индии в 1857 году раджи всех трех штатов Фулкии поддерживали Ост-Индскую компанию, существовавшую до Раджа , военными силами и припасами, а также предлагая защиту европейцам в пострадавших районах. Несмотря на это, в 1858 году власти британского владычества отклонили петицию о разрешении им усыновить наследников для обеспечения линии наследования. Они считали, что такими процессами можно заниматься на специальной основе, если и когда возникнет ситуация, и что принятие петиции противоречило бы Доктрине пропуска.. В конечном итоге этим вопросом занялось правительство Великобритании, которое потребовало от властей Раджа удовлетворить петицию в знак признания значительной лояльности, проявленной во время восстания. Таким образом, на 19 января 1860 г. при дурбара в Ambala , Чарльз Каннинг , то генерал-губернатор Индии , присоединился к просьбе. [1]
Межгосударственный спор [ править ]
Спор в начале 1920-х годов между Бхупиндером Сингхом , который стал махараджей Патиалы в 1909 году, и его товарищем по Махараджу в Набхе , Рипудаманом Сингхом , который стал правителем в 1911 году, имел значительные разветвления как для отношений внутри сикхской общины, так и для британской политики в Пенджаб. По словам историка Барбары Рамусак , пара была «амбициозной, высокомерной, энергичной и ревнивой» и «разделяла гиперчувствительность в вопросах иззата.или честь и статус, общие для большинства индийских принцев ". То, что началось в основном как словесная война примерно с 1912 года, к 1920-м перешло в физическую форму, когда Бхупиндер Сингх жаловался, что суды Рипудамана Сингха также ложно осудили полицейских Патиалы. как похищение девушек из Патиалы для королевского гарема. Вдобавок к этому частые пограничные споры, которые были характерной чертой раздоров между государствами на протяжении многих лет из-за того, как эти территории переплетались [2].
Были многочисленные попытки, с разной степенью формальности, разрешить спор. В их число входили заседания судов высокого уровня, независимые посредники и общественные группы сикхов, такие как Комитет Широмани Гурдвара Парбандхак (SGPC). В конечном итоге ситуация была передана британским властям в 1923 году, которые возбудили квазисудебное расследование, выводы которого в целом подтверждали недовольство Бхупиндера Сингха и содержали критику в отношении того, как Рипудаман Сингх управлял своим государством и пытался подорвать положение Патиалы. . Рипудаман, заручившийся поддержкой экстремистов Акали., было сказано, что британцы формально вмешаются, если он не откажется от престола, и что это приведет к его официальному свержению. Отречение от престола 8 июля 1923 года, которое было фактически навязано ему, привело к тому, что британцы взяли на себя управление Набхой и вызвало бурю негодования в Пенджабе: люди протестовали против того, что они считали необоснованным политическим вмешательством, и хвалили Рипудамана как лидера сикхов и националиста. Газеты в регионе при поддержке SGPC указали на то, что в прошлом он отдавал предпочтение взглядам националистов, таких как Гопал Кришна Гокхале , отметили, что он отверг некоторые ритуалы во время своей коронации, и утверждал, что симпатизировал Акали. Они также ошибочно утверждали, что Бхупиндер Сингх выступал против отречения, которое он поспешил отрицать. [2]
То, что Бхупиндер Сингх решил встать на сторону британцев и инициировать контрпропагандистскую кампанию по их просьбе, вбило клин между пенджабскими сикхами. Патиала считался самым важным из сикхских государств, и его премьер-министр Дая Кишан Каул попытался мобилизовать своих сторонников среди SGPC, а также тех граждан Набхи, которые подверглись жестокому обращению со стороны Рипудамана. Он также пытался кормить прессу историями в поддержку своего государства и британцев. [2]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Qanungo, Bhupen (февраль 1967). "Исследование британских отношений с коренными штатами Индии, 1858–62". Журнал азиатских исследований . 26 (2): 251–265. DOI : 10.2307 / 2051929 . JSTOR 2051929 .
- ^ a b c Рамусак, Барбара Н. (май 1969). «Инцидент в Набхе: взаимодействие между индийскими штатами и британской индийской политикой». Журнал азиатских исследований . 28 (3): 563–577. DOI : 10.2307 / 2943179 . JSTOR 2943179 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
