Патентный закон завод 1930 (вступил в силу 1930-06-17 в разделе III части Смута-Хоули тариф , гл. 497, 46 Stat. 703 , кодифицированы в 35 U.SC Ch. 15 ) является США федеральный закон стимулировало благодаря работе Лютера Бербанка и питомниководства. Этот закон позволил запатентовать новые сорта растений, за исключением половых растений и растений, размножающихся клубнями ( см. Закон о защите сортов растений 1970 года ). Патенты на растения, такие как PP12 «СЛИВА» (5 апреля 1932 г.), были выданы Бербанку посмертно. Поддерживая законодательство,Томас Эдисон свидетельствовал перед Конгрессом в поддержку закона и сказал:
- «Я уверен, что этот [счет] принесет нам много бурбанков».
Во время дебатов в Конгрессе о Законе о патентах растений были затронуты некоторые ключевые вопросы: какие виды растений могут считаться патентоспособными объектами; что именно должен был сделать заводчик, чтобы стать изобретателем; и какова связь между актом изобретения и актом воспроизведения изобретения. [1] Эти проблемы были преодолены путем принятия новой концепции изобретения, которое было охарактеризовано как «индуктивное» изобретение, поскольку «хотя« спортивные »или спонтанные мутации, из которых они вывели новые сорта, часто возникали естественным образом, умение определять мутация, ее выделение и последующее воспроизведение были изобретением ". [2]Уникально, что законодательство «устранило стандартное требование промышленного патента о том, что изобретение должно быть достаточно хорошо описано, чтобы дать возможность специалисту в данной области техники воспроизвести его». [3]
Объем прав, предоставляемых Законом о патентах растений, был, возможно, ограничен решением Апелляционного суда США в 1995 г., Imazio Nursery Inc. против Dania Greenhouses , 36 USPQ 2d 1673, который постановил, что «установлено нарушение патента на растение. необходимо для доказательства того, что обвиняемое растение является производным, т. е. копией того растения, которое послужило поводом для подачи заявки на патент на растение ". [4]
Противоречие [ править ]
Законодательство не получило большого внимания общественности до тех пор, пока несколько десятилетий спустя, во время развития прав селекционеров растений посредством договора УПОВ 1961 г. и принятия Закона США о защите сортов растений 1970 г. , совпало с более широкой критикой интеллектуальной собственности и ее взаимосвязи. здоровью человека, продовольственной безопасности и окружающей среде. [5] Критика стала более интенсивной, когда был процитирован Закон о патентах растений в поддержку патентной защиты генетически модифицированных организмов (ГМО) в таких делах Верховного суда США, как Diamond против Chakrabarty и JEM Ag Supply против Pioneer Hi-Bred . [6]Многие активисты и ученые предположили, что существует связь между защитой патентов на растения и утратой биоразнообразия [7], хотя такие утверждения оспариваются. [8]
Последние тенденции [ править ]
Хотя Министерство сельского хозяйства США объявило, что будет принимать заявки на охрану сортов промышленной конопли ( Cannabis sativa ) после 24 апреля 2019 года [9] , на сегодняшний день ни одна из них не была удовлетворена, и вместо этого селекционеры обратились за защитой интеллектуальной собственности через Патент на растения. Закон 1930 г., например, растение каннабиса PP31918 под названием RAINBOW GUMMEEZ (30 июня 2020 г.). [10]
Ссылки [ править ]
- ^ Похлебка, Ален; Шерман, Брэд (2007). «Организмы и производства: к истории изобретений растений» . Обзор права Мельбурнского университета . 31 (2): 539–568.
- ^ Похлебка, Ален; Шерман, Брэд (2010). Фигуры изобретений: история современного патентного права . Издательство Оксфордского университета. п. 61. ISBN 9780199595631.
- ^ Фаулер, Кэри (2000). «Закон о патентах растений 1930 года: социологическая история его создания». Журнал Общества по патентам и товарным знакам . 82 : 621–644.
- Перейти ↑ Gioia, Vincent G. (1997). «Патенты растений - РИП». Журнал Общества по патентам и товарным знакам . 79 : 516–528.
- ^ Halbert, Дебора J. (2005). Противодействие интеллектуальной собственности . Рутледж. п. 87-163. ISBN 9780415429641.
- ^ Боссе, Джоселин; Чако, Ксан; Чепмен, Сюзанна (2020). «Космополитика продовольственного будущего: воображение природы, закона и апокалипсиса» . Континуум: журнал медиа и культурных исследований . DOI : 10.1080 / 10304312.2020.1842124 .
- ^ Муни, Пэй Рой (1979). Семена Земли: частный или общественный ресурс? . Inter Pares от Канадского совета международного сотрудничества и Международной коалиции действий в целях развития. п. 71. ISBN 0969014937.
- ^ Хилд, Пол Дж .; Чепмен, Сюзанна (2012). «Veggie Tales: пагубные мифы о патентах, инновациях и разнообразии сельскохозяйственных культур в двадцатом веке» . Обзор права Университета Иллинойса : 1051–1102.
- ^ «Министерство сельского хозяйства США теперь принимает заявки на выращивание конопли, выращенной семенами, для защиты сортов растений» . Министерство сельского хозяйства США . 24 апреля 2019.
- ^ Боссе, Джоселин (2020). «Перед Высоким судом: правовая систематика каннабиса» . Обзор закона Гриффита . DOI : 10.1080 / 10383441.2020.1804671 .
