 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
В законе , после осуждения относится к правовому процессу , который происходит после испытаний приводят к убежденности в ответчике . После осуждения, суд приступит приговорив к виновной стороной. В американской системе уголовного правосудия , когда обвиняемый получил обвинительный приговор, он может обжаловать обвинительный приговор или приговор. Это происходит посредством различных юридических действий, известных как подача апелляции или федеральное разбирательство по делу habeas corpus . Цель этого разбирательства - реабилитация, либо доказывание невиновности осужденного. В случае отсутствия представительства ответчик может проконсультироваться или нанять адвоката для реализации своих законных прав. [1]
Процесс после вынесения обвинительного приговора применяется для защиты невиновных людей от врожденных человеческих ошибок в системе уголовного правосудия. Согласно одному исследованию, ежегодно в Соединенных Штатах осуждают 10 000 невиновных людей . [2]
Уголовные апелляции [ править ]
Обращения процесс является запросом официального изменения решения , принятого судом. Сторона, подавшая апелляцию, известна как «истец». Успешная апелляция должна продемонстрировать вышестоящему суду, что суд первой инстанции принял решение, в котором была допущена юридическая ошибка. Апелляционная процедура в Соединенных Штатах происходит в апелляционном суде, и этот суд обычно выносит свое решение только на основании материалов первоначального дела. Истец обычно представляет документ юридических аргументов, называемый «кратким», письменная попытка убедить судей апелляционного суда в том, что решение суда первой инстанции должно быть отменено. Если они выбраны для «устной аргументации», апеллянты могут представить суду короткий устный аргумент. Никакие дополнительные доказательства или свидетели не рассматриваются. [3]
Решение апелляционного суда обычно является окончательным. [4] Решение апелляционного суда обычно подтверждает первоначальное решение суда первой инстанции. Однако от 10 до 20% апелляций по гражданским и уголовным делам удается отменить решение первоначального судебного разбирательства. [5] Если апелляционный процесс не увенчался успехом, осужденный может использовать другие варианты в зависимости от суровости приговора и совершенного преступления.
Заявления [ править ]
Судебные приказы - это директивы вышестоящей судебной инстанции суду низшей инстанции или государственному чиновнику, и они выдаются только тогда, когда у того, кто запрашивает судебный приказ (движущаяся сторона), нет других вариантов. [6] В большинстве штатов США осужденным разрешается подавать несколько конкретных судебных исков. Эти судебные приказы требуют, чтобы задержанный был рассмотрен судьей или судом, и существуют для предотвращения неконституционного тюремного заключения.
Хабеас Корпус [ править ]
Распоряжения Habeas Corpus, также известные как "великие дела", являются наиболее распространенными. Многие страны, включая США, Австралию , Новую Зеландию , Малайзию и Канаду , переняли эту практику из английского общего права. [7] [8] [9] [ 10] Хабеас корпус - это судебный приказ тюремного чиновника, который предписывает предать заключенного суду, чтобы определить, является ли заключение законным и следует ли его продолжать. Как правило, заключенный будет утверждать, что его тюремное заключение противоречит Конституции. В то время как хабеас корпус может быть поданным в суд штата или федеральный суд, сначала должны быть исчерпаны все возможности штата.
В федеральной судебной системе Соединенных Штатов судебный приказ о хабеас корпус используется наиболее часто для пересмотра обвинительных приговоров судов штата. Федеральные законы (28 USC §§ 2241–2256) очерчивают процедурные аспекты федерального судопроизводства habeas corpus. [11] Кроме того, Верховный суд Соединенных Штатов может использовать истребование дела предписания для рассмотрения судов США дел апелляционных или дел с государственных судов. Ошибка coram nobis - еще один судебный приказ, который редко выдается на федеральном уровне в случаях федеральных уголовных приговоров, когда «другие средства правовой защиты недоступны». [12]Этот процесс аналогичен процессу записи в штат, хотя заключенные должны принять все апелляции штата и варианты записи, прежде чем двигаться дальше. Это важная часть правовой стратегии, особенно для тех заключенных, у которых есть законные претензии.
Заглавные буквы [ править ]
Случаи, связанные со смертной казнью, особенно важны на стадии после вынесения приговора. Эти заключенные часто подают многочисленные апелляции в суды всех уровней. В этих уникальных случаях заключенные могут подать апелляцию, которая потенциально может быть рассмотрена Верховным судом США. Суд имеет право приостановить исполнение приговора, если обнаружится юридическая ошибка в первоначальном судебном разбирательстве. Суд не часто пользуется этим правом, хотя несколько человек со всего мира, приговоренных к смертной казни , были реабилитированы за последние тридцать лет.
Заключенные, находящиеся на этой должности, также могут подать заявление о помиловании или помиловании . Практика варьируется от штата к штату, но для процедуры помилования обычно требуется губернатор или совет советников, либо и то, и другое. С 1976 года по гуманитарным причинам помилование было помиловано 273 заключенным, приговоренным к смертной казни. К ним относятся сомнения в виновности заявителя или личная позиция губернатора в отношении смертной казни. [13]
Innocence Work [ править ]
Как известно, отменить обвинительный приговор после того, как десятки апелляций и петиций были отклонены, сложно, хотя в распоряжении заключенных есть несколько вариантов. Они все еще могут достичь свободы, если будет доказана законная невиновность. Наиболее распространенный метод - использование доказательств ДНК для опровержения преступления, которое произошло до того, как тестирование ДНК стало жизнеспособным вариантом. [14] Проект « Невиновность» , основанный для оправдания неправомерно осужденных, обнаружил более 300 случаев реабилитации ДНК после вынесения приговора в истории Соединенных Штатов. [15] Адвокаты могут подать ходатайство о представлении в суд новых убедительных доказательств. Другие распространенные попытки невиновности сосредоточены на отречении жертвы, если это применимо. [16]
Ссылки [ править ]
- ^ "Права жертв преступлений в процессе после вынесения приговора" . Министерство юстиции штата Орегон . Проверено 13 января 2013 года .
- ^ Хафф, Рональд С. «10 000 невинных людей, осужденных каждый год, оценка исследования» . Государственный университет Огайо . Архивировано из оригинального 17 февраля 2012 года.
- ↑ Ларсон, Аарон (22 июля 2016 г.). «Что происходит при обжаловании обвинительного приговора» . ExpertLaw . Проверено 21 июля 2017 года .
- ^ «Апелляционный процесс» . Суды США . Проверено 13 января 2013 года .
- ^ "Статистика дела Апелляционного суда FY2008-2012" . Апелляционный суд Массачусетса . Проверено 13 января 2013 года .
- ^ «Процесс обращения, письма и петиции Habeas Corpus» . Финдлоу . Проверено 13 января 2013 года .
- ^ Кларк, Стивен (март 2009 г.). «Права Хабеас Корпус: Канада» . Библиотека Конгресса . Проверено 21 июля 2017 года .
- ^ бин Ахмад, Абд Шукор (2013). Средство правовой защиты Habeas Corpus в Малайзии . Международный исламский университет Малайзии.
- ^ Кларк, Дэвид; Маккой, Джеральд (2000). Хабеас Корпус: Австралия, Новая Зеландия, южная часть Тихого океана . Федерация Пресс. ISBN 9781862873025.
- ^ Терли, Джонатан. «Хабеас Корпус» . Фонд наследия . Проверено 21 июля 2017 года .
- ^ "Хабеас Корпус" . Юридический факультет Корнельского университета . Проверено 13 января 2013 года .
- ^ «Определение письма» . Проверено 13 января 2013 года .
- ^ "Милосердие" . Информационный центр смертной казни . Проверено 13 января 2013 года .
- ^ «Понимание доказательств ДНК: Руководство для поставщиков услуг для жертв» . Министерство юстиции США . Проверено 13 января 2013 года .
- ^ "Профили дела Проекта Невинности" . Проект "Невинность". Архивировано из оригинального 18 декабря 2013 года . Проверено 13 января 2013 года .
- ^ Лупель, Уоррен (1986). «Отказ от свидетельских показаний: процедурные альтернативы освобождению от неправомерного тюремного заключения» . Обзор закона ДеПола . 35 (2): 477 . Проверено 15 декабря 2017 года .
Внешние ссылки [ править ]
Приведенные ниже внешние ссылки дают представление о создании этой статьи:
- Закон об оказании помощи после вынесения приговора и юридическое определение
- Что такое помощь после вынесения приговора? от Министерства юстиции штата Орегон
- Средства правовой защиты после вынесения приговора Американской ассоциации юристов
- Post Conviction FAQ от Arch McColl
- Проект «Невинность» в веб-архивах Библиотеки Конгресса (заархивировано 5 сентября 2013 г.)
- Проект правосудия после вынесения приговора
Дальнейшее чтение [ править ]
- Валлин, П.Дж.; Кларич, С.Д. (2013). Процесс обжалования уголовных дел : как обжаловать приговор по уголовным делам Калифорния: Wallin & Klarich, ALC.
