Доисторическая археология - это изучение прошлого до того, как начались исторические записи. [1] Это область исследования, в которой изучаются все догородские общества мира. Он также имеет особый набор процедур для анализа остатков материала, чтобы археологи могли восстановить свою экологическую обстановку. Изучение доисторической археологии отражает культурные проблемы современного общества, показывая интерпретацию времени между экономическим ростом и политической стабильностью. [2] Он также имеет очень тесные связи с биологией, биологической антропологией и геологией. [2] Ее также иногда называют антропологической археологией из-за ее косвенных следов со сложными узорами. [2]
В Западной Европе доисторический период заканчивается римской колонизацией в 43 году нашей эры, [3] [4] с некоторыми не романизированными территориями этот период заканчивается только в 5 веке нашей эры. Хотя во многих других местах, особенно в Египте (в конце Третьего промежуточного периода [5] ), он заканчивается намного раньше, а в других, таких как Австралия , намного позже.
Самое раннее зарегистрированное использование слова « доисторический» происходит от французского археолога и ученого Поля Турналя, который использовал его в 1831 году для описания находок, сделанных им в древних пещерах, которые он исследовал в Биз-Минервуа на юге Франции. Он не вошел в английский как археологический термин до 1836 года, в котором он появился в Foreign Quarterly Review [6]. Система трех возрастов , которая предшествует введению этого термина, была введена Кристианом Юргенсеном Томсеном [7] в 1836 году в попытка разобраться в хронологии доисторической Европы.
Не имея истории, которая могла бы предоставить доказательства имен, мест и мотивов, доисторические археологи говорят с точки зрения культур, которым могут быть даны только произвольные современные названия, связанные с местоположением известных мест проживания или использованных артефактов . Естественно, гораздо легче обсуждать общества, а не отдельных людей, поскольку эти прошлые люди полностью анонимны в археологических записях.
Такой недостаток конкретной информации означает, что доисторическая археология является спорной областью, и аргументы, которые бушуют по ней, во многом помогли археологической теории . [8] Разнообразие теорий относительно назначения объектов или мест, например, вынуждает археологов критически подходить ко всем свидетельствам и исследовать свои собственные конструкции прошлого. Структурный функционализм и процессуализм - две школы археологической мысли, которые внесли большой вклад в доисторическую археологию. [9] [10]
Рекомендации
- ↑ Нельсон, Северная Каролина (22 января 1937 г.). «Доисторическая археология, прошлое, настоящее и будущее». Наука . Американская ассоциация развития науки . 85 (2195): 81–89. Bibcode : 1937Sci .... 85 ... 81N . DOI : 10.1126 / science.85.2195.81 . JSTOR 1662101 . PMID 17758391 . S2CID 7812572 .
- ^ а б в Фэган, Брайан М. (1996). Оксфордский компаньон археологии (1-е изд.). Издательство Оксфордского университета . DOI : 10.1093 / acref / 9780195076189.001.0001 . ISBN 9780199891085. OCLC 35178577 .
- ^ «Римская Англия, римлянин в Британии 43 - 410 г. н.э.» . Историческая Великобритания . Проверено 7 марта 2019 .
- ^ Коллис, Джон (сентябрь 2008 г.). «Ранний железный век в Британии и на Ближнем континенте. Под редакцией Колина Хазелгроува и Рэйчел Поуп. 298 мм. Стр. 429, 145 болезней и 19 таблиц. Oxford: Oxbow Books, 2006. ISBN 9781842172537. 75 фунтов стерлингов (hbk). Возраст в Британии и за ее пределами. Под редакцией Колина Хазелгроува и Тома Мура. 298 мм. Стр. 529, 190 болезней и 25 таблиц. Oxford: Oxbow Books, 2006. ISBN 9781842172520. 90 фунтов стерлингов (фунт стерлингов) ». Журнал Antiquaries . 88 : 434–435. DOI : 10.1017 / s0003581500001566 . ISSN 0003-5815 .
- ^ «Египет в третьем промежуточном периоде (ок. 1070–664 гг. До н.э.)» . www.metmuseum.org . Проверено 7 марта 2019 .
- ^ Эдди Мэтью Д. (2011-03-20). «Доисторический разум как исторический артефакт» . Примечания и отчеты Королевского общества . 65 (1): 1–8. DOI : 10,1098 / rsnr.2010.0097 .
- ^ Хайзер, Роберт Ф. (1962). «Предпосылки трехлетней системы Томсена». Технологии и культура . 3 (3): 259–266. DOI : 10.2307 / 3100819 . ISSN 0040-165X . JSTOR 3100819 .
- ^ Мюррей, Тим (17 июня 2013 г.). «Почему история археологии важна для теоретической археологии» (PDF) . Комплутум . Мадридский университет Комплутенсе . 24 (2): 21–31. DOI : 10.5209 / rev_CMPL.2013.v24.n2.43364 . ISSN 1131-6993 . Проверено 2 октября 2018 года .
- ^ Триггер, Брюс Г. (декабрь 1968 г.). «Основные концепции археологии в исторической перспективе». Человек . Королевский антропологический институт Великобритании и Ирландии . 3 (4): 527–541. DOI : 10.2307 / 2798577 . JSTOR 2798577 .
- ^ Кушнер, Гилберт (апрель 1970). «Рассмотрение некоторых процессуальных проектов для археологии как антропологии». Американская древность . Издательство Кембриджского университета . 35 (2): 125–132. DOI : 10.2307 / 278141 . JSTOR 278141 .
Смотрите также
- Предыстория
- Каменный инструмент
- Выравнивания карьера