Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из СИЗО )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не следует путать с предварительным заключением (судопроизводство) .

Леди Джастис - аллегория правосудия - статуя у здания суда в Оломоуце , Чешская Республика

Remand (также известный как предварительное заключение или предварительное заключение ) является процессом задержания человека , который был арестован и заряженным в совершении преступления до их суда. Лицо, находящееся под следствием, содержится в тюрьме или следственном изоляторе либо под домашним арестом . Используется разная терминология, но «предварительное заключение» обычно используется в юрисдикциях общего права, а в Европе - «превентивное заключение». Задержание до предъявления обвинения называется заключением под стражу, а продолжение содержания под стражей после осуждения называется тюремным заключением .

Поскольку тюремное заключение без суда противоречит презумпции невиновности , в либеральных демократиях предварительное заключение обычно подлежит гарантиям и ограничениям. Как правило, подозреваемый будет заключен под стражу только в том случае, если есть вероятность, что он или она может совершить серьезное преступление, помешать расследованию или не явиться в суд. В большинстве судебных дел подозреваемый находится под стражей в ожидании суда, часто с такими ограничениями, как освобождение под залог .

Исследование досудебного содержания под стражей в Соединенных Штатах показало, что досудебное содержание под стражей увеличивает вероятность обвинительного приговора, прежде всего потому, что лица, которые в противном случае были бы оправданы или сняты обвинения, признают свою вину. [1] [2]

Задержание до предъявления обвинения или суда [ править ]

Срок содержания под стражей до предъявления обвинения - это период времени, в течение которого лицо может быть задержано и допрошено полицией до предъявления обвинения в совершении преступления. [3] Не во всех странах существует такая концепция, и в тех, где она есть, период, на который лицо может быть задержано без предъявления обвинения, зависит от юрисдикции. [4]

Запрет на длительное содержание под стражей без предъявления обвинения, habeas corpus , был впервые введен в Англии примерно через столетие после Великой хартии вольностей 1215 года ; использование habeas corpus ad subjiciendum в 1305 году было процитировано Уильямом Блэкстоуном .

Чешская Республика [ править ]

Чешский полицейский участок в Теплице

В соответствии со статьей 8 Хартии основных прав и основных свобод человека в ЧР , который имеет тот же юридический статус , как и Конституция Чехии , подозреваемый должен быть немедленно ознакомлен с основаниями задержания, должны быть опрошены и в течение 48 часов освобождены или предъявлено обвинение и передано в суд. Затем у суда есть еще 24 часа, чтобы принять решение о заключении под стражу или освободить задержанного. [5]

Подробные правила содержания под стражей включены в Уголовно-процессуальный кодекс. Полиция может арестовать и задержать подозреваемого после получения согласия прокурора. В экстренных случаях полиция может задержать подозреваемого без согласия. Однако в обоих случаях задержание в полиции может иметь место только при наличии оснований для предварительного заключения ( см. Ниже ). [6] Должны соблюдаться установленные законом ограничения в 48 + 24 часа, и достижение этого срока может привести к немедленному освобождению, если только суд не вынес постановление о предварительном заключении. [7]

Любой может задержать лицо, пойманное во время совершения преступления (не проступка) или сразу после него, когда поимка преступника необходима либо для установления личности преступника, либо для предотвращения побега преступника или для получения доказательств. Преступник должен быть немедленно доставлен в полицию, или, когда это невозможно, о задержании преступника следует немедленно сообщить в полицию. [8]

Соединенные Штаты [ править ]

В Соединенных Штатах лицо защищено федеральной конституцией от незаконного содержания в тюрьме. Право на рассмотрение судьей задержания называется хабеас корпус . Конституция США гласит, что «Привилегия указа Habeas Corpus не может быть приостановлена, если только этого не требует общественная безопасность в случаях мятежа или вторжения». Объявление чрезвычайного положения может приостановить право на хабеас корпус .

Никто не может быть привлечен к ответственности за какое-либо преступление, караемое смертной казнью, или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению Большого жюри, за исключением случаев, возникающих в сухопутных или военно-морских силах или в ополчении, когда он фактически находился на службе во время Война или общественная опасность; ... ни быть лишенным жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры

- Пятая поправка к Конституции США

Шестая поправка требует уголовных ответчиков быть «информированные о характере и причине обвинения». Таким образом, Билль о правах США предоставляет некоторую защиту от содержания под стражей без уголовного обвинения в зависимости от толкования судами того, что означает надлежащая правовая процедура . Федеральные власти также использовали право арестовывать людей на основании того, что они были материальными свидетелями . Недобровольное заключение психически больного - еще одна категория содержания под стражей без уголовного преследования, но право habeas corpus по- прежнему применяется. Объем таких задержаний также ограничен Биллем о правах.

Военные полномочия исполнительной власти использовались для оправдания содержания вражеских комбатантов в качестве военнопленных , незаконных комбатантов и интернированных гражданских лиц ; последние две практики вызвали разногласия, особенно в отношении бессрочного содержания под стражей, подразумеваемого неуверенностью в отношении того, когда « Война с террором » может быть объявлена ​​оконченной. Административное задержание - термин, применяемый ко многим из этих категорий, - также используется для заключения в тюрьму нелегальных иммигрантов . [ необходима цитата ]

Швеция [ править ]

В шведском законодательстве , Häktning является мерой контроля досудебной, где подозреваемым может быть заключена в тюрьму за преступления , которые имеют тюремное заключение на срок не менее одного года. Есть две степени подозрения: разумное подозрение - это нижний уровень, а вероятная причина - верхний уровень. [9]

Заключение под стражу имеет место, если за совершенное преступление предусмотрено наказание минимум на один год и включает:

  1. риск рецидива ,
  2. риск того, что подозреваемый уничтожит доказательства или иным образом повлияет на расследование преступления , или
  3. риск того, что подозреваемый скроется от судебного преследования или наказания.

В качестве альтернативы заключение под стражу осуществляется по подозрению в связи с вероятной причиной (и менее серьезным преступлениям), когда:

  1. подозреваемый не имеет постоянного места жительства в Швеции, и можно предположить, что он хочет покинуть Швецию. [10]
  2. личность подозреваемого не устанавливается, если подозреваемый отказывается ее предоставить или предоставил ложные данные.

Обычно лицо может содержаться под стражей не более 14 дней (или семи дней, если степень подозрения является обоснованной). После этого обычно проводится новое слушание по делу о предварительном заключении. Для подозреваемых в возрасте до 18 лет необходимы «серьезные причины» для решения о задержании, о которых следует сообщить в суд.

Когда человеку грозит менее тяжкое преступление, прокуратура выносит ему приговор о суммарном наказании. [11]

Лицо, которое было заключено под стражу, но не было осуждено или освобождено после суда, имеет право на финансовую компенсацию, которая определяется канцлером юстиции . Компенсация может быть разной, но обычно она составляет 30 000 шведских крон в первый месяц; 20 000 шведских крон за каждый последующий месяц до шестого месяца включительно; и 15 000 шведских крон каждый месяц после этого. [12] Также возмещается любая потеря дохода. В 2007 году компенсацию получили 1200 человек. [13]

Если заключенному выносят приговор, время содержания под стражей засчитывается как часть тюремного срока, так что после суда остается меньше времени.

Комитет по предупреждению пыток в Совете Европы неоднократно критиковал предварительное заключение в Швеции высокого процента случаев , когда применяются ограничения на связи. [14] В Швеции ограничения на общение включают запрещение посещений, телефонных звонков, газет и телевидения.

Задержание во время суда [ править ]

См. Также: Залог

Термин «предварительное заключение» может использоваться для описания процесса содержания лица под стражей, а не освобождения под залог. Заключенный, которому отказано в освобождении под залог, которому отказано, который не может выполнить условия залога или который не может внести залог, может содержаться в тюрьме под стражей. Хотя задержанные заключенные обычно содержатся отдельно от осужденных, из-за переполненности тюрем они иногда содержатся в общих помещениях с осужденными. Причины содержания под стражей различаются в зависимости от местной правовой системы, но могут включать:

  • подозреваемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления
  • подозреваемый, ранее судимый за аналогичные правонарушения
  • причины полагать, что подозреваемый может покинуть юрисдикцию суда, чтобы избежать судебного разбирательства и возможного наказания
  • причины полагать, что подозреваемый может уничтожить доказательства или помешать свидетелям
  • подозреваемый может совершить новые правонарушения до суда
  • подозреваемый находится в опасности со стороны сообщников, потерпевших или линчевателей

В большинстве стран, находящихся в предварительном заключении, считаются невиновными , пока их вина не доказана на суде и может быть предоставлено больше привилегий , чем осужденными. Например, большинство юрисдикций, которые запрещают осужденным преступникам голосовать на выборах , по-прежнему позволяют заключенным, находящимся в предварительном заключении, голосовать, если они не были лишены права голоса по какой-либо другой причине. Другие обычно предоставляемые привилегии включают:

  • ношение собственной одежды, а не тюремной формы
  • право на дополнительные часы посещения в неделю
  • не требуется завершать работу или образование, связанное с тюрьмой

Не все следственные изоляторы предоставляют эти привилегии; в частности, подследственных часто [ необходима цитата ] заставляют носить тюремную форму и лишают дополнительных прав на посещение, предположительно по соображениям безопасности, хотя в некоторых помещениях заключенным разрешается носить униформу другого цвета или иным образом четко отличимую от формы осужденные преступники. Часто [ необходима цитата ] им отказывают во всех посещениях и доступе к газетам и средствам массовой информации из-за риска вмешательства в расследование, например, для передачи истории другим заключенным.

Чешская Республика [ править ]

Печать чешской тюремной службы
Оломоуцкий следственный изолятор
Автобусы чешской тюремной службы отличаются бело-фиолетовой цветовой гаммой и отсутствием окон в тюремной части.
Смотрите также: Залог в Чехии

В соответствии со статьей 8 (5) Хартии основных прав и свобод , имеющей такую ​​же юридическую силу, что и Конституция , никто не может быть заключен под стражу, кроме как на основании решения суда, а также по причинам и сроку содержания под стражей, установленным законом. закон. [5]

Подробные правила содержания под стражей содержатся в Уголовно-процессуальном кодексе. Лицо может быть заключено под стражу по решению суда только при совокупном выполнении ряда предварительных условий:

  • ему или ей предъявлено обвинение в совершении преступления, наказуемого [15]
    • более двух лет лишения свободы в случае умышленного совершения преступления, или
    • более трех лет лишения свободы в случае совершения преступления по неосторожности,
(правило 2/3 лет подлежит определенным установленным законом исключениям, например, когда подозреваемый уже уклоняется от разбирательства) и
  • имеются разумные основания, указывающие на то, что предполагаемое деяние было совершено и оно имеет все признаки данного преступления, и
  • есть очевидные основания для подозрений, что деяние было совершено обвиняемым, и
  • из-за личности обвиняемого, характера преступления и его тяжести цель заключения под стражу не может быть достигнута другими мерами. [16]

В то же время должны быть разумные опасения, что обвиняемое лицо может либо

  • (а) избежать или уклониться от уголовного дела, или
  • (b) влиять на свидетелей или иным аналогичным образом препятствовать разбирательству, или
  • (c) продолжать преступную деятельность, в которой он или она были обвинены, или завершить преступное действие, которое он или она предпринял, или совершить преступное действие, которое он или она готовил или угрожал совершить. [17]

Обвиняемое лицо может быть заключено под стражу на следующих максимальных сроках: [18]

  • один год по делам о преступлениях, которые рассматриваются единоличным судьей,
  • два года по делам о преступлениях, которые рассматриваются коллегией из трех судей,
  • три года в случаях тяжких преступлений (т.е. умышленных преступлений, наказуемых приговором с лишением свободы на срок не менее 10 лет [19] )
  • четыре года в случаях, караемых исключительной мерой наказания (например, от 20 до 30 лет или пожизненное заключение [20] )

одна треть максимального срока содержания под стражей может быть исчерпана в ходе досудебного производства, а две трети - в ходе судебного разбирательства. [21] Достижение максимального времени всегда является причиной немедленного освобождения.

Исключение из вышеуказанных сроков возникает в случаях предварительного заключения из-за обеспокоенности (b) вмешательства в дела свидетелей или аналогичного нарушения процедуры, и в этом случае максимальный срок предварительного заключения может составлять всего три месяца, за исключением случаев, когда обвиняемое лицо имеет уже оказывали влияние на свидетелей или иным образом срывали судебное разбирательство. [22]

Суд должен каждые три месяца пересматривать причины предварительного заключения и принимать решение либо о его продлении, либо об освобождении обвиняемого. [23] И прокурор, и лицо, содержащееся под стражей, могут подать жалобу на любое решение о заключении под стражу, которое подлежит рассмотрению в апелляционном суде. [24]

Особые правила предварительного заключения относятся к лицам, которые рассматриваются для выдачи, например, нелегальным иностранцам, задержанным на основании международного (иностранного) ордера или европейского ордера на арест .

Условия в следственных изоляторах Чехии [ править ]

В Чешской Республике предварительное заключение проводится в следственных изоляторах или в отдельных секциях стандартных тюрем. Следственные изоляторы часто находятся в центре города и прилегают к зданиям судов. Возраст большинства следственных изоляторов превышает 80 лет, а некоторым, например тюрьме Панкрац , более 125 лет. Мужчины, женщины и несовершеннолетние содержатся отдельно. Также отдельно содержатся лица, обвиняемые в совершении различных видов преступлений (например, непреднамеренных, умышленных, насильственных и т. Д.). [25]

Недостатки следственных изоляторов согласно отчету чешского омбудсмена за 2010 г. [25]
  • недостаточный дневной свет
  • слишком интенсивный ночник
  • недостаточно места для прогулок
  • отсутствие досуга
  • отсутствие возможностей для работы
  • присутствие тюремной охраны во время оказания медицинской помощи
  • ограниченный доступ к телефону

Камеры имеют вместимость от 1 до 8 коек, в большинстве - от 2 до 4 коек. В некоторых следственных изоляторах есть комнаты, предназначенные для просмотра телевизора, спортивные залы или часовни, но они являются исключительными в основном из-за переполненности и нехватки места. Во всех есть специальные зоны для собеседований между заключенными и их адвокатами, комнаты для свиданий и дворы для прогулок. [25]

В каждой камере есть туалет, отделенный от остальной части камеры, и проточная холодная вода. У каждого сокамерника есть собственная кровать, шкафчик для хранения вещей и стул. [25]

Заключенные, которые содержатся под стражей из-за того, что они обеспокоены влиянием на свидетелей, содержатся в изоляции с очень ограниченной возможностью контакта с другими заключенными, а также с внешним миром (кроме интервью с собственными адвокатами). [25]

В любой момент времени в 2011 году в следственных изоляторах Чехии находилось около 2,500 заключенных (в том числе ~ 170 женщин и ~ 45 несовершеннолетних) по сравнению с примерно 20,500 осужденными (на 10,6 млн. Населения). [26] Средняя продолжительность предварительного заключения составляет около 100 дней, при этом некоторые заключенные проводят в предварительном заключении более 2 лет. [25]

Более половины иностранных заключенных в следственных изоляторах Чехии - выходцы из Словакии , Украины и Вьетнама . Другие многочисленные иностранцы из Болгарии , Молдовы , Северной Македонии , Польши , Румынии , России и Сербии . Что касается неевропейских государств, то здесь много заключенных из Нигерии , Алжира , Марокко , Узбекистана , Казахстана и Монголии . Представителей других национальностей в основном мало. [25]

Соединенное Королевство [ править ]

В Англии и Уэльсе подозреваемый может быть возвращен после предъявления обвинения, если: [27]

  • Подозреваемому вменяется тяжкое преступление.
  • Подозреваемый ранее был осужден за тяжкое преступление.
  • Подозреваемый нарушил условия освобождения под залог или не сдался ни сейчас, ни в прошлом.
  • В полиции считают, что подозреваемый может не явиться в суд
  • Полиция считает, что подозреваемый может совершить другое преступление, если будет освобожден под залог

Решение о содержании подозреваемого под стражей после ареста и до его первого слушания в мировом суде принимается полицией с использованием критериев, изложенных выше. Любое такое лицо, «содержащееся под стражей в полиции», будет доставлено из полицейских камер в ближайший доступный магистратский суд. Это может быть тот же день или может потребоваться, чтобы задержанное лицо оставалось под стражей в полиции на ночь или на выходные. На первом заседании суд решит, нужно ли держать подозреваемого под стражей до конца судебного разбирательства. Если подозреваемый не будет возвращен под стражу, суд может издать залог для подозреваемого, который должен соблюдать его до суда. Взрослые будут находиться под следствием суда в обычной тюрьме, а лица моложе 18 лет - в безопасном центре для молодых людей. [27]Если задержанный подозреваемый осужден и приговорен к тюремному заключению, время, которое он провел под стражей, вычитается из срока наказания. В некоторых случаях осужденный подозреваемый был освобожден сразу после вынесения приговора, если время, которое они провели в предварительном заключении, было больше или равно приговору, который они получили. [28]

Соединенные Штаты [ править ]

Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов запрещает чрезмерную поруку . В соответствии с Кодексом США предварительное заключение федеральных подозреваемых допускается только при определенных обстоятельствах, например, когда обвиняемый представляет опасность для свидетелей или присяжных. [29]

Воздействие [ править ]

Два исследования 2018 года, опубликованные в American Economic Review и Journal of Law, Economics и Organization, показали, что в США предварительное заключение значительно увеличивает вероятность обвинительного приговора, в основном потому, что лица, которые в противном случае были бы оправданы в суде, признают себя виновными. [1] [2] Исследование AER показало, что предварительное заключение также снижает перспективы обвиняемых на рынке труда. [1] Исследование JLEO показало, что предварительное заключение привело к увеличению срока лишения свободы на 42% и увеличению судебных издержек, не связанных с освобождением под залог, на 41%. [2] В исследовании JLEO отмечается, что «использование денежного залога способствует« ловушке бедности »: те, кто не в состоянии внести залог, в конечном итоге накапливают больше судебных долгов». [2]

Критика [ править ]

Предварительное заключение было охарактеризовано как «неизбежное зло». [30] В отчете Центра исследований преступности и правосудия за 2013 год сделан вывод о том, что предварительное заключение слишком часто используется во всем мире и что большинство из них содержится за незначительные преступления. [31] В отчете фондов открытого общества за 2014 год это было названо «массовым и широко игнорируемым нарушением прав человека».[32]

Лицо должно быть признано виновным «вне разумных сомнений », чтобы быть признанным виновным в суде. Однако предварительное заключение требует более низкого порога, такого как « обоснованное подозрение ». [30] В большинстве стран обвинению необходимо только доказать, что обвинения являются хорошо обоснованными и существует достаточная угроза того, что обвиняемый совершит другое преступление или подорвет судебный процесс. В Соединенных Штатах система денежного залога означает, что обвиняемый может быть задержан, даже если ни одна из этих угроз не может быть идентифицирована, исключительно потому, что никто не хотел или не мог внести залог за него.

В Harvard Law Review Стефани Бибас также отметила его влияние на сделку о признании вины . Предварительное заключение меняет стимулы обвиняемого, делая его или ее лучший сценарий не нулевым днем ​​в тюрьме, а продолжительностью досудебного отбытия. Следовательно, обвиняемый может с большей вероятностью признать себя виновным, если вероятность оправдательного приговора низка или если ожидаемый приговор по признанию вины меньше срока тюремного заключения, который будет отбыт до суда. Задержанным до суда также может быть труднее обеспечить эффективную защиту. [33]

В отчете Фонда «Открытое общество» также делается вывод о том, что некоторые задержанные находятся в худших условиях, чем осужденные; например, уровень самоубийств в мире в три раза выше. [32]

См. Также [ править ]

  • Задержание (тюремное заключение)
  • Возложение (судопроизводство)
  • Заключенный
  • Полномочия правоохранительных органов
  • Произвольный арест и задержание
  • Постановление обороны 18B
  • Внесудебное задержание
  • Иммиграционное задержание
  • Статут ночного странника
  • Полномочия полиции в Англии и Уэльсе
  • Квазикриминальный
  • Восстановительное правосудие
  • Сертификат безопасности
  • Суммарная юрисдикция
  • Незаконный комбатант

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Добби, Уилл; Голдин, Джейкоб; Ян, Кристал С. (2018). «Влияние предварительного заключения на осуждение, будущие преступления и занятость: доказательства случайно назначенных судей» . Американский экономический обзор . 108 (2): 201–240. DOI : 10,1257 / aer.20161503 . ISSN  0002-8282 .
  2. ^ а б в г Стивенсон, Меган Т. (2018). «Искажение правосудия: как неспособность внести залог влияет на исход дела» . Журнал права, экономики и организации . DOI : 10.1093 / jleo / ewy019 .
  3. ↑ Liberty Human Rights, Продление срока предварительного заключения (PDF) , получено 15 февраля 2011 г.
  4. ^ Liberty Human Rights, Terrorism Pre-trial Detention: Comparative Law Study Executive Summary (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 11 апреля 2008 г. , извлечено 9 декабря 2007 г.
  5. ^ a b Чешский национальный совет. «Хартия основных прав и свобод» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 2 (1993) . Проверено 14 июля 2012 года .
  6. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года . §76
  7. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года . §77
  8. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года . §76 (2)
  9. ^ Rättegångsbalken, 24 ch. 1-3 § Любой человек, подозреваемый по вероятной причине в преступлении с наказанием в виде одного года или более, может быть задержан ... Кроме того, любой подозреваемый по разумным подозрениям может быть задержан в пределах, установленных в 19 § ...
  10. ^ https://lagen.nu/1942:740#K24P2 Rättegångsbalken, 24 ch. 2-3 § "1. Если он не установлен и отказывается раскрыть свое имя и место жительства или если его утверждения по этому поводу могут считаться ложными, или
    2. если он не проживает в стране и существует риск того, что он, покидая страну, уклоняется от суда или наказания ».
  11. ^ "Судебные процессы по уголовным делам - Sveriges Domstolar" . www.domstol.se . 28 ноября 2005 г.
  12. ^ "Justitiekanseln - Frihetsberövande" . www.jk.se . 15 августа 2019.
  13. ^ «Все больше и больше людей получают компенсацию после ареста», Радио Швеции, 5 марта 2008 г. « Около 1200 человек получили компенсацию в прошлом году за то, что они не были осуждены за преступление».
  14. ^ «Введение ограничений в отношении лиц, содержащихся в предварительном заключении» , Отчет правительству Швеции о визите в Швецию, проведенном Европейским комитетом по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (ЕКПП) с 9 по 18 июня 2009 г. , 11 декабря 2009, архивируются с оригинала на 19 декабря 2010
  15. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §68» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года .
  16. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §67» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года .
  17. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §76» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года .
  18. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §72a (1)» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года .
  19. ^ Чешский национальный совет. «Уголовный кодекс Чешской Республики, §14 (3)» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009) . Проверено 14 июля 2012 года .
  20. ^ Чешский национальный совет. «Уголовный кодекс Чешской Республики, §54» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 40 (2009) . Проверено 14 июля 2012 года .
  21. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §72a (2)» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года .
  22. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §72a (3)» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года .
  23. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики §72» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года .
  24. ^ Чешский национальный совет. «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики, §74» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 14 июля 2012 года .
  25. ^ a b c d e f g "Zpráva z návštěvy vazebních věznic [Отчет уполномоченного по правам человека]" (на чешском языке). Чешский омудсмен. Апрель 2010 . Проверено 21 июля 2012 года . Cite journal requires |journal= (help)
  26. ^ «Статистическая служба Везельских служб за рок 2011 [Годовой статистический отчет Тюремной службы за 2011 год]» (PDF) (на чешском языке). Чешская тюремная служба. 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 31 декабря 2013 года . Проверено 21 июля 2012 года . Cite journal requires |journal= (help)
  27. ^ a b «Обвинение в совершении преступления» . Gov.uk .
  28. ^ «Craig Михан приговорен к тюрьме 20 недель за хранение детской порнографии» . Хранитель . 16 сентября 2008 . Проверено 1 ноября 2018 .
  29. ^ 18 USC § 3142
  30. ^ a b Михельс, JD (14 апреля 2010 г.). «Компенсация оправданным подсудимым за содержание под стражей в международных уголовных судах» . Журнал международного уголовного правосудия . 8 (2): 407–424. DOI : 10.1093 / jicj / mqq015 .
  31. ^ Martin Schönteich (29 июня 2013). «Чрезмерное использование предварительного заключения: причины и последствия | Центр исследований преступности и правосудия» . Центр исследований преступности и правосудия . Проверено 6 августа 2018 .
  32. ^ a b «Презумпция вины: глобальное злоупотребление предварительным заключением» . Фонды открытого общества . Сентябрь 2014 . Проверено 6 августа 2018 .
  33. ^ Стефанос Бибас (июнь 2004), сделки о признании вины вне тени Trial , 117 , Harvard Law Review, стр. 2463-2547