 | Эта статья включает в себя список литературы , связанной литературы или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . ( Февраль 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Цена против США | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США пятого округа |
| Полное название дела | Билли Ф. Прайс и др. против Соединенных Штатов Америки |
| Решил | 20 ноября 1995 г. |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Харлингтон Вуд-младший , Э. Грэди Джолли и Гарольд Р. ДеМосс-младший. |
Прайс против Соединенных Штатов (1995) - судебный процесс, касающийся права собственности на определенные произведения искусства, захваченные Соединенными Штатами в Германии после Второй мировой войны . Это решение было принято Апелляционным судом пятого округа Соединенных Штатов , который отменил первоначальное решение окружного суда Южного округа штата Техас . Решение было основано на определении деликта о конверсии и применимости принципа суверенного иммунитета .
Среди произведений искусства, ставших предметом иска, было много фотографий немецкого фотографа Генриха Хоффмана .
Фон [ править ]
Апелляционный суд охарактеризовал Прайса как «техасского бизнесмена» и отметил, что Прайс описал себя на обложке самостоятельно изданной книги как «владельца одной из крупнейших коллекций гитлеровского искусства и всемирно признанного эксперта в этой области». "
Оспариваемой собственностью был ряд произведений искусства, принадлежавших Генриху Гофману (1885–1957), немецкому фотографу, который был наиболее известен своими многочисленными опубликованными фотографиями Адольфа Гитлера . Апелляционный суд рассмотрел собственность в трех различных категориях:
- четыре акварельные картины Гитлера, которые были куплены (и / или переданы) Гофманом;
- фотоархив, составленный Хоффманном и его сыном, включая множество знаковых изображений нацистской Германии , который был передан Управлению национальных архивов и документации США (NARA) после его захвата американскими войсками в оккупированной Германии;
- гораздо меньше , фотоархив, известный как «архив Carlisle» , который был уступлены США Института военной истории в Карлайле, штат Пенсильвания , на Time-Life, Inc.
Прайс приобрел собственность у наследников Хоффмана в Германии в начале 1980-х годов, а затем потребовал от правительства США передать ее ему. Когда правительство США отказалось, он подал иск 9 августа 1983 года.
Окружной суд [ править ]
Окружной суд США по Южному округу штата Техас отрицал движение правительством США в феврале 1989 года , чтобы иметь дело прекращено и поступил частичное общее суждение в пользу Прайса. Он отчитал правительство за его стратегию защиты: «Вместо аргументов закона о собственности правительство полагается [d] на политическое очернение художника и архивариуса». Окружной суд присудил Прайсу почти 8 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб в результате преобразования картин и архивов в Соединенных Штатах , включая потерю Прайсом возможности использования собственности с 1983 года. Обе стороны обжаловали решение Окружного суда, при этом Прайс потребовал возмещения ущерба в размере 41 миллиона долларов.
Апелляционный суд [ править ]
Штаты Апелляционный суд пятого округа Соединенных удовлетворил жалобу правительства США в ноябре 1995 года и отклонил апелляцию Прайса. Он постановил, что Соединенные Штаты имеют право на суверенный иммунитет против деликтных исков, если от него не было прямо отказано. Путем различных рассуждений было обнаружено, что отказ от права не распространяется ни на акварели, ни на фотоархив.
Акварели [ править ]
Четыре акварели Адольфа Гитлера хранились (вместе с другими произведениями искусства) в замке во время Второй мировой войны и были обнаружены армией США во время оккупации Германии. Первоначально они были переданы в центральный пункт сбора в Мюнхене , где были зарегистрированы и каталогизированы. Акварели Гитлера были классифицированы как «военные объекты» и перевезены из Мюнхена в Висбаден , а затем в Соединенные Штаты примерно в июне 1950 года. Другие произведения искусства, принадлежавшие Гофману, были возвращены ему.
Суд не вынес решение о законности «конфискации». Вместо этого он установил, что (якобы) злонамеренный акт, противоречащий интересам владельца, произошел, когда акварели были отделены от остальной собственности Хоффмана и отправлены из Мюнхена в Висбаден. Поскольку действие произошло в Германии, иск в федеральные суды США был отклонен в соответствии с Федеральным законом о деликтных исках , в частности, 28 USC § 2680 (k).
Фотоархив [ править ]
Основной фотоархив использовался в качестве вещественных доказательств на Нюрнбергском процессе и был отправлен в Соединенные Штаты «примерно во время Берлинского авиалайнера » (1948–1949). 25 июня 1951 года Генеральный прокурор, действуя в соответствии с Законом о торговле с врагами 1917 года , 50 USCApp. § 1–33, наделил себя всеми правами на фотографии и фотографические изображения, которые «должны храниться, использоваться, управляться, ликвидироваться, продаваться или иным образом обрабатываться в интересах и в интересах Соединенных Штатов». Позже архив был передан в Национальный архив США.
Федеральный закон о судебных исках специально исключает иски, возникающие в результате администрирования Закона о торговле с противником (28 USC § 2680 (w)). Прайс попытался преодолеть это препятствие, оспорив законность приказа о передаче прав, но суд установил, что срок для таких требований уже давно прошел. Таким образом, Апелляционный суд постановил, что районный суд не обладает юрисдикцией по предмету рассмотрения иска Прайса.
Карлайл архив [ править ]
Архив Карлайла намного меньше и менее исторически значим, чем основной фотоархив, и его история менее ясна. На фотографиях , по всей видимости, были удалены из Германии в конце 1940 - х или от имени времени журнала . Затем издатели Time передали их армии США в период с 1981 по 1983 год.
Апелляционный суд установил, что иск Прайса относительно архива Карлайла был несвоевременным. Федеральный закон о деликтных исках требует, чтобы истец получил письменный отказ от правительства или ждал шесть месяцев, прежде чем начать судебный процесс (28 USC § 2675 (a)). Поскольку Прайс не выполнил это требование, отказ от суверенного иммунитета не предусматривался.
Ссылки [ править ]
- Текст решения Апелляционного суда
- Калберт, Дэвид (1997), «Фотоархив Генриха Хоффмана: цена против Соединенных Штатов (Апелляционный суд Соединенных Штатов, Пятый округ, 20 ноября 1995 года)», Исторический журнал кино, радио и телевидения , 17 (2): 261– 62, DOI : 10,1080 / 01439689700260721.
