Термин « тюремно-промышленный комплекс » ( ПИК ), происходящий от « военно-промышленный комплекс » 1950-х годов [1], описывает приписывание быстрого увеличения количества заключенных в США политическому влиянию частных тюремных компаний и предприятий. которые поставляют товары и услуги государственным тюремным учреждениям для получения прибыли. [2] Согласно этой концепции, наиболее распространенными агентами PIC являются корпорации, нанимающие дешевую тюремную рабочую силу , строительные компании, поставщики средств наблюдения , компании, обслуживающие тюремное питание и медицинские учреждения [3]исправительные офицеры объединение , [4] частные пробации компании, [3] юристы, и лоббистские группы , которые представляют их.
Этот термин также относится к сети участников, которые теоретически ставят личную финансовую выгоду выше реабилитации преступников. Сторонники этой точки зрения, в том числе организации по защите гражданских прав, такие как Институт Резерфорда [5] и Американский союз гражданских свобод (ACLU), [6], считают, что стремление к денежной выгоде за счет приватизации тюрем привело к росту тюремной индустрии и способствовали увеличению числа заключенных , также известному как массовое заключение. Эти правозащитные группы утверждают, что стимулирование строительства большего количества тюрем с целью получения денежной выгоды будет способствовать заключению в тюрьму, что непропорционально сильно повлияет на цветных людей. [7]
История
После начала войны с наркотиками в начале 1970-х годов и принятия более сурового законодательства о вынесении приговоров начали появляться тюрьмы частного сектора, чтобы не отставать от быстро растущего числа заключенных. [8]
Конец 1970-х
Программа сертификации тюремной промышленности (PIECP) - это федеральная программа, которая была инициирована вместе с Американским советом по обмену законодательными актами ( ALEC ) и Законом о тюремной промышленности в 1979 году. [9] Эта программа легализовала транспортировку произведенных в тюрьмах товаров через штат. и позволяет заключенным зарабатывать рыночную заработную плату на работе в частном секторе, которая может идти на налоговые вычеты, компенсацию потерпевшим, поддержку семьи, а также проживание и питание. [10] PIECP, ALEC и Закон о тюремной промышленности были созданы с целью побудить органы власти штата и местные органы власти к созданию возможностей для трудоустройства, имитирующих работу в частном секторе, созданию услуг, которые позволяют правонарушителям вносить свой вклад в жизнь общества, компенсировать расходы, связанные с их тюремным заключением. , сократить время простоя заключенных, развивать профессиональные навыки и повысить вероятность успешного возвращения в сообщество после освобождения. [11] До этих программ труд заключенных в частном секторе был запрещен на протяжении десятилетий, чтобы избежать конкуренции. По данным The Nation , введение тюремного труда в частном секторе, реализация PIECP, ALEC и Закона о тюремной промышленности в государственных тюрьмах - все это внесло существенный вклад в развитие тюремно-промышленного комплекса. [9] В период с 1980 по 1994 год прибыль тюремной индустрии существенно выросла с 392 миллионов долларов до 1,31 миллиарда долларов. [12] [ необходим лучший источник ]
1980-е
В январе 1983 года Корпорация исправительных учреждений Америки (CCA) была основана бизнесменами из Нэшвилла и впоследствии превратилась в одну из крупнейших коммерческих частных тюремных компаний в Америке, заложив основу для преобразования структуры исправительных учреждений по всей стране. [13] [14] Первый объект, управляемый CCA, открылся в апреле 1984 года в Хьюстоне, штат Техас. [15] По состоянию на 2012 год многомиллиардная корпорация, ныне известная как CoreCivic , управляет более 65 исправительными учреждениями и может похвастаться доходом, превышающим 1,7 миллиарда долларов. [16]
Чтобы управлять тюрьмами максимально эффективно, CCA сократила расходы, сократив персонал и спроектировав свои тюрьмы с большим количеством видеокамер для наблюдения и сгруппированными блоками камер для облегчения наблюдения. Для частных тюрем труд - самая большая статья расходов, составляющая 70 процентов от общих затрат, и в результате CCA и другие частные тюрьмы были заинтересованы в сокращении затрат на рабочую силу за счет недоукомплектования тюрем. [17]
В 1988 году была основана вторая по величине коммерческая частная тюремная корпорация Wackenhut Corrections Corporation (WCC) как дочерняя компания Wackenhut Corporation . WCC позже превратился в GEO Group, и по состоянию на 2017 год их подразделение исправительных учреждений и задержаний США управляет 70 исправительными учреждениями и местами содержания под стражей. [18] Их миссия такова:
Развивать инновационные государственно-частные партнерские отношения с государственными учреждениями по всему миру, которые предоставляют высококачественные и экономичные услуги по исправлению, задержанию, повторному посещению сообщества и электронному мониторингу, обеспечивая при этом ведущие в отрасли программы реабилитации и реинтеграции в сообщества для мужчин и женщин, доверенных нам. . [19]
1990-е
В 1992 году Уильям Барр , тогдашний генеральный прокурор Соединенных Штатов , написал доклад «Дело о новых заключениях» , в котором приводился довод в пользу увеличения количества заключенных в США . [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] »
По данным Американского союза гражданских свобод, принятие обязательного минимального приговора и закон о правде в приговоре в значительной степени способствовали резкому росту числа заключенных на протяжении 1990-х годов. [33] Обязательный минимальный приговор непропорционально сильно повлиял на количество афро-американских заключенных в местах содержания под стражей. [34] На протяжении 1990-х годов CCA и GeoGroup были тесно связаны с Американским советом по обмену законодательными актами (ALEC) и были отмечены за их значительный вклад в 1999 году. [35]
В 1994 году президент Билл Клинтон подписал борьбе с насильственными преступлениями и правоохранительная деятельность Закон , самый большой счет преступности в истории, [34] [7] [36] , который непосредственно выделил увеличение финансирования в размере $ 9,7 млрд тюрьмы и представил три-поражает закон , и приговорил осужденных за три преступления к чрезвычайно длительным срокам (от 25 лет до пожизненного). Этот закон усилил последствия массовых тюремных заключений и увеличил размер прибыли частных специализированных корпораций, таких как CCA и GeoGroup, и их дочерних компаний. [6] К маю 1995 года в тюрьмах находилось более 1,5 миллиона человек, по сравнению с 949 000 заключенных в 1993 году. [34]
2000-е
С 1984 по 2000 год общие государственные расходы на тюрьмы росли высокими темпами, а с 1970 по 2005 год количество заключенных в Соединенных Штатах выросло на 700 процентов, согласно ACLU . [37] [ необходим лучший источник ] Приватизация тюрем увеличилась, и к 2003 году 44,2% государственных заключенных в Нью-Мексико содержались в частных тюрьмах. [8] Другие штаты, такие как Аризона, Вермонт, Коннектикут, Алабама, Пенсильвания, Южная Каролина, Юта, Огайо и Флорида, также начали расширять свои контракты с частными тюрьмами. [8] По данным Статистического управления юстиции, по состоянию на 2015 год 91 300 заключенных штата и 26 000 федеральных заключенных были размещены в частных тюрьмах. По стране это 7 процентов и 13 процентов заключенных соответственно. [38]
В конце 2016 года администрация Обамы издала исполнительную политику по сокращению количества контрактов с частными федеральными тюрьмами. 18 августа 2016 года тогдашний заместитель генерального прокурора Салли Йейтс выпустила меморандум в Бюро тюрем, в котором говорилось: «Я распоряжаюсь, чтобы по мере того, как срок действия каждого контракта [с частной тюремной корпорацией] истекает, Бюро должно либо отказываться продлевать этот контракт, либо существенно сокращать его объем в соответствии с законом и общим сокращением числа заключенных Бюро ". [38] Менее чем через месяц после президентства Дональда Трампа генеральный прокурор Джефф Сешнс полностью изменил политику администрации Обамы. [38]
Многие критики частных тюрем утверждают, что приватизация тюрем служит крупным средством для развития и пополнения тюремно-промышленного комплекса в Соединенных Штатах. Джон Уайтхед , конституционный поверенный и основатель Института Резерфорда, утверждает: «Приватизация тюрем просто поощряет заключение в тюрьму ради прибыли, в то время как миллионы американцев, большинство из которых являются несовершеннолетними ненасильственными преступниками, будут переданы корпорациям на длительные сроки тюремного заключения. которые ничего не делают для защиты общества или предотвращения рецидивов » [7], и утверждает, что это характеризует все более и более перевернутую систему правосудия, зависящую от развития власти и богатства корпоративного государства. [7]
Частные тюрьмы стали прибыльным бизнесом, при этом CCA генерирует достаточно доходов, чтобы стать публично торгуемой компанией. Финансовые учреждения обратили на это внимание и теперь являются одними из крупнейших инвесторов в частные тюрьмы, включая Wells Fargo (который в настоящее время вложил в CCA около 6 миллионов долларов), Bank of America, Fidelity Investments, General Electric и The Vanguard Group. [17]
Согласно расследованию 2010 года, проведенному Министерством юстиции США , многие сотрудники и заключенные подвергались воздействию токсичных металлов из-за недостаточной подготовки и отсутствия ресурсов для работы с токсичными материалами. О полученных в результате травмах и болезнях в соответствующие органы не сообщалось. Следователи обнаружили, что UNICOR , программа тюремного труда для заключенных в Федеральном бюро тюрем , пыталась скрыть доказательства небезопасных условий труда от инспекторов, очищая производственные линии до их прибытия. [39] [40]
В 2010 году и Geo Group, и CoreCivic управляли контрактами, общая выручка которых составила 2,9 миллиарда долларов. [35] В январе 2017 года и Geo Group, и CoreCivic пожертвовали 250 000 долларов инаугурационному комитету президента Трампа . [41]
Война с наркотиками
Война с наркотиками значительно повлияла на развитие тюремного-промышленный комплекс. Политические меры, принятые для отнесения злоупотребления наркотиками к категории криминальной проблемы (а не проблемы здоровья, как многие выступают), напрямую поддерживали существование тюремно-промышленного комплекса. [42] С тех пор, как в 1980 году президент Рейган официально ввел войну с наркотиками, количество заключенных выросло в три раза. [43] Фактически, Федеральное бюро тюрем сообщает, что осуждение за преступления, связанные с наркотиками, привело к тому, что большинство американских заключенных оказались в федеральных тюрьмах. [44]
Некоторые аналитики связывают конец тюремно-промышленного комплекса с уменьшением сроков тюремного заключения за употребление наркотиков. [45] Некоторые даже призывают к полному прекращению самой войны с наркотиками и считают, что это решение ослабит стимулы для получения прибыли промышленно-тюремным комплексом. [46]
История взаимоотношений войны с наркотиками и тюремно-промышленного комплекса
Один из факторов, приведших к созданию тюремно-промышленного комплекса, начался в Нью-Йорке в 1973 году. [47] Нельсон Рокфеллер , губернатор Нью-Йорка в то время, выступил за жесткое подавление наркотиков. Рокфеллер, по сути, определил курс действий в войне с наркотиками и повлиял на политику других государств в отношении наркотиков. Для любого незаконного торговца наркотиками, даже для несовершеннолетнего, он выступал за пожизненное заключение без права досрочного освобождения и заключения сделки о признании вины. [47] Это привело к принятию законов Рокфеллера о наркотиках , которые, хотя и не столь суровы, как призывал Рокфеллер, побудили другие штаты принять аналогичные законы. [47] Федеральное правительство еще больше ускорило тюремное заключение, приняв Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1986 года. Эти законы привели к переполненности тюрем Нью-Йорка. Рокфеллера сменил на посту губернатора Марио Куомо . Куомо был вынужден поддержать расширение тюрьмы, потому что он не смог заручиться достаточной поддержкой для отмены законов о наркотиках. Чтобы получить финансирование для этих тюрем, Куомо профинансировал этот проект через Корпорацию городского развития (государственное агентство), которая в интересах правительства штата могла выпускать государственные облигации без поддержки избирателей. [47] Корпорация городского развития юридически владела тюрьмами, и государство в конечном итоге продало тюрьму Аттики корпорации. [47] Эти события привели к признанию возможности получения политического капитала от приватизации тюрем. [47]
Влияние лишения свободы за преступления, связанные с наркотиками, на тюремно-промышленный комплекс
Политика, инициированная войной с наркотиками, привела к расширению тюрем и, как следствие, позволила тюремно-промышленному комплексу процветать. [48] В исследовании говорится, что «Число лиц, ожидающих суда или отбывающих наказание за преступление, связанное с наркотиками, в тюрьме или тюрьме увеличилось примерно с 40 000 в 1980 году до 450 000 сегодня». [48] Значение создания эффективных наказаний за употребление наркотиков усиливается безжалостным циклом, возникающим при заключении в тюрьму продавцов наркотиков. Даже если продавец наркотиков подвергается судебному преследованию, фармацевтическая промышленность все еще существует, и другие продавцы заменяют заключенного продавца. Это называется «эффектом замещения». [48] Существует постоянное предложение продавцов наркотиков и, следовательно, постоянное предложение потенциальных заключенных. Война с наркотиками положила начало бесконечному циклу торговли наркотиками и тюремного заключения. В результате этих событий во многих отношениях возник эффект домино: жесткая политика в отношении наркотиков привела к переполненности тюрем; это был один из факторов, которые привели к реализации прибыли от приватизации тюрем; и этот стимул стал одним из факторов, которые в конечном итоге привели к созданию системы, ныне известной как тюремно-промышленный комплекс. [49]
Война с наркотиками и расизация тюремно-промышленного комплекса
Война с наркотиками несоразмерно нацелена на афроамериканцев и в результате также усилила институциональный расизм, присущий тюремно-промышленному комплексу. Собранные данные показывают, что «хотя распространенность незаконного употребления наркотиков среди белых мужчин примерно такая же, как и среди чернокожих, вероятность того, что чернокожие будут арестованы за преступления, связанные с наркотиками, в пять раз выше». [47] Это расовое неравенство привело к тому, что количество заключенных в тюрьмах составило около 50% афроамериканцев. [47] Для получения дополнительной информации см. § Меньшинства .
Экономика
Эффекты
Эрик Шлоссер написал статью, опубликованную в Atlantic Monthly в декабре 1998 года, в которой говорится, что:
«Тюремно-промышленный комплекс» - это не только набор групп и институтов по интересам; это также состояние ума. Соблазн больших денег развращает национальную систему уголовного правосудия, заменяя понятия безопасности и государственной службы стремлением к более высоким прибылям. Стремление избранных должностных лиц принять законы о жестком противодействии преступности - в сочетании с их нежеланием раскрывать внешние и социальные издержки этих законов - поощряет всевозможные финансовые нарушения.
Шлоссер также определил тюремно-промышленный комплекс как «набор бюрократических, политических и экономических интересов, которые поощряют увеличение расходов на тюремное заключение, независимо от реальной необходимости». [50]
Хадар Авирам, профессор права Калифорнийского университета в Гастингсе , полагает, что критики тюремно-промышленного комплекса (PIC) слишком много внимания уделяют частным тюрьмам. Хотя Авирам разделяет их опасения по поводу того, что «частные предприятия, созданные для непосредственной выгоды от человеческого заключения и страданий, являются глубоко неэтичными и проблематичными», она утверждает, что «стимулы к получению прибыли, которые привели к возникновению частных тюрем, а не сами по себе, виноваты в этом. ПИК и его пороки ». Она утверждает, что в неолиберальную эпоху «частные и государственные субъекты одинаково реагируют на давление рынка и ведут свой бизнес, в том числе исправительный, через призму затрат и выгод». [51]
Тюремный труд
Промышленный комплекс пенитенциарных учреждений имеет экономическую опору в том, что он включает в себя частные предприятия, которые получают выгоду от эксплуатации тюремного труда; [52] Тюремные механизмы удаляют «непригодную для эксплуатации» рабочую силу или так называемый «низший класс» из общества и переопределяют ее как дешевую рабочую силу, которую можно легко эксплуатировать. [53] Ученые, использующие термин «тюремно-промышленный комплекс», утверждали, что тенденция «сдачи заключенных внаем» является продолжением традиции рабства. [54]
Рабочие места, ориентированные на тюремную промышленность, - это рабочие места, которые практически не требуют отраслевых навыков, имеют большой компонент тяжелого ручного труда и не являются высокооплачиваемыми. [55] Заработная плата на этих работах, как правило, составляет минимальную заработную плату, тогда как за работу в домашних тюрьмах платят от 0,12 до 0,40 доллара в час. [56]
Криминологи установили, что количество заключенных увеличивается независимо от уровня преступности. Использование заключенных для получения дешевой рабочей силы во время отбывания срока обеспечивает некоторым корпорациям экономическую выгоду. [55]
По мере роста численности заключенных, рост числа заключенных способствует развитию малого и крупного бизнеса, например поставщиков мебели, транспорта, продуктов питания, одежды и медицинских услуг, строительных фирм и компаний связи. [57] Кроме того, пенитенциарная система является третьим по величине работодателем в мире. Тюремные активисты, которые оспаривают существование тюремного промышленного комплекса, утверждают, что эти партии очень заинтересованы в расширении тюремной системы, поскольку их развитие и процветание напрямую зависит от количества заключенных. [57] Они сравнивают тюремный промышленный комплекс с любой отраслью промышленности, которая требует все больше и больше сырья, в том числе заключенных. [57]
Активисты Ева Голдберг и Линда Эванс сообщают в книге Анджелы Дэвис « Маскированный расизм: размышления о тюремно-промышленном комплексе» : «Для частного бизнеса тюремный труд подобен горшку с золотом. Никаких забастовок. Никаких профсоюзов. Никаких пособий на здоровье, страховки по безработице и т.д. компенсация рабочим. Никаких языковых барьеров, как в других странах. Новые тюрьмы-левиафаны строятся на тысячах жутких акров фабрик внутри стен. Заключенные вводят данные для Chevron , бронируют телефонные номера для TWA , разводят свиней, сгребают навоз , изготавливать печатные платы, лимузины, водяные кровати и нижнее белье для Victoria's Secret - все за небольшую часть стоимости «бесплатного труда» » [58].
Корпорации, особенно в технологической и пищевой промышленности, нанимают заключенных, поскольку это законно и часто полностью поощряется государственным законодательным органом. [59] Работа Возможность Налоговый кредит (WotC) служит в качестве федерального налогового кредита , который предоставляет работодатель $ 2400 за каждую работу высвобождение занятого заключенные. [60] «Тюремный инсорсинг» становится все более популярным как более дешевая альтернатива аутсорсингу с широким кругом компаний, таких как McDonald's , Target , IBM , Texas Instruments , Boeing , Nordstrom , Intel , Wal-Mart , Victoria's Secret , Aramark , AT&T , BP , Starbucks , Microsoft , Nike , Honda , Macy's и Sprint и многие другие активно участвовали в тюремном инсорсинге на протяжении 1990-х и 2000-х годов. [ необходима цитата ]
Статистика показывает, что уровень безработицы коррелирует с количеством заключенных. Тюремной системой легко манипулировать, и она приспособлена для поддержки наиболее экономически выгодной ситуации. [55] Чем больше заключенных, тем больше бесплатного труда. Когда более крупные приватизированные тюрьмы удешевляют содержание каждого человека в тюрьме, а единственным побочным эффектом является увеличение количества бесплатной рабочей силы, для компаний чрезвычайно выгодно сдавать свои помещения в аренду государству и правительству. [61] Частные или коммерческие тюрьмы имеют стимул к принятию решений в отношении сокращения расходов при одновременном получении прибыли. Одним из методов этого является использование заключенных в качестве рабочей силы для выполнения производственных работ. [39] [40]
Сторонники тюремного труда ссылаются на то, что реабилитации способствуют дисциплина, строгая трудовая этика и предоставление заключенным ценных навыков, которые они могут использовать после освобождения. [62] Джина Ханикатт, исполнительный директор Национальной ассоциации исправительных учреждений, заявила: «Многие правонарушители никогда не работали легально, и им необходимо изучить основы, такие как приходить вовремя, слушать начальника и работать в команде». [56] Исследования также показали, что участники программ тюремного труда часто имеют более низкий риск рецидивизма , показывая, что выпускники программы в среднем менее склонны к повторному правонарушению. [56] Ханикатт также заявил: «В последние годы акцент многих рабочих программ сместился, чтобы еще больше сосредоточиться на эффективной реабилитации заключенных. В последние пять лет переход от производства продукта к созданию успешного преступника как наш продукт." [56]
Синтия Янг утверждает, что тюремный труд - это «рай для работодателей». [63] Тюремный труд вскоре может лишить свободный труд рабочих мест в ряде секторов, поскольку организованный труд оказывается неконкурентоспособным по сравнению с тюремным аналогом, что объясняется эффектом вытеснения . [63]
Журналист Джонатан Кей в National Post определил «тюремный промышленный комплекс» как «коррумпированную операцию по складированию людей, сочетающую в себе худшие качества правительства (его способность принуждать) и частного предпринимательства (жадность)». Он заявляет, что заключенные содержатся в бесчеловечных условиях и что необходимость сохранить экономические преимущества полноценной тюрьмы заставляет тюремных руководителей препятствовать любым усилиям или реформам, которые могут снизить рецидивизм и количество заключенных. [54]
Инвестиции
В исследовании Дуга Макдональда, финансируемого Бюро тюрем (BOP). и Скотт Кэмп, известные как «Исследования Тафта», приватизированные тюрьмы сравнивались бок о бок с государственными тюрьмами по экономическим показателям, эффективности и качеству жизни по шкале заключенных. [64] Исследование показало, что при более дешевом содержании и эксплуатации тюрем степень исправления заключенных снижается. Поскольку приватизированные тюрьмы намного больше, чем государственные тюрьмы, они были подвержены экономии за счет масштаба . [64] Приватизированные тюрьмы работают по бизнес-модели, продвигая более эффективную, подотчетную и недорогую альтернативу сокращению государственных расходов на содержание под стражей. [62]
В 2011 году Институт юстиции Веры опросил 40 исправительных учреждений штата, чтобы собрать данные о реальной стоимости тюрем. Их отчеты показали, что у большинства штатов были дополнительные расходы в диапазоне от одного процента до тридцати четырех процентов от их первоначального бюджета на тот год. [65]
В 2016 году во время правления президента Обамы количество частных тюрем находилось в упадке, поскольку они считались более дорогими и менее безопасными, чем государственные учреждения. [66] Бывший заместитель генерального прокурора Салли Йейтс заявила: «Частные тюрьмы просто не предоставляют того же уровня исправительных услуг, программ и ресурсов; они не позволяют существенно сэкономить на расходах; и, как отмечается в недавнем отчете Управления Министерства Генеральный инспектор, они не поддерживают тот же уровень безопасности и защиты ». [66] Количество частных тюрем было на самом низком уровне с 2008 года, и 18 августа 2016 года Министерство юстиции США отметило снижение зависимости от частных тюрем и разработало план по поэтапному отказу от использования частных тюрем. [67]
Курсы акций крупнейших частных тюрем, CoreCivic и Geo Group , резко выросли в 2016 году после избрания президента Трампа: CoreCivic выросла на 140%, а Geo Group - на 98%. [66] Генеральный прокурор Джефф Сешнс заявил в служебной записке от 21 февраля 2017 года, что администрация Обамы «ослабила способность Управления тюрем США удовлетворять будущие потребности исправительной системы» и отменила директиву Обамы, которая ограничивала использование правительством частные тюрьмы. [67] В 2017 году телеканал CNN объяснил этот рост числа частных тюрем стремлением президента Трампа снизить уровень преступности и ужесточить иммиграцию, что привело к увеличению числа арестованных, что привело к увеличению доходов частных тюрем. [66] Обе компании сделали значительные пожертвования на избирательную кампанию Трампа в 2016 году. [66]
Иммиграция
Финансирование Службы иммиграции и натурализации (INS) увеличивается, поскольку в бюджетном бюджете 2000 года INS было выделено в общей сложности 4,27 миллиарда долларов. Это на 8% больше, чем в бюджетном бюджете на 1999 год. [68] Это расширение, как утверждают эксперты, было слишком быстрым и, таким образом, привело к увеличению вероятности халатности и злоупотреблений со стороны преподавателей. [69] [70] Лукас Гуттенгаг, директор Проекта Прав иммигрантов ACLU, заявил, что «иммигранты, ожидающие административных слушаний, содержатся в условиях, которые были бы неприемлемы в тюрьмах для уголовных преступников». [68] К таким примерам относятся «путешественники без визы» (TWOV), содержащиеся в мотелях возле аэропортов под названием «Мотель Кафкас», которые находятся под юрисдикцией частных охранников, не связанных с правительством, часто отказывая им в телефонах или свежем воздухе, По словам Гуттенгага, в некоторых случаях задержанные были скованы в кандалы и подвергались сексуальному насилию. [68] Аналогичные условия возникли в следственном изоляторе ESMOR в Элизабет, штат Нью-Джерси, где жалобы возникли менее чем через год, несмотря на наличие «современного» центра. [68]
Число нелегальных иммигрантов в США составляет 11,3 миллиона человек. [71] [72] Те, кто выступает против PIC, утверждают, что эффективная иммиграционная политика не прошла, поскольку частные центры содержания под стражей получают прибыль от содержания под стражей иммигрантов без документов. [72] Они также заявляют, что, несмотря на то, что количество заключенных выросло «в 10 раз по сравнению с уровнем до 1970 года ... это не сделало нашу страну более безопасной». После терактов 11 сентября 2001 года бюджет Службы таможенного и пограничного контроля (CBP) и Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) почти удвоился с 2003 по 2008 год, при этом бюджет CBP увеличился с 5,8 до 10,1 млрд долларов, а бюджет ICE - с От 3,2 до 5 млрд долларов, и даже в этом случае существенного сокращения иммигрантского населения не произошло. [72] Профессор Уэйн Корнелиус, заслуженный профессор политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего , даже утверждал, что это настолько неэффективно, что «92–97%» иммигрантов, которые пытаются незаконно пересечь границу, «продолжают попытки, пока не добьются успеха», и что такое меры фактически увеличивают риск и стоимость поездки, что приводит к более длительному пребыванию и поселению в США. [72]
Ежегодно задерживается около 400 000 иммигрантов, причем 50% содержатся в частных учреждениях. В 2011 году чистая стоимость активов КЦА составляла 1,4 миллиарда долларов, а чистая прибыль - 162 миллиона долларов. В том же году чистая стоимость GEO Group составила 1,2 миллиарда долларов, а чистая прибыль - 78 миллионов долларов. По состоянию на 2012 год в CCA насчитывалось более 75 000 заключенных в 60 учреждениях, а GEO Group владеет более 114 учреждениями. [73] Более половины годового дохода тюремной индустрии поступает из центров содержания иммигрантов. Для некоторых небольших сообществ на юго-западе Соединенных Штатов эти объекты служат неотъемлемой частью экономики. [74] [75] По словам Криса Киркхэма, это составляет часть растущего иммиграционного промышленного комплекса: «Компании, зависящие от постоянного роста числа задержанных иммигрантов без документов, прилагают усилия в столице страны и в небольших сельских общинах для создания стимулов. которые усиливают этот рост ". [74] В исследовании ACLU говорится, что многие из них содержатся в бесчеловечных условиях, поскольку многие объекты, эксплуатируемые частными компаниями, освобождены от государственного надзора, а исследования затруднены, поскольку такие объекты могут не подпадать под действие Закона о свободе информации . [76]
В 2009 году профессор Канзасского университета Таня Голаш-Боза ввела термин «иммиграционный промышленный комплекс», определив его как «слияние интересов государственного и частного секторов в криминализации нелегальной миграции, обеспечении соблюдения иммиграционного законодательства и продвижении« антидокументирования ». - незаконная риторика », - в своей статье« Иммиграционный промышленный комплекс: почему мы проводим иммиграционную политику, обреченную на провал ». [77]
В 2009 году политика иммиграционного содержания под стражей, установленная Конгрессом, требует, чтобы Иммиграционная и таможенная служба США (ICE) ежедневно поддерживала 34 000 коек для иммиграционных задержанных. Эта квота иммиграционных коек постоянно увеличивается с каждым годом, и ICE обходится примерно в 159 долларов за задержание одного человека на один день. [78]
В 2010 году политика иммиграционного содержания под стражей, проводимая Иммиграционной и таможенной службой США (ICE), принесла пользу двум крупным частным тюремным корпорациям CCA и GeoGroup , увеличив их долю мест для иммигрантов в местах содержания под стражей на 13%. [79] По сравнению с данными за 2009 год, процент коек ICE для иммигрантов в США, принадлежащих частным коммерческим тюремным корпорациям и обслуживаемых ими, увеличился на 49%, при этом CCA и GeoGroup управляют 8 из 10 крупнейших учреждений. . [79] Хотя совокупная выручка CCA и GEO Group в 2017 году составила около 4 миллиардов долларов от контрактов с частными тюрьмами, их заказчиком номер один был ICE . [80]
Воздействие и реакция
Женщины
В 1994 году был освобожден Специальный докладчик ООН по вопросу о насилии в отношении женщин, который заявил, что «среди многих других злоупотреблений, выявленных женщинами-заключенными, можно назвать обыски (мужчины-охранники обыскивают женщин и нащупывают их), незаконные обыски с раздеванием (мужчины-охранники наблюдают за обысками женщин с раздеванием) , постоянные непристойные комментарии и жесты, нарушения их права на неприкосновенность частной жизни (мужчины-охранники наблюдают за женщинами в душевых и туалетах), а в некоторых случаях - сексуальные посягательства и изнасилования ». Международные стандарты прав человека [ кто? ] подкрепляют это заявлением, что «изнасилование женщины, находящейся под стражей, является актом пытки». [81] Кроме того, некоторые тюрьмы не удовлетворяют потребности женщин в обеспечении элементарными средствами гигиены и репродуктивного здоровья. [82]
Что касается женщин и тюремно-промышленного комплекса, Анджела Дэвис заявила, что «санкционированные государством наказания основываются на патриархальных структурах и идеологиях, которые, как правило, создают исторические предположения о женской преступности, связанные с идеями о нарушении социальных норм, определяющих« женскую преступность ». место '. Принимая во внимание тот факт, что до половины всех женщин подвергаются нападениям со стороны своих мужей или партнеров, а также резко возрастает число женщин, приговоренных к тюремному заключению, можно утверждать, что женщины в целом подвергаются гораздо большему наказанию, чем люди." [83] Она также предположила, что «исторические и философские связи между домашним насилием и тюремным заключением [включают] два режима гендерного наказания - один в частной сфере, другой - в общественной». [84]
Анджела Дэвис продолжает утверждать: «Сексуальное насилие над женщинами в тюрьме - одно из самых отвратительных санкционированных государством нарушений прав человека в Соединенных Штатах сегодня. Женщины-заключенные представляют собой одно из самых бесправных и невидимых взрослых людей в нашем обществе. Абсолютный власть и контроль государства над их жизнями проистекают из патриархальных и расистских структур, которые веками приводили к социальному доминированию женщин, и увековечивают их ". [84]
По словам Анджелы Дэвис и Кассандры Шейлор в их исследовании под названием «Раса, пол и тюремно-промышленный комплекс», большинство женщин-заключенных испытывают определенную степень депрессии или посттравматического стрессового расстройства. [81] Очень часто им не ставят диагноз и не лечат, что чревато пагубными последствиями для их психического здоровья в тюрьме и за ее пределами. Многие женщины сообщают, что при обращении за консультацией им вместо них предлагают психотропные препараты. Поскольку технологии заключения становятся все более репрессивными, а практика изоляции становится все более повседневной, психически больные женщины часто помещаются в одиночные камеры, что может только усугубить их состояние. [81]
Меньшинства
70 процентов заключенных в США составляют расовые меньшинства. [86] Из-за множества факторов разные этнические группы имеют разный уровень правонарушений, арестов, судебных преследований, осуждений и тюремного заключения. Что касается процента этнического населения, в порядке убывания, США заключают в тюрьму больше коренных американцев, афроамериканцев, за ними следуют выходцы из Латинской Америки, белые и, наконец, азиаты. Коренные американцы - самая большая группа заключенных на душу населения . [86]
Ответ
В отчете за 2014 год Американского комитета поддержки друзей , низового руководства и Южного центра по правам человека утверждается, что недавнее сокращение числа заключенных подтолкнуло тюремную индустрию к сферам, которые ранее обслуживались некоммерческими агентствами по охране психического здоровья и лечению. , называя его «Производственным комплексом по очистке», который «может заманить в ловушку большее количество людей под усиленным надзором и надзором на увеличивающиеся периоды времени - в некоторых случаях на всю оставшуюся жизнь человека». [87] Социолог Нэнси А. Хайцег и активистка Кей Уитлок утверждают, что предлагаемые современные двухпартийные реформы «основаны на схемах приватизации, в которых доминируют антиправительственные права и неолиберальные интересы, которые более полно объединяют коммерческое лечение и другие потребности человека. с тюремно-промышленным комплексом ». [88]
Социолог Лоик Ваквант из Калифорнийского университета в Беркли также не считает этот термин слишком заговорщическим и преувеличивает его масштабы и влияние. Однако Бернард Харкорт , профессор права Колумбийского университета , считает этот термин полезным, поскольку «он подчеркивает рентабельность строительства тюрьмы и бум занятости, связанный с работой тюремных охранников. Нет никаких сомнений в том, что расширение тюрьмы служило финансовым интересам крупных секторов. экономики ". [2]
Другой писатель той эпохи, который освещал увеличивающееся количество заключенных и атаковал «тюремный промышленный комплекс», был Кристиан Паренти , который позже отказался от этого термина перед публикацией своей книги Lockdown America (2000). «Как же тогда левые должны критиковать наращивание тюрем?» спросил The Nation в 1999 году:
Нет, подчеркивает Паренти, уклончивым использованием таких понятий, как «тюремно-промышленный комплекс». Проще говоря, масштабы расходов на тюрьмы, хотя и быстро растут, никогда не будут соответствовать военному бюджету; тюрьмы и близко не будут производить такие же «технологические и промышленные побочные продукты».
Тюрьмы в США становятся основной реакцией на психические заболевания среди бедных людей. Исторически сложилось так, что институционализация психически больных людей чаще использовалась против женщин, чем против мужчин. [81]
Другие ученые, такие как Нильс Кристи и Мехтильд Нагель, предложили альтернативные термины, такие как «криминальный промышленный комплекс» и «уголовный (судебный) промышленный комплекс». Нагель утверждает, что последнее, в частности, «охватывает щупальца карательных мер, из которых« тюрьма »является лишь одной - хотя и суровой - из многих форм социального контроля», и имеет справедливость в скобках, поскольку «скрывает постоянный элемент репрессий, который является повсеместным. в системе, направленной на усиление власти тех, кто проявляет власть и господство ". [89]
Реформа
Движение за отмену тюрем
Ответ на тюремный промышленный комплекс - движение за отмену тюрем . [90] Целью отмены тюрем является ликвидация тюремного промышленного комплекса путем ликвидации тюрем. [91] Сторонники отмены тюремной смертной казни стремятся добиться этого путем изменения социально-экономических условий в сообществах, на которые больше всего влияет тюремно-промышленный комплекс. Они предлагают увеличить финансирование социальных программ, чтобы снизить уровень преступности и, таким образом, в конечном итоге избавить от необходимости в полиции и тюрьмах.
Альтернативы задержанию
Из-за переполненности тюрем и центров содержания под стражей коммерческими корпорациями такие организации, как Amnesty International, предлагают использовать такие альтернативы, как требования к отчетности, залоги или использование технологий мониторинга. [92] Часто задаваемые вопросы об альтернативах включают, являются ли они эффективными или действенными. В исследовании, опубликованном Институтом Веры, делается попытка ответить на этот вопрос, заявив, что при использовании таких альтернатив, как технологии мониторинга, они обнаружили, что 91% лиц явились в суд. [92] Институт зафиксировал, что относительная стоимость использования таких альтернатив была оценена в 12 долларов в день [92], что является относительно низкой ценой по сравнению с заявленной средней стоимостью заключения в США, которая оценивалась примерно в 87,61 доллара в день. . [93]
Несмотря на относительную эффективность и действенность альтернативы содержанию под стражей, до сих пор ведется много споров о том, что эти альтернативы не изменят динамику содержания под стражей. Этот аргумент заключается в том, что крупные корпорации, такие как GEO Group и Corrections Corporation of America, по-прежнему будут получать прибыль за счет простого ребрендинга и перехода к услугам по реабилитации и технологиям мониторинга. [94] Вместо того, чтобы эффективно положить конец и найти решение ПОС, больше людей просто окажутся в тюрьме другой системы. [94] Другая оппозиция альтернативам исходит от общественности. По словам Эззата Фаттаха, противодействие тюремным альтернативам и исправительным учреждениям вызвано опасениями общественности относительно того, что наличие этих учреждений в их окрестностях может поставить под угрозу безопасность и целостность их общин и детей. [95]
Критическое сопротивление
Движение получило импульс в 1997 году, когда группа активистов по отмене тюрем, ученых и бывших заключенных объединилась для организации трехдневной конференции по изучению тюремно-промышленного комплекса в США. Конференция « Критическое сопротивление тюремно-промышленному комплексу». проводился в сентябре 1998 года в Калифорнийском университете в Беркли, и в нем приняли участие более 3 500 человек из различных академических, социально-экономических и этнических групп. Через два года после конференции была основана общественная политическая организация с тем же названием, цель которой - бросить вызов тюремно-промышленному комплексу и демонтировать его. [96]
В 2001 году организация приняла национальную структуру с местными отделениями в Портленде, Лос-Анджелесе, Окленде и Нью-Йорке для разработки кампаний и проектов, направленных на ликвидацию тюремного промышленного комплекса. [97] В настоящее время дело сместилось в сторону поддержки усилий по сопротивлению государственным репрессиям и разработки инструментов для переосмысления жизни без тюремного промышленного комплекса. [97]
В 2010 году на Социальном форуме США преданные активисты объединились, чтобы обсудить тюремное правосудие, и заявили: «Поскольку мы разделяем видение справедливости и солидарности против заключения, контроля и всех форм политических репрессий, тюремно-промышленный комплекс должен быть упразднен. " [98] После форума рост движения Formerly Incarcerated, Convarded People's Movement помог включить отмену смертной казни в другие движения, такие как Occupy Wall Street , Black Lives Matter и Movement for Black Lives . [98]
Реформа трубопровода из школы в тюрьму
Конкурирующего объяснение непропорционального арест и лишение свободы людей цвета и лиц с более низким социально - экономическим статусом является трубопровод школы к тюрьме , которая обычно предполагает , что практика в государственных школах (например, нулевой терпимости политики, полиции в школах и высокого -stakes тестирование ) , является прямыми причинами студентов , бросающих школы, а впоследствии, в совершении преступлений , которые приводят к их аресту. [99] 68% заключенных штата не окончили среднюю школу в 1997 году, в том числе 70% женщин-заключенных штата. Отстранение от занятий, исключение и удержание в средней школе - основные факторы, способствующие аресту женщин-подростков. [100] Трубопровод из школы в тюрьму непропорционально затрагивает молодых чернокожих мужчин с общим риском заключения в тюрьму, который в шесть-восемь раз выше, чем молодых белых. По состоянию на 1999 год чернокожие мужчины, бросившие среднюю школу, подвергались риску тюремного заключения на 60%. [101] В последнее время наблюдается тенденция авторов описывать трубопровод из школы в тюрьму как подпитку тюремно-промышленного комплекса. [102]
Поскольку недостатки дисциплины нулевой терпимости стали очень очевидными, в школьных округах и штатах возникло широкое движение в поддержку реформ. [103] Растущее количество исследований, которые показывают, что отстранение от занятий, особенно за незначительные нарушения и проступки, является ошибочной дисциплинарной мерой, побудило многие округа принять новые дисциплинарные альтернативы. [103] В 2015 году мэр Нью-Йорка Билл де Блазио вместе с Министерством образования обратился к школьной дисциплине в рамках кампании по корректировке старой политики. Де Блазио также возглавил группу лидеров по школьному климату и дисциплине, чтобы принять рекомендации и заложить основы для более существенной политики. [103] Команда выпустила рекомендации, направленные на сокращение расового неравенства при отстранении от занятий и обсуждение первопричины дисциплинарных нарушений посредством восстановительного правосудия . [103]
Смотрите также
- Список промышленных комплексов
- 13-е (фильм)
- Анджела Дэвис
- Аренда осужденного
- Дети за денежный скандал
- Список стран по количеству заключенных
- Уровень содержания под стражей в США
- Список штатов США по количеству заключенных
- Психически больные люди в тюрьмах и тюрьмах США
- Раса в системе уголовного правосудия США
Рекомендации
- ^ Селман, Донна; Лейтон, Пол (2010). Наказание за продажу: частные тюрьмы, крупный бизнес и разгул тюремного заключения . Роуман и Литтлфилд . п. 78. ISBN 978-1442201736.
- ^ a b Харкорт, Бернард (2012). Иллюзия свободных рынков: наказание и миф о естественном порядке . Издательство Гарвардского университета . ISBN 0674066162 стр. 236
- ^ a b Алекс Фридманн (15 января 2012 г.). Влияние тюремно-промышленного комплекса на общество или содержание под стражей для развлечения и прибыли - в основном для прибыли . Тюремные правовые новости . Проверено 23 июля 2014 года.
- ^ Аррия, Майкл (27 сентября 2017 г.). «Профсоюзы тюремной охраны играют ключевую роль в расширении тюремно-промышленного комплекса» . Правда . Проверено 22 апреля 2018 года .
- ^ Уайтхед, Джон (10 апреля 2012 г.). «Заключение американцев в тюрьму ради наживы: рост тюремного промышленного комплекса» . Институт Резерфорда . Проверено 29 июня 2013 года .
- ^ а б Шапиро, Дэвид. "Банковское дело: частные тюрьмы и массовое заключение" (PDF) . Американский союз гражданских свобод . Проверено 29 июня 2013 года .
- ^ а б в г Уайтхед, Джон У. (10 апреля 2012 г.). «Заключение американцев в тюрьму ради наживы: рост тюремного промышленного комплекса» . Huffington Post . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ а б в Мейсон, Коди (январь 2012 г.). «Слишком хорошо, чтобы быть правдой: частные тюрьмы в Америке». Проект приговора : 2–4.
- ^ а б Лось, Майк (август 2011 г.). «Скрытая история ALEC и тюремного труда» . Нация . Проверено 13 октября 2017 года .
- ^ "Программа сертификации тюремной промышленности (PIECP)" . Центр правосудия Совета правительств штатов . Проверено 13 октября 2017 года .
- ^ «Программа сертификации развития пенитенциарной промышленности (PIECP)» . Национальная ассоциация исправительных предприятий . Национальная ассоциация исправительных предприятий. 16 декабря 2011 . Проверено 13 октября 2017 года .
- ^ Рейес, Каззи. «Государственный принудительный труд: история тюремного труда в США» . Конец рабству сейчас же . Национальный центр свободы подземных железных дорог . Проверено 17 октября 2017 года .
- ^ Шлоссер, Эрик. «Тюремно-производственный комплекс» . Атлантика . Проверено 19 октября 2017 года .
- ^ «ЦСИ - Наша история» . CCA . Проверено 19 октября 2017 года .
- ^ «ЦСИ - Наша история» . CCA .
- ^ «Грязные тридцать: нечего праздновать около 30 лет исправительной корпорации Америки» . Лидерство на низовом уровне . 17 июня 2013 . Проверено 19 октября 2017 года .
- ^ а б «Перенаправление…» . heinonline.org . Проверено 14 ноября 2017 года .
- ^ «Менеджмент и операции» . www.geogroup.com . Проверено 19 октября 2017 года .
- ^ «Кто мы» . www.geogroup.com . Проверено 19 октября 2017 года .
- ^ «Информация» (PDF) . www.ncjrs.gov .
- ^ «Мнение - Уильям Барр был бы ужасным AG. И Мюллер не имеет к этому никакого отношения» . NBC News .
- ^ Стюарт, Эмили (14 января 2019 г.). «Уильям Барр, кандидат Трампа на пост генерального прокурора, направляется в Сенат во вторник» . Vox .
- ^ «Отчет Уильяма Барра по 4 ключевым вопросам» . PBS NewsHour . 7 декабря 2018.
- ^ Хиггинс, Такер (15 января 2019 г.). «Группы по правам голоса обеспокоены кандидатом от Trump AG Уильямом Барром» . www.cnbc.com .
- ^ «Где Уильям Барр стоит по вопросам, тогда и сейчас» . PBS NewsHour . 15 января 2019.
- ^ Винер, Джон (13 декабря 2018 г.). "Уильям Барр: хуже, чем Джефф Сешнс?" . The Nation - через www.thenation.com.
- ^ «Кандидат от AG Уильям Барр обязуется защищать работу Мюллера, но не может обнародовать ее» . www.newstatesman.com .
- ^ «Латиноамериканские группы внимательно следят за выдвижением Уильяма Барра на пост генерального прокурора» . NBC News .
- ^ Фанг, Ли (8 декабря 2018 г.). «Выбор Трампа на пост генерального прокурора вызвал военные удары по наркоторговцам, а закон о предоставлении убежища поставлен под сомнение» .
- ^ «Судя по криминальной репутации, кандидат на должность генерального прокурора США стал…» Рейтер . 11 января 2019 г. - на сайте www.reuters.com.
- ^ «Отчет Барра о массовом заключении под стражу подвергается тщательной проверке в ходе слушаний по подтверждению» . NPR.org .
- ^ Марк, Мишель. «Кандидат в генеральный прокурор Уильям Барр помогал писать справочник по массовым заключениям в 1990-е годы, но он говорит, что понимает, что времена изменились» . Business Insider .
- ^ «Ставка на кабалу: частные тюрьмы и массовое заключение» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 22 октября 2017 года .
- ^ а б в Джон, Арит. «Хронология роста и падения приговоров, вынесенных за наркотики по статье« Жесткие меры по борьбе с преступностью »» . Атлантика . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ а б Мейсон, Коди (январь 2012 г.). «Слишком хорошо, чтобы быть правдой: частные тюрьмы в Америке». Проект приговора : 12.
- ^ Люссенхоп, Джессика (18 апреля 2016 г.). «Почему законопроект Клинтона о преступлениях так противоречив?» . BBC News . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ «Ставка на кабалу: частные тюрьмы и массовое заключение» . Американский союз гражданских свобод . Проверено 23 октября 2017 года .
- ^ а б в «Перенаправление…» . heinonline.org . Проверено 14 ноября 2017 года .
- ^ а б Томпсон, Хизер Энн (1 сентября 2012 г.). «Тюремно-промышленный комплекс» . Новый рабочий форум . 21 (3): 41–43. DOI : 10.4179 / nlf.213.0000006 . S2CID 153936071 . Проверено 29 октября 2014 года .
- ^ а б Гроссман, Элизабет (21 ноября 2005 г.). «Переработка токсичных веществ» . Нация . 281 (17): 21–24 . Проверено 7 ноября 2014 года .
- ^ Ценг, по рассказу Эли Уоткинса и Софи Татум; Графика Джойса. «Индустрия частных тюрем видит в Трампе благо» . CNN . Проверено 22 октября 2017 года .
- ^ Каммингс, Андре Дуглас Понд (2012). « « Все взоры на меня »: война Америки с наркотиками и тюремно-промышленным комплексом». Журнал гендера, расы и справедливости . 15 : 441 - через ProQuest.
- ^ «Война с наркотиками: как частные тюрьмы используют войну с наркотиками для увеличения числа заключенных» . Проверено 30 ноября 2017 года .
- ^ Уайтхед, Джон У. (10 апреля 2012 г.). «Заключение американцев в тюрьму ради наживы: рост тюремного промышленного комплекса» . Huffington Post . Проверено 30 ноября 2017 года .
- ^ Каммингс, Пруд Андре Дугласа. « « Все взоры на меня »: война Америки с наркотиками и тюремно-промышленный комплекс». Журнал гендера, расы и справедливости . 15 : 447 - через ProQuest.
- ^ Amensty International (26 марта 2011 г.). «ЗАКЛЮЧЕНИЕ БЕЗ ПРАВОСУДИЯ: ИММИГРАЦИОННОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ В США» . Международная Амнистия . Проверено 30 ноября 2017 года .
- ^ Б с д е е г ч Шлоссер, Эрик. «Тюремно-производственный комплекс» . Атлантика . Проверено 30 ноября 2017 года .
- ^ а б в Мауэр, Марк. «Размышления о тюрьме и ее влиянии в двадцать первом веке» (PDF) . Мемориальная лекция Уолтера К. Безрассудства : 613.
- ^ Прайс, Байрон Э .; Рикуччи, Норма М. (26 июля 2016 г.). «Изучение детерминант решений о приватизации государственных тюрем». Американский обзор государственного управления . 35 (3): 223–235. DOI : 10.1177 / 0275074005277174 . S2CID 154611059 .
- ^ Шлоссер, Эрик (декабрь 1998 г.). «Тюремно-производственный комплекс» . The Atlantic Monthly .
- ^ Hadar Aviram (7 сентября 2014). « Виноваты ли частные тюрьмы в массовом заключении и его пороках? Условия содержания в тюрьмах, неолиберализм и общественный выбор ». Калифорнийский университет, юридический колледж Гастингса . Проверено 14 ноября 2014 года.
- ^ Гильбо, Фабрис. «Работа в тюрьме: время по опыту заключенных-рабочих». Французское обозрение социологии 51.5 (2010): 41-68. [1]
- ^ Смит, Эрл; Анджела Хэттери (2006). «Если мы построим это, они придут: нарушение прав человека и тюремный производственный комплекс» (PDF) . Общество без границ . 2 (2): 273–288. DOI : 10.1163 / 187219107x203603 .
- ^ а б Кай, Джонатан (23 марта 2013 г.). «Позор тюремно-промышленного комплекса Америки» . Национальная почта . п. A22 . Проверено 28 мая 2013 года .
- ^ а б в Чанг, Трейси Ф.Х .; Томпкинс, Дуглас Э. (2002). «Корпорации отправляются в тюрьмы: расширение корпоративной власти в исправительной индустрии». Журнал трудовых исследований . 27 (1): 45–69. CiteSeerX 10.1.1.462.6544 . DOI : 10.1177 / 0160449x0202700104 . S2CID 421709 .
- ^ а б в г Шемкус, Сара (9 декабря 2015 г.). «Помимо дешевой рабочей силы: могут ли программы работы в тюрьмах принести пользу заключенным?» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 19 ноября 2017 года .
- ^ а б в Голдберг, Эванс (2009). Тюремный производственный комплекс и мировая экономика . Окленд: PM Prеss. ISBN 978-1-60486-043-6.
- ^ Дэвис, Анджела (осень 1998 г.). «Расизм в маске: размышления о тюремно-промышленном комплексе» . ColorLines .
- ^ «Эти 5 повседневных компаний получают прибыль от тюремно-промышленного комплекса» . Groundswell . Проверено 16 ноября 2017 года .
- ^ «Налоговый кредит за возможность работы» . www.doleta.gov . Проверено 16 ноября 2017 года .
- ^ «Исследования затрат и производительности смотрят на приватизацию тюрем». Национальный институт юстиции: Исследования, разработка и оценка уголовного правосудия .
- ^ a b Моррелл, Алитея С., «Стимулы к лишению свободы: участие корпораций в тюремном труде и приватизация тюремной системы» (2015). Магистерские проекты. Документ 263.
- ^ а б Янг, Синтия (2000). «Наказание труда: почему труд должен противостоять тюремному производственному комплексу». Новый рабочий форум (7).
- ^ а б «Исследования затрат и производительности смотрят на приватизацию тюрем» . Национальный институт юстиции . Проверено 17 ноября 2017 года .
- ^ Рут Делани, Кристиан Хенрихсон (29 февраля 2012 г.). «Цена тюрем: во что обходится налогоплательщикам лишение свободы» . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ а б в г д Долго, Хизер. «Запасы в частных тюрьмах после победы Трампа выросли на 100%» . CNNMoney . Проверено 17 ноября 2017 года .
- ^ а б «Федеральное правительство снова поддерживает частные тюрьмы. Почему?» . NBC News . Проверено 17 ноября 2017 года .
- ^ а б в г Уэлч, Майкл (2000). «Роль иммиграции и натурализации в тюремно-промышленном комплексе». Социальная справедливость . 27 (3): 73–77. JSTOR 29767232? .
- ^ Коулиш, Роберт (январь 2007 г.). «Блэкуотер и приватизация иммиграционного контроля» . Избранные произведения : 12–13.
- ^ Бем, Дебора. Возвращено: Уход и возвращение в эпоху депортации .
- ^ «5 фактов о нелегальной иммиграции в США» Pew Research Center . 27 апреля 2017 . Проверено 30 ноября 2017 года .
- ^ а б в г Боза-Голаш Т. (12 февраля 2009 г.). «Иммиграционный промышленный комплекс, почему мы проводим политику, обреченную на провал» . Социологический компас . 3 (2): 295–309. DOI : 10.1111 / j.1751-9020.2008.00193.x .
- ^ Акерман, Алисса Р .; Фурман, Рич (2013). «Криминализация иммиграции и приватизация иммиграционного содержания под стражей: последствия для правосудия». Обзор современного правосудия . 16 (2): 251–263. DOI : 10.1080 / 10282580.2013.798506 . S2CID 145629057 .
- ^ a b Крис Киркхэм (7 июня 2012 г.). Частные тюрьмы получают прибыль от иммиграционного подавления, партнерства федеральных и местных правоохранительных органов . The Huffington Post . Проверено 12 мая 2014.
- ^ Кристина Sterbenz (27 января 2014). Коммерческий тюремный бум в одной тревожной инфографике . Business Insider . Проверено 12 мая 2014.
- ↑ Эван Хилл (10 июня 2014 г.). « Иммигранты подвергаются жестокому обращению в« бесчеловечных »частных тюрьмах, говорится в отчете ». Аль-Джазира Америка . Проверено 15 февраля 2015 года.
- ^ Страйбли, Роберт (28 июня 2017 г.). «Что такое« иммиграционный промышленный комплекс »?» . Huffington Post . Проверено 23 ноября 2017 года .
- ^ «Квота на койку под стражей» . Национальный центр правосудия для иммигрантов . Проверено 23 ноября 2017 года .
- ^ а б «Выплата: как Конгресс обеспечивает прибыль частной тюрьмы с помощью квоты содержания иммигрантов» . Лидерство на низовом уровне . 1 апреля 2015 . Проверено 23 ноября 2017 года .
- ^ Конлин, Мишель; Кук, Кристина (18 января 2019 г.). «Зубная паста за 11 долларов: иммигранты много платят за основы в частных изоляторах ICE» . www.reuters.com . Проверено 18 января 2019 года .
- ^ a b c d Дэвис, Анджела Ю., Шейлор, Кассандра. «Раса, пол и тюремный промышленный комплекс в Калифорнии и за его пределами». В: Меридианы: феминизм, раса, транснационализм Том 2 Выпуск 1. (2001): стр. 1–25. Проект MUSE. Интернет. 1 ноября 2017 г.
- ^ Чендлер, Синтия. « Смерть и умирать в Америке: тюремный промышленный комплекс о здоровье женщин» . Женский юридический журнал Беркли. Vol. 18 (2003) 40. Дополнительный указатель. Интернет. 1 ноября 2017 г.
- ^ "130560266-Frontline-Feminisms-Women-War-and-Resistance-Gender-Culture-and-Global-Politics.pdf" . Документы Google . Проверено 24 ноября 2017 года .
- ^ а б Гарсиласо, Ребека (2 марта 2017 г.). «Не будем забывать о женщинах в пенитенциарно-производственном комплексе» . Средний . Проверено 24 ноября 2017 года .
- ^ а б Купер, Алексия Д .; Смит, Эрика Л. (16 ноября 2011 г.). Тенденции убийств в Соединенных Штатах, 1980-2008 (отчет). Бюро статистики юстиции . п. 11. NCJ 236018. архивации с оригинала на 30 марта 2018 года.
- ^ а б «Расизм в маске: размышления о тюремно-промышленном комплексе» . www.historyisaweapon.com . Проверено 10 ноября 2018 года .
- ↑ Майкл Кинг (24 ноября 2014 г.). Частные тюрьмы ищут более широкие рынки сбыта . Хроники Остина . Проверено 3 декабря 2014 г. См. Также: Лечебно-производственный комплекс: как коммерческие тюремные корпорации подрывают усилия по лечению и реабилитации заключенных ради корпоративной выгоды . Комитет обслуживания американских друзей, ноябрь 2014 г.
- ^ Кей Уитлок и Нэнси А. Heitzeg (24 февраля 2015). «Двухпартийная» реформа уголовного правосудия: ошибочное слияние . Правда . Проверено 13 марта 2015 года.
- ^ Нагель, Мехтильд (2011). «Криминальный (судебный) производственный комплекс». В Стивене Бесте ; Ричард Кан; Энтони Дж. Ночелла II; Питер Макларен (ред.). Глобальный промышленный комплекс: системы господства . Роуман и Литтлфилд . п. 124. ISBN 978-0739136980.
- ^ Дэвис, Анджела. Тюрьмы устарели? .
- ^ Спейд, Дин. Нормальная жизнь .
- ^ а б в Amnesty International (26 марта 2011 г.). «Заключенный без правосудия: иммиграционное заключение в США» . Международная Амнистия . Проверено 29 ноября 2017 года .
- ^ «Годовое определение средней стоимости лишения свободы» . Федеральный регистр . 19 июля 2016 . Проверено 30 ноября 2017 года .
- ^ а б Голландия, Джошуа (23 августа 2016 г.). «Частные тюремные компании внедряют альтернативы тюремному заключению» . Нация . ISSN 0027-8378 . Проверено 30 ноября 2017 года .
- ^ Эззат А. Фаттах (1982). «Общественная оппозиция тюремным альтернативам и общественным исправительным учреждениям: стратегия действий» . Канадский журнал криминологии . 24 (4): 371–385. DOI : 10,3138 / cjcrim.24.4.371 . Проверено 30 ноября 2017 года .
- ^ Браз, Браун; и другие. (200). «История критического сопротивления». Социальная справедливость . 27 (3): 6–10. JSTOR 29767223 .
- ^ а б «Что такое ПОС? Что такое отмена?» . Критическое сопротивление . Проверено 27 ноября 2017 года .
- ^ а б «Что делают аболиционисты» . Проверено 27 ноября 2017 года .
- ^ Уолд, Йоханна; Лосен, Дэниел Дж. (2003). «Определение и перенаправление трубопровода из школы в тюрьму». Новые направления развития молодежи . 2003 (99): 9–15. DOI : 10.1002 / yd.51 . PMID 14635431 .
- ^ Уолд, Йоханна; Лосен, Дэниел (2003). «Определение и перенаправление трубопровода из школы в тюрьму». Новые направления развития молодежи . 2003 (99): 9–15. DOI : 10.1002 / yd.51 . PMID 14635431 .
- ^ Петтит, Бекки; Вестерн, Брюс (2004). «Массовое заключение и жизненный путь: расовое и классовое неравенство в заключении в США». Американский социологический обзор . 69 (2): 151–169. DOI : 10.1177 / 000312240406900201 . JSTOR 3593082 . S2CID 14332898 .
- ^ МакГрю, Кен (1 июня 2016 г.). «Опасности трубопроводного мышления: как метафора трубопровода из школы в тюрьму вытесняет сложность». Образовательная теория . 66 (3): 341–367. DOI : 10.1111 / edth.12173 . ISSN 1741-5446 .
- ^ а б в г Андерсон, Мелинда Д. «Школьные округа США обязуются реформировать свою политику в отношении школьной дисциплины» . Атлантика . Проверено 27 ноября 2017 года .
дальнейшее чтение
- «ПРЕСТУПНИК: Как квоты изоляторов и« налоги с низким уровнем преступности »гарантируют прибыль для частных тюремных корпораций» (PDF) . В общественных интересах . Сентябрь 2013. Архивировано из оригинального (PDF) 24 апреля 2014 года.
- Дэвис, Анджела (1999). Тюремный производственный комплекс (CD-ROM (аудиокнига) изд.). AK Press. ISBN 978-1-902593-22-7.
- Дайер, Джоэл (2000). Машина вечного узника - Как Америка получает прибыль от преступности . Westview Press, член группы Perseus Books. ISBN 978-0-8133-3507-0. LC № HV9950.D04
- Хеджес, Крис ; Конвей, Эдди (4 января 2015 г.). «Как тюрьмы грабят и эксплуатируют заключенных» . Настоящие новости . п. 1/2.
Крис Хеджес и Эдди Конвей обсуждают «тюремно-промышленный комплекс и то, как он влияет на жизнь заключенных и их семей».
- Тесфайе, София (17 сентября 2015 г.). «Берни Сандерс объявляет войну тюремно-промышленному комплексу новым крупным законопроектом» . Салон .
- Сильверглейт, Харви и Смелли, Кайл (9 декабря 2008 г.). «Тюремный блок: настоящая причина, по которой представители правоохранительных органов любят вынесение приговоров с минимальным обязательным наказанием? Это деньги в их карманах» . он Бостон Феникс . Бостон, Массачусетс.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Внешние ссылки
- Познакомьтесь с тюремными спекулянтами. Они хуже, чем вы думаете от Американского союза гражданских свобод
- Тюремный промышленный комплекс в Huffington Post
- США, заключенные критическим сопротивлением тюремному промышленному комплексу (видео с 1-й конференции критического сопротивления в 1998 г.)