Частное обвинение является уголовным разбирательством инициировано лицом частного лица или частная организация (например, обвинение ассоциации ) , а со стороны государственным прокурором , который представляет государство . Частное судебное преследование разрешено во многих юрисдикциях в соответствии с общим правом , но в настоящее время оно стало менее частым, поскольку теперь большинство судебных преследований осуществляется профессиональными прокурорами, а не частными лицами, которые нанимают (или сами являются) адвокатов.
Австралия
Частное уголовное преследование за неуважение к суду может быть возбуждено против стороны в Австралии в Федеральном окружном суде, Суде по семейным делам (и Суде по семейным делам Западной Австралии - единственной юрисдикции с судом штата по семейным делам) или верховном суде штат или территория.
В Суде по семейным делам Западной Австралии существует онлайн-форма для начала такого разбирательства, которую можно загрузить, заполнить и подать. [1]
В Верховный суд Западной Австралии [2] должны быть поданы либо исходящая повестка (форма № 75, как заявка ex-parte), либо исходящее ходатайство (форма № 64) с указанием предполагаемого неуважения к суду и вручение лично предполагаемый оскорбитель перед слушанием дела судьей, заседающим в камерах, если суд не постановит иное.
Если предполагаемое неуважение к делу имело место в связи с каким-либо конкретным делом, формы должны быть заполнены под заголовком сторон по этому конкретному делу; или, если предполагается, что оно не было совершено в связи с конкретным судебным разбирательством, должно быть озаглавлено «Государство Западная Австралия против» соучастника (его имя) ex parte заявителя.
Белиз
Белиз - еще одна юрисдикция, где может быть возбуждено частное преследование. В 2014 году частное судебное преследование политика Элвина Пеннера общественной организацией (COLA) по поводу выдачи поддельных паспортов было безуспешным, поскольку защите удалось доказать, что частный обвинитель не имел полномочий вызывать в полицию протоколы по делу. [3] Адвокат COLA указал, что правительство не желало судебного преследования Пеннера и препятствовало его успеху. [4]
Канада
Канада является федерацией и, следовательно, имеет как федеральные, так и провинциальные правонарушения, которые могут преследоваться в частном порядке. На федеральном уровне существуют уголовные правонарушения и правонарушения, установленные законом, а на уровне провинции - провинциальные и муниципальные правонарушения неуголовного характера. Согласно конституции Канады, все уголовные преступления в Канаде подпадают под федеральную юрисдикцию.
Подстрекательских заговорщиков во всеобщей забастовке в Виннипеге 1919 года судили финансируемые государством частные обвинители. Средства были выделены на основании Закона о военных ассигнованиях, и это подтверждается в отчетах генерального аудитора за 1921 и 1922 годы [5].
Комитет под председательством г-на судьи Аллена Линдена из Комиссии по реформе законодательства Канады подготовил Рабочий документ о частном обвинении в 1986 году. [6] Профессор права UBC (а позже декан) Питер Т. Бернс написал статью в 1975 году для Закона Макгилла. Журнал «Частное обвинение в Канаде: закон и предложения по изменению»; Позже он был главным консультантом Комиссии по реформе законодательства. [7] Swaigen, Koehl и Hatt в 2013 году подвели итоги усилий по преследованию в судебном порядке за правонарушения в сфере защиты окружающей среды. [8]
Производство по уголовному делу по частному обвинению
По сути, гражданин или организация обращается к мировому судье с просьбой представить доказательства по каждому элементу предполагаемого правонарушения. Затем судья назначает слушание с участием судьи, чтобы определить, есть ли доказательства по каждому элементу преступления, и, если они одобрены, и если Корона не вмешивается и не прекращает обвинение (так называемое приостановление обвинения), тогда разрешается продолжить обращаться в суд и обращаться в суд в уголовном порядке.
Провинциальное правонарушение для частного обвинения
Каждая провинция Канады по-своему занимается частным обвинением в провинциальных правонарушениях.
Онтарио
В Онтарио процедура возбуждения частного обвинения за провинциальное правонарушение регулируется Частью III Закона о провинциальных правонарушениях , сс. 23 (1) из которых гласит: «Любое лицо, которое на разумных и вероятных основаниях считает, что одно или несколько лиц совершили преступление, может под присягой предоставить информацию в установленной форме перед судьей, утверждая, что преступление и правосудие получит информацию ". Предоставление информации, как описано в Части III Закона, позволяет любому возбудить судебное преследование за провинциальное правонарушение, тогда как Части I и II Закона могут использоваться только провинциальным офицером по расследованию преступлений.
Франция
Во Франции существует три типа уголовных преступлений:
- Тяжкие преступления ( преступления ), караемые пожизненным лишением свободы;
- Проступки ( деликты ), наказание до 10 лет лишения свободы (20 лет для рецидивистов);
- Мелкие правонарушения ( правонарушения ), караются уголовным штрафом до 1 500 евро ( 3 000 евро для рецидивистов).
Во Франции частное обвинение называется citation directe и возможно только за проступки и мелкие правонарушения, если у жертвы есть доказательства правонарушения.
Суд заседает с одним или тремя судьями без присяжных (жюри присутствует только в случае тяжких преступлений, см. Cour d'assises ).
В суде частный прокурор сидит рядом с прокурором в качестве соучастника и называется просто «гражданским истцом» ( partie civile ), поскольку французские уголовные суды также выносят решения по деликтным искам в ходе того же разбирательства. Суды проходят таким образом, даже если судебное преследование было инициировано государственной прокуратурой (что гораздо чаще, чем частное обвинение).
Истец и обвиняемый представлены обычными адвокатами, сидящими на нижнем уровне зала судебных заседаний, в то время как прокурор, рассматриваемый французским законодательством как мировой судья, сидит на трибуне как суд, хотя он не участвует в их работе. обсуждения.
Прокурор дает суду свое мнение по делу после истца и до защиты. В конце концов, обвиняемый может быть осужден, даже если прокурор потребовал оправдательного приговора.
Во Франции апелляционные суды пересматривают и факты, и закон. Обвиняемый может обжаловать приговор и приговор, но истец может только обжаловать возмещение ущерба. Он не может обжаловать оправдательный приговор или более мягкое уголовное наказание, в отличие от государственного обвинителя, который может это сделать, даже если обвинение было частным.
В случае совершения тяжких преступлений или когда у истца недостаточно доказательств, он может обратиться к следственному судье ( juge d'instruction ), который расследует дело, и передать его в суд первой инстанции (в котором он не заседает), если он обнаружит достаточные доказательства чувство вины. [9] Следственный судья независим от государственной прокуратуры и может передать дело в суд, даже если прокурор потребовал не предъявления иска .
Действительно, французское законодательство позволяет некоторым ассоциациям возбуждать частное обвинение (подобно американскому генеральному прокурору ), но только в отношении некоторых правонарушений, таких как расистские высказывания. В 2013 году такая возможность была добавлена для некоторых " белых воротничков" . [10]
Если обвиняемый будет признан виновным, уголовный суд может приговорить его к возмещению истцу ущерба за уголовное преступление и возмещению его судебных издержек в дополнение к уголовному наказанию. Но если частное обвинение или обращение к следственному судье будет расценено как злоупотребление, истец может быть приговорен к возмещению ущерба обвиняемому и гражданскому штрафу государству.
Ирландия
В Ирландии по-прежнему возможно частное преследование, но только на уровне окружного суда, где менее серьезные правонарушения рассматриваются только судьей.
Продолжающееся существование права на частное преследование было подтверждено в 2013 году в решении по делу Kelly & anor -v- Ryan ([2013] IEHC 321). [11]
Новая Зеландия
Частное преследование остается законным в Новой Зеландии . [12]
Филиппины
Частные прокуроры на Филиппинах - это частные поверенные, которые работают с полицией и государственными прокурорами, помогая возбуждать уголовные дела. [13] Они часто работают над тем, чтобы передать место судебного разбирательства в более нейтральный суд, за пределами влияния местных влиятельных посредников, и над подготовкой необходимых юридических ходатайств и других документов. [13] Они также помогают заботиться о семье жертвы и удерживают внимание СМИ и общественности к делу. [13]
Частные прокуроры могут участвовать в делах перед национальным антикоррупционным судом Сандиганбаян . [ необходима цитата ]
Сингапур
Частное обвинение возбуждается частным лицом, если оно хочет добиться возмещения вреда, который, по его мнению, был причинен ему. Это лицо должно сначала подать жалобу магистрату в государственные суды. Если у человека нет адвоката, вполне возможно, что это лицо может вести судебное преследование самостоятельно. [14]
Примеры:
- Принц Абдул Хаким Джефри Болкиах - 8 сентября 2012 года стало известно, что на принца подали иск из-за разногласий по поводу передачи некоторым акционерам около 80 миллионов акций Elektromotive Group, котирующаяся на Сингапуре. [15] [16] В конце концов принц согласился выплатить полную сумму, требуемую инвесторами, а также судебные издержки. [17] [18] [19] Принц предположил, что его использовали в качестве «подставного лица», чтобы завоевать доверие инвесторов. [20]
Южная Африка
NSPCA Южная Африка
NSPCA одержала победу в Конституционном суде Южной Африки 8 декабря 2016 года, когда организация выиграла дело, поданное в суд, о возбуждении частного обвинения в соответствии с разделом 8 Закона об уголовном судопроизводстве 1977 года . Это произошло после того, как организация проиграла свои дела, которые она подала в Высокий суд Северного Гаутенга и Верховный апелляционный суд Южной Африки по тому же вопросу, касающемуся частного обвинения. [21] Причина, по которой NSPCA передала дело в суд, состоит в том, что, несмотря на «неопровержимые» доказательства жестокого обращения с животными или жестокого обращения с ними, Национальная прокуратура Южной Африки (NPA) отказалась возбуждать уголовное дело по искам, возбужденным организацией, что привело к жестокому обращению с животными не предъявлено обвинение в жестоком обращении с животными. Конституционный суд Южной Африки также постановил , что ответчики, министр юстиции и конституционного развития и национальный директор государственного обвинения, должны были оплатить расходы организации во всех трех приложений. [22]
Великобритания
В Соединенном Королевстве разрешено частное преследование . В разных юрисдикциях они регулируются разными правилами.
Англия и Уэльс
Частное обвинение разрешено английским законодательством . [23] В ранней истории Англии жертва преступления и его семья имели право нанять частного адвоката для возбуждения уголовного дела против лица, предположительно нанесшего телесные повреждения жертве. [24] В 18 веке судебное преследование было частным почти по всем уголовным преступлениям против личности, обычно со стороны жертвы. [25] Одной из причин этого было то, что судебное преследование никогда не рассматривалось как публичное дело. Английская система основана на принципах индивидуального и местного судебного преследования, в которых право частного гражданина имеет первостепенное значение. [26] [27] Исключением из этой нормы были правонарушения, в которых жертвой была корона, а генеральный прокурор и генеральный солиситор представляли обвинение на судебных процессах штата ; например, см. дело Джона Хэмпдена о протесте против налога на корабельные деньги в 1637 году .
Как указывалось выше, судебное преследование осуществлялось потерпевшими за свой счет или адвокатами, действовавшими от их имени. Начиная с Закона о столичной полиции 1829 г., когда полицейские силы начали свою нынешнюю форму, они начали брать на себя бремя преследования подозреваемых преступников.
В 1880 году сэр Джон Мауле был назначен первым директором государственной прокуратуры в составе Министерства внутренних дел . Юрисдикция распространяется только на решение о возбуждении уголовного дела и только на очень небольшое количество сложных или важных дел. После санкционирования судебного преследования дело было передано юрисконсульту казначейства. Полиция продолжала нести ответственность за большинство дел, иногда передавая сложные дела директору.
До его прекращения в 1933 году уголовное преследование требовало подлинного обвинительного заключения от большого жюри , и поэтому на этом этапе было разработано избежать легкомысленного и досадного разбирательства (хотя на практике это не так). [ необходима цитата ]
В 1962 году Королевская комиссия по делам полиции рекомендовала полиции создать независимые отделы прокуратуры, чтобы избежать того, чтобы одни и те же сотрудники расследовали и преследовали дела. Однако формально следователи полиции действовали как частные лица. [ необходима цитата ]
Рекомендация Королевской комиссии была выполнена не всеми полицейскими силами, и поэтому в 1978 году была создана еще одна Королевская комиссия, на этот раз возглавляемая сэром Сирилом Филипсом . В 1981 году он сообщил, что рекомендовал создать единую объединенную Королевскую прокуратуру, отвечающую за все государственные обвинения в Англии и Уэльсе. В 1983 году была выпущена Белая книга, ставшая Законом о судебном преследовании за правонарушения 1985 года , в соответствии с которым была создана Королевская прокурорская служба под руководством Директора государственной прокуратуры, состоящая из слияния его старого отдела с существующими отделами прокуратуры полиции. Он начал действовать в 1986 году. CPS также может предотвратить продолжение частного обвинения, взяв его на себя, а затем прекратив. Предполагается, что CPS будет делать это только в том случае, если нет достаточных доказательств для обоснования аргументов, или когда судебное преследование противоречит общественным интересам или может вызвать несправедливость. Принимая это решение, он должен уравновесить общественное благо и обязанность сохранить право человека на судебное преследование в соответствии с законом 1985 года.
При переходе к частному обвинению CPS может дать указание полиции провести дальнейшее расследование. Это было сделано для того, чтобы убедиться в том, что в суд будут представлены самые лучшие из имеющихся доказательств, поскольку до 2003 года дальнейшие судебные процессы исключались из-за правила двойной опасности . Последнее правило было отменено при определенных обстоятельствах "новых и убедительных доказательств", а также в отношении ограниченного круга наиболее серьезных преступлений, таких как изнасилование , вооруженное ограбление и убийство , Законом об уголовном правосудии 2003 года . Рекомендуется Blunkett , Irvine и Голдсмит , [28] это изменение допускается опциональной статьей 4 седьмого протокола к Европейской конвенции о правах человека , хотя Соединенное Королевство не является участником.
Шотландия
Частное судебное преследование в шотландском законодательстве является редкостью и требует, чтобы были очевидны особые обстоятельства преступления. Разрешение на судебное преследование должно быть получено путем выдачи обвинительного заключения Высоким судом . В течение ХХ века было возбуждено всего два таких дела. [29]
Соединенные Штаты
В колониальной Америке из-за голландской (и, возможно, французской) практики и расширения офиса генерального прокурора государственные должностные лица стали доминировать в судебном преследовании за преступления. Однако прокуроры, финансируемые из частных источников, составляли значительный элемент государственной системы уголовного правосудия на протяжении всего XIX века. [30] [31]
Право частного обвинения в федеральных случаях было снято в соответствии с решением Верховного суда 1981 года в Leeke v. Тиммерман , подтвердив ранее принятое решение в Linda RS v. Richard D. . [32] Однако федеральный прокурор может назначить частного поверенного для ведения дела. [33] В других странах частное обвинение регулируется законами штата.
Калифорния
Частное судебное преследование в Калифорнии не разрешено. [34]
Колорадо
В 1974 году Верховный суд Колорадо постановил, что частное судебное преследование было ненадлежащим и наносящим ущерб обвиняемому. [35]
Грузия
В Грузии уголовное дело может быть возбуждено по заявлению частного лица, но только после того, как обвиняемому будет предоставлена возможность аргументировать, почему ему не должно быть предъявлено обвинение. [32]
Айдахо
Айдахо позволяет частным лицам подавать жалобы на уголовные дела в судьи; магистрат может выдать ордер на арест в случае совершения преступления. [32]
Кентукки
Кентукки позволяет частным лицам возбуждать уголовные дела, подавая жалобы на уголовные преступления, хотя прокурор округа или прокурор Содружества решает, продолжать ли рассмотрение дела. [36]
Мэриленд
Мэриленд позволяет частным лицам подавать письменные показания против другого гражданина. [37]
Массачусетс
Частное обвинение в Массачусетсе было объявлено недействительным в 1849 году и официально объявлено вне закона в 1855 году [38].
Мичиган
Мичиган запретил частное обвинение в 1875 году. [38] Однако частные лица могут подавать и засвидетельствовать ордер на арест, который в случае принятия судьей или магистратом будет автоматически передан прокурору.
Миннесота
Верховный суд Миннесоты вынес решение в 1977 году в Государственный экс отн. Уайлд против Отиса, что частное лицо не имеет права преследовать в судебном порядке предполагаемое преступление. [39]
Миссури
Право на частное преследование в штате Миссури было отменено в 1976 году после принятия решения по делу Стейт против Харрингтона . [40]
Нью-Гемпшир
Нью-Гэмпшир разрешает частное судебное преследование за любое преступление, которое не влечет за собой тюремное заключение в качестве возможного наказания. Однако прокуратура имеет право отклонить частные уголовные обвинения. [41]
Нью-Джерси
Нью-Джерси по-прежнему разрешает частное обвинение в своих муниципальных судах . Однако решение по делу State v. Storm от 1995 г. запрещало частное обвинение, если сторона, намеревающаяся возбудить судебное преследование, имеет конфликт интересов с ответчиками или финансовую заинтересованность в деле. [42] Кроме того, закон штата гласит, что любое частное обвинение требует одобрения окружного прокурора и суда. [43]
Нью-Йорк
В 2002 году федеральный окружной суд пришел к заключению по делу Кампфер против Фондерхайде, что частное судебное преследование запрещено в соответствии с законодательством Нью-Йорка как нарушение прав ответчика на надлежащую правовую процедуру. Однако в деле Кампфера суд выделил in dicta частные обвинения, в которых имеется «основная гражданская причина иска» в отношении событий, послуживших основанием для обвинения. [44]
Северная Каролина
Частные обвинители использовались в Северной Каролине еще в 1975 году. [45] В 1974 году суд постановил в деле State v. Best, что избранный прокурор должен вести все судебные преследования. [46] Частный гражданин может обратиться к мировому судье с просьбой о возбуждении уголовного дела, [47] но любые такие обвинения преследуются государством.
Огайо
Закон штата Огайо позволяет частным лицам подавать письменные показания в поддержку уголовных обвинений. [48] Однако фактическое судебное преследование ограничивается государством. [49] Только прокуратура может представить уголовное дело большому жюри. В 2006 году в закон штата были внесены дополнительные поправки, запрещающие судьям выдавать ордера на арест по делам частного обвинения. [50]
После убийства Тамира Райс в 2014 году активисты попытались применить закон, чтобы предъявить обвинения причастным к этому офицерам. Но поскольку судебное преследование ограничено государством, судья может только вернуть дело прокурору. [50]
Пенсильвания
Частное обвинение в Пенсильвании требует одобрения государственного прокурора. [51]
Род-Айленд
В 2001 году Верховный суд Род-Айленда вынес решение по делу Дайан С. Кронан ex rel. Государство против Джона Дж. Кронана, что частный гражданин может подавать уголовные жалобы за проступки. Однако судебное преследование за тяжкие преступления по-прежнему ограничивается государством. Частные обвинители также не могут требовать наказания в виде лишения свободы на срок более одного года или штрафа на сумму более 1000 долларов. [52]
Южная Каролина
Право было удалено из закона Южной Каролины в девятнадцатом веке. [53] Тем не менее, частные лица все еще могут возбудить уголовное дело, подав запрос в магистрат, хотя судьи могут выдавать повестки только в ответ на частные жалобы на уголовное преступление. [32]
Техас
Техас позволяет частным лицам обращаться к большому жюри для предъявления обвинения. [32] [54]
Вирджиния
Использование частного обвинителя было включено в общий закон о Вирджинии и до сих пор разрешено там. [24]
Висконсин
Частное судебное преследование в Висконсине было объявлено вне закона после решения по делу Бимел против штата в 1855 году. [41] В 1890 году суд постановил, что частный поверенный может оказывать содействие в судебном преследовании, если нет конфликта интересов. [35]
Полемика
Книга Брюса Л. Бенсона « Служить и защищать» восхваляет роль частных обвинителей, часто нанимаемых ассоциациями прокуратуры , в обслуживании нужд жертв преступлений в Англии. Раздаются призывы к восстановлению практики частного обвинения, особенно в случаях должностных проступков, когда судьи, прокуроры и полиция действуют сообща, нарушая закон. Некоторые либертарианские теоретики считают, что прокуратуры не должно быть, а к преступлениям следует относиться как к гражданским правонарушениям . Мюррей Ротбард пишет: «В либертарианском мире не было бы преступлений против неопределенного« общества », и, следовательно, не было бы такого человека, как« окружной прокурор », который выносит решение по обвинению, а затем выдвигает эти обвинения против предполагаемого преступника. " [55]
Частное судебное преследование иногда с подозрением рассматривается как потенциальный путь к досадному или злонамеренному преследованию . Окагбу пишет, что наиболее полезным средством контроля против таких злоупотреблений является право суда отказать в разрешении рассмотрения дела, если, по его мнению, недостаточно доказательств в поддержку обвинения. Стоимость частного обвинения, включая потенциальную гражданскую ответственность за злонамеренное судебное преследование, также может сдерживать необоснованное судебное преследование. [56]
Известные частные преследования
- Оскар Уайльд инициировал безуспешное частное преследование за клевету против маркиза Куинсберри, когда последний публично обвинил Уайльда в содомии , что в то время было преступлением. Это не увенчалось успехом, и самому Уайльду были предъявлены обвинения DPP (по ходатайству адвоката Куинсберри), и в конечном итоге он был осужден за грубое непристойное поведение с наказанием в виде двух лет каторжных работ.
- Дело Уайтхаус против Лимона (1977) было последним успешнымсудебным преследованием за богохульство в Соединенном Королевстве .
- В 1995 году организация « Женщины против изнасилований» вместе с организацией Legal Action for Women и Английским коллективом проституток помогла двум женщинам возбудить первое частное преследование за изнасилование в Англии и Уэльсе после того, как прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело. [57] Они обратились в суд без Королевской прокурорской службы (CPS). На тех же доказательствах, которые CPS назвала недостаточными, этот человек был приговорен к 16 годам лишения свободы, сокращенным до 11 лет после подачи апелляции. Этот судебный процесс был превращен в пьесу «В поисках справедливости» - секс-работники подали на насильника в суд , который проводился в 2015 году перед аншлаговой аудиторией. [58]
- Семья Стивена Лоуренса предъявила обвинения пятерым мужчинам, которые, как они утверждали, убили его (1996 г.). Частное обвинение было безуспешным; Оправдание одного подозреваемого по уголовному делу было отменено в 2011 году, а последующее судебное разбирательство привело к осуждению его и еще одного подозреваемого в 2012 году.
Смотрите также
- Иск
- Генеральный прокурор
Рекомендации
- ^ http://www.familycourt.wa.gov.au/_files/Form19.pdf
- ^ "Приказ 55, Правило 4 Регламента Верховного Суда (WA) 1971" (PDF) .
- ^ Новости 7 Белиз. "Частное обвинение против Пеннера отвергнуто!" . 7newsbelize.com . Проверено 26 ноября 2014 .
- ^ «Прокурор говорит о препятствиях в частном обвинении Элвина Пеннера | Channel5Belize.com» . edition.channel5belize.com . Проверено 26 ноября 2014 .
- ^ «Труд / Le TRAVAIL» Журнал Канадского комитета по истории труда : «Юридический Джентльмены Назначен федеральное правительство: Канадское государство, Комитет Граждан 1000, и Виннипег крамольного Заговор Испытания 1919-1920" (Mitchell, 2004 )
- ^ «Комиссия по реформе законодательства Канады:« Рабочий документ 52 - Частное обвинение »(1986)» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 24 сентября 2015 года.
- ^ "(1975) 21 McGill LJ 269:" Частное обвинение в Канаде: закон и предложение об изменении "(Бернс)" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 17 мая 2014 года . Проверено 16 мая 2014 .
- ^ Экологическое просвещение судей и судебных исполнителей: «ПЕРЕСМОТР ЧАСТНЫХ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ: НЕПРЕРЫВНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЧАСТНЫХ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ В ЗАЩИТЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ» (Симпозиум по окружающей среде в зале суда (II): Экологические преследования 18-19 марта 2013 г., Оттавский университет) Архивировано 17 мая 2014 года на Wayback Machine.
- ^ Легифранс. "Переводы Legifrance - Légifrance, le service public de la diffusion du droit" . www.legifrance.gouv.fr .
- ^ Статьи с 2-1 по 2-23 Уголовно-процессуального кодекса Франции (статьи 2-23 о преступлениях, связанных с служащими).
- ^ Ирландия, Судебная служба. «Келли и анор -v- Райан: Суждения и определения: Служба судов Ирландии» . www.courts.ie .
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 13 января 2015 года . Проверено 15 октября 2014 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ а б в Саймон, Джоэл. «Частный прокурор» . Комитет защиты журналистов . Проверено 1 октября 2012 года .
- ^ «AGC - FAQs» . www.ifaq.gov.sg . Проверено 19 октября 2020 .
- ^ Чен, Сяопин; Шао, Ючэн (2017-09-11). «Торговая политика для малой открытой экономики: пример Сингапура». Мировая экономика . DOI : 10.1111 / twec.12555 . ISSN 0378-5920 . S2CID 158182047 .
- ^ Саблер, Джейсон (2009-01-02). «Фабрики сокращают объемы производства, рабочие места по всему миру» . Рейтер . Проверено 20 сентября 2020 .
- ^ Медиа, Kompas Cyber. "Кепонакан султан Бруней Дитунтут ди Сингапура" . КОМПАС.com (на индонезийском) . Проверено 25 мая 2020 .
- ^ «Принц должен заплатить 890 тысяч долларов по иску о разрешении спора по акциям» . www.asiaone.com . Проверено 25 мая 2020 .
- ^ Андреа Тан (7 сентября 2012 г.). «Брунейский принц предъявил иск инвесторам из-за доли в компании Elektromotive» . Блумберг . Проверено 25 мая 2020 .
- ^ Андреа Тан (3 сентября 2012 г.). «Брунейский принц утверждает, что партнер использовал его в качестве подставного лица» . Блумберг . Проверено 22 сентября 2020 .
- ^ Веб-мастер, NSPCA (09.12.2016). «Правила конкурса в пользу NSPCA» . NSPCA заботится обо всех животных . Архивировано из оригинала на 2017-04-23 . Проверено 22 апреля 2017 .
- ^ Чемберс, Дэйв. «Вы можете возбудить частное преследование за жестокое обращение с животными», - сообщает ConCourt NSPCA » . Times LIVE . Проверено 22 апреля 2017 .
- ^ "Закон о судебном преследовании правонарушений 1985 §6" . 1985-05-23 . Проверено 18 октября 2016 .
- ^ а б Николс, Мэтью С. (2000–2001), Никто не может служить двум господам: аргументы против частных обвинителей , 13 , гл. Def. Дж.
- ^ Фридман, Дэвид Д. (1995), Осмысление английских правоохранительных органов в восемнадцатом веке , 2 , У. Чи. Л. Ш. Круглый стол, стр. 475
- ^ МакКонвилл, М. (7 сентября 1984 г.). «Судебное преследование по уголовным делам в Англии и Уэльсе: размышления о противнике-инквизиторе». Обзор права Ливерпуля . 6 (1): 15–32. DOI : 10.1007 / bf01079435 . S2CID 144430081 .
- ^ "Процесс судебного преследования в Англии и Уэльсе", 1970 Crim. L. Rev. 668
- ^ «Правосудие для всех - Белая книга о системе уголовного правосудия (CM 5563)» (PDF) . Королевская прокурорская служба. Архивировано из оригинального (PDF) 10 июля 2011 года . Проверено 19 мая 2014 .Также доступно в The Stationery Office [ мертвая ссылка ]
- ^ «Женщина проигрывает попытку возбудить частное обвинение. Судьи отклоняют ходатайство об изнасиловании» . Вестник Шотландии .
- ^ Роберт М. Ирландия (январь 1995 г.). «Частное финансирование уголовного преследования в Соединенных Штатах девятнадцатого века». Американский журнал истории права . 39 (1): 43–58. DOI : 10.2307 / 845749 . JSTOR 845749 .
- ^ [49 Fordham L. Rev.26 (1980-1981) «Уголовное судопроизводство в Англии и Соединенных Штатах: сравнения при возбуждении уголовного преследования», Ирвинг Р. Кауфман
- ^ а б в г д «Граждане, возбуждающие уголовное дело» . 9 апреля 2015.
- ^ «Вопрос: Может ли частное лицо возбудить уголовное дело против физического или юридического лица? - Это законно?» . 30 апреля 2013 г.
- ^ "People v. Eubanks, 14 Cal.4th 580 (Cal. 1996)" .
- ^ а б http://scholarlycommons.law.wlu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1444&context=wlucdj
- ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2015-09-29 . Проверено 29 сентября 2015 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Права потерпевших - адвокат из Мэриленда разъясняет права жертв преступлений» . 8 мая 2012 г.
- ^ a b https://web.archive.org/web/20181027160215/https://www.americanbar.org/content/dam/aba/publications/public_contract_law_journal/pclj_vol40_no4_grove.authcheckdam.pdf
- ^ "State Ex Rel. Wild v. Otis" .
- ^ "Государство против Харрингтона" .
- ^ а б Маккормак, Майкл Т. (2004). «Потребность в частных прокурорах: анализ закона Массачусетса и Нью-Гэмпшира». Обзор права Саффолкского университета . 37 : 501–502.
- ^ «Прокурор муниципального суда не является обычным адвокатом и может отклонять дела» . www.njlaws.com .
- ^ http://www.judiciary.state.nj.us/rules/r3-23.htm
- ^ «КАМПФЕР против ФОНДЕРХЕЙДЕ - 216 F.Supp.2d 4 (2002) - supp2d41219 - Leagle.com» .
- ^ Сидман, Эндрю (1975–1976), Устаревшая концепция частного обвинения, The , 25 , Am. UL Rev., стр. 754
- ^ http://famguardian.org/publishedauthors/media/antishyster/V07N1-PrivateProservations.pdf
- ^ «Раздел 15A-304 Общего устава Северной Каролины» (PDF) . nc.leg.net .
- ^ «Адвокат - ORC - 2935.09 Лицо, осведомленное о правонарушении, подает письменные показания под присягой - официальное рассмотрение до подачи жалобы» . code.ohio.gov .
- ^ Фэрфакс, Роджер А. (2009). «Передача функции уголовного преследования частным лицам». Обзор права Калифорнийского университета в Дэвисе . 43 : 411.
- ^ а б https://theatlantic.com/politics/archive/2015/06/tamir-rice-case-cleveland/395420
- ^ «Процесс рассмотрения частных уголовных жалоб» . Округ Монтгомери, штат Пенсильвания . Проверено 25 мая 2020 .
- ^ http://www.courts.ri.gov/Courts/SupremeCourt/OpinionsOrders/pdf-files/99-378.pdf
- ^ «Частное обвинение» . Общество Конституции. Архивировано из оригинала на 4 июля 2013 года . Проверено 29 июля 2013 года .
- ^ http://scholarship.law.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1113&context=lawreview
- ^ Ротбард, Мюррей, «Наказание и соразмерность» , Этика свободы
- ^ Изабелла Окагбу (весна 1990 г.). «Частное обвинение в Нигерии: последние события и некоторые предложения». Журнал африканского права . 34 (1): 53–66. DOI : 10.1017 / s0021855300008196 . JSTOR 745600 .
- ^ 4. Частное обвинение http://againstrape.net/?s=private+processes&submit=Search
- ^ 5. Играть в преследование правосудия http://againstrape.net/example-video-post-ii
Внешние ссылки
- The Guardian , 28 июля 2009 г., Может ли общественный деятель возбудить уголовное дело против премьер-министра?
- Суд отказывается рассматривать частное обвинение , блог профессора конституционного права, 24 мая 2010 г.
- Краткая информация для петиционера Робертсона .
- Краткая информация для респондента Ватсона .
- Сделки о признании вины и частные обвинители , Джеймс Бикфорд, SCOTUSblog, 2 апреля 2010 г.
- Частное обвинение: средство правовой защиты от необоснованного бездействия окружных прокуроров , [без подписи] The Yale Law Journal Vol. 65, № 2 (декабрь 1955 г.), стр. 209–234.
- Делегирование функции уголовного преследования частным лицам , Роджер А. Фэйрфакс-младший, UC Davis Law Review , Vol. 43: 411.
- The Independent , 16 августа 2014 г., Двухуровневое правосудие: революция частного обвинения
- Lexology.com: Почему, как и когда возбуждать частное обвинение за нарушение прав на дизайн!