Приватность — это юридический термин, обозначающий близкие, взаимные или последовательные отношения с одним и тем же правом собственности или правомочием обеспечивать выполнение обещания или гарантии. Это важное понятие в договорном праве .
Принцип частной жизни в договорном праве общего права диктует , что лица не могут ни пользоваться выгодами, ни нести бремя договора, стороной которого они не были. В соответствии с этой доктриной, если потребитель купил товар у розничного продавца, который изначально купил его у производителя, то, если товар оказался неисправным, потребитель должен подать в суд на розничного продавца. Потребитель не мог подать в суд на производителя в рамках договорного права, поскольку между ними не существовало договора. Затем продавец может предъявить встречный иск к производителю. Однако в большинстве случаев потребители могут полагаться на предоставленную им гарантию производителя .
В Англии ведущим делом о конфиденциальности было дело Tweddle v Atkinson [1861] EWHC J57 (QB), но это дело сразу же выявило ограничения доктрины, и в двух отчетах Юридической комиссии предлагалась реформа. Наконец, в английское право были внесены поправки Законом о контрактах (правах третьих сторон) 1999 г., который позволяет бенефициарам, не являющимся сторонами контракта, обеспечивать исполнение контракта, существенно изменяя доктрину.
Однако учение не было полностью отменено. В частности, возникает вопрос о том, может ли третья сторона (такая как работник , агент , стивидор или экспедитор ) полагаться на пункт об освобождении, ограничивающий ответственность в контакте между двумя другими сторонами. Этот вопрос рассматривался в деле Scruttons v Midland Silicones [1961] UKHL 4, где лорд Рид дал рекомендации, которые впоследствии были соблюдены в деле New Zealand Shipping против Sattersthwaite [1974] UKPC 1. Дела Norwich CC v Harvey [1989] 1 WLR 828 и Adler v Dickson [1955] 1 QB 158 также проливает свет на эту область права.
В федеральном законе США о res judicata говорится, что конфиденциальность не позволяет стороне судебного иска поднимать вопрос, который либо был поднят, либо мог быть поднят в ходе предыдущего судебного иска. [1] Согласно федеральному закону, «концепции, обобщаемые термином неприкосновенность частной жизни, рассматриваются как средство определения того, были ли интересы стороны, против которой заявлен запрет на иск , были представлены в предшествующем судебном разбирательстве». [2] Таким образом, частная жизнь в федеральном общем праве является «удобным средством выражения выводов, которые подтверждаются независимым анализом». [3]Поскольку конфиденциальность на самом деле является термином, обобщающим вывод о том, что одна сторона была исключена, она «может существовать с целью решения одного юридического вопроса, но не другого, в зависимости от рассматриваемых обстоятельств и правовых доктрин». [4]