Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Projection bias )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Аффективное прогнозирование (также известное как гедонистическое прогнозирование или механизм гедонистического прогнозирования ) - это прогнозирование аффекта ( эмоционального состояния) человека в будущем. Как процесс, влияющий на предпочтения , решения и поведение , аффективное прогнозирование изучается как психологами, так и экономистами с широким применением.

История [ править ]

Канеман и Снелл начали исследование гедонистических прогнозов в начале 1990-х годов, изучая их влияние на принятие решений . Термин «аффективное прогнозирование» был позже придуман психологами Тимоти Уилсоном и Дэниелом Гилбертом . Ранние исследования, как правило, были сосредоточены исключительно на измерении эмоциональных прогнозов, в то время как последующие исследования начали проверять точность прогнозов, показывая, что люди на удивление плохо судят о своем будущем эмоциональном состоянии. Например, прогнозируя, как такие события, как выигрыш в лотерею, могут повлиять на их счастье , люди, вероятно, будут переоценивать будущие положительные эмоции, игнорируя множество других факторов, которые могут повлиять на их эмоциональное состояние за пределами единственного события лотереи. Несколько изкогнитивные искажения, связанные с систематическими ошибками в аффективных прогнозах, - это фокусировка , разрыв в эмпатии и предвзятость воздействия .

Приложения [ править ]

Хотя аффективное прогнозирование традиционно привлекает наибольшее внимание экономистов и психологов, их результаты, в свою очередь, вызвали интерес в целом ряде других областей, включая исследования счастья, право и здравоохранение . Его влияние на принятие решений и благополучие вызывает особое беспокойство у политиков и аналитиков в этих областях, хотя оно также имеет приложения в этике . Например, тенденция недооценивать нашу способность адаптироваться к изменяющим жизнь событиям привела к тому, что теоретики права ставят под сомнение допущения, лежащие в основе компенсации за причиненный вред. Поведенческие экономистывключили расхождения между прогнозами и фактическими эмоциональными результатами в свои модели различных типов полезности и благосостояния . Это несоответствие также касается медицинских аналитиков, поскольку многие важные решения в отношении здоровья зависят от восприятия пациентами своего будущего качества жизни .

Обзор [ править ]

Аффективное прогнозирование можно разделить на четыре компонента: прогнозы относительно эмоциональной валентности (т.е. положительной или отрицательной), конкретных пережитых эмоций, их продолжительности и интенсивности. [1] Хотя ошибки могут возникать во всех четырех компонентах, исследования в подавляющем большинстве случаев показывают, что две области, наиболее подверженные предвзятости, обычно в форме переоценки, - это продолжительность и интенсивность. [2] [3] Пренебрежение иммунитетом - это форма предвзятости в ответ на негативные события, когда люди не могут предсказать, насколько их психологическая иммунная система ускорит их выздоровление. В среднем люди довольно точно предсказывают, какие эмоции они испытают в ответ на будущие события. [1]Однако некоторые исследования показывают, что прогнозирование конкретных эмоций в ответ на более сложные социальные события приводит к большей неточности. Например, одно исследование показало, что в то время как многие женщины, которые воображают, что столкнулись с гендерными домогательствами, предсказывают чувство гнева, в действительности гораздо большая часть сообщают о чувствах страха. [4] Другие исследования показывают, что точность аффективного прогнозирования больше для положительного аффекта, чем для отрицательного, [5], что предполагает общую тенденцию чрезмерной реакции на воспринимаемые негативные события. Гилберт и Уилсон утверждают, что это результат нашей психологической иммунной системы .

Хотя аффективные прогнозы имеют место в настоящий момент, исследователи также изучают его будущие результаты. [3] [6] [7] То есть они анализируют прогнозирование как двухэтапный процесс, охватывающий текущий прогноз, а также будущее событие. Разбивка настоящего и будущего этапов позволяет исследователям измерить точность, а также выяснить, как возникают ошибки. Гилберт и Уилсон, например, классифицируют ошибки в зависимости от того, на какой компонент они влияют и когда они входят в процесс прогнозирования. [1] На нынешнем этапе аффективного прогнозирования прогнозисты напоминают мысленное представлениебудущего события и предсказать, как они отреагируют на него эмоционально. Фаза будущего включает в себя первоначальную эмоциональную реакцию на начало события, а также последующие эмоциональные результаты, например, угасание первоначального чувства. [1]

Когда в процессе прогнозирования возникают ошибки, люди становятся уязвимыми для предубеждений. Эти предубеждения не позволяют людям точно предсказать свои будущие эмоции. Ошибки могут возникать из-за внешних факторов, таких как эффекты кадрирования , или внутренних факторов , таких как когнитивные искажения или эффекты ожидания . Поскольку точность часто измеряется как несоответствие между текущим прогнозом синоптика и конечным результатом, исследователи также изучают, как время влияет на аффективное прогнозирование. [7] Например, тенденция людей представлять отдаленные события иначе, чем близкие, отражена в теории конструктивного уровня . [8]

Вывод о том, что люди, как правило, являются неточными аффективными предсказателями, наиболее очевидно был включен в концептуальные представления о счастье и его успешном стремлении [9] [10], а также при принятии решений в разных дисциплинах. [11] [12] Результаты аффективных прогнозов стимулировали философские и этические дебаты, например, о том, как определять благосостояние. [13] На прикладном уровне полученные данные послужили основой для различных подходов к политике в области здравоохранения, [11] деликтного права [14], принятия решений потребителями [15] и измерения полезности [3] (см. Ниже разделы по экономике ,закон и здоровье ).

Новые и противоречивые данные свидетельствуют о том, что смещение интенсивности в эмоциональном прогнозе может быть не таким сильным, как показывают предыдущие исследования. Пять исследований, включая метаанализ, обнаруживают доказательства того, что переоценка аффективного прогнозирования частично связана с методологией прошлых исследований. Их результаты показывают, что некоторые участники неверно истолковали конкретные вопросы при тестировании эмоционального прогнозирования. Например, одно исследование показало, что студенты бакалавриата склонны переоценивать свой уровень счастья, когда участников спрашивали, как они себя чувствуют в целом с учетом и без упоминания выборов, по сравнению с тем, когда участников спрашивали, как они себя чувствовали в частностипо поводу выборов. Результаты показали, что 75% -81% участников задавали общие вопросы, неправильно их понимая. После прояснения задач участники смогли более точно предсказать интенсивность своих эмоций [16]

Основные источники ошибок [ править ]

Поскольку ошибки прогнозирования обычно возникают из литературы, посвященной когнитивным процессам, [2] [17] [18] многие аффективные ошибки прогнозирования происходят из когнитивных предубеждений и часто оформляются как когнитивные предубеждения, некоторые из которых являются тесно связанными или частично совпадающими конструкциями (например, предвзятость проекции и разрыв в эмпатии. ). Ниже приводится список часто упоминаемых когнитивных процессов, которые способствуют ошибкам прогнозирования.

Основные источники ошибок в эмоциях [ править ]

Предвзятость воздействия [ править ]

Основная статья: Смещение воздействия

Одним из наиболее распространенных источников ошибок при аффективном прогнозировании среди различных групп населения и ситуаций является предвзятость воздействия, тенденция переоценивать эмоциональное воздействие будущего события, будь то с точки зрения интенсивности или продолжительности. [1] [17] Тенденции к завышению интенсивности и продолжительности являются устойчивыми и надежными ошибками, обнаруживаемыми при аффективном прогнозировании. [2] [16]

В одном исследовании, подтверждающем предвзятость воздействия, изучались студенты колледжей, участвующие в жилищной лотерее. Эти студенты предсказывали, насколько счастливыми или несчастными они будут через год после того, как их направят в желаемое или нежелательное общежитие. Эти студенты колледжа предсказывали, что результаты лотереи приведут к значимым различиям в их собственном уровне счастья, но последующие анкеты показали, что студенты, распределенные в желательные или нежелательные общежития, сообщили о почти одинаковом уровне счастья . [19] Таким образом, расхождения в прогнозах переоценили влияние жилищного задания на будущее счастье.

Некоторые исследования специально обращаются к «предубеждению, касающемуся стойкости», то есть к тенденции переоценивать продолжительность будущих эмоциональных реакций. [15] Даже если люди точно оценивают интенсивность своих будущих эмоций, они могут быть не в состоянии оценить их продолжительность. Предубеждение в отношении устойчивости обычно сильнее в реакции на негативные события. [2] Это важно, потому что люди склонны работать над событиями, которые, по их мнению, принесут прочное счастье, а в соответствии с предубеждением о стойкости люди могут работать не в том направлении. [20]

Смещение воздействия - это широкий термин, охватывающий множество более конкретных ошибок. Предлагаемые причины предвзятости воздействия включают такие механизмы, как игнорирование иммунитета , [2] фокализм , [19] [20] и неверные толкования . Распространенность предвзятости воздействия в аффективных прогнозах вызывает особую озабоченность специалистов в области здравоохранения , поскольку она влияет как на ожидания пациентов в отношении будущих медицинских событий, так и на отношения между пациентом и поставщиком медицинских услуг. (См. Здоровье .)

Эффекты ожидания [ править ]

Ранее сформированные ожидания могут изменить эмоциональную реакцию на само событие, мотивируя прогнозистов подтвердить или опровергнуть свои первоначальные прогнозы. [1] [21] Таким образом, самоисполняющееся пророчество может привести к пониманию того, что предсказатели сделали точные прогнозы. Неточные прогнозы также могут быть усилены эффектами ожидания. Например, прогнозист, который ожидает, что фильм будет приятным, будет, если он найдет его скучным, понравится ему значительно меньше, чем прогнозист, у которого не было никаких ожиданий. [22]

Процессы создания чувств [ править ]

Важные жизненные события могут оказывать огромное влияние на эмоции людей в течение очень долгого времени, но интенсивность этих эмоций имеет тенденцию уменьшаться со временем, это явление известно как эмоциональная мимолетность . При составлении прогнозов синоптики часто упускают это из виду. [23] Психологи предположили, что эмоции не разрушаются со временем предсказуемо, как радиоактивные изотопы, но что опосредующие факторы более сложны. [1] У людей есть психологические процессы, которые помогают подавлять эмоции. Психологи предположили, что удивительные, неожиданные или маловероятные события вызывают более сильную эмоциональную реакцию. Исследования показывают, что люди недовольны случайностьюи хаос, и что они автоматически придумывают способы разобраться в событии, когда оно удивительно или неожиданно. Это связано с иммунным пренебрежением в том смысле, что, когда происходят эти нежелательные случайные действия, люди расстраиваются и пытаются найти смысл или справиться с событием. То, как люди пытаются разобраться в ситуации, можно рассматривать как стратегию выживания, выработанную организмом. Эта идея отличается от иммунного пренебрежения тем, что это скорее сиюминутная идея. Иммунное пренебрежение пытается справиться с событием еще до того, как оно произойдет.

Одно исследование показывает, как процессы осмысления снижают эмоциональную реакцию. Исследование показало, что небольшой подарок вызывает более сильные эмоциональные реакции, когда он не сопровождается причиной, чем когда это было, возможно, потому, что причина облегчает процесс осмысления, притупляя эмоциональное воздействие подарка. Исследователи пришли к выводу, что приятные ощущения продлеваются после положительной ситуации, если люди не уверены в этой ситуации. [24]

Люди не могут предвидеть, что они будут понимать события таким образом, чтобы уменьшить интенсивность эмоциональной реакции. Эта ошибка известна как пренебрежение ординизацией . [1] Например, («Я буду в восторге много лет, если мой босс согласится повысить мне зарплату») сотрудник может верить, особенно если он считает, что вероятность повышения была маловероятной. Сразу после утверждения запроса сотрудник может быть в восторге, но со временем сотрудники понимают ситуацию (например, «Я очень трудолюбивый, и мой начальник, должно быть, это заметил»), тем самым ослабляя эмоциональную реакцию.

Иммунное пренебрежение [ править ]

Гилберт и др. первоначально ввел термин «иммунное пренебрежение» (или «иммунная предвзятость») для описания функции психологической иммунной системы . Иммунное пренебрежение относится к тому, что прогнозисты не осознают свою склонность адаптироваться к негативным событиям и справляться с ними. [2] [25] Бессознательно организм определяет стрессовое событие и пытается справиться с ним или пытается избежать его. Болджер и Цукерман обнаружили, что стратегии выживания различаются у разных людей и зависят от их личности. [26]Они предположили, что, поскольку люди, как правило, не принимают во внимание свои стратегии выживания при прогнозировании будущих событий, люди с лучшими стратегиями выживания должны иметь большее влияние или большую разницу между их прогнозируемым и фактическим результатом. Например, если спросить кого-то, кто боится клоунов, каково будет ощущение посещения цирка, это может привести к переоценке страха, потому что ожидание такого страха заставляет тело начать справляться с негативным событием. Hoerger et al. исследовали это далее, изучая эмоции студентов колледжей во время футбольных игр. Они обнаружили, что студенты, которые обычно справляются со своими эмоциями, вместо того, чтобы избегать их, будут иметь большее влияние при прогнозировании того, что они будут чувствовать, если их команда проиграет игру. Они обнаружили, что люди с лучшими стратегиями выздоровления выздоравливали быстрее.Поскольку участники не думали о своих стратегиях выживания, делая прогнозы, те, кто действительно справлялся, имели большее влияние. Те, кто избегал своих эмоций, чувствовали себя очень близко к тому, что они предсказывали.[25]Другими словами, студенты, которые смогли справиться со своими эмоциями, смогли оправиться от своих чувств. Студенты не подозревали, что их тело действительно справляется со стрессом, и этот процесс заставил их чувствовать себя лучше, чем отсутствие стресса. После этого Хергер провел еще одно исследование пренебрежения иммунитетом, в котором изучали прогнозы как свиданий, так и не свиданий относительно Дня святого Валентина и того, как они будут себя чувствовать в следующие дни. Хергер обнаружил, что разные стратегии выживания могут вызывать у людей разные эмоции в дни после Дня святого Валентина, но все эмоции, прогнозируемые участниками, были одинаковыми. Это показывает, что большинство людей не осознают, какое влияние на их чувства может оказать психологическая помощь после эмоционального события. Он также обнаружил, что пренебрежение иммунитетом не только создает предвзятость для негативных событий,но и для положительных. Это показывает, что люди постоянно делают неточные прогнозы, потому что не принимают во внимание их способность справляться с эмоциональными событиями и преодолевать их.[27] Хергер предположил, что стили совладания и когнитивные процессы связаны с реальными эмоциональными реакциями на жизненные события. [27]

Вариант иммунного пренебрежения, также предложенный Гилбертом и Уилсоном, - это парадокс области-бета , когда выздоровление от более сильных страданий происходит быстрее, чем выздоровление от менее интенсивных переживаний из-за задействования систем выживания. Это затрудняет прогнозирование и приводит к ошибкам. [28] Напротив, точное аффективное прогнозирование также может способствовать парадоксу бета-региона. Например, Кэмерон и Пейн провели серию исследований, чтобы изучить взаимосвязь между эмоциональным прогнозированием и феноменом коллапса сострадания , который указывает на тенденцию к уменьшению сострадания людей по мере увеличения числа людей, нуждающихся в помощи. [29]Участники экспериментов читали об одном или о группе из 8 детей из Дарфура. Эти исследователи обнаружили, что люди, которые умеют управлять своими эмоциями, как правило, испытывают меньше сострадания в ответ на истории о 8 детях из Дарфура по сравнению с рассказами только об 1 ребенке. Эти участники, казалось, подавили свое сострадание, правильно прогнозируя свои будущие аффективные состояния и активно избегая усиления негативных эмоций, возникающих в результате рассказа. Чтобы установить причинную роль упреждающей эмоциональной регуляции в этом явлении, участники другого исследования читали те же материалы, и им предлагалось либо уменьшить, либо испытать свои эмоции. Участники, которых попросили уменьшить свои эмоции, сообщили о том, что они менее расстроены для 8 детей, чем для 1,предположительно из-за возросшего эмоционального бремени и усилий, необходимых для первого (пример парадокса бета-региона).[29] Эти исследования показывают, что в некоторых случаях точное аффективное прогнозирование может фактически способствовать нежелательным результатам, таким как коллапс явления сострадания посредством парадокса бета-региона.

Положительный и отрицательный эффект [ править ]

Исследования показывают, что точность аффективного прогнозирования положительных и отрицательных эмоций зависит от расстояния во времени прогноза. Финкенауэр, Галуччи, ван Дейк и Поллман обнаружили, что люди демонстрируют большую точность прогнозов для положительного, чем для отрицательного воздействия, когда прогнозируемое событие или триггер более отдален во времени. [5]Напротив, люди демонстрируют более высокую точность прогнозирования негативного аффекта, когда событие / триггер ближе по времени. Точность аффективного прогноза также связана с тем, насколько хорошо человек предсказывает интенсивность своих эмоций. Что касается прогнозирования как положительных, так и отрицательных эмоций, Левин, Каплан, Ленч и Сафер недавно показали, что люди на самом деле могут предсказывать интенсивность своих чувств по поводу событий с высокой степенью точности. [16] Этот вывод противоречит большей части опубликованной в настоящее время литературы по аффективному прогнозированию, что, по мнению авторов, связано с процедурным артефактом в проведении этих исследований.

Еще одна важная предвзятость аффективного прогнозирования - угасающая предвзятость аффекта , при которой эмоции, связанные с неприятными воспоминаниями, исчезают быстрее, чем эмоции, связанные с положительными событиями. [30]

Основные источники ошибок в познании [ править ]

Фокализм [ править ]

Основная статья: Фокализм

Фокусизм (или «иллюзия фокусировки») возникает, когда люди слишком много внимания уделяют определенным деталям события, игнорируя другие факторы. [31] Исследования показывают, что люди склонны преувеличивать аспекты жизни, сосредотачивая на них свое внимание. [3] Хорошо известный пример происходит из статьи Канемана и Шкаде, которые в 1998 году ввели термин «фокусирующая иллюзия». [32] Они обнаружили, что, хотя люди склонны полагать, что кто-то из Среднего Запада был бы более удовлетворен, если бы они жили в Калифорнии, результаты показали одинаковый уровень удовлетворенности жизнью у жителей обоих регионов. В этом случае сосредоточение внимания на легко наблюдаемой разнице в погоде имело большее значение для прогнозирования удовлетворенности, чем другие факторы. [32]Есть много других факторов, которые могли повлиять на желание переехать на Средний Запад, но в центре их решений была погода. Различные исследования пытались «расфокусировать» участников, то есть вместо того, чтобы сосредоточиться на одном факторе, они пытались заставить участников задуматься о других факторах или взглянуть на ситуацию с другой точки зрения. Результаты были неоднозначными в зависимости от используемых методов. В одном успешном исследовании людей просили представить, насколько счастливыми будут победитель лотереи и пациент с недавно диагностированной ВИЧ. [6]Исследователи смогли снизить степень сосредоточенности, предоставив участникам подробные и обыденные описания жизни каждого человека, а это означает, что чем больше у участников было информации о победителе лотереи и пациенте с ВИЧ, тем меньше они могли сосредоточиться только на нескольких факторах. эти участники впоследствии оценили уровень счастья пациента с ВИЧ, а также победителя лотереи примерно одинаково. Что касается контрольных участников, они сделали нереалистично несопоставимые предсказания счастья. Это может быть связано с тем, что чем больше информации доступно, тем меньше вероятность игнорировать способствующие факторы.

Дисконтирование времени [ править ]

Основная статья: Предпочтение времени

Дисконтирование по времени (или временное предпочтение) - это тенденция взвешивать текущие события над будущими. Немедленное удовлетворение предпочтительнее отложенного вознаграждения, особенно в течение более длительных периодов времени и с детьми младшего возраста или подростками. [33]Например, сейчас ребенок может предпочесть одну конфету вместо пяти конфет за четыре месяца. Чем больше продолжительность времени, тем больше люди забывают о будущих эффектах. Еще раз повторяя пример с конфетами, даже если пять конфет более приятны, чем одна, тот факт, что для получения такого удовлетворения потребуется четыре месяца, может заставить ребенка упустить из виду тот факт, что он / она будет гораздо более удовлетворен будущее. Этот паттерн иногда называют гиперболическим дисконтированием или «предвзятостью», потому что суждения людей предвзято относятся к текущим событиям. [34] Экономисты часто ссылаются на временное дисконтирование как на источник неверных прогнозов будущей полезности. [35]

Память [ править ]

Аффективные прогнозисты часто полагаются на воспоминания о прошлых событиях. Когда люди сообщают о своих воспоминаниях о прошлых событиях, они могут упустить важные детали, изменить то, что произошло, и даже добавить то, что еще не произошло. Это говорит о том, что разум создает воспоминания на основе того, что на самом деле произошло, и других факторов, включая знания, опыт и существующие схемы человека . [36] Использование высокодоступных, но нерепрезентативных воспоминаний прошлого увеличивает предвзятость воздействия. Поклонники бейсбола, например, склонны использовать лучшую игру, которую они могут вспомнить, в качестве основы для эмоционального прогноза игры, которую они собираются увидеть. Пассажиры пригородных поездов также склонны основывать свои прогнозы о том, насколько неприятно было бы опоздать на поезд, на своих воспоминаниях о худшем времени, когда они опоздали на поезд [37]. Различные исследования показывают, что ретроактивные оценки прошлого опыта подвержены различным ошибкам, таким как продолжительность пренебречь [3] или спадом смещения . Люди склонны переоценивать пики и концы своего опыта при их оценке ( предвзятость пика / конца), а не анализировать событие в целом. Например, вспоминая болезненные переживания, люди уделяют больше внимания наиболее дискомфортным моментам, а также окончанию события, а не общей продолжительности. [13] Ретроактивные сообщения часто противоречат сообщениям о событиях в настоящий момент, что также указывает на противоречия между реальными эмоциями, пережитыми во время события, и воспоминаниями о них. [3] Помимо ошибок в прогнозах относительно будущего, это несоответствие побудило экономистов пересмотреть различные типы полезности и счастья [13] (см. Раздел по экономике ).

Еще одна проблема, которая может возникнуть при аффективном прогнозировании, заключается в том, что люди склонны неточно запоминать свои прошлые прогнозы. Мейвис, Ратнер и Левав предсказали, что люди забывают, как они заранее предвидели события, и думали, что их предсказания совпадают с их реальными эмоциями. Из-за этого люди не осознают, что сделали ошибку в своих прогнозах, и затем будут продолжать неточно прогнозировать аналогичные ситуации в будущем. Meyvis et al. провела пять исследований, чтобы проверить, правда ли это. Они обнаружили, что во всех своих исследованиях, когда людей просили вспомнить их предыдущие прогнозы, они вместо этого писали, как они в настоящее время относятся к ситуации. Это показывает, что они не помнят, как, по их мнению, они будут себя чувствовать, и лишает их возможности извлечь уроки из этого события для будущего опыта.[38]

Ошибочные истолкования [ править ]

При прогнозировании будущих эмоциональных состояний люди должны сначала создать хорошее представление о событии. Если люди имеют большой опыт участия в мероприятии, они могут легко его представить. Когда люди не имеют большого опыта работы с событием, им необходимо создать представление о том, что, вероятно, содержит событие. [1] Например, если бы людей спросили, как бы они себя почувствовали, если бы они проиграли сто долларов в ставке, игроки с большей вероятностью легко составили бы точное представление о событии. «Теория конструктивного уровня» предполагает, что отдаленные события концептуализируются более абстрактно, чем непосредственные. [8] Таким образом, психологи предлагают [ ласковые слова ]что отсутствие конкретных деталей побуждает прогнозистов полагаться на более общие или идеализированные представления событий, что впоследствии приводит к упрощенным и неточным прогнозам. [39] Например, когда их просят представить, каким будет «хороший день» для них в ближайшем будущем, люди часто описывают как положительные, так и отрицательные события. Однако, когда их просят представить, каким будет для них «хороший день» через год, люди прибегают к более позитивным описаниям. [8] Гилберт и Уилсон называют неправильной интерпретацией ошибочного представления о прогнозируемом событии . [1] Эффекты обрамления , окружающий контекст и эвристика (например, схемы) могут повлиять на то, как прогнозист представляет себе будущее событие. [12] [17] Например, способ оформления вариантов влияет на то, как они представлены: когда их просят спрогнозировать будущие уровни счастья на основе изображений общежитий, в которые они могут быть назначены, студенты колледжей используют физические характеристики реальных зданий для прогнозирования свои эмоции. [1] В данном случае выбор вариантов выдвинул на первый план визуальные аспекты будущих результатов, которые затмили более важные факторы счастья, такие как наличие дружелюбного соседа по комнате.

Смещение прогноза [ править ]

Обзор

Предвзятость проекции - это склонность ложно проецировать текущие предпочтения на будущее событие. [40] Когда люди пытаются оценить свое эмоциональное состояние в будущем, они пытаются дать объективную оценку. Однако оценки людей искажены их текущим эмоциональным состоянием. Таким образом, им может быть трудно предсказать свое эмоциональное состояние в будущем, что называется психическим заражением . [1]Например, если студент колледжа в настоящее время находится в плохом настроении, потому что он только что узнал, что провалил тест, и если студент колледжа прогнозировал, насколько ему понравится вечеринка через две недели, его текущее негативное настроение может повлиять на его прогноз. Чтобы сделать точный прогноз, студенту необходимо знать, что его прогноз смещен из-за мысленного загрязнения, иметь мотивацию исправить смещение и уметь корректировать смещение в правильном направлении и по величине. [41]

Смещение проекции может возникать из-за пробелов в эмпатии (или из-за пробелов в горячем / холодном эмпатии ), которые возникают, когда настоящая и будущая фазы аффективного прогнозирования характеризуются различными состояниями физиологического возбуждения, которые прогнозист не принимает во внимание. [1] [3] Например, прогнозисты в состоянии голода могут переоценить, сколько они захотят съесть позже, не обращая внимания на влияние своего голода на будущие предпочтения. Как и в случае смещения прогнозов, экономисты используют внутреннюю мотивацию, которая вызывает пробелы в эмпатии, чтобы помочь объяснить импульсивное или саморазрушительное поведение, например, курение. [42] [43]

Важным предубеждением аффективного прогнозирования, связанным с предвзятостью проекции, является пренебрежение личностью. Пренебрежение личностью относится к склонности человека игнорировать свою личность при принятии решений о своих будущих эмоциях. В исследовании, проведенном Куойдбахом и Данном, предсказания студентов об их чувствах относительно будущих результатов экзаменов использовались для измерения аффективных ошибок прогнозирования, связанных с личностью. Они обнаружили, что студенты колледжей, которые предсказывали свои будущие эмоции по результатам экзаменов, не могли соотнести эти эмоции со своим собственным диспозиционным счастьем. [44]Для дальнейшего исследования пренебрежения личностью Куойдбах и Данн изучали связь счастья с невротизмом. Люди предсказывали свои будущие переживания по поводу результатов президентских выборов в США в 2008 году между Бараком Обамой и Джоном Маккейном. Невротизм коррелировал с предвзятостью, то есть переоценкой продолжительности и интенсивности эмоций. Люди, которые оценили себя как более высокий уровень невротизма, переоценили свое счастье в ответ на избрание предпочтительного кандидата, предполагая, что они не смогли связать свое диспозиционное счастье со своим будущим эмоциональным состоянием. [44]

Термин «смещение проекции» впервые был введен в 2003 г. в статье Левенштейна, О'Донохью и Рабина «Смещение проекции при прогнозировании полезности будущего» . [45]

Рыночные приложения к смещению проекции

Новизна новых продуктов часто перевозбуждает потребителей и приводит к негативным внешним эффектам от импульсивной покупки. Чтобы противодействовать этому, Левенштейн рекомендует предлагать потребителям периоды «охлаждения» [46] . Во время этого у них будет несколько дней, чтобы подумать о своей покупке и соответствующим образом выработать более долгосрочное понимание полезности, которую они от нее получают. Этот период охлаждения может также принести пользу производственной стороне, уменьшив потребность продавца в рекламе определенных продуктов. Прозрачность между потребителями и производителями увеличится, поскольку «у продавцов будет стимул вызывать у покупателей среднее долгосрочное настроение, а не чрезмерное энтузиазм». [46]Выполняя рекомендацию Лёвентштейна, фирмы, которые понимают смещение прогнозов, должны минимизировать информационную асимметрию; это уменьшит негативные внешние эффекты для потребителей, возникающие в результате покупки нежелательного товара, и избавит продавцов от дополнительных затрат, необходимых для преувеличения полезности их продукта.

Применение этого решения распространяется не только на рынок продавца, но и в другие области, такие как политика. Исследование Расмуссена в 2014 году показало, что только 4% вероятных избирателей США считают, что политики выполняют свои предвыборные обещания, тогда как 83% - нет. [47] Это недоверие к американской политической системе приводит к множеству негативных внешних эффектов. Со стороны потребителей избиратели должны отсортировать большой объем противоречивой и ложной информации, чтобы выработать обоснованное решение о кандидате. Что касается производства, «стоимость заявки для Конгресса [выросла] на 555% с 1984 по 2012 год». [48]Стоимость политики растет, но рейтинги одобрения кандидатов падают: рейтинги одобрения Трампа упали с момента его избрания по всей базе избирателей и среди его самых ярых сторонников. [49] [50] Увеличение объема информации, доступной избирателям во время цикла предвыборной кампании, не гарантирует удовлетворения во время выдвижения кандидатуры. Теперь избиратели склонны к информационной перегрузке и предвзятости прогнозов во время кампаний, поскольку им приходится отсеивать растущее количество негативной и раздуваемой рекламы, а не получать факты о политических платформах. [51]

Потребление за жизненный цикл

Доходы и расходы граждан США в 2013 г. по возрастным группам [52]
Доход граждан США в 2013 году и теоретические расходы, рассчитанные путем умножения средних эмпирических расходов на доход.

Смещение прогнозов влияет на жизненный цикл потребления. Непосредственная полезность, получаемая от потребления определенных товаров, превышает полезность будущего потребления. Следовательно, смещение прогнозов приводит к тому, что «человек (планирует) потреблять слишком много в раннем возрасте и слишком мало в конце жизни по сравнению с оптимальным». [53] На графике 1 показано уменьшение расходов в процентах от общего дохода с 20 до 54. Период, следующий за которым начинает снижаться, можно объяснить выходом на пенсию. Согласно рекомендации Левенштейна, более оптимальное распределение расходов и доходов показано на Графике 2. Здесь доход оставлен таким же, как на Графике 1, но расходы пересчитаны, взяв средний процент расходов с точки зрения дохода в возрасте от 25 до 54 лет. (77,7%) и умножая их на доход, чтобы получить теоретические расходы. Расчет применяется только к этой возрастной группе из-за непредсказуемого дохода до 25 лет и после 54 лет из-за школы и выхода на пенсию.

Пищевые отходы

Покупая еду, люди часто неправильно прогнозируют, что они захотят съесть в будущем, когда пойдут за покупками, что приводит к образованию пищевых отходов. [54]

Основные источники ошибок в мотивации [ править ]

Мотивированные рассуждения [ править ]

Как правило, аффект - мощный источник мотивации. Люди с большей вероятностью будут стремиться к опыту и достижениям, которые принесут им больше удовольствия, чем меньше удовольствия. В некоторых случаях аффективные ошибки прогнозирования, по-видимому, связаны с тем, что прогнозисты стратегически используют свои прогнозы как средство мотивации для получения или отказа от прогнозируемого опыта. Студенты, например, могут предсказать, что они будут опустошены, если они не пройдут тест, чтобы мотивировать их усерднее учиться. Роль мотивированных рассуждений в аффективном прогнозировании была продемонстрирована в исследованиях Morewedge и Buechel (2013). [55] Участники исследования с большей вероятностью переоценили, насколько они были бы счастливы, если бы они выиграли приз или достигли цели, если бы они сделали аффективный прогноз, хотя они все еще могли повлиять на то, достигли ли они его, чем если бы они делали аффективный прогноз после результата были определены (пока еще не знали, знают ли они, выиграли ли они приз или достигли цели).

В экономике [ править ]

Экономисты разделяют интересы психологов в аффективном прогнозировании до такой степени , как это влияет на тесно связанные понятия полезности , [3] [13] принятие решений , [56] и счастья . [9] [10] [57]

Утилита [ править ]

Исследования аффективных ошибок прогнозирования усложняют традиционные интерпретации максимизации полезности, которые предполагают, что для принятия рациональных решений люди должны иметь возможность делать точные прогнозы относительно будущего опыта или полезности. [31] В то время как раньше экономическая наука в основном фокусировалась на полезности с точки зрения предпочтений человека (полезности решения), осознание того, что прогнозы часто бывают неточными, предполагает, что измерение предпочтений в момент выбора может быть неполной концепцией полезности . Таким образом, такие экономисты, как Даниэль Канеман, включили различия между аффективными прогнозами и более поздними результатами в соответствующие типы полезности . [13] В то время как текущий прогноз отражает ожидаемую или прогнозируемую полезность , фактический результат события отражает полученную полезность . Прогнозируемая полезность - это «средневзвешенное значение всех возможных результатов при определенных обстоятельствах». [58] Опытная полезность относится к восприятию удовольствия и боли, связанных с результатом. [3]Ханеман и Талер приводят пример «голодного покупателя», когда покупатель получает удовольствие от покупки еды из-за своего текущего состояния голода. Полезность такой покупки основана на их текущем опыте и ожидаемом удовольствии утолить голод.

Принятие решения [ править ]

Эффективное прогнозирование - важный компонент изучения процесса принятия решений человеком . [18] Исследования в области эмоциональных прогнозов и принятия экономических решений включают исследования предвзятости потребителей в отношении долговечности [15] и прогнозы удовлетворенности общественного транспорта. [59]Что касается предвзятости потребителей в отношении долговечности, Вуд и Беттман провели исследование, которое показало, что люди принимают решения в отношении потребления товаров на основе прогнозируемого удовольствия и продолжительности этого удовольствия, которое им доставит товар. Переоценка такого удовольствия и его продолжительности увеличивает вероятность того, что благо будет израсходовано. Знание о таком эффекте может помочь в формировании маркетинговых стратегий потребительских товаров. [15]Исследования, касающиеся прогнозов удовлетворенности общественным транспортом, показывают такую ​​же предвзятость. Однако из-за отсутствия у них опыта работы с общественным транспортом, оказывая негативное влияние на потребление, пользователи автомобилей прогнозируют, что они будут получать меньше удовлетворения от использования общественного транспорта, чем они испытывают на самом деле. Это может привести к тому, что они воздержатся от использования таких услуг из-за неточного прогнозирования. [59] В целом, склонность людей делать предвзятые прогнозы отклоняется от рациональных моделей принятия решений. [56]Рациональные модели принятия решений предполагают отсутствие предвзятости в пользу проведения сравнений на основе всей актуальной и доступной информации. Аффективное прогнозирование может заставить потребителей полагаться на чувства, связанные с потреблением, а не на полезность самого товара. Одно из применений исследований аффективного прогнозирования - это экономическая политика . Знание о том, что на прогнозы и, следовательно, на решения влияют предубеждения, а также другие факторы (например, эффекты фреймов ), можно использовать для разработки политики, которая максимизирует полезность выбора людей. [57] Этот подход, однако, не обходится без критики, поскольку его также можно рассматривать как оправдание экономического патернализма . [13]

Теория перспектив описывает, как люди принимают решения. Она отличается от теории ожидаемой полезности тем, что учитывает относительность того, как люди рассматривают полезность, и включает в себя неприятие потерь или тенденцию более сильно реагировать на потери, а не на прибыль. [60] Некоторые исследователи предполагают, что неприятие потерь само по себе является аффективной ошибкой прогнозирования, поскольку люди часто переоценивают влияние будущих потерь. [61]

Счастье и благополучие [ править ]

Экономические определения счастья связаны с концепциями благосостояния и полезности , и исследователи часто интересуются, как повысить уровень счастья среди населения. Экономика оказывает большое влияние на помощь, предоставляемую через программы социального обеспечения, поскольку она обеспечивает финансирование таких программ. Многие программы социального обеспечения ориентированы на оказание помощи в удовлетворении предметов первой необходимости, таких как еда и жилье. [62]Это может быть связано с тем, что счастье и благополучие лучше всего основываются на личном восприятии своей способности обеспечивать эти потребности. Это утверждение подтверждается исследованиями, согласно которым после удовлетворения основных потребностей доход меньше влияет на восприятие счастья. Кроме того, наличие таких программ социального обеспечения может позволить тем, кому повезло меньше, иметь дополнительный дискреционный доход. [63] Дискреционный доход может быть направлен на получение приятных впечатлений, таких как семейные прогулки, и, в свою очередь, дает дополнительное измерение их чувствам и опыту счастья. Эффективное прогнозирование представляет собой уникальную проблему для ответа на вопрос о наилучшем методе повышения уровня счастья, и экономистыделятся на предложения большего выбора для максимального счастья и предложения опыта, который содержит более объективную или полезную ценность . Опытная полезность относится к тому, насколько полезен опыт, поскольку он способствует чувству счастья и благополучия. [13] Опытная полезность может относиться как к материальным покупкам, так и к покупкам на собственном опыте. Исследования показывают, что покупки на основе опыта, такие как пакет чипсов, приводят к прогнозам более высокого уровня счастья, чем материальные покупки, такие как покупка ручки. [63]Это предсказание счастья в результате покупки служит примером аффективного прогнозирования. Возможно, что увеличение выбора или способов достижения желаемого уровня счастья будет предсказывать повышение уровня счастья. Например, если кто-то доволен своей способностью предоставить себе как выбор предметов первой необходимости, так и выбор приятных впечатлений, он с большей вероятностью предсказывает, что будет более счастлив, чем если бы они были вынуждены выбирать между тем или другим. Кроме того, когда люди могут сослаться на несколько опытов, которые способствуют их чувству счастья, больше возможностей для сравнения приведет к прогнозу большего счастья. [63]В этих обстоятельствах и количество выборов, и количество полученной полезности одинаково влияют на аффективное прогнозирование, что затрудняет выбор стороны дискуссии о том, какой метод наиболее эффективен для максимизации счастья.

Применение результатов исследования аффективного прогнозирования к счастью также поднимает методологические вопросы: должно ли счастье измерять результат опыта или удовлетворение, полученное в результате выбора, сделанного на основе прогноза? Например, хотя профессора могут прогнозировать, что получение должности значительно увеличит их счастье, исследования показывают, что в действительности уровни счастья между профессорами, которым назначается или не назначается должность, незначительны. [56] В этом случае счастье измеряется результатом опыта. Конфликты аффективного прогнозирования, подобные этому, также повлияли на теории гедонической адаптации , в которых счастье сравнивается с беговой дорожкой , поскольку оно остается относительно стабильным, несмотря на наши прогнозы.[64]

В законе [ править ]

Подобно тому, как некоторые экономисты обращали внимание на то, как аффективное прогнозирование нарушает допущения о рациональности , теоретики права отмечают, что неточности и применения этих прогнозов имеют юридические последствия, которые остаются незамеченными. Применение эмоционального прогнозирования и связанных с ним исследований к теории права отражает более широкие усилия по изучению того, как эмоции влияют на правовую систему. Помимо влияние правового дискурса на эмоции , [65] и благосостояния , Джереми Блюменталь приводит дополнительные последствия аффективных прогнозирований в деликтном ущербе, капитал присуждать и сексуальные домогательства . [66] [67]

Возмещение убытков [ править ]

Решение жюри за причиненный вред основано на компенсации потерпевшим за боль, страдания и потерю качества жизни. Однако результаты аффективных ошибок прогнозирования побудили некоторых предположить, что присяжные чрезмерно компенсируют потерпевших, поскольку их прогнозы переоценивают негативное влияние ущерба на жизни жертв. [14] Некоторые ученые предлагают внедрить обучение присяжных, чтобы ослабить потенциально неточные прогнозы, опираясь на исследования, изучающие, как уменьшить неточные аффективные прогнозы. [68]

Смертная казнь [ править ]

В процессе вынесения приговора к смертной казни присяжным разрешается заслушивать заявления о воздействии жертвы (VIS) от семьи жертвы. Это демонстрирует аффективное прогнозирование, поскольку его цель состоит в том, чтобы показать, как семья жертвы подверглась эмоциональному воздействию и, или как они ожидают, что это повлияет на нее в будущем. Эти заявления могут привести к тому, что присяжные будут переоценивать эмоциональный ущерб , вызывая суровые приговоры, или недооценивать вред, что приводит к неадекватному приговору. Временные рамки, в которых присутствуют эти утверждения, также влияют на аффективное прогнозирование. Увеличивая промежуток времени между самим преступлением и вынесение приговора (время , при котором заявлений жертв приводятся), прогнозы, скорее всего, будет зависеть от ошибки иммунной запущенности (См Иммунная безнадзорности) Пренебрежение иммунитетом может привести к недооценке будущего эмоционального вреда и, следовательно, к неадекватному приговору. Как и в случае причинения вреда, просвещение присяжных является предлагаемым методом смягчения негативных последствий ошибки прогнозирования. [67]

Сексуальные домогательства [ править ]

В делах, связанных с сексуальными домогательствами, в судебных решениях более вероятно обвинение жертвы в ее неспособности своевременно отреагировать или отказе воспользоваться услугами, которые были ей доступны в случае сексуального домогательства. Это связано с тем, что до фактического переживания домогательств люди склонны переоценивать свои аффективные реакции, а также проактивные реакции в ответ на сексуальные домогательства. Это иллюстрирует ошибку focalism (См Focalism), в котором синоптики игнорируют альтернативные факторы, которые могут повлиять на их реакцию или неспособность отреагировать. Например, в своем исследовании Вудзика и ЛаФранс изучали прогнозы женщин о том, как они отреагируют на сексуальные домогательства во время интервью. Синоптики переоценили свои аффективные реакции гнева, недооценив уровень страха, который они испытают. Они также переоценили свои активные реакции. В исследовании 1 участники сообщили, что они откажутся отвечать на вопросы сексуального характера и, или, сообщат вопрос руководителю интервьюера. Однако в исследовании 2 из тех, кто действительно подвергался сексуальным домогательствам во время интервью, ни один из них не проявил активной реакции. [4]Если жюри сможет распознать такие ошибки в прогнозировании, они смогут исправить такие ошибки. Кроме того, если присяжные осведомлены о других факторах, которые могут повлиять на реакцию жертв сексуальных домогательств, таких как запугивание, они с большей вероятностью будут делать более точные прогнозы и с меньшей вероятностью будут обвинять жертв в собственной виктимизации. [66]

На здоровье [ править ]

Аффективное прогнозирование влияет на принятие решений в области здравоохранения [11] [69] [70], а также на медицинскую этику и политику . [71] [72] Исследования в области аффективного прогнозирования, связанного со здоровьем, показывают, что пациенты, не являющиеся пациентами, постоянно недооценивают качество жизни, связанное с хроническими заболеваниями и инвалидностью. [11] [73] Так называемый «парадокс инвалидности» констатирует несоответствие между самооценками уровня счастья.среди хронически больных людей по сравнению с предсказаниями их уровня счастья здоровыми людьми. Последствия этой ошибки прогнозирования для принятия медицинских решений могут быть серьезными, потому что суждения о будущем качестве жизни часто влияют на принятие решений в отношении здоровья. Неточные прогнозы могут привести к тому, что пациенты или чаще их представитель здравоохранения [74] откажутся от жизненно важного лечения в тех случаях, когда лечение будет включать резкое изменение образа жизни, например, ампутацию ноги. [11] Пациент или агент здравоохранения, ставший жертвой фокализма.не сможет принять во внимание все аспекты жизни, которые останутся такими же после потери конечности. Хотя Халперн и Арнольд предлагают меры по повышению осведомленности об ошибках прогнозирования и совершенствованию процесса принятия медицинских решений пациентами, отсутствие прямых исследований влияния предубеждений в медицинских решениях представляет собой серьезную проблему. [11]

Исследования также показывают, что на аффективные прогнозы будущего качества жизни влияет текущее состояние здоровья прогнозиста . [69] В то время как здоровые люди связывают будущее слабое здоровье с низким качеством жизни, менее здоровые люди не обязательно прогнозируют низкое качество жизни, воображая, что у них худшее здоровье. Таким образом, прогнозы и предпочтения пациентов относительно качества их жизни могут противоречить общественным представлениям. Поскольку основной целью здравоохранения является максимальное повышение качества жизни, знание прогнозов пациентов потенциально может информировать политику о распределении ресурсов. [69]

Некоторые врачи полагают, что результаты исследований аффективных ошибок прогнозирования заслуживают медицинского патернализма . [71] Другие утверждают, что, хотя предубеждения существуют и должны поддерживать изменения в общении между врачом и пациентом , они не уменьшают в одностороннем порядке способность принимать решения и не должны использоваться для поддержки патерналистской политики . [72] Эти дебаты захватывает напряженность между упором медицины, на защиту автономии от пациента и подходом , который выступает за вмешательство с целью устранения пристрастий .

Улучшение прогнозов [ править ]

Люди, которые недавно пережили эмоционально заряженное жизненное событие, будут демонстрировать предвзятость воздействия. [2] Человек предсказывает, что он будет чувствовать себя счастливее, чем на самом деле. Другой фактор, влияющий на переоценку, - это фокус, который заставляет людей концентрироваться на текущем событии. [75] Люди часто не осознают, что другие события также повлияют на их текущие чувства. [75] Лам и др. (2005) обнаружили, что точка зрения, которой придерживаются люди, влияет на их восприимчивость к предубеждениям при прогнозировании своих чувств. [76] Внимательность - это точка зрения, которая преодолевает предвзятость воздействия . [75]Внимательность - это навык, которому люди могут научиться, чтобы не переоценивать свои чувства. [75] Осознанность помогает человеку понять, что в настоящее время он может испытывать негативные эмоции, но эти чувства непостоянны. [75] Пятифакторный опросник внимательности (FFMQ) можно использовать для измерения внимательности человека. [77] Пять факторов внимательности - это наблюдение, описание, действия с осознанием, отсутствие суждения о внутреннем опыте и отсутствие реакции на внутренний опыт. [77] Двумя наиболее важными факторами для улучшения прогнозов являются осознанное наблюдение и действия. [75] Фактор наблюдения оценивает, как часто человек обращает внимание на свои ощущения ,эмоции и внешнее окружение. [75] Способность наблюдать позволяет человеку не сосредотачиваться на одном событии и осознавать, что другие переживания будут влиять на его текущие эмоции. [75] Чтобы действовать осознанно, необходимо внимательно и внимательно оценить, как люди склонны к текущей деятельности. [75] Emanuel, Updegraff, Kalmbach и Ciesla (2010) заявили, что способность действовать осознанно снижает предвзятость воздействия, потому что человек больше осознает, что другие события происходят одновременно с настоящим событием. [75] Возможность наблюдать за текущим событием может помочь людям сосредоточиться на будущих событиях, которые обеспечат долгосрочное удовлетворение и удовлетворение. [75]

См. Также [ править ]

  • Дэниел Гилберт
  • Джордж Лёвенштейн
  • Экономика счастья
  • Гедоническая беговая дорожка
  • Список когнитивных предубеждений
  • Список искажений памяти
  • Теория перспектив
  • Экономика благосостояния

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m Wilson, Timothy D .; Дэниел Т. Гилберт (2003). Аффективное прогнозирование . Успехи экспериментальной социальной психологии. 35 . С. 345–411. DOI : 10.1016 / S0065-2601 (03) 01006-2 . ISBN 9780120152353.
  2. ^ a b c d e f g Гилберт, Д. Т.; EC Pinel; Т. Д. Уилсон; SJ Blumberg; Т. П. Уитли (1998). «Пренебрежение иммунитетом: источник систематической ошибки в аффективном прогнозировании». Журнал личности и социальной психологии . 75 (3): 617–638. DOI : 10.1037 / 0022-3514.75.3.617 . PMID 9781405 . S2CID 6805324 .  
  3. ^ a b c d e f g h я Канеман, Даниэль; Талер, Ричард Х (2006). «Максимизация полезности и опытная полезность» (PDF) . Журнал экономических перспектив . 20 (1): 221–234. DOI : 10.1257 / 089533006776526076 . Архивировано из оригинального (PDF) на 2014-03-05.
  4. ^ a b Woodzicka, Julie A .; Марианна ЛаФранс (весна 2001 г.). «Реальное преследование по сравнению с воображаемым гендерным домогательством». Журнал социальных проблем . 57 (1): 15–30. DOI : 10.1111 / 0022-4537.00199 .
  5. ^ a b Финкенауэр, Катрин; Марчелло Галлуччи; Вилко В. ван Дейк; Моник Полльманн (август 2007 г.). «Исследование роли времени в эффективном прогнозировании: временные влияния на точность прогнозирования» . Бюллетень личности и социальной психологии . 33 (8): 1152–1166. DOI : 10.1177 / 0146167207303021 . hdl : 1871/17094 . PMID 17565049 . S2CID 38530919 .  
  6. ^ a b Эйтон, Питер; Алиса Потт; Наджат Элвакили (февраль 2007 г.). «Аффективное прогнозирование: почему люди не могут предсказать свои эмоции?». Мышление и рассуждение . 13 (1): 62–80. DOI : 10.1080 / 13546780600872726 . S2CID 143921926 . 
  7. ^ a b Иствик, Пол У .; Эли Дж. Финкель; Тамар Кришнамурти; Джордж Лёвенштейн (май 2008 г.). «Неправильное прогнозирование дистресса после романтического разрыва: выявление динамики аффективной ошибки прогнозирования». Журнал экспериментальной социальной психологии . 44 (3): 800–807. DOI : 10.1016 / j.jesp.2007.07.001 .
  8. ^ a b c Либерман, Нира; Майкл Д. Сагристано; Яаков Троп (2002). «Влияние временной дистанции на уровень на умственное построение» (PDF) . Журнал экспериментальной социальной психологии . 38 (6): 523–534. DOI : 10.1016 / S0022-1031 (02) 00535-8 .
  9. ^ a b Hsee, Кристофер К.; Рид Хасти; Цзинцю Чен (май 2008 г.). «Гедономика: объединение исследований решений с исследованиями счастья». Перспективы психологической науки . 3 (3): 224–243. DOI : 10.1111 / j.1745-6924.2008.00076.x . PMID 26158937 . S2CID 18571389 .  
  10. ^ a b Tella, RD; Р. МакКуллох (2006). «Некоторые виды использования данных о счастье в экономике». Журнал экономических перспектив . 20 (1): 25–46. DOI : 10.1257 / 089533006776526111 . S2CID 5997075 . 
  11. ^ Б с д е е Гальперного, Jodi; Роберт М. Арнольд (октябрь 2008 г.). «Аффективное прогнозирование: непризнанная проблема в принятии серьезных решений в отношении здоровья» . Журнал общей внутренней медицины . 23 (10): 1708–1712. DOI : 10.1007 / s11606-008-0719-5 . PMC 2533375 . PMID 18665428 .  
  12. ^ a b Канеман, Даниэль; Амос Тверски (27 сентября 1974 г.). «Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения». Наука . 185 (4157): 1124–1131. Bibcode : 1974Sci ... 185.1124T . DOI : 10.1126 / science.185.4157.1124 . PMID 17835457 . S2CID 143452957 .  
  13. ^ a b c d e f g Хаусман, Дэниел М. (2010). «Гедонизм и экономика благосостояния». Экономика и философия . 26 (3): 321–344. DOI : 10.1017 / S0266267110000398 .
  14. ^ a b Сведлофф, Рик; Питер Х. Хуанг (весна 2010 г.). «Правонарушения и новая наука о счастье». Законодательный журнал Индианы . 85 (2): 553–597.
  15. ^ a b c d Вуд, Стейси Л .; Джеймс Р. Беттман (2007). «Предсказание счастья: как нормативные правила чувств влияют (и даже меняют) на предубеждение в отношении устойчивости». Журнал потребительской психологии . 17 (3): 188–201. DOI : 10.1016 / S1057-7408 (07) 70028-1 .
  16. ^ a b c Левин, Линда Дж .; Ленч, Хизер С .; Каплан, Робин Л .; Сейфер, Мартин А. (1 января 2012 г.). «Точность и артефакт: пересмотр смещения интенсивности в эмоциональном прогнозировании» . Журнал личности и социальной психологии . 103 (4): 584–605. DOI : 10.1037 / a0029544 . PMID 22889075 . 
  17. ^ a b c Бюлер, Роджер; Кэти МакФарланд (ноябрь 2001 г.). «Смещение интенсивности в аффективном прогнозировании: роль временного фокуса». Бюллетень личности и социальной психологии . 27 (11): 1480–1493. DOI : 10.1177 / 01461672012711009 . S2CID 145441451 . 
  18. ^ a b Hoerger, Майкл; Стюарт В. Куирк; Ричард Э. Лукас; Томас Х. Карр (август 2010 г.). «Когнитивные детерминанты аффективных ошибок прогнозирования» . Суждение и принятие решений . 5 (5): 365–373. PMC 3170528 . PMID 21912580 .  
  19. ^ a b Уилсон, Тимоти Д .; Дэниел Т. Гилберт (июнь 2005 г.). «Аффективное прогнозирование: знать, чего хотеть». Современные направления психологической науки . 14 (3): 131–134. DOI : 10.1111 / j.0963-7214.2005.00355.x . S2CID 18373805 . 
  20. ^ a b Уилсон, Тимоти Д .; Уитли, Талия; Мейерс, Джонатан М .; Гилберт, Дэниел Т .; Аксом, Дэнни (2000). «Фокус: источник систематической ошибки в аффективном прогнозировании». Журнал личности и социальной психологии . 78 (5): 821–836. DOI : 10.1037 / 0022-3514.78.5.821 . PMID 10821192 . 
  21. ^ Уилсон, Тимоти Д .; Дуглас Дж. Лайл; Долорес Крафт; Кристофер Г. Ветцель (апрель 1989 г.). «Предпочтения как выводы, основанные на ожидании: влияние аффективных ожиданий на аффективный опыт». Журнал личности и социальной психологии . 56 (4): 519–530. DOI : 10.1037 / 0022-3514.56.4.519 . PMID 2709307 . 
  22. ^ Geers, Эндрю L .; Дж. Даниэль Ласситер (июль 1999 г.). «Аффективные ожидания и получение информации: свидетельства ассимиляции и контрастные эффекты в эмоциональном опыте». Журнал экспериментальной социальной психологии . 35 (4): 394–413. DOI : 10,1006 / jesp.1999.1377 .
  23. ^ Уилсон, Тимоти Д .; Гилберт, Дэниел Т .; Centerbar, Дэвид Б. (2003). «Осмысление: Причины эмоционального возбуждения» (PDF) . В Брока, Изабель; Каррильо, Хуан Д. (ред.). Психология экономических решений . Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199251087. Архивировано из оригинального (PDF) 23 мая 2016 года.
  24. ^ "Гипотеза усиления неопределенности" . Психлопедия . Архивировано из оригинала на 2014-08-29 . Проверено 22 ноября 2014 .
  25. ^ a b Hoerger, Майкл; Стюарт В. Куирк; Ричард Э. Лукас; Томас Х. Карр (февраль 2009 г.). «Пренебрежение иммунитетом в аффективном прогнозировании». Журнал исследований личности . 43 (1): 91–94. DOI : 10.1016 / j.jrp.2008.10.001 .
  26. ^ Bolger, N .; Цукерман А. (1995). «Рамки для изучения личности в стрессовом процессе». Журнал личности и социальной психологии . 69 (5): 890–902. DOI : 10.1037 / 0022-3514.69.5.890 . PMID 7473036 . 
  27. ^ a b Hoerger, M. (2012). «Стратегии преодоления и игнорирование иммунитета в аффективном прогнозировании: прямые доказательства и ключевые модераторы» . Суждение и принятие решений . 7 (1): 86–96. PMC 3286620 . PMID 22375161 .  
  28. ^ Гилберт, DT; Либерман, доктор медицины; Мореведж, СК; Уилсон, Т.Д. (2004). «Своеобразная долговечность вещей не так уж и плоха» (PDF) . Психологическая наука . 15 (1): 14–19. DOI : 10.1111 / j.0963-7214.2004.01501003.x . PMID 14717826 . S2CID 14405957 . Архивировано из оригинального (PDF) 04.11.2013.   
  29. ^ a b Кэмерон, Дэри; Пейн, Кейт (2011). «Избегание аффекта: как мотивированная регуляция эмоций создает нечувствительность к массовым страданиям». Журнал личности и социальной психологии . 100 (1): 1–15. DOI : 10.1037 / a0021643 . PMID 21219076 . S2CID 10019023 .  
  30. ^ Уокер, Ричард; Сковронски, Джон; Томпсон, Чарльз (2003). «Жизнь приятна - и память помогает сохранить ее такой!». Обзор общей психологии . 7 (2): 203–210. DOI : 10.1037 / 1089-2680.7.2.203 . S2CID 43179740 . 
  31. ^ a b Wasko, Laurie E .; Пьюри, Синтия LS (2009). «Аффективное прогнозирование» . В Лопес, Шейн Дж. (Ред.). Энциклопедия позитивной психологии . Западный Сассекс: Blackwell Publishing. п. 24. doi : 10.1111 / b.9781405161251.2009.x (неактивен 2021-01-16). ISBN 9781405161251.CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
  32. ^ a b Schkade, Дэвид А .; Даниэль Канеман (1998). «Делает ли жизнь в Калифорнии счастливыми людей? Фокусирующая иллюзия в суждениях об удовлетворенности жизнью». Психологическая наука . 9 (5): 340–346. DOI : 10.1111 / 1467-9280.00066 . S2CID 14091201 . 
  33. ^ Прочтите, Даниэль; Читайте, NL (2004). «Дисконтирование времени в течение всего срока службы» (PDF) . Организационное поведение и процессы принятия решений людьми . 94 (1): 22–32. DOI : 10.1016 / j.obhdp.2004.01.002 .
  34. ^ Зауберман, Гал; Ким, Б. Кю; Малкок, Селин А; Беттман, Джеймс Р. (1 августа 2009 г.). «Дисконтирование времени и дисконтирование времени: субъективное восприятие времени и межвременные предпочтения». Журнал маркетинговых исследований . 46 (4): 543–556. DOI : 10,1509 / jmkr.46.4.543 . S2CID 48148336 . 
  35. ^ Фредерик, Шейн; Джордж Лёвенштейн; Тед О'Донохью (июнь 2002 г.). «Дисконтирование времени и предпочтение времени: критический обзор». Журнал экономической литературы . XL (2): 351–401. CiteSeerX 10.1.1.201.6114 . DOI : 10,1257 / jel.40.2.351 . 
  36. ^ Голдштейн, Брюс (2011). Когнитивная психология: соединение разума, исследований и повседневного опыта (третье изд.). п. 213 . ISBN 978-0495914976.
  37. ^ Morewedge, Кэри K; Дэниел Т. Гилберт; Тимоти Д. Уилсон (август 2005 г.). "Наименее вероятный из времен: как вспомнить прошлое предвзятость прогнозов будущего". Психологическая наука . 16 (8): 626–630. DOI : 10.1111 / j.1467-9280.2005.01585.x . PMID 16102065 . S2CID 9589696 .  
  38. ^ Meyvis, T .; Ратнер РК; Левав JM (2010). «Почему бы нам не научиться точно прогнозировать чувства? Как неправильное восприятие наших прогнозов делает нас слепыми к ошибкам прогнозирования». Журнал экспериментальной психологии: Общие . 139 (4): 579–589. DOI : 10.1037 / a0020285 . PMID 20853995 . S2CID 9288231 .  
  39. ^ Wesp, Ричард; Джошуа Сэндри; Энтони Приско; Памела Сарте (2009). «Аффективные прогнозы будущих позитивных событий умерены вниманием к деталям». Американский журнал психологии . 122 (2): 167–174. PMID 19507424 . 
  40. ^ Loewenstein, G .; O'Donoghue, T .; Рабин, М. (2003). «Смещение проекции при прогнозировании полезности будущего» (PDF) . Ежеквартальный журнал экономики . 118 (4): 1209–1248. CiteSeerX 10.1.1.573.669 . DOI : 10.1162 / 003355303322552784 . Архивировано 30 августа 2013 года.  CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  41. ^ Gilovich, Томас; Гриффин, Дейл; Канеман, Даниэль (2002). Эвристика и предвзятость . Издательство Кембриджского университета. стр.  167 -184.
  42. ^ Левенштейн, G; Prelec, D .; Шатто, К. (1998). «Горячие / холодные разрывы внутриличностного сочувствия и недооценка любопытства» (PDF) . Неопубликованная рукопись, Университет Карнеги-Меллона, Питтсбург, Пенсильвания . Архивировано 30 мая 2016 года. CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  43. ^ Сайетт, Майкл А .; Джордж Лёвенштейн; Кейси М. Гриффин; Джессика Дж. Блэк (сентябрь 2008 г.). «Изучение разрыва эмпатии между холодным и горячим у курильщиков» . Психологическая наука . 19 (9): 926–932. DOI : 10.1111 / j.1467-9280.2008.02178.x . PMC 2630055 . PMID 18947359 .  
  44. ^ a b Куойдбах, Хорди; Данн, Элизабет (2010). «Пренебрежение личностью: непредвиденное влияние личных предрасположенностей на эмоциональную жизнь». Психологическая наука . 21 (12): 1783–6. DOI : 10.1177 / 0956797610388816 . PMID 21078898 . S2CID 23691880 .  
  45. ^ Фредерик, Шейн; Левенштейн, Джордж; О'Донохью, Тед (2011). «Дисконтирование времени и предпочтение времени: критический обзор» . В Camerer, Colin F .; Левенштейн, Джордж; Рабин, Мэтью (ред.). Успехи в поведенческой экономике . Издательство Принстонского университета. С. 187–188. ISBN 978-1400829118.
  46. ^ a b Лёвенштейн, Джордж, Экзотические предпочтения: поведенческая экономика и человеческая мотивация, стр. 366, Oxford University Press, Нью-Йорк
  47. ^ «Только 4% говорят, что кандидаты сдерживают свои обещания в кампании» . Расмуссен отчеты . 4 ноября 2014 г.
  48. ^ МАЙКЛ ШЕРЕР, ПРАТИК РЕБАЛА и КРИС УИЛСОН, «Невероятный рост расходов на кампанию» , Time , 23 октября 2014 г.Дата обращения:4 марта 2018 г.
  49. ^ Браунштейн, Рональд (11 января 2018). «Избиратели, покинувшие Дональда Трампа» . Атлантика .
  50. ^ Блюменталь, Марк. «Обзор одобрения Трампа в 2017 году: уроки из более чем 600 000 интервью» . Обзорная обезьяна .
  51. ↑ Мэтью П. Мотта и Эрика Франклин Фаулер , «Содержание и влияние политической рекламы в кампаниях в США» , декабрь 2016 г. Дата обращения 4 марта 2018 г.
  52. ^ Фостер, Энн, «Потребительские расходы зависят от возраста» , Бюро статистики труда, 10 декабря 2015 г. Источник: 8 марта 2018 г.
  53. ^ Левенштейн, Джордж, Экзотические предпочтения: поведенческая экономика и человеческая мотивация, стр. 359, Oxford University Press, Нью-Йорк
  54. ^ Holthaus, Эрик, "Стоп Покупка наливом" , шифер , 30 июня 2015. Проверено 4 марта 2018
  55. ^ Morewedge, Кэри К .; Бючел, Ева К. (2013). «Мотивированные обоснования предвзятости воздействия в аффективных прогнозах». Эмоции . 13 (6): 1023–1029. DOI : 10.1037 / a0033797 . PMID 23914762 . S2CID 16486429 .  
  56. ^ a b c ДеллаВигна, Стефано (2009). «Психология и экономика: факты с мест». Журнал экономической литературы . 47 (2): 315–372. CiteSeerX 10.1.1.335.2154 . DOI : 10,1257 / jel.47.2.315 . 
  57. ↑ a b Welsch, Heinz (15 сентября 2009 г.). «Значение исследования счастья для экономики окружающей среды». Экологическая экономика . 68 (11): 2735–2742. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2009.06.003 .
  58. ↑ Кентон, Уилл (11 апреля 2018 г.). «Ожидаемая полезность» . Инвестопедия .
  59. ^ a b Педерсен, Тор (2009). Аффективное прогнозирование: прогнозирование удовлетворенности общественным транспортом в будущем . Diva . Карлстад: Карлстадский университет. ISBN 978-91-7063-273-0.
  60. ^ Канеман, Даниэль; Амос Тверски (март 1979 г.). «Теория перспективы: анализ решения в условиях риска». Econometrica . 47 (2): 263–292. CiteSeerX 10.1.1.407.1910 . DOI : 10.2307 / 1914185 . JSTOR 1914185 .  
  61. ^ Кермер, Дебора А .; Эрин Драйвер-Линн; Тимоти Д. Уилсон; Дэниел Т. Гилберт (2006). «Неприятие потерь - это эффективная ошибка прогнозирования». Психологическая наука . 17 (8): 649–653. CiteSeerX 10.1.1.551.456 . DOI : 10.1111 / j.1467-9280.2006.01760.x . PMID 16913944 . S2CID 1331820 .   
  62. ^ Соединенные Штаты. Конгресс. Жилой дом. Комитет по путям и средствам. Подкомитет по человеческим ресурсам. (2011). Отчет GAO о дублировании государственных программ; сосредоточить внимание на программах социального обеспечения и связанных с ними программах: слушания в Подкомитете по людским ресурсам Комитета по путям и средствам, Палата представителей США, Сто двенадцатый Конгресс, первая сессия, 5 апреля 2011 г. Архивировано 26 декабря 2018 г., в Wayback Machine . Вашингтон: USGPO.
  63. ^ a b c Хауэлл, Райан Т .; Геварра, Дарвин А. (2013). «Покупка счастья: различия в потреблении материальных и экспериментальных покупок» . В Колумбусе, Александра М. (ред.). Достижения в области психологических исследований . 98 . Nova Science. ISBN 978-1-62808-978-3. Архивировано из оригинала на 2016-08-21 . Проверено 30 мая 2016 .
  64. ↑ Гертнер, Джон (7 сентября 2003 г.). «Бесполезное стремление к счастью» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинального 13 марта 2014 года . Проверено 29 августа 2009 . Гилберт говорит. «Мы использовали метафору« психологической иммунной системы »- это просто метафора, но неплохая для той системы защиты, которая помогает вам чувствовать себя лучше, когда случаются плохие вещи».
  65. ^ Марони, Терри А. (апрель 2006). «Закон и эмоции: предлагаемая таксономия развивающейся области». Закон и человеческое поведение . 30 (2): 119–142. DOI : 10.1007 / s10979-006-9029-9 . PMID 16786403 . S2CID 24987501 .  
  66. ^ a b Блюменталь, Джереми А. (2005). «Закон и эмоции: проблемы аффективного прогнозирования». Законодательный журнал Индианы . 80 : 155–238. DOI : 10.2139 / ssrn.497842 . S2CID 47613359 . SSRN 497842 .  
  67. ^ a b Блюменталь, Джереми (2009). «Эффективное прогнозирование и вынесение приговора к смертной казни: снижение эффекта заявлений о воздействии на потерпевших». Обзор американского уголовного права . 46 (1): 107+.
  68. ^ Марони, Терри А. (апрель 2006). «Закон и эмоции: предлагаемая таксономия развивающейся области». Закон и человеческое поведение . 30 (2): 119–142. DOI : 10.1007 / s10979-006-9029-9 . PMID 16786403 . S2CID 24987501 .  
  69. ^ a b c Зима, Ларэйн; Мириам С. Мосс; Кристин Хоффман (апрель 2009 г.). «Эффективное прогнозирование и предварительное планирование ухода: прогнозирование качества жизни в будущих состояниях здоровья». Журнал психологии здоровья . 14 (3): 447–456. DOI : 10.1177 / 1359105309102201 . PMID 19293306 . S2CID 206709415 .  
  70. ^ Левенштейн, Джордж (2005). «Предвзятость проекции при принятии медицинских решений». Принятие решений в медицине . 25 (1): 96–105. DOI : 10.1177 / 0272989X04273799 . PMID 15673587 . S2CID 26780337 .  
  71. ^ a b Родос, Розамонд; Джеймс Дж. Стрейн (2008). «Аффективное прогнозирование и его значение для медицинской этики». Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics . 17 (1): 54–65. DOI : 10.1017 / S0963180108080067 . PMID 18462545 . 
  72. ^ a b Глигоров, Нада (2009). «Пересмотр влияния эффективного прогнозирования». Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics . 18 (2): 166–173. DOI : 10.1017 / S0963180109090276 . PMID 19263600 . 
  73. ^ Левенштейн, G; П.А. Убель; N Schwarz; Д. Смит (июль 2004 г.). «Неправильное представление невообразимого: парадокс инвалидности и принятие решений в сфере здравоохранения». Психология здоровья . 24 (4): 57–62. CiteSeerX 10.1.1.502.8707 . DOI : 10.1037 / 0278-6133.24.4.s57 . PMID 16045420 .  
  74. ^ Мартин, Лаура Дж. (18 февраля 2018 г.). «Агенты здравоохранения» . Медицинская энциклопедия Medline Plus .
  75. ^ a b c d e f g h i j k Emanuel, Amber S .; Updegraff, John A .; Kalmbach, David A .; Чесла, Джеффри А. (ноябрь 2010 г.). «Роль аспектов внимательности в аффективном прогнозировании». Личность и индивидуальные различия . 49 (7): 815–818. DOI : 10.1016 / j.paid.2010.06.012 .
  76. ^ Лам, KCH; Buehler, R .; McFarland, C .; Росс, М .; Чунг, И. (2005). «Культурные различия в аффективном прогнозировании: роль фокализма». Бюллетень личности и социальной психологии . 31 (9): 1296–1309. DOI : 10.1177 / 0146167205274691 . PMID 16055648 . S2CID 24041032 .  
  77. ^ а б Баер, РА; Смит, GT; Хопкинс, Т .; Krietemeyer, J .; Тони, Л. (2006). «Использование методов самоотчета для изучения аспектов внимательности». Оценка . 13 (1): 27–45. DOI : 10.1177 / 1073191105283504 . PMID 16443717 . S2CID 16304094 .  

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Фиске, Сьюзан Т. (2004). Социальные существа: подход к основным мотивам в социальной психологии . Вайли. ISBN 978-0-471-45151-8.
  • Гилберт, Дэниел Т. (2006). Наткнуться на счастье . Альфред А. Кнопф. ISBN 978-1-4000-7742-7.
  • Санна, Лоуренс Дж .; Шварц, Норберт (2004). «Интеграция временных предубеждений: взаимодействие основных мыслей и опыта доступности». Психологическая наука . 15 (7): 474–481. DOI : 10.1111 / j.0956-7976.2004.00704.x . PMID  15200632 . S2CID  10998751 .
  • Уилсон, Тимоти Д. (2002). Незнакомцы с собой: открытие адаптивного бессознательного . Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-01382-7.
  • Hsee, Christopher K .; Хасти, Рид (2006). «Решение и опыт: почему бы нам не выбрать то, что делает нас счастливыми?». Тенденции в когнитивных науках . 10 (1): 31–37. CiteSeerX  10.1.1.178.7054 . DOI : 10.1016 / j.tics.2005.11.007 . PMID  16318925 . S2CID  12262319 .
О смещении проекции
  • Конлин, Майкл; О'Донохью, Тед; Фогельсанг, Тимоти Дж. (2007). «Смещение проекции в заказах каталога». Американский экономический обзор . 97 (4): 1217–1249. CiteSeerX  10.1.1.333.7742 . DOI : 10,1257 / aer.97.4.1217 . JSTOR  30034090 .
  • Симонсон, Ури (2010). «Погода для поступления в колледж». Экономический журнал . 120 (543): 270–280. CiteSeerX  10.1.1.179.1288 . DOI : 10.1111 / j.1468-0297.2009.02296.x . S2CID  154699464 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Дэниел Гилберт "Почему мы счастливы?" (видеолекция), TED.com, проверено 29 августа 2009 г.
  • Психлопедия по аффективному прогнозированию
  • Дэниел Гилберт, видео-интервью
  • Аффективное прогнозирование по психологии сегодня