Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Протоавстроазиатский
Прото-мон-кхмерский
РеконструкцияАвстроазиатские языки
Реконструкции низшего порядка

Протоавстроазиатский язык - реконструированный предок австроазиатских языков . Прото-пн-кхмерский (т.е. вся австроазиатская отрасль за Манду исключения) была реконструирована в Гарри Л. Shorto «s пн-кхмерский сравнительный словаре , в то время как новый Прото-австроазиатской реконструкция в настоящее время осуществляется Пол Сидуэллами .

Ученые обычно относятся наследственный языку 5,000-4,000 BP (т.е. 3,000-2,000 до н.э.) с родиной на юге Китая или в долине реки Меконг.

Фонология [ править ]

Шорто (2006) [ править ]

Язык прото-ПН-кхмерский является реконструированным предком языков пна-кхмерского , претендующей первичной ветвью австроазиатской языковой семьи . Однако от моно-кхмерского как таксона отказались в недавних классификациях, сделав прото-мон-кхмерский синонимом протоавстроазиатского; [1] на мунда языках , которые не очень хорошо документированы, и реконструируемые через внешний контакт языка, не были включены в реконструкциях.

Прото-мон – кхмерский, реконструированный Гарри Л. Шорто (2006), имеет в общей сложности 21 согласный звук , 7 различных гласных , которые можно удлинять и глоттализировать, и 3 дифтонга .

Прото-мон-кхмерские согласные
ГубнойАльвеолярныйНебныйVelarGlottal
Невозможная остановкап / п /т / т /c / c /к / к /ʔ / ʔ /
Озвученная остановкаб / б /д / д /j / ɟ /г / г /
Имплозивная остановкаɓɗ
Носовойм / м /н / н /ɲ / ɲ /ŋ / ŋ /
Полувлажнениеж / б /г / д /
Жидкостьг / р / , л / л /
Fricatives / ç /ч / ч /

Прото-мон – кхмерский богат гласными . Гласные:

  • * а, * аа
  • * e, * ee
  • * ə, * əə
  • * я, * -iʔ, * ii, * -iiʔ
  • * о, * оо
  • * ɔ, * ɔɔ
  • * у, * уу, * -уу
Прото-мон – кхмерские гласные
ВысотаПереднийЦентральнаяНазад
Закрыватьi / i / , ii / iː /u / u / , uu / uː /
Серединаe / e / , ee / eː /ə / ə / , əə / əː /о / о / , оо / оː /
Открытьа / а / , аа / аː /ɔ / ɔ / , ɔɔ / ɔː /

В дифтонгах являются:

  • * iə, * uə, * ai

Сидвелл и Рау (2015) [ править ]

Пол Сидвелл и Феликс Рау (2015) [2] [3] предлагают следующую структуру слогов для протоавстроазиатского языка.

  • * Cᵢ (См м ) VC f

Также возможны более сложные формы с префиксами и инфиксами, а также предслоговое «копирование кода» из основных слогов.

  • * (C p (n / r / l)) CᵢVC f

Сидвелл и Рау (2015) [2] реконструируют 21–22 протоавстроазиатских согласных (реконструкция * ʄ сомнительна).

Все протоавстроазиатские согласные, за исключением имплозивных и звонких остановок, могут встречаться как финальные слоги (C f ).

Все протоавстроазиатские глухие и звонкие остановки, а также * m-, * N-, * r-, * l- и * s- могут встречаться как преслоги или полуторные слоги (C p ).

Средние согласные (C m ): * -w -, * -r -, * -l -, * -j - и * -h-.

Протоавстроазиатские согласные
ГубнойАльвеолярныйНебныйVelarGlottal
Невозможная остановкаптckʔ
Озвученная стопбdɟɡ
Имплозивныйɓɗ( ʄ )
Носовоймпɲŋ
Невозвратный Fricativesчас
Приблизительныйшлj
Ротическийр

Сидвелл и Рау (2015) [2] реконструируют 8 протоавстроазиатских гласных, для которых существует контраст длины гласных. К долгой гласной будет добавлено треугольное двоеточие (ː) вместо удвоения.

Протоавстроазиатские гласные
ВысотаПереднийЦентральнаяНазад
Закрыватьяты
Серединаеəо
Открытьɛаɔ

Протоавстроазиатские дифтонги - это * iə и * uə, и, возможно, * ie и * uo. [4]

Морфология [ править ]

Общие структуры включают корни * CV (C) и * CCV (C). * Корни CVC также могут быть прикреплены с помощью префиксов или инфиксов, как в * C-CVC или * C⟨C⟩VC (Shorto 2006). Сидвелл (2008) дает следующие фонологические формы для двух типов основ.

  • Односложный - C (R) V (V) C
  • Полуторный сложный - CCV (V) C

Примечание : R - один из необязательных медиальных согласных / r, l, j, w, h /.

Сидвелл (2008) считает, что двумя наиболее морфологически консервативными ветвями мон-кхмеров являются кхмуйский и аслианский . С другой стороны, вьетнамская морфология намного больше похожа на морфологию китайского и тайского языков и утратила многие морфологические особенности прото-мон-кхмеров.

Следующие прото-мон-кхмерские аффиксы, которые все еще являются предварительными, были реконструированы Полом Сидвеллом (Sidwell 2008: 257-263).

  • Номинализация * -n- (инструментальный на Камму, результативный на Кхму)
  • Номинализирующий агент * -m-
  • Номинализация итеративности (выражающая повторяемость / многочисленность) * -l- / * -r-
  • Номинация инструментальной * -p-
  • Причинный * p (V) - (алломорфы: p-, pn-, -m- )
  • Взаимные * TR - / * Т (N) -
  • Статический * h- / * hN- (?)

Роджер Бленч (2012) [5] отмечает, что австроазиатский и сино-тибетский языки имеют много общего в отношении структуры слов, особенно номинальных аффиксов (также известных как полуторные слоги или префиксы второстепенных слогов). Бленч (2012) не делает каких-либо окончательных выводов о том, как эти сходства могли возникнуть, но предполагает, что это типологическое распространение могло произойти в результате интенсивных контактов в районе между северным Вьетнамом, Лаосом и северо-востоком Мьянмы.

Синтаксис [ править ]

Подобно языкам тай , прото-мон-кхмерский имеет порядок глаголов (глагол-медиальный). Прото-мон – кхмерский также использует классификаторы существительных и конструкции последовательных глаголов (Shorto 2006).

Однако Пол Сидвелл (2018) [3] предполагает, что протоавстроазиатский язык на самом деле мог быть глагольным начальным, а порядок SVO имел место в Индокитае из-за конвергенции в лингвистическом пространстве материковой части Юго-Восточной Азии . В различных современных австроазиатских языках порядок слов начинается с глагола, включая Pnar и Wa (Jenny 2015). [6] Никобарский также показывает порядок слов в начале глагола. [3]

Лексикон [ править ]

Местоимения [ править ]

Протоавстроазиатские личные местоимения с реконструкциями из Sidwell & Rau (2015) и Shorto (2006).

МестоимениеАнглийский глянецПротоавстроазиатский
1с.'Я'* ʔaɲ
2с.'ты (sg.)'* miːʔ / * mi (ː) ʔ
3с. / 3п.'третье лицо'* gi (ː) ʔ
1шт. (вкл.)'мы (вкл.)'* ʔiːʔ
1шт. (кроме)'мы (искл.)'* ʔjeːʔ
2п.'ты (мн.)'* piʔ
Вопросительный (одушевленный)'ВОЗ'* мВч
Вопросительный (неодушевленный)'Какие'* мəч / * м (о) ʔ; * м (о) ч

Определители [ править ]

Английский глянецПротоавстроазиатский
'это (дистальный)'* tiːʔ
'это (медиальный)'* тɔʔ
'этот (проксимальный)'* niʔ / * neʔ
'здесь'* пɔ (ː) ʔ

Частицы [ править ]

Английский глянецПротоавстроазиатский
'израсходован, закончен, отсутствует'* ʔət; * ʔəːt; * [ʔ] это
'нет'* ʔam

Реконструкции веток [ править ]

Реконструкции австроазиатского отделения на уровне ветвей включают:

  • Прото- Мунда : Сидвелл и Рау (2015) ( список )
  • Прото Khasic : Пол Сидуэлл (2012) [7] ( список )
  • Прото Palaungic : Пол Сидуэлл (2010, 2015) [8] ( список 1 , список 2 )
  • Прото Khmuic : Пол Сидуэлл (2013) [9] ( список )
  • Прото Pakanic : Эндрю Сие (2016) [10] ( список )
  • Прото Vietic : Мишель Ферлус (2007) [11]
  • Прото Katuic : Пол Сидуэлл (2005) [12] ( список )
  • Прото- бахнарский язык : Пол Сидвелл (2011) [13] ( список )
  • Прото Khmeric : Сидуэллы & Рау (2015), основанные на Ferlus (1992) [14] ( список )
  • Прото Pearic : Сидуэллы & Рау (2015); Роберт Хедли (1985) [15] ( список )
  • Прото Monic : Джирард Диффлаз (1984) [16] ( список )
  • Прото Aslian : Тимоти Филлипс (2012) [17] ( список )
  • Прото Nicobarese : Пол Сидуэлл (2018) [18] ( список )

Происхождение и расселение [ править ]

Теории австроазиатской родины и расселения быстро развивались в 21 веке. Объединив филогенетическую лингвистику с недавними археологическими находками, ученые пришли к выводу, что его происхождение происходит из южного Китая.

Австроазиатская миграция

Пол Сидвелл (2009) [1] предположил, что вероятная родина австроазиатских племен находится в районе реки Меконг , и что эта семья не такая старая, как это часто предполагается, и датируется примерно 2000 годом до нашей эры. [19]

Тем не менее, Пейрос (2011) подверг резкой критике гипотезу речного расселения Сидвелла 2009 г. и заявил о многих противоречиях. Своим анализом он показал, что родина австроазиатки находится где-то недалеко от Янцзы . Он предполагает, что бассейн Сычуань является вероятной родиной протоавстроазиатских племен до того, как они мигрировали в другие части центрального и южного Китая, а затем в Юго-Восточную Азию. Он также предполагает, что семья должна быть такой же старой, как протоавстронезийская и протосино-тибетская, или даже старше. [20]

Георг ван Дрим (2011) предположил, что родина австроазиатского языка находится где-то на юге Китая. Он предположил, что регион вокруг Жемчужной реки (Китай) является вероятной родиной австроазиатских языков и народов. Далее он предположил, основываясь на генетических исследованиях, что миграция народа кра-дай из Тайваня заменила оригинальный австроазиатский язык, но влияние на людей было незначительным. Местные австроазиатские спикеры приняли языки кра-дай и частично их культуру. [21]

Лингвисты Сагарт (2011) и Беллвуд (2013) поддержали теорию происхождения австроазиатских особей вдоль реки Янцзы на юге Китая. [22]

Позже, Сидуэллы (2015), после того , как интегрировать вычислительную филогенетическую лингвистику с недавними археологическими находками, предложила Прото-австроазиатский мог бы разделить еще 5000 BP (т.е. 3000 г. до н.э.), а также всех основных отраслей появились на 4000 BP (т.е. 2000 г. до н.э. ). Кроме того, Сидвелл проследил Урхеймат австроазиатов до западной периферии водораздела Жемчужной реки в Лингнане на юге Китая ; оттуда они будут расширяться в Индокитай, выбрав два возможных пути рассредоточения: прибрежный маршрут вдоль побережья Вьетнама или другой маршрут вниз по течению через реку Меконг через Юньнань., с последующим расселением реки Меконг после первоначального прибытия неолитических фермеров из южного Китая. [23]

Генетические и лингвистические исследования, проведенные в 2015 году о древних людях в Восточной Азии, предполагают, что происхождение и родина австроазиатских народов находились сегодня на юге Китая или даже дальше на севере. [24]

Объединив компьютерную филогенетическую лингвистику с недавними археологическими находками, Пол Сидвелл (2015) [4] расширил свою гипотезу о реках Меконга, предположив, что австроазиатский регион в конечном итоге распространился в Индокитай из области Лингнан на юге Китая , с последующим расселением реки Меконг после первое прибытие неолитических фермеров из южного Китая. Сидвелл (2015) предварительно предполагает, что австроазиатский регион, возможно, начал делиться на 5000 лет назад в переходную эпоху неолита в континентальной Юго-Восточной Азии., со всеми основными ветвями Austroasiatic, сформированными 4000 BP Austroasiatic, имел бы два возможных пути расселения от западной периферии водораздела реки Чжуцзян в Лингнане , который был бы либо прибрежным путем вдоль побережья Вьетнама, либо вниз по течению через Река Меконг через Юньнань . [4] И реконструированный лексикон протоавстроазиатского языка, и археологические находки ясно показывают, что ранние австроазиатские спикеры около 4000 лет до н.э. выращивали рис и просо , держали домашний скот, например собак, свиней и кур, и процветали в основном в устьях рек, а не на побережье. [4]В 4500 BP, это «неолитическая пакет» внезапно прибыла в Индокитае из области Линнани без зерновых и вытеснили ранее предварительно неолит охотников-собиратели культуры, зерно шелухи найдено на севере Индокитая от 4,100 BP и на юге Индокитая от 3,800 BP [ 4] Однако Сидвелл (2015) обнаружил, что железо не может быть реконструировано в протоавстроазиатском языке, поскольку каждая австроазиатская ветвь имеет разные термины для обозначения железа, которые относительно недавно были заимствованы из тайского, китайского, тибетского, малайского и других языков. В период железного века около 2500 г. до н.э. в Индокитае появились относительно молодые австроазиатские ветви, такие как Вьетик , Катуик , Пирик и Кхмеры.были сформированы, в то время как более внутренне разнообразная ветвь Bahnaric (датируемая примерно 3 000 лет назад) претерпела более обширную внутреннюю диверсификацию. [4] К железному веку все австроазиатские ветви находились более или менее на своих нынешних местах, при этом большая часть диверсификации в австроазиатском регионе имела место в железном веке. [4]

Пол Сидвелл (2018) [25] считает, что австроазиатская языковая семья быстро диверсифицировалась примерно за 4000 лет до нашей эры во время появления рисоводства в Индокитае, но отмечает, что происхождение самого протоавстроазиатского языка старше этой даты. Лексику протоавстроазиатского языка можно разделить на ранний и поздний пласты. Ранний слой состоит из базовой лексики, включая части тела, имена животных, природные особенности и местоимения, в то время как названия культурных предметов (термины, связанные с сельским хозяйством и слова для культурных артефактов, которые можно реконструировать в протоавстроазиатском языке) составляют часть более позднего слоя.

Роджер Бленч (2018) [26] [27] предполагает, что лексику, относящуюся к стратегиям водного жизнеобеспечения (например, лодки, водные пути, речная фауна и методы ловли рыбы), можно реконструировать для протоавстроазиатского языка. Blench (2018) находит широко распространенные австроазиатские корни для слов «река, долина», «лодка», «рыба», «зубатка», «угорь», «креветка», «креветка» (центрально-австроазиатский), «краб», « черепаха »,« черепаха »,« выдра »,« крокодил »,« цапля, рыба-птица »и« ловушка для рыбы ». Археологические доказательства наличия сельского хозяйства в северном Индокитае(Северный Вьетнам, Лаос и другие близлежащие районы) датируется всего около 4000 лет назад (2000 г. до н.э.), при этом сельское хозяйство в конечном итоге внедряется с севера на север в долине Янцзы, где оно датируется 6000 лет до н.э. [26] Следовательно, это указывает на относительно позднее распространение австроазиатского языка по рекам по сравнению с китайско-тибетским языком, носители которого имели ярко выраженную неречную культуру. В дополнение к водному образу жизни ранние австроазиатские ораторы также имели доступ к домашнему скоту, урожаю и новым типам плавсредств. Поскольку ранние австроазиатские носители быстро расходились по водным путям, они могли столкнуться с носителями более старых языковых семей, которые уже обосновались в этом районе, например, китайско-тибетских. [26]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Сидвелл, Пол (2009). Гипотеза австроазиатского центрального речного бассейна . Основной доклад, ПЕЧАТИ, XIX.
  2. ^ a b c Сидвелл, Пол и Феликс Рау (2015). «Австроазиатская сравнительно-историческая реконструкция: обзор». В Дженни, Матиас и Пол Сидуэлл, редакторы (2015). Справочник австроазиатских языков . Лейден: Брилл.
  3. ^ a b c Сидвелл, Пол. 2018. Австроазиатские исследования: состояние дел в 2018 году . Презентация в Высшем институте лингвистики Национального университета Цин Хуа, Тайвань, 22 мая 2018 г.
  4. ^ Б с д е е г Sidwell, Пол. 2015. Филогения, нововведения и корреляции в предыстории австроазиатки . Документ, представленный на семинаре «Обобщение выводов о нашем прошлом: новые открытия и текущие проблемы среди населения Тихого океана и Юго-Восточной Азии» , 22–23 июня 2015 г., Институт науки истории человечества Макса Планка, Йена, Германия.
  5. ^ Бленч, Роджер. 2012. Происхождение именных аффиксов в австроазиатском и китайско-тибетском языках: конвергенция, контакты и некоторые африканские параллели. Архивировано 21 сентября 2018 года в Wayback Machine . Документпредставленный на материк Юго - Восточной Азии Языки: состояние искусства в 2012 году семинаре Института Макса Планка по эволюционной антропологии, Лейпциг, Германия, 29 ноября - 1 декабря 2012 года ( слайды )
  6. ^ Дженни, Матиас. 2015. Синтаксическое разнообразие и изменения в австроазиатских языках. В Вити, Карлотта (ред.). Перспективы исторического синтаксиса . Амстердам: Джон Бенджаминс, 317–340.
  7. ^ Сидуэлл, Пол. 2012. Прото Хасич . Мон-кхмерская этимологическая база данных .
  8. ^ Сидуэлл, Пол. 2010. Предварительные замечания по Proto Palaungic . Мон-кхмерская этимологическая база данных .
  9. ^ Сидуэлл, Пол. 2013. Протохмуич . Мон-кхмерская этимологическая база данных .
  10. ^ Сей, Эндрю. 2016. Предварительная реконструкция Протопаканика . DOI : 10,5281 / zenodo.1127812
  11. ^ Ферлус, Мишель. 2007. Lexique de racines Proto Viet-Muong . Неопубликованная рукопись.
  12. ^ Сидуэлл, Пол. 2005. Катуйские языки: классификация, реконструкция и сравнительная лексика . Мюнхен: Lincom Europa.
  13. ^ Сидуэлл, Пол. 2011. Proto Bahnaric . Мон-кхмерская этимологическая база данных .
  14. ^ Ферлус, Мишель. 1992. Essai de phonétique Historique du khmer (Du milieu du premier millénaire de notre ère à l'époque actuelle) . Монохромные исследования 21: 57–89.
  15. ^ Хедли, Роберт К. 1985. « Протоперик и классификация Пирика ». В Suriya Ratanakult et al (eds.), Юго-Восточноазиатские лингвистические исследования, представленные Andre-G. Одрикур . Институт языка и культуры для развития сельских районов Университета Махидол. С. 428-478.
  16. ^ Диффлот, Жерар. 1984. Дваравати- древний монский язык и ньях кур (Монические языковые исследования 1). Бангкок: Типография Университета Чулалонгкорн.
  17. ^ Филлипс, Тимоти С. 2012. Протоаслийский язык: к пониманию его исторических языковых систем, принципов и процессов . Кандидат наук. диссертация, Институт Алам Дан Тамадун Мелайу Университи Кебангсаан Малайзия, Банги.
  18. ^ Сидуэлл, Пол. 2018. Протоникобарская фонология . В статьях седьмой Международной конференции по австроазиатской лингвистике , 101-131. Журнал Лингвистического общества Юго-Восточной Азии, специальная публикация № 3. Гавайский университет Press.
  19. ^ Семейное разнообразие и австроазиатская родина , Пол Сидвелл (аннотация)
  20. ^ Peiros Илья (2011). «Некоторые мысли по проблеме австро-азиатской родины» (PDF) . Журнал языковых отношений . Дата обращения 4 августа 2019 .
  21. ^ ван Дрим, Джордж . (2011). Рис и австроазиатские родины и хмонг-миены. В Энфилде (ред.), Динамика человеческого разнообразия: случай материковой части Юго-Восточной Азии (стр. 361-390). Канберра: Тихоокеанская лингвистика.
  22. ^ Реконструкция австроазиатской предыстории. В П. Сидвелл и М. Дженни (ред.), Справочник австроазиатских языков . Лейден: Брилл. (Страница 1: «Сагарт (2011) и Беллвуд (2013) отдают предпочтение среднему Янцзы»
  23. ^ Сидуэлл, Пол. 2015b. Филогения, нововведения и корреляции в предыстории австроазиатства . Документ, представленный на семинаре «Обобщение выводов о нашем прошлом: новые открытия и текущие проблемы среди населения Тихого океана и Юго-Восточной Азии» , 22–23 июня 2015 г., Институт науки истории человечества Макса Планка, Йена, Германия.
  24. ^ Чжан, Сяомин; Ляо, Шиюй; Ци, Сюэбинь; Лю, Jiewei; Кампуансай, Джатупол; Чжан, Хуэй; Ян, Чжаохуэй; Серей, Бун; Туот, Сованнары (20 октября 2015 г.). Разнообразие Y-хромосомы предполагает южное происхождение и обратную миграцию австро-азиатских носителей из Восточной Азии на Индийский субконтинент OPEN в эпоху палеолита . 5 .
  25. ^ Сидуэлл, Пол. 2018. Австроазиатская глубокая хронология и проблема культурной лексики . Доклад, представленный на 28-м ежегодном собрании Общества лингвистики Юго-Восточной Азии, состоявшемся 17–19 мая 2018 г. в Гаосюне, Тайвань.
  26. ^ a b c Бленч, Роджер. 2018. Waterworld: лексические свидетельства стратегий существования водных организмов в австроазиатском регионе . В статьях седьмой Международной конференции по австроазиатской лингвистике , 174–193. Журнал Лингвистического общества Юго-Восточной Азии, специальная публикация № 3. Гавайский университет Press.
  27. ^ Бленч, Роджер. 2017. Waterworld: лексические свидетельства стратегий существования водных организмов в австроазиатском регионе . Представлено на ICAAL 7, Киль, Германия.
  • Шорто, Гарри Л. Сидвелл, Пол, Дуг Купер и Кристиан Бауэр, ред. 2006. Моно – кхмерский сравнительный словарь . Канберра: Австралийский национальный университет. Тихоокеанская лингвистика. ISBN 0-85883-570-3 . 
  • Сидвелл, Пол . 2008. «Проблемы морфологической реконструкции прото-мон-кхмеров». В Bowern, Claire, et al. (ред.). Морфология и история языка: в честь Гарольда Коха . Филадельфия: Джон Бенджаминс.
  • Mon–Khmer.com: Лекции Пола Сидвелла

Внешние ссылки [ править ]

  • Пн – кхмерские языки в SEAlang
  • Mon–Khmer.com: Лекции Пола Сидвелла
  • Пн – кхмерские языки в Ethnologue
  • Классификации моно – кхмерских языков