В австроазиатских языках [примечание 1] / ˌ ɔ с т р oʊ . eɪ ʒ я æ т ɪ к / , также известный как мон-кхмерских [1] / м oʊ п ˌ к ə м ɛər / , являются большой языковой семьи из материковой части Юго - Восточной Азии , также разбросаны по всей части Индии , Бангладеш , Непал и южный Китай. На австроазиатских языках говорят около 117 миллионов человек. [2] Из этих языков только вьетнамский , кхмерский и монский имеют давнюю письменную историю, и только вьетнамский и кхмерский имеют официальный статус современных национальных языков (во Вьетнаме и Камбодже , соответственно). Язык мон является признанным коренным языком в Мьянме и Таиланде . В Мьянме язык ва является де-факто официальным языком штата Ва . Сантали - один из 22 запланированных языков Индии . На остальных языках говорят группы меньшинств и не имеют официального статуса.
Австроазиатский | |
---|---|
Пн – кхмерский | |
Географическое распространение | Юго-Восточная , Южная и Восточная Азия |
Лингвистическая классификация | Одна из основных языковых семей в мире |
Протоязык | Протоавстроазиатский |
Подразделения | |
ISO 639-5 | aav |
Glottolog | август1305 |
Австроазиатские языки |
Этнолог определяет 168 австроазиатских языков. Они образуют тринадцать установленных семей (плюс, возможно, Шомпен , который плохо засвидетельствован, как четырнадцатый), которые традиционно были разделены на две, как Мон-Кхмер и Мунда . Однако одна недавняя классификация постулирует три группы (Мунда, Ядерный Мон-Кхмер и Хаси-Хмуик ) [3], в то время как другая отказалась от Мон-Кхмерского как таксона в целом, сделав его синонимом более крупного семейства. [4]
Австроазиатские языки имеют раздельное распространение в Юго-Восточной Азии и некоторых частях Индии, Бангладеш, Непала и Восточной Азии, разделенных регионами, где говорят на других языках. Они, по-видимому, являются дошедшими до нас автохтонными языками материковой части Юго-Восточной Азии (за исключением Андаманских островов ), а соседние языки кра-дай , хмонг-миен , австронезийский и сино-тибетский языки являются результатом более поздних миграций. [5]
Этимология
Название Austroasiatic происходит от сочетания латинских слов «Юг» и «Азия», отсюда и «Южная Азия».
Типология
Что касается структуры слов, австроазиатские языки хорошо известны тем, что имеют ямбический «полуторный слог» , в котором основные существительные и глаголы состоят из начального безударного сокращенного второстепенного слога, за которым следует ударный полный слог. [6] Такое сокращение предлогов привело к разнообразию среди современных языков фонологических форм одних и тех же исходных протоавстроазиатских префиксов, таких как каузативный префикс, в диапазоне от слогов CVC до кластеров согласных и отдельных согласных. [7] Что касается словообразования, то в большинстве австроазиатских языков есть множество деривационных префиксов, у многих есть инфиксы , но суффиксы почти полностью отсутствуют в большинстве ветвей, кроме мунда, и несколько специализированных исключений в других австроазиатских ветвях. [8]
Кроме того, австроазиатские языки характеризуются необычно большим набором гласных и использованием некоторого рода регистрового контраста, либо между модальным (нормальным) голосом и хриплым (слабым) голосом, либо между модальным голосом и скрипучим голосом . [9] Языки в ветвях Пирика и некоторых вьетских могут иметь трех- или даже четырехсторонний контраст озвучивания.
Однако некоторые австроазиатские языки утратили регистровый контраст из-за появления большего количества дифтонгов или, в некоторых случаях, таких как вьетнамский, тоногенеза . Вьетнамский язык испытал такое сильное влияние китайского языка, что его первоначальное австроазиатское фонологическое качество затемнено и теперь напоминает качество южнокитайских языков, тогда как кхмерский, который имел большее влияние санскрита, сохранил более типичную австроазиатскую структуру.
Протоязык
Большая работа была проделана по реконструкции Proto-мон-кхмерских в Гарри Л. Shorto «s пн-кхмерской сравнительного словаря . Немногое было сделано над языками мунда , которые плохо документированы. С их понижением в должности из основной ветви прото-мон-кхмерский становится синонимом протоавстроазиатского языка. Пол Сидвелл (2005) реконструирует список согласных прото-мон-кхмеров следующим образом: [10]
*п | * т | * c | * к | * ʔ |
* б | * d | * ɟ | * ɡ | |
* ɓ | * ɗ | * ʄ | ||
* м | * п | * ɲ | * ŋ | |
* w | * л, * г | * j | ||
* с | *час |
Это идентично более ранним реконструкциям, за исключением * ʄ . * ʄ лучше сохранилось в катуикских языках , на которых специализируется Сидвелл.
Внутренняя классификация
Лингвисты традиционно признают два основных подразделения австроазиатской: в пн-кхмерских языков из Юго - Восточной Азии , Северо - Восточной Индии и Никобарских островов , а также языки мунда из Восточной и Центральной Индии и части Бангладеш , части Непала . Однако никаких доказательств этой классификации никогда не публиковалось.
Каждое из семейств, выделенное ниже полужирным шрифтом, принимается в качестве действительного клады. [ требуется уточнение ] В отличие от этого, отношения между этими семьями в рамках австроазиатского сообщества обсуждаются. В дополнение к традиционной классификации даны два недавних предложения, ни одно из которых не принимает традиционную «пн – кхмерский» в качестве действительной единицы. Однако мало данных, используемых для конкурирующих классификаций, когда-либо публиковалось, и поэтому не могут быть оценены с помощью экспертной оценки.
Кроме того, есть предположения , что дополнительные ветви австроазиатского могут быть сохранены в грунтах провинции Ачех на Суматре (Diffloth), на чамских языках Вьетнама, и Земля даяки языков Борнео (Adelaar 1995). [11]
Диффлот (1974)
Diffloth «s широко цитируется оригинальная классификация, то теперь заброшенной сам Diffloth, используются в Британской энциклопедии и, кроме распада Южной мон-кхмерской-в Ethnologue.
- Мунда
- Северная Мунда
- Корку
- Хервариан
- Южная Мунда
- Kharia – Juang
- Корапут Мунда
- Северная Мунда
- Пн – кхмерский
- Восточный пн – кхмерский
- Кхмерский (камбоджийский)
- Пирик
- Bahnaric
- Катуич
- Вьетнамский (включая вьетнамский)
- Северный пн – кхмерский
- Хаси ( Мегхалая , Индия)
- Palaungic
- Хмуик
- Южный пн – кхмерский
- Пн
- Аслиан ( Малайя )
- Никобарцы ( Никобарские острова )
- Восточный пн – кхмерский
Пейрос (2004)
Пейрос - это лексикостатистическая классификация, основанная на процентах общего словарного запаса. Это означает, что языки могут казаться более отдаленными, чем на самом деле, из-за языкового контакта . Действительно, когда Сидвелл (2009) повторил исследование Пейроса на языках, достаточно хорошо известных, чтобы учесть ссуды, он не нашел внутренней (ветвящейся) структуры, представленной ниже.
- Никобарцы
- Мунда – кхмерский
- Мунда
- Пн – кхмерский
- Хаси
- Nuclear Mon – Khmer
- Мангич ( Mang + Palyu ) (возможно, в Северном МК)
- Vietic (возможно, в Северном МК)
- Северный пн – кхмерский
- Palaungic
- Хмуик
- Центральный пн – кхмерский
- Кхмерские диалекты
- Пирик
- Асли-Бахнарич
- Aslian
- Пн – Bahnaric
- Моник
- Кату – Бахнарич
- Катуич
- Bahnaric
Диффлот (2005)
Diffloth сравнивает реконструкции различных кладов и пытается классифицировать их на основе общих инноваций, хотя, как и другие классификации, доказательства не были опубликованы. В качестве схемы мы имеем:
Австро - азиатский |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Или подробнее,
- Языки мунда (Индия)
- Корапут : 7 языков
- Основные языки мунда
- Kharian – Juang : 2 языка
- Языки Северной Мунды
- Корку
- Херварианский : 12 языков
- Хаси – кхмуйские языки (северный мон – кхмерский)
- Хасийский : 3 языка северо-востока Индии и прилегающего региона Бангладеш
- Палаунго-кхмуйские языки
- Кхмуйский : 13 языков Лаоса и Таиланда
- Палаунго-паканские языки
- Паканик или Палью : 4 или 5 языков южного Китая и Вьетнама
- Палаунги : 21 язык Бирмы, южного Китая и Таиланда.
- Ядерные моно – кхмерские языки
- Хмеро-вьетские языки (восточные моно-кхмерские)
- Вьето-катуйские языки? [12]
- Вьетнамский : 10 языков Вьетнама и Лаоса, включая вьетнамский язык , на котором больше всего носителей любого австроазиатского языка.
- Катуйский : 19 языков Лаоса, Вьетнама и Таиланда.
- Хмеро-бахнарские языки
- Bahnaric : 40 языков Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.
- Кхмерские языки
- В кхмерских диалектах Камбоджи, Таиланда и Вьетнама.
- Пирик : 6 языков Камбоджи.
- Никомонические языки (южный моно-кхмерский)
- Никобарский : 6 языков Никобарских островов , территория Индии.
- Асли-монические языки
- Аслианский : 19 языков полуостровной Малайзии и Таиланда.
- Монический : 2 языка, монский язык Бирмы и язык няхкур в Таиланде.
Сидвелл (2009, 2011)
Пол Сидвелл (2009) при лексикостатистическом сравнении 36 языков, которые достаточно хорошо известны, чтобы исключить заимствованные слова, находит мало свидетельств внутреннего ветвления, хотя он обнаружил область повышенного контакта между бахнарскими и катуйскими языками, так что языки все ветви, за исключением географически удаленных Мунда и Никобарцев, демонстрируют большее сходство с Bahnaric и Katuic, чем ближе они к этим ветвям, без каких-либо заметных нововведений, общих для Bahnaric и Katuic.
Поэтому он придерживается консервативной точки зрения, согласно которой тринадцать ветвей австроазиатского языка следует рассматривать как равноудаленные согласно имеющимся данным. Sidwell & Blench (2011) обсуждают это предложение более подробно и отмечают, что есть хорошие доказательства узла Khasi-Palaungic, который также может быть тесно связан с Khmuic. [5]
Если это так, Сидвелл и Бленч предполагают, что Хасич мог быть ранним ответвлением Палаунгича, распространившегося на запад. Сидвелл и Бленч (2011) предлагают Shompen как дополнительную ветвь и считают, что вьето-катуйская связь заслуживает исследования. В целом, однако, считается, что семейство слишком быстро диверсифицировалось для того, чтобы образовалась глубоко вложенная структура, поскольку, по мнению Сидвелла, протоавстроазиатские спикеры относительно быстро распространились из центральной долины реки Меконг .
Австроазиатский язык: пн – кхмерский |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Впоследствии Сидвелл (2015a: 179) [13] предположил, что никобарские подгруппы с аслианом , точно так же, как хасианская и палаунгическая подгруппы друг с другом. Последующий компьютерный филогенетический анализ австроазиатской языковой семьи, проведенный Сидвеллом (2015b) [14], предполагает, что австроазиатские ветви могут иметь слабо вложенную структуру, а не полностью гребенчатую структуру, с разделением с востока на запад (состоящим из мунда, хасича и т. Palaungic и Khmuic, образующие западную группу в отличие от всех других ветвей), возникшие, возможно, еще за 7000 лет до настоящего времени.
Объединив компьютерную филогенетическую лингвистику с недавними археологическими находками, Пол Сидвелл (2015c) [15] расширил свою гипотезу о реках Меконга, предположив, что австроазиатский регион в конечном итоге распространился на Индокитай из области Лингнан на юге Китая , с последующим рассеянием реки Меконг после первое прибытие неолитических фермеров из южного Китая.
Сидвелл (2015c) предварительно предполагает, что австроазиатский регион мог начать делиться на 5000 лет назад в переходную эпоху неолита материковой Юго-Восточной Азии , и все основные ветви австроазиатского региона, сформированные 4000 лет назад австроазиатскими странами, имели два возможных пути расселения с западной периферии. из реки Чжуцзян водоразделе Линнань , который был бы либо прибрежный маршрут вдоль побережья Вьетнама, или вниз по течению через реку Меконг через Юньнань . [15] И реконструированный лексикон протоавстроазиатского языка, и археологические данные ясно показывают, что первые австроазиатские спикеры около 4 000 лет назад выращивали рис и просо , держали домашний скот, такой как собаки, свиньи и куры, и процветали в основном в устьях рек, а не в прибрежных средах. [15]
В 4500 BP, это «неолитическая пакет» внезапно прибыла в Индокитае из области Линнани без зерновых и вытеснили ранее предварительно неолит охотников-собиратели культуры, зерно шелухи найдено на севере Индокитая от 4,100 BP и на юге Индокитая от 3,800 BP [ 15]. Однако Сидвелл (2015c) обнаружил, что железо не может быть реконструировано в протоавстроазиатском языке, так как каждая австроазиатская ветвь имеет разные термины для обозначения железа, которые относительно недавно были заимствованы из тайского, китайского, тибетского, малайского и других языков.
Во время железного века около 2500 лет до нашей эры были сформированы относительно молодые австроазиатские ветви в Индокитае, такие как Вьетик , Катуик , Пирик и Кхмер , в то время как более внутренне разнообразная бахнарская ветвь (датируемая примерно 3000 лет назад) претерпела более обширную внутреннюю диверсификацию. [15] К железному веку все австроазиатские ветви находились более или менее на своих нынешних местах, при этом большая часть диверсификации в австроазиатском регионе имела место в железном веке. [15]
Пол Сидвелл (2018) [16] считает, что австроазиатская языковая семья быстро диверсифицировалась примерно за 4000 лет до нашей эры во время появления рисоводства в Индокитае, но отмечает, что происхождение самого протоавстроазиатского языка старше этой даты. Лексику протоавстроазиатского языка можно разделить на ранний и поздний пласты. Ранний слой состоит из базовой лексики, включая части тела, имена животных, природные особенности и местоимения, в то время как названия культурных предметов (термины, связанные с сельским хозяйством и слова для культурных артефактов, которые можно реконструировать в протоавстроазиатском языке) составляют часть более позднего слоя.
Роджер Бленч (2017) [17] предполагает, что лексику, относящуюся к стратегиям водного жизнеобеспечения (таким как лодки, водные пути, речная фауна и методы ловли рыбы), можно реконструировать для протоавстроазиатского языка. Blench (2017) находит широко распространенные австроазиатские корни для слов «река, долина», «лодка», «рыба», «зубатка», «угорь», «креветка», «креветка» (центрально-австроазиатский), «краб», « черепаха »,« черепаха »,« выдра »,« крокодил »,« цапля, рыба-птица »и« ловушка для рыбы ». Археологические свидетельства наличия сельского хозяйства в северном Индокитае (северный Вьетнам, Лаос и другие близлежащие районы) датируются примерно 4000 лет назад (2000 г. до н.э.), при этом сельское хозяйство в конечном итоге внедряется с севера на север в долине Янцзы, где он был датирован 6000 лет назад [17]
Следовательно, это указывает на относительно позднее распространение австроазиатского языка по рекам по сравнению с китайско-тибетским языком, носители которого имели ярко выраженную неречную культуру. В дополнение к водному образу жизни ранние австроазиатские ораторы также имели доступ к домашнему скоту, урожаю и новым типам плавсредств. Поскольку ранние австроазиатские носители быстро расходились по водным путям, они могли столкнуться с носителями более старых языковых семей, которые уже обосновались в этом районе, например, китайско-тибетских. [17]
Возможные вымершие ветви
Роджер Бленч (2009) [18] также предполагает, что могли существовать и другие первичные ветви австроазиатского языка, которые в настоящее время вымерли, основываясь на свидетельствах субстрата в современных языках.
- Пред- Chamic языки (на языки прибрежного Вьетнама до тех Chamic миграций). У Chamic есть несколько австроазиатских заимствований, которые нельзя однозначно связать с существующими австроазиатскими ветвями (Sidwell 2006, 2007). [19] [20] Лариш (1999) [21] также отмечает, что мокленские языки содержат много австроазиатских заимствований, некоторые из которых похожи на те, что встречаются в чамском языке.
- Ачехский субстрат (Sidwell 2006). [19] В ачехском диалекте много основных слов австроазиатского происхождения, что позволяет предположить, что либо говорящие на австроазиатском языке вбирали в себя более ранних австроазиатских жителей северной Суматры, либо слова могли быть заимствованы из австроазиатских языков южного Вьетнама - или, возможно, их комбинация. Сидвелл (2006) утверждает, что ачехский и чамский языки часто заимствовали австроазиатские слова независимо друг от друга, в то время как некоторые австроазиатские слова можно проследить до прото-ачехско-чамских. Сидвелл (2006) признает, что ачехский и чамский языки связаны, но что они отделились друг от друга до того, как чамик заимствовал большую часть своего австроазиатского лексикона.
- Борнейские субстратные языки (Blench 2010). [22] белить цитирует австроазиатское происхождение слова в современных Борнео отраслейтакие как Land Dayak ( Bidayuh , даяки Bakatiq и т.д.), Dusunic ( Central Dusun , Visayan и т.д.), Kayan и Kenyah , отметивособенно с сходствами Aslian . В качестве дополнительного доказательства своего предложения Бленч также приводит этнографические свидетельства, такие как музыкальные инструменты на Борнео, общие с говорящими на австроазиатских языках группами в континентальной Юго-Восточной Азии. Adelaar (1995) [23] также заметил фонологическое и лексическое сходство между Land Dayak и Aslian .
- Лепча субстрат ( " Rongic "). [24] Многие слова австроазиатского происхождения были замечены в лепче , что предполагает наличие китайско-тибетского суперстрата, наложенного на австроазиатский субстрат. Бленч (2013) называет эту ветвь « Rongic » на основе автонима лепчи Róng .
Другие языки с предложенным австроазиатским субстратом:
- Цзямао , основано на данных из регистрационной системы Цзямао,языка хлай (Thurgood 1992). [25] Цзямао известен своим очень необычным словарным запасом по сравнению с другими языками хлай .
- Kerinci : van Reijn (1974) [26] отмечает, что Kerinci, малайский язык центральной Суматры , имеет много фонологических сходств с австроазиатскими языками, таких как полуторная структура слов и инвентарь гласных.
Джон Петерсон (2017) [27] предполагает, что « домунда » языки, возможно, когда-то доминировали на восточной Индо-Гангской равнине , а затем были поглощены индоарийскими языками на ранней стадии распространения индоарийских языков на восток. Петерсон отмечает, что восточные индоарийские языки демонстрируют многие морфосинтаксические особенности, сходные с таковыми в языках мунда, в то время как западные индоарийские языки этого не делают.
Системы письма
Помимо латинских алфавитов, многие австроазиатские языки написаны с использованием кхмерского , тайского , лаосского и бирманского алфавитов. Вьетнамцы по-разному имели местное письмо, основанное на китайской логографии. С тех пор он был вытеснен латинским алфавитом в 20 веке. Ниже приведены примеры использовавшихся в прошлом алфавитов или текущих алфавитов австроазиатских языков.
- Чо Ном [28]
- Кхмерский алфавит [29]
- Письмо кхом (использовалось в течение короткого периода в начале 20 века для языков коренных народов Лаоса)
- Старый пн сценарий
- Пн сценарий
- Пахау Хмонг когда-то использовался для написания кхму под названием "Пахау кхму".
- Tai Le ( Палаунг , Blang )
- Тай Тхам ( Бланг )
- Алфавит Ол Чики ( алфавит сантали ) [30]
- Мундари Бани ( алфавит мундари )
- Варанг Сити ( алфавит Хо ) [31]
- Алфавит Соранг Сомпенг ( алфавит Сора ) [32]
Внешние отношения
Австрийские языки
Австроазиатский является неотъемлемой частью спорного Austric гипотезы , которая также включает в себя австронезийскую языки , а в некоторых предложениях также на языках Кра-Дае и языках ей-мины . [33]
Хмонг-миен
Существует несколько лексических сходств между языковыми семьями хмонг-миен и австроазиатскими языковыми семьями (Ratliff 2010), некоторые из которых ранее были предложены Haudricourt (1951). Это могло означать родство или ранний языковой контакт вдоль Янцзы . [34]
Согласно Цай (и др., 2011), хмонг-миен , по крайней мере, частично связан с австроазиатским языком, но находился под сильным влиянием китайско-тибетских , особенно тибето-бирманских языков . [35]
Индоарийские языки
Предполагается, что австроазиатские языки имеют некоторое влияние на индоарийские языки, включая санскрит и средние индоарийские языки. Индийский лингвист Сунити Кумар Чаттерджи указал, что определенное количество существительных в таких языках, как хинди , пенджаби и бенгали, было заимствовано из языков мунда . Кроме того, французский лингвист Жан Прзилуски предположил сходство между сказками из австроазиатского царства и индийскими мифологическими историями о Матсьягандхе (из Махабхараты ) и Нагах . [36]
Австроазиатские миграции
Мицуру Сакитани предполагает, что гаплогруппа O1b1 , которая распространена у австроазиатских народов и некоторых других этнических групп на юге Китая , и гаплогруппа O1b2, которая распространена сегодня у японцев , корейцев и некоторых маньчжуров , являются носителями цивилизации Янцзы ( байюэ ). [37] Еще одно исследование показывает , что гаплогруппа O1b1 является основным австроазиатской отцовской линии и O1b2 «пара-австроазиатской» родословная людей Яёй . [38]
Исследование 2021 года, проведенное Tagore et al. обнаружили, что протоавстроазиатки, вероятно, произошли от исходной популяции "южно-восточноазиатского", коренного населения материковой части Юго-Восточной Азии и Северо-Восточной Индии . Компонент "Юго-Восточная Азия" произошел от исходной популяции "базальной Восточной Азии", которая также дала начало "Северо-Восточно-азиатскому" компоненту Восточной и Северо-Восточной Азии. Из материковой части Юго-Восточной Азии говорящие на австроазиатском языке распространились на Индийский субконтинент и Приморскую Юго-Восточную Азию . Есть свидетельства того, что продолжающаяся миграция земледельцев из более северной Восточной Азии слилась с «южно-восточными азиатами», образуя современных жителей Юго-Восточной Азии, и способствовала фрагментации, наблюдаемой среди современных австроазиатских языков. Точно так же говорящие на австроазиатском языке в Индии смешивались с местными племенами. Авторы также обнаружили, что древние хобиньи, вероятно, говорили на одном из вариантов протоавстроазиатского языка и имели в основном «южно-восточноазиатское происхождение». Они пришли к выводу, что их новые генетические данные не подтверждают частичную связь между хобиньями и андаманцами (онге) / папуасами , как это было предложено Mc.Coll 2018, а, напротив, указывают на генетическое влияние (поток генов) «южных жителей Восточной Азии» на Онге / Андаманцы (предыдущие исследования оценили около 32% восточноазиатских предков андаманцев). Кроме того, было обнаружено, что восточноазиатские предки (восточно-евразийские, включая компоненты как «южно-восточноазиатского», так и «северно-восточноазиатского»), вероятно, произошли из материковой части Юго-Восточной Азии и южного Китая и распространились из этого региона к югу и Север соответственно. Авторы, наконец, пришли к выводу, что генетика не обязательно соответствует языковой идентичности, указывая на фрагментацию современных австроазиатских говорящих. [39]
Миграция в Индию
Согласно Чауби и др., «Австро-азиатские носители в Индии сегодня произошли от расселения из Юго-Восточной Азии с последующим обширным смешением по признаку пола с местным индийским населением». [40] Согласно Риччио и др., Люди Мунда, вероятно, произошли от австроазиатских мигрантов из Юго-Восточной Азии. [41] [42]
Согласно Чжан и др., Австроазиатские миграции из Юго-Восточной Азии в Индию произошли после последнего ледникового максимума, примерно 10 000 лет назад. [43] Arunkumar et al. предполагают, что австроазиатские миграции из Юго-Восточной Азии произошли в Северо-Восточную Индию 5,2 ± 0,6 тыс. лет назад и в Ост-Индию 4,3 ± 0,2 тыс. лет назад. [44]
Заметки
- ^ Иногда также австро-азиатский или австроазиатский
Рекомендации
- ^ Брэдли (2012) отмечает, что МК в более широком смысле, включая языки мунда в восточной части Южной Азии, также известен как австроазиатский.
- ^ "Austroasiatic" . www.languagesgulper.com . Проверено 15 октября 2017 года .
- ^ Диффлот 2005
- ^ Сидуэлл 2009
- ^ a b Сидвелл, Пол и Роджер Бленч. 2011. " Австроазиатский Urheimat: юго-восточная речная гипотеза ". Энфилд, штат Нью-Джерси (ред.) Динамика человеческого разнообразия , 317–345. Канберра: Тихоокеанская лингвистика.
- Перейти ↑ Alves 2014 , p. 524.
- Перейти ↑ Alves 2014 , p. 526.
- ^ Алвес 2014, 2015
- ^ Diffloth, Gérard (1989). «Протоавстроазиатский скрипучий голос».
- ^ Сидуэлл (2005) , стр. 196.
- ↑ Roger Blench, 2009. Существуют ли еще четыре непризнанных ответвления австроазиатского языка? Презентация на ICAAL-4, Бангкок, 29–30 октября. Обобщено в Sidwell and Blench (2011).
- ^ a b Сидвелл (2005) ставит под сомнение вьето-катуйскую гипотезу Диффлота, говоря, что доказательства неоднозначны и что неясно, какое место в семье принадлежит Катуич.
- ^ Сидуэлл, Пол. 2015a. «Австроазиатская классификация». В Дженни, Матиас и Пол Сидуэлл, редакторы (2015). Справочник австроазиатских языков . Лейден: Брилл.
- ^ Сидуэлл, Пол. 2015b. Комплексный филогенетический анализ австроазиатских языков . Представлено на конференции Diversity Linguistics: Retrospect and Prospect, 1–3 мая 2015 г. (Лейпциг, Германия), заключительной конференции факультета лингвистики Института эволюционной антропологии им. Макса Планка.
- ^ a b c d e f Сидвелл, Пол. 2015c. Филогения, нововведения и корреляции в предыстории австроазиатства . Документ, представленный на семинаре «Обобщение выводов о нашем прошлом: новые открытия и текущие проблемы среди населения Тихого океана и Юго-Восточной Азии» , 22–23 июня 2015 г., Институт истории человечества им. Макса Планка, Йена, Германия.
- ^ Сидуэлл, Пол. 2018. Австроазиатская глубокая хронология и проблема культурной лексики . Документ, представленный на 28-м ежегодном собрании Общества лингвистов Юго-Восточной Азии, состоявшемся 17–19 мая 2018 г. в Гаосюне, Тайвань.
- ^ a b c Бленч, Роджер. 2017. Waterworld: лексические свидетельства стратегий существования водных организмов в австроазиатском регионе . Представлено на ICAAL 7, Киль, Германия.
- ^ Бленч, Роджер. 2009. « Существуют ли еще четыре непризнанных ветви Austroasiatic? ».
- ^ а б Сидвелл, Пол. 2006. « Датировка разделения на ачехский и хамский с помощью этимологического анализа лексикона ачехско-чамского языка. Архивировано 8 ноября 2014 года в Wayback Machine ». В журнале Mon-Khmer Studies Journal , 36: 187–206.
- ^ Сидуэлл, Пол. 2007. « Мон-кхмерский субстрат в чамическом: хамский, бахнарский и катуический контакт ». В SEALS XII Papers с 12-го ежегодного собрания Общества лингвистов Юго-Восточной Азии 2002 г., под редакцией Рэтри Вэйланд и др. Канберра, Австралия, 113–128. Тихоокеанская лингвистика, Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет.
- ^ Лариш, Майкл Дэвид. 1999. Положение мокен и моклен в австронезийской языковой семье . Докторская диссертация, Гавайский университет в Маноа.
- ^ Бленч, Роджер. 2010. « Было ли австроазиатское присутствие на островах Юго-Восточной Азии до австронезийской экспансии? » В Бюллетене Индо-Тихоокеанской ассоциации доисторических времен , Vol. 30.
- ^ Аделаар, KA 1995. Борнео как перекресток для сравнительной австронезийской лингвистики . В книге П. Беллвуда, Дж. Дж. Фокса и Д. Трайона (редакторы), австронезийцы, стр. 81-102. Канберра: Австралийский национальный университет.
- ^ Бленч, Роджер. 2013. Rongic: исчезнувшая ветвь австроазиатского языка . РС
- ^ Тергуд, Грэм. 1992. « Аберрантность диалекта Jiamao языка Hlai: предположения о его происхождении и истории ». В Ратлифф, Марта С. и Шиллер, Э. (ред.), Документы первого ежегодного собрания Общества лингвистов Юго-Восточной Азии , 417–433. Университет штата Аризона, Программа исследований Юго-Восточной Азии.
- ^ Ван Reijn, EO (1974). «Некоторые замечания о диалектах северного Керинджи: связь с мон-кхмерскими языками». Журнал Малазийского отделения Королевского азиатского общества , 31, 2: 130–138. JSTOR 41492089 .
- ^ Петерсон, Джон (2017). « Доисторическое распространение австро-азиатского континента в Южной Азии ». Представлено на ICAAL 7, Киль, Германия.
- ^ «Вьетнамский сценарий Чу Нома» . Omniglot.com . Проверено 11 марта 2012 года .
- ^ «Кхмерский / камбоджийский алфавит, произношение и язык» . Omniglot.com. Архивировано из оригинального 13 февраля 2012 года . Проверено 11 марта 2012 года .
- ^ «Азбука сантали, произношение и язык» . Omniglot.com . Проверено 11 марта 2012 года .
- ^ Эверсон, Майкл (19 апреля 2012 г.). «N4259: Окончательное предложение по кодированию сценария Warang Citi в SMP UCS» (PDF) . Проверено 20 августа +2016 .
- ^ «Сценарий Соранг Сомпенг» . Omniglot.com. 18 июня 1936 . Проверено 11 марта 2012 года .
- ^ Рид, Лоуренс А. (2009). «Австрийская гипотеза». В Брауне, Кейт; Огилви, Сара (ред.). Краткая энциклопедия языков мира . Оксфорд: Эльзевир. С. 92–94.
- ^ Haudricourt, Андре-Жорж. 1951. Введение в историческую фонологию языков мяо-яо [Введение в историческую фонологию языков мяо-яо]. Bulletin de l'École Française d'Extrême-Orient 44 (2). 555–576.
- ^ Консорциум, Генографический; Ли, Хуэй; Джин, Ли; Хуанг, Синцю; Ли, Шилин; Ван, Чуанчао; Вэй, Ланьхай; Лу, Ян; Ван И (31 августа 2011 г.). «Миграция людей через узкие места из Юго-Восточной Азии в Восточную Азию во время последнего ледникового максимума, обнаруженного Y-хромосомами» . PLOS ONE . 6 (8): e24282. Bibcode : 2011PLoSO ... 624282C . DOI : 10.1371 / journal.pone.0024282 . ISSN 1932-6203 . PMC 3164178 . PMID 21904623 .
- ^ Леви, Сильвен; Пржилуски, Жан; Блох, Жюль (1993). Доарийский и дравидийский период в Индии . Азиатские образовательные услуги. ISBN 9788120607729.
- ^ 崎 谷 満 『ДНК ・ 考古 ・ 言語 学 際 が 示 す 新 ・ 日本 列島』 (勉 誠)
- ^ Роббитс, Мартина; Савельев, Александр (21 декабря 2017 г.). Распространение языков за пределами сельского хозяйства . Издательская компания Джона Бенджамина. ISBN 9789027264640.
- ^ Тагор, Дебашри; Агаханян, Фарханг; Найду, Ракеш; Phipps, Maude E .; Басу, Аналабха (29 марта 2021 г.). «Понимание демографической истории Азии от общего происхождения и примеси в геномном ландшафте современных австроазиатских спикеров» . BMC Biology . 19 (1): 61. DOI : 10,1186 / s12915-021-00981-х . ISSN 1741-7007 . PMC 8008685 . PMID 33781248 .
Макколл и др. предположил, что древние охотники-собиратели SEA (Hòabìnhian) имеют некоторую родословную с онге, джехаи, папуасами и индейцами. Поэтому мы провели анализ ADMIXTURE, включая Jarawa, Onge и папуасов как возможные популяции основателей в дополнение к предыдущему набору AAI, AAM, TB и EA. Вопреки их утверждениям, мы не обнаружили никаких доказательств происхождения онге, джарава и папуасов в образцах ANC (поэтому результаты теста ADMIXTURE не показаны). Мы регрессировали AAI-предки (и EA-подобные предки) древних геномов совместно по возрасту образца и широте, где эти образцы были обнаружены (дополнительная таблица 7). В то время как широта имела лишь незначительное значение для предков, подобных AAI, она была чрезвычайно значимой для предков, подобных EA, показывая тенденцию к уменьшению предков, подобных EA, по мере продвижения с севера на юг (рис. 6e, дополнительный рисунок 14 в дополнительном файле). 1). Это подтверждает гипотезу происхождения EA-подобных предков в Южном Китае и движения на юг.
- ^ Chaubey et al. 2010 , стр. 1013.
- ^ Riccio, ME; и другие. (2011). «Население австроазиатской мунды из Индии и его загадочное происхождение: исследование разнообразия HLA». Биология человека . 83 (3): 405–435. DOI : 10.3378 / 027.083.0306 . PMID 21740156 . S2CID 39428816 .
- ^ The Language Gulper, австроазиатские языки
- ^ Чжан 2015 .
- ^ Arunkumar, G .; и другие. (2015). «Позднее неолитическое расширение гаплогруппы Y-хромосомы O2a1-M95 с востока на запад». Журнал систематики и эволюции . 53 (6): 546–560. DOI : 10.1111 / jse.12147 . S2CID 83103649 .
Источники
- Адамс, К.Л. (1989). Системы числовой классификации в моно-кхмерском, никобарском и аслианском подсемействах австроазиатского языка . Канберра, АКТ, Австралия: кафедра лингвистики, Исследовательская школа тихоокеанских исследований, Австралийский национальный университет. ISBN 0-85883-373-5
- Алвес, Марк Дж. (2014). «Пн-кхмерский». В Рошель Либер; Павел Стекауэр (ред.). Оксфордский справочник деривационной морфологии . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 520–544.
- Алвес, Марк Дж. (2015). Морфологические функции монокхмерских языков: помимо основ. В Энфилде и Бернарде Комри (ред.), « Языки материковой части Юго-Восточной Азии: современное состояние» . Берлин: de Gruyter Mouton, 531–557.
- Брэдли, Дэвид (2012). « Языки и языковые семьи в Китае », в Ринт Сибесма (ред.), Энциклопедия китайского языка и лингвистики .
- Чакрабарти, Бёмкес . (1994). Сравнительное исследование сантали и бенгали .
- Chaubey, G .; и другие. (2010), "генетическая структура популяции в индийском австроазиатских Спикерах: Роль ландшафтных барьеров и секс-Specific примеси", Mol Biol Evol , 28 (2): 1013-1024, DOI : 10,1093 / molbev / msq288 , PMC 3355372 , PMID 20978040
- Диффлот, Жерар . (2005). «Вклад лингвистической палеонтологии и австро-азиатского региона». в Лоране Сагарте, Роджере Бленче и Алисии Санчес-Мазас, ред. Население Восточной Азии: объединение археологии, лингвистики и генетики. 77–80. Лондон: Рутледж Керзон. ISBN 0-415-32242-1
- Филбек, Д. (1978). Тин: историческое исследование . Тихоокеанская лингвистика. 49. Канберра: Департамент лингвистики, Исследовательская школа тихоокеанских исследований, Австралийский национальный университет. ISBN 0-85883-172-4
- Хемелинг, К. (1907). Die Nanking Kuanhua . (Немецкий язык)
- Дженни, Матиас и Пол Сидуэлл , редакторы (2015). Справочник австроазиатских языков . Лейден: Брилл.
- Пек Б.М., Comp. (1988). Перечислительная библиография словарей южноазиатских языков .
- Пейрос, Илья. 1998. Сравнительное языкознание в Юго-Восточной Азии. Pacific Linguistics Series C, No. 142. Канберра: Австралийский национальный университет.
- Шорто, Гарри Л. под редакцией Сидуэлла, Пола, Купера, Дуга и Бауэра, Кристиана (2006). Сравнительный словарь пн-кхмерского языка . Канберра: Австралийский национальный университет. Тихоокеанская лингвистика. ISBN 0-85883-570-3
- Шорто, Х.Л. Библиографии моно – кхмерского и тайского лингвистики . Лондонские восточные библиографии, т. 2. Лондон: Издательство Оксфордского университета, 1963.
- Сидвелл, Пол (2005). «Протокатуическая фонология и подгруппа моно – кхмерских языков» (PDF) . У Пола Сидвелла (ред.). SEALSXV: доклады 15-го собрания Лингвистического общества Юго-Восточной Азии . Канберра: Тихоокеанская лингвистика . Дата обращения 11 марта 2020 .
- Сидвелл, Пол (2009). Классификация австроазиатских языков: история и современное состояние . LINCOM изучает азиатскую лингвистику. 76 . Мюнхен: Lincom Europa. ISBN 978-3-929075-67-0.
- Сидвелл, Пол (2010). «Гипотеза австроазиатского центрального речного русла» (PDF) . Журнал языковых отношений . 4 : 117–134.
- ван Дрим, Джордж. (2007). Австроазиатская филогения и австроазиатская родина в свете недавних популяционно-генетических исследований. Мон-кхмерские исследования, 37 , 1-14.
- Зайд, Норман Х. и Милтон Э. Баркер. (1966) Исследования по сравнительной австроазиатской лингвистике , Гаага: Мутон (индоиранские монографии, т. 5.).
- Чжан; и другие. (2015), «Разнообразие Y-хромосомы свидетельствует о южном происхождении и палеолитической обратной миграции австро-азиатских носителей из Восточной Азии на Индийский субконтинент», Scientific Reports , 5 : 1548, Bibcode : 2015NatSR ... 515486Z , doi : 10.1038 / srep15486 , PMC 4611482 , PMID 26482917
дальнейшее чтение
- Манн, Ноэль, Венди Смит и Ева Уджлакёва. 2009. Лингвистические кластеры материковой части Юго-Восточной Азии: обзор языковых семей. Чиангмай: Университет Паяп.
- Мейсон, Фрэнсис (1854 г.). «Язык талаинг». Журнал Американского восточного общества . 4 : 277, 279–288. JSTOR 592280 .
- Сидвелл, Пол (2013). «Вопросы австроазиатской классификации». Язык и лингвистический компас . 7 (8): 437–457. DOI : 10.1111 / lnc3.12038 .
- Сидвелл, Пол. 2016. Библиография австроазиатской лингвистики и связанные ресурсы .
- EK Brown (редактор) Энциклопедия языков и лингвистики. Оксфорд: Elsevier Press.
- Грегори Д. С. Андерсон и Норман Х. Зайд. 2002. Проблемы прото-мунда и протоавстроазиатского номинального производного: биморайское ограничение. В Марли А. Маккен (ред.) Документы 10-го Ежегодного собрания Общества лингвистики Юго-Восточной Азии. Темпе, Аризона: Университет штата Аризона, Программа исследований Юго-Восточной Азии, Серия монографий Press. С. 55–74.
Внешние ссылки
- Австроазиатские языки в Британской энциклопедии
- Списки Сводеша для австро-азиатских языков (из wikt Wiktionary : Приложение: Сводеш перечисляет приложение со списком Сводеша )
- Austro-азиатский в проекте Linguist List MultiTree Project (не функционирует с 2014 г.): генеалогические деревья приписываются Sebeok 1942, Pinnow 1959, Diffloth 2005 и Matisoff 2006
- Mon–Khmer.com: Лекции Пола Сидвелла
- Проект пн – кхмерских языков в SEAlang
- Проект Munda Languages в SEAlang
- http://projekt.ht.lu.se/rwaai RWAAI (Репозиторий и рабочее пространство для австроазиатского нематериального наследия)
- http://hdl.handle.net/10050/00-0000-0000-0003-66A4-2@view Цифровой архив RWAAI
- http://lacito.vjf.cnrs.fr/pangloss/languages/AA_Ferlus_en.php Записи Мишеля Ферлуса на мон-кхмерских (австроазиатских) языках (CNRS)