Протоавстроазиатский язык - реконструированный предок австроазиатских языков . Прото-пн-кхмерский (т.е. вся австроазиатская отрасль за Манду исключения) была реконструирована в Гарри Л. Shorto «s пн-кхмерский сравнительный словаре , в то время как новый Прото-австроазиатской реконструкция в настоящее время осуществляется Пол Сидуэллами .
Протоавстроазиатский | |
---|---|
Прото-мон-кхмерский | |
Реконструкция | Австроазиатские языки |
Реконструкции низшего порядка |
Ученые обычно относятся наследственный языку 5,000-4,000 BP (т.е. 3,000-2,000 до н.э.) с родины на юге Китая или реки Меконг долины.
Фонология
Шорто (2006)
Язык прото-ПН-кхмерский является реконструированным предком языков пна-кхмерского , претендующей первичной ветвью австроазиатской языковой семьи . Однако от моно-кхмерского как таксона отказались в недавних классификациях, сделав прото-мон-кхмерский синонимом протоавстроазиатского; [1] на мунда языках , которые не очень хорошо документированы, и реконструируемые через внешний контакт языка, не были включены в реконструкциях.
Прото-мон – кхмерский, реконструированный Гарри Л. Шорто (2006), имеет в общей сложности 21 согласный звук , 7 различных гласных , которые можно удлинять и глоттализировать, и 3 дифтонга .
Губной | Альвеолярный | Небный | Velar | Glottal | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Невозможная остановка | п / п / | т / т / | c / c / | к / к / | ʔ / ʔ / | |||||
Озвученная остановка | б / б / | д / д / | j / ɟ / | г / г / | ||||||
Имплозивная остановка | ɓ | ɗ | ||||||||
Носовой | м / м / | н / н / | ɲ / ɲ / | ŋ / ŋ / | ||||||
Полувлажок | ж / б / | г / д / | ||||||||
Жидкость | р / р / , л / л / | |||||||||
Fricative | s / ç / | ч / ч / |
Прото-мон – кхмерский богат гласными . Гласные:
- * а, * аа
- * e, * ee
- * ə, * əə
- * я, * -iʔ, * ii, * -iiʔ
- * о, * оо
- * ɔ, * ɔɔ
- * u, * uu, * -uuʔ
Высота | Фронт | Центральная | Назад | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Закрывать | i / i / , ii / iː / | u / u / , uu / uː / | |||||
Середина | e / e / , ee / eː / | ə / ə / , əə / əː / | о / о / , оо / оː / | ||||
Открыть | а / а / , аа / аː / | ɔ / ɔ / , ɔɔ / ɔː / |
В дифтонгах являются:
- * iə, * uə, * ai
Сидвелл и Рау (2015)
Пол Сидвелл и Феликс Рау (2015) [2] [3] предлагают следующую структуру слогов для протоавстроазиатского языка.
- * C i (C m ) VC f
Также возможны более сложные формы с префиксами и инфиксами, а также предслоговое «копирование кода» из основных слогов.
- * (C p (n / r / l)) C i VC f
Сидвелл и Рау (2015) [2] реконструируют 21–22 протоавстроазиатских согласных (реконструкция * ʄ сомнительна).
Все протоавстроазиатские согласные, за исключением имплозивных и звонких остановок, могут встречаться как финальные слоги (C f ).
Все протоавстроазиатские глухие и звонкие остановки, а также * m-, * N-, * r-, * l- и * s- могут встречаться как предсложные или полусложные (C p ).
Средние согласные (C m ): * -w -, * -r -, * -l -, * -j - и * -h-.
Губной | Альвеолярный | Небный | Velar | Glottal | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Невозможная остановка | п | т | c | k | ʔ | |||||
Озвученная стоп | б | d | ɟ | ɡ | ||||||
Имплозивный | ɓ | ɗ | ( ʄ ) | |||||||
Носовой | м | п | ɲ | ŋ | ||||||
Невозвратный Fricative | s | час | ||||||||
Приблизительный | ш | л | j | |||||||
Ротический | р |
Сидвелл и Рау (2015) [2] реконструируют 8 протоавстроазиатских гласных, для которых существует контраст длины гласных. К долгой гласной будет добавлено треугольное двоеточие (ː) вместо удвоения.
Высота | Фронт | Центральная | Назад | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Закрывать | я | ты | |||||
Середина | е | ə | о | ||||
Открыть | ɛ | а | ɔ |
Протоавстроазиатские дифтонги - это * iə и * uə, и, возможно, * ie и * uo. [4]
Морфология
Общие структуры включают корни * CV (C) и * CCV (C). * Корни CVC также могут быть прикреплены с помощью префиксов или инфиксов, как в * C-CVC или * C⟨C⟩VC (Shorto 2006). Сидвелл (2008) дает следующие фонологические формы для двух типов основ.
- Односложный - C (R) V (V) C
- Полуторный сложный - CCV (V) C
Примечание : R - один из необязательных медиальных согласных / r, l, j, w, h /.
Сидвелл (2008) считает, что двумя наиболее морфологически консервативными ветвями мон-кхмеров являются кхмуйский и аслианский . С другой стороны, вьетнамская морфология намного больше похожа на морфологию китайского и тайского языков и утратила многие морфологические особенности прото-мон-кхмеров.
Следующие прото-мон-кхмерские аффиксы, которые все еще являются предварительными, были реконструированы Полом Сидвеллом (Sidwell 2008: 257-263).
- Номинализация * -n- (инструментальный на Камму, результативный на Кхму)
- Номинализирующий агент * -m-
- Номинализация итеративности (выражающая повторяемость / многочисленность) * -l- / * -r-
- Номинация инструментальной * -p-
- Причинный * p (V) - (алломорфы: p-, pn-, -m- )
- Взаимные * TR - / * Т (N) -
- Статический * ч- / * чН- (?)
Роджер Бленч (2012) [5] отмечает, что австроазиатский и сино-тибетский языки имеют много общего в отношении структуры слов, особенно номинальных аффиксов (также известных как полуторные слоги или префиксы второстепенных слогов). Бленч (2012) не делает каких-либо окончательных выводов о том, как эти сходства могли возникнуть, но предполагает, что это типологическое распространение могло произойти в результате интенсивных контактов в районе между северным Вьетнамом, Лаосом и северо-востоком Мьянмы.
Синтаксис
Подобно языкам тай , прото-мон-кхмерский имеет порядок глаголов (глагол-медиальный). Прото-мон – кхмерский также использует классификаторы существительных и конструкции последовательных глаголов (Shorto 2006).
Однако Пол Сидвелл (2018) [3] предполагает, что протоавстроазиатский язык на самом деле мог быть глагольным начальным, а порядок SVO имел место в Индокитае из-за конвергенции в лингвистическом пространстве материковой части Юго-Восточной Азии . В различных современных австроазиатских языках порядок слов начинается с глагола, включая Pnar и Wa (Jenny 2015). [6] Никобарский также показывает порядок слов в начале глагола. [3]
Словарный запас
Местоимения
Протоавстроазиатские личные местоимения с реконструкциями из Sidwell & Rau (2015) и Shorto (2006).
Местоимение | Английский глянец | Протоавстроазиатский |
---|---|---|
1с. | 'Я' | * ʔaɲ |
2с. | 'ты (sg.)' | * miːʔ / * mi (ː) ʔ |
3с. / 3п. | 'третий человек' | * gi (ː) ʔ |
1шт. (вкл.) | 'мы (вкл.)' | * ʔiːʔ |
1шт. (кроме) | 'мы (искл.)' | * ʔjeːʔ |
2п. | 'ты (мн.)' | * piʔ |
Вопросительный (одушевленный) | 'кто' | * мВч |
Вопросительный (неодушевленный) | 'какие' | * мəч / * м (о) ʔ; * м (о) ч |
Определители
Английский глянец | Протоавстроазиатский |
---|---|
'тот (дистальный)' | * tiːʔ |
'это (медиальный)' | * тɔʔ |
'этот (проксимальный)' | * niʔ / * neʔ |
'здесь' | * пɔ (ː) ʔ |
Частицы
Английский глянец | Протоавстроазиатский |
---|---|
'израсходован, закончен, отсутствует' | * ʔət; * ʔəːt; * [ʔ] это |
'нет' | * ʔam |
Реконструкции филиалов
Реконструкции австроазиатского отделения на уровне ветвей включают:
- Прото- Мунда : Сидвелл и Рау (2015) ( список )
- Прото Khasic : Пол Сидуэлл (2012) [7] ( список )
- Прото Palaungic : Пол Сидуэлл (2010, 2015) [8] ( список 1 , список 2 )
- Прото Khmuic : Пол Сидуэлл (2013) [9] ( список )
- Прото Pakanic : Эндрю Сие (2016) [10] ( список )
- Прото Vietic : Мишель Ферлус (2007) [11]
- Прото Katuic : Пол Сидуэлл (2005) [12] ( список )
- Прото- бахнарский язык : Пол Сидвелл (2011) [13] ( список )
- Прото Khmeric : Сидуэллы & Рау (2015), основанные на Ferlus (1992) [14] ( список )
- Прото Pearic : Сидуэллы & Рау (2015); Роберт Хедли (1985) [15] ( список )
- Прото Monic : Джирард Диффлаз (1984) [16] ( список )
- Прото Aslian : Тимоти Филлипс (2012) [17] ( список )
- Прото Nicobarese : Пол Сидуэлл (2018) [18] ( список )
Происхождение и распространение
Теории австроазиатской родины и расселения быстро развивались в 21 веке. Объединив филогенетическую лингвистику с недавними археологическими находками, ученые пришли к выводу, что его происхождение происходит из южного Китая.
Пол Сидвелл (2009) [1] предположил, что вероятная родина австроазиатских племен находится в районе реки Меконг , и что семья не такая старая, как это часто предполагается, и датируется примерно 2000 годом до нашей эры. [19]
Тем не менее, Пейрос (2011) подверг резкой критике гипотезу речного расселения Сидвелла 2009 г. и заявил о многих противоречиях. Своим анализом он показал, что родина австроазиатки находится где-то недалеко от Янцзы . Он предполагает, что Сычуаньский бассейн является вероятной родиной протоавстроазиатских племен до того, как они мигрировали в другие части центрального и южного Китая, а затем в Юго-Восточную Азию. Он также предполагает, что семья должна быть такой же старой, как протоавстронезийская и протосино-тибетская, или даже старше. [20]
Георг ван Дрим (2011) предположил, что родина австроазиатского языка находится где-то на юге Китая. Он предположил, что регион вокруг Жемчужной реки (Китай) является вероятной родиной австроазиатских языков и народов. Далее он предположил, основываясь на генетических исследованиях, что миграция народа кра-дай из Тайваня заменила оригинальный австроазиатский язык, но влияние на людей было незначительным. Местные австроазиатские спикеры приняли языки кра-дай и частично их культуру. [21]
Лингвисты Сагарт (2011) и Беллвуд (2013) поддержали теорию происхождения австроазиатских особей вдоль реки Янцзы на юге Китая. [22]
Генетические и лингвистические исследования, проведенные в 2015 году о древних людях в Восточной Азии, предполагают, что происхождение и родина австроазиатских племен - это современный южный Китай или даже север. [23]
Объединив компьютерную филогенетическую лингвистику с недавними археологическими находками, Пол Сидвелл (2015) [4] расширил свою гипотезу о реках Меконга, предположив, что австроазиатский регион в конечном итоге распространился в Индокитай из области Лингнан на юге Китая , с последующим расселением реки Меконг после первое прибытие неолитических фермеров из южного Китая. Он предварительно предполагает, что австроазиатский регион мог начать делиться 5000 лет назад в переходную эпоху неолита материковой Юго-Восточной Азии , при этом все основные ветви австроазиатского континента , сформированные к 4000 году до нашей эры , имели два возможных пути расселения от западной периферии Жемчужины. Река водоразделе Линнань , который был бы либо прибрежный маршрут вдоль побережья Вьетнама, или вниз по течению через реку Меконг через Юньнань . [4] И реконструированный лексикон протоавстроазиатского языка, и археологические находки ясно показывают, что ранние австроазиатские спикеры около 4000 лет до н.э. выращивали рис и просо , держали домашний скот, например собак, свиней и кур, и процветали в основном в устьях рек, а не на побережье. [4] В 4500 г. до н.э. эта «неолитическая посылка» внезапно прибыла в Индокитай из области Лингнан без злаков и вытеснила более ранние донеолитические культуры охотников-собирателей, с шелухой зерна, обнаруженной в северном Индокитае к 4100 г. до н.э. и в южном Индокитае - 3800 лет до н.э. [4] Однако Сидвелл обнаружил, что железо не поддается реконструкции в протоавстроазиатском языке, поскольку в каждой австроазиатской ветви есть разные термины для обозначения железа, которые относительно недавно были заимствованы из тайского, китайского, тибетского, малайского и других языков. Во время железного века около 2500 лет до нашей эры были сформированы относительно молодые австроазиатские ветви в Индокитае, такие как Вьетик , Катуик , Пирик и Кхмер , в то время как более внутренне разнообразная бахнарская ветвь (датируемая примерно 3000 лет назад) претерпела более обширную внутреннюю диверсификацию. [4] К железному веку все австроазиатские ветви находились более или менее на своих нынешних местах, при этом большая часть диверсификации в австроазиатском регионе имела место в железном веке. [4]
Пол Сидвелл (2018) [24] считает, что австроазиатская языковая семья быстро диверсифицировалась примерно за 4000 лет до нашей эры во время появления рисоводства в Индокитае, но отмечает, что происхождение самого протоавстроазиатского языка старше этой даты. Лексику протоавстроазиатского языка можно разделить на ранний и поздний пласты. Ранний слой состоит из базовой лексики, включая части тела, имена животных, природные особенности и местоимения, в то время как названия культурных предметов (термины, связанные с сельским хозяйством и слова для культурных артефактов, которые можно реконструировать в протоавстроазиатском языке) составляют часть более позднего слоя.
Роджер Бленч (2018) [25] [26] предполагает, что лексику, относящуюся к стратегиям водного жизнеобеспечения (таким как лодки, водные пути, речная фауна и методы ловли рыбы), можно реконструировать для протоавстроазиатского языка. Blench (2018) находит широко распространенные австроазиатские корни для слов «река, долина», «лодка», «рыба», «зубатка», «угорь», «креветка», «креветка» (центрально-австроазиатский), «краб», « черепаха »,« черепаха »,« выдра »,« крокодил »,« цапля, рыба-птица »и« ловушка для рыбы ». Археологические свидетельства наличия сельского хозяйства в северном Индокитае (северный Вьетнам, Лаос и другие близлежащие районы) датируются примерно 4000 лет назад (2000 г. до н.э.), при этом сельское хозяйство в конечном итоге внедряется с севера на север в долине Янцзы, где он был датирован 6000 г. до н.э. [25] Следовательно, это указывает на относительно позднее расселение австроазиатского языка по рекам по сравнению с китайско-тибетским , носители которого имели ярко выраженную неречную культуру. В дополнение к водному образу жизни ранние австроазиатские ораторы также имели доступ к домашнему скоту, урожаю и новым типам плавсредств. Поскольку ранние австроазиатские носители быстро расходились по водным путям, они могли столкнуться с носителями более старых языковых семей, которые уже обосновались в этом районе, например, китайско-тибетских. [25]
Сидвелл (2021) [27] предполагает, что локус протоавстроазиатского языка находился в районе дельты Красной реки примерно за 4000–4500 лет до настоящего времени. Австроазиатские рассредоточенные прибрежные морские пути, а также вверх по течению через долины рек. Кхмуик, Палаунгич и Хасич возникли в результате расселения на запад, которое в конечном итоге пришло из долины Красной долины. Основываясь на их нынешнем распределении, около половины всех австроазиатских ветвей (включая Никобарскую и Мунду) можно проследить до прибрежных морских рассредоточений.
Рекомендации
- ^ a b Сидвелл, Пол (2009). Гипотеза австроазиатского центрального речного бассейна . Основной доклад, ПЕЧАТИ, XIX.
- ^ a b c Сидвелл, Пол и Феликс Рау (2015). «Австроазиатская сравнительно-историческая реконструкция: обзор». В Дженни, Матиас и Пол Сидуэлл, редакторы (2015). Справочник австроазиатских языков . Лейден: Брилл.
- ^ a b c Сидвелл, Пол. 2018. Австроазиатские исследования: состояние дел в 2018 году . Презентация в Высшем институте лингвистики Национального университета Цин Хуа, Тайвань, 22 мая 2018 г.
- ^ Б с д е е г Sidwell, Пол. 2015. Филогения, нововведения и корреляции в предыстории австроазиатки . Документ, представленный на семинаре «Обобщение выводов о нашем прошлом: новые открытия и текущие проблемы среди населения Тихого океана и Юго-Восточной Азии» , 22–23 июня 2015 г., Институт истории человечества им. Макса Планка, Йена, Германия.
- ^ Бленч, Роджер. 2012. Происхождение именных аффиксов в австроазиатском и китайско-тибетском языках: конвергенция, контакты и некоторые африканские параллели. Архивировано 21 сентября 2018 года в Wayback Machine . Документпредставленный на материк Юго - Восточной Азии Языки: состояние искусства в 2012 году семинаре Института Макса Планка по эволюционной антропологии, Лейпциг, Германия, 29 ноября - 1 декабря 2012 года ( слайды )
- ^ Дженни, Матиас. 2015. Синтаксическое разнообразие и изменения в австроазиатских языках. В Вити, Карлотта (ред.). Перспективы исторического синтаксиса . Амстердам: Джон Бенджаминс, 317–340.
- ^ Сидуэлл, Пол. 2012. Прото Хасич . Мон-кхмерская этимологическая база данных .
- ^ Сидуэлл, Пол. 2010. Предварительные замечания по Proto Palaungic . Мон-кхмерская этимологическая база данных .
- ^ Сидуэлл, Пол. 2013. Протохмуич . Мон-кхмерская этимологическая база данных .
- ^ Сей, Эндрю. 2016. Предварительная реконструкция Протопаканика . DOI : 10,5281 / zenodo.1127812
- ^ Ферлус, Мишель. 2007. Lexique de racines Proto Viet-Muong . Неопубликованная рукопись.
- ^ Сидуэлл, Пол. 2005. Катуйские языки: классификация, реконструкция и сравнительная лексика . Мюнхен: Lincom Europa.
- ^ Сидуэлл, Пол. 2011. Proto Bahnaric . Мон-кхмерская этимологическая база данных .
- ^ Ферлус, Мишель. 1992. Essai de phonétique Historique du khmer (Du milieu du premier millénaire de notre ère à l'époque actuelle) . Монохромные исследования 21: 57–89.
- ^ Хедли, Роберт К. 1985. « Протоперик и классификация Пирика ». В Suriya Ratanakult et al (eds.), Юго-Восточноазиатские лингвистические исследования, представленные Andre-G. Одрикур . Институт языка и культуры для развития сельских районов Университета Махидол. С. 428-478.
- ^ Диффлот, Жерар. 1984. Дваравати- древний монский язык и ньях кур (Монические языковые исследования 1). Бангкок: Типография Университета Чулалонгкорн.
- ^ Филлипс, Тимоти С. 2012. Протоаслийский язык: к пониманию его исторических языковых систем, принципов и процессов . Кандидат наук. диссертация, Институт Алам Дан Тамадун Мелайу Университи Кебангсаан Малайзия, Банги.
- ^ Сидуэлл, Пол. 2018. Протоникобарская фонология . В статьях седьмой Международной конференции по австроазиатской лингвистике , 101-131. Журнал Лингвистического общества Юго-Восточной Азии, специальная публикация № 3. Гавайский университет Press.
- ^ Семейное разнообразие и австроазиатская родина , Пол Сидвелл (аннотация)
- ^ Peiros Илья (2011). «Некоторые мысли по проблеме австро-азиатской родины» (PDF) . Журнал языковых отношений . Дата обращения 4 августа 2019 .
- ^ ван Дрим, Джордж . (2011). Рис и австроазиатские родины и хмонг-миены. В Энфилде (ред.), Динамика человеческого разнообразия: случай материковой части Юго-Восточной Азии (стр. 361-390). Канберра: Тихоокеанская лингвистика.
- ^ Реконструкция австроазиатской предыстории. В П. Сидвелл и М. Дженни (ред.), Справочник австроазиатских языков . Лейден: Брилл. (Страница 1: «Сагарт (2011) и Беллвуд (2013) отдают предпочтение среднему Янцзы»
- ^ Чжан, Сяомин; Ляо, Шиюй; Ци, Сюэбинь; Лю, Дживэй; Кампуансай, Джатупол; Чжан, Хуэй; Ян, Чжаохуэй; Серей, Бун; Туот, Сованнары (20 октября 2015 г.). Разнообразие Y-хромосомы предполагает южное происхождение и обратную миграцию австро-азиатских носителей из Восточной Азии на Индийский субконтинент OPEN в эпоху палеолита . 5 .
- ^ Сидуэлл, Пол. 2018. Австроазиатская глубокая хронология и проблема культурной лексики . Доклад, представленный на 28-м ежегодном собрании Общества лингвистики Юго-Восточной Азии, состоявшемся 17–19 мая 2018 г. в Гаосюне, Тайвань.
- ^ a b c Бленч, Роджер. 2018. Waterworld: лексические свидетельства стратегий существования водных организмов в австроазиатском регионе . В статьях седьмой Международной конференции по австроазиатской лингвистике , 174–193. Журнал Лингвистического общества Юго-Восточной Азии, специальная публикация № 3. Гавайский университет Press.
- ^ Бленч, Роджер. 2017. Waterworld: лексические свидетельства стратегий существования водных организмов в австроазиатском регионе . Представлено на ICAAL 7, Киль, Германия.
- ^ Сидуэлл, Пол. 2021. Австроазиатское рассредоточение: расширенная АА «Водный мир» . ПЕЧАТИ 2021 . ( Видео)
- Шорто, Гарри Л. Сидвелл, Пол, Дуг Купер и Кристиан Бауэр, ред. 2006. Моно – кхмерский сравнительный словарь . Канберра: Австралийский национальный университет. Тихоокеанская лингвистика. ISBN 0-85883-570-3 .
- Сидвелл, Пол . 2008. «Проблемы морфологической реконструкции прото-мон-кхмеров». В Bowern, Claire, et al. (ред.). Морфология и история языка: в честь Гарольда Коха . Филадельфия: Джон Бенджаминс.
- Mon–Khmer.com: Лекции Пола Сидвелла
Внешние ссылки
- Пн – кхмерские языки в SEAlang
- Mon–Khmer.com: Лекции Пола Сидвелла
- Пн – кхмерские языки в Ethnologue
- Классификации моно – кхмерских языков