Р против Нейла

Р против Нейла
Верховный суд Канады
Слушание: 25 января 2002 г. Решение: 1 ноября 2002 г.
Полное название дела	Дэвид Ллойд Нил против Ее Величества Королевы
Цитаты	[2002] 3 SCR 631, 2002 SCC 70
Номер дела	28282
Постановление	Апелляция отклонена
Членство в суде
Приведенные причины
Единодушные причины	Бинни Дж.

R v Neil , [2002] 3 SCR 631, 2002 SCC 70, является ведущим решением Верховного суда Канады о конфликте интересов между юристами. Суд постановил, что и фирмы, и юристы несут фидуциарную обязанность лояльности по отношению к своим клиентам, и поэтому юрист или фирма не могут представлять клиента, чьи интересы могут противоречить интересам другого клиента, если нет согласия и разумного убеждения, что интересы не будут быть неблагоприятным. Это значительно расширило старые правила конфликта интересов, которые требовали фактического знания конфиденциальной информации до того, как юрист окажется в конфликте.

Фон [ править ]

Дэвид Ллойд Нил был обвинен в серии уголовных дел. На своей предыдущей работе он пользовался юридическими услугами адвоката из юридической фирмы Эдмонтона . Помощница Нила, Хелен Ламберт, наняла Грегори Лазина из той же фирмы, чтобы он представлял ее в отношении обвинений. Лазин присутствовал на собеседовании с адвокатом Нила, чтобы получить преимущество для своего клиента. Во втором случае к Лазину подошел старый клиент Нила по имени Добланко, который считал, что Нил сфабриковал документ о разводе. Лазин направил его к тому же офицеру полиции, который расследовал другие обвинения Нейла.

Проблема заключалась в том, создал ли Лазин конфликт интересов, помогая установить обвинения против Нила, когда он был в прошлом клиентом.

Постановление суда [ править ]

Судья Бинни , написавший в суд, отклонил апелляцию. Он считал, что фирма была верна Нилу и не должна была общаться с другими сторонами.

Бинни использовала это дело как возможность исследовать значение лояльности адвоката. Он занимает твердую позицию, утверждая, что долг является важным для профессиональной честности и отправления правосудия. Лояльность способствует эффективному юридическому представительству.

Воздействие [ править ]

В то время как « правило ярко-линии » заявил в Нил был попутное на случай под рукой, в 2007 году он стал коэффициент для определения позже SCC случай Стротер v. 3464920 Canada Inc. ^{[1] [2]} Хотя Strother было принято решение в Частично рассмотренное разделенным судом дело « Канадская национальная железнодорожная компания» против McKercher LLP в 2013 году, принятое единогласным судом, прояснило канадскую юриспруденцию в этой области. ^[3]

См. Также [ править ]

• Список дел Верховного суда Канады

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Ричард Ф. Девлин; Виктория Рис (2005). «За пределами конфликта интересов к долгу лояльности» (PDF) . Обзор канадских адвокатов . 84 (3): 433–456.
• Гэвин Маккензи (3 августа 2005 г.). «Насколько мрачной может быть светлая линия? Преодоление конфликта интересов после Р. против Нила » (PDF) . Юридическое общество Верхней Канады .

Внешние ссылки [ править ]

• Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII