Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

«Раса, эволюция и поведение: взгляд на историю жизни» - это книга канадского психолога и писателя Дж. Филиппа Раштона . Раштонмного летбыл профессором психологии в Университете Западного Онтарио и главой скандального фонда Pioneer Fund . Первое полное издание книги вышло в 1995 году, а третье, последнее полное издание - в 2000 году; также распространялись сокращенные версии.

Раштон утверждает, что расовая принадлежность является допустимой биологической концепцией и что расовые различия часто образуют континуум, охватывающий 60 различных поведенческих и анатомических переменных, причем монголоиды ( выходцы из Восточной Азии ) находятся на одном конце континуума, а негроиды ( чернокожие африканцы к югу от Сахары ) - на противоположном. крайний, а европеоиды ( европейцы ) посередине. [1]

Книга была в целом встречена негативно, ее методология и выводы подверглись критике со стороны многих экспертов. Агрессивная маркетинговая стратегия также получила много критики. Книга получила положительные отзывы некоторых исследователей, многие из которых были лично связаны с Раштоном и с Pioneer Fund, который финансировал большую часть исследований Раштона. [2] Книга рассматривалась как пример финансирования Pioneer « научного расистского » исследования [2] [3], в то время как психолог Майкл Хоу определил книгу как часть движения, начатого в 1990-х годах, чтобы продвигать расовые взгляды. повестка в социальной политике. [4]

Резюме [ править ]

Книга выросла из статьи Раштона 1989 года «Эволюционная биология и наследственные черты (со ссылкой на разницу между восточными, белыми и черными)». [5] 1-е издание без сокращений было опубликовано в 1995 г., 2-е издание без сокращений - в 1997 г., а 3-е издание без сокращений - в 2000 г.

Раштон утверждает, что монголоидные, европеоидные и негроидные популяции последовательно попадают в один, два-три варианта при сравнении со списком из шестидесяти четко различающихся поведенческих и анатомических черт и переменных. [6]

Раштон использует средние значения сотен исследований, современных и исторических, чтобы подтвердить существование этой закономерности. Книга Раштона сосредоточена на том, что он считает тремя самыми широкими расовыми группами, и не затрагивает другие группы населения, такие как выходцы из Юго-Восточной Азии и австралийские аборигены . В книге утверждается, что монголоиды в среднем находятся на одном конце континуума, что негроиды в среднем находятся на противоположном конце этого континуума и что европеоиды занимают промежуточное положение между монголоидами и негроидами, но ближе к монголоидам. Его континуум включает как внешние физические характеристики, так и черты личности. [1]

Дифференциальная K- теория [ править ]

Дифференциальная K- теория - это теория, предложенная Раштоном [7], которая пытается применить теорию r / K- отбора к человеческим расам . По словам Раштона, эта теория объясняет расовые различия в фертильности, IQ, преступности, а также в сексуальной анатомии и поведении. [8] Теория также выдвигает гипотезу о том, что один фактор, « К- фактор», влияет на множественные статистические данные о популяции, которые Раштон назвал «характеристиками жизненного цикла». [9]

Ответы [ править ]

По словам Ричарда Р. Валенсии, реакция на первое издание книги Раштона была «в подавляющем большинстве отрицательная», с небольшим количеством сторонников, многие из которых, как Раштон, были грантополучателями Pioneer Fund, такими как психологи Артур Дженсен , Майкл Левин и Ричард. Линн . [10]

Валенсия определила основные области критики как сосредоточение внимания на использовании Раштоном «расы» как биологической концепции, неспособность оценить степень вариации внутри популяций по сравнению с популяциями, ложное разделение генетики и окружающей среды, плохая статистическая методология, неспособность рассмотреть альтернативные гипотезы и использование ненадежных и неподходящих данных для вывода о взаимосвязи между размером мозга и интеллектом. Согласно Валенсии, «специалисты по истории жизни делают вывод, что работа Раштона (1995) является псевдонаучной и расистской».

Более благоприятная рецензия на книгу была дана американским психологом Линдой Готтфредсон , которая написала в журнале « Политика и науки о жизни», что книга «ставит нас, как немногие книги, перед дилеммами, порождаемыми в демократическом обществе индивидуальными и групповыми различиями в ключевых человеческих качествах». . [11] Еще одна благоприятная рецензия на книгу появилась в National Review . [12]

Ричард Левонтин (1996) утверждал, что, заявляя о существовании «основных рас» и что эти категории отражают большие биологические различия, «Раштон движется в противоположном направлении от всего развития физической антропологии и генетики человека за последние тридцать лет. Антропологи больше не считаю «расу» полезным понятием для понимания эволюции и вариаций человека ». [13] Антрополог К. Лоринг Брейс (1996) согласился, заявив, что книга представляет собой смесь плохой биологии и непростительной антропологии. Это не наука, а пропаганда и отстаивание « расизма » ». [14] Точно так же антрополог Джон Релетфорд.(1995) критиковал модель Раштона как «ошибочную во многих отношениях». [15]

Утверждалось, что прогнозы, основанные на теории дифференциального К, «поддерживаются выборочным цитированием и искажением исследовательской литературы и использованием ненадежных источников» [8], и что методология Раштона «указывает на недостаточное знакомство с экологическим мышлением и научный метод в целом ». [16] Дополнительная критика теории исходила от Эдварда М. Миллера , который утверждал, что, вопреки теории, непредсказуемая среда выбирает K , а не r , характеристики. [17] Напротив, Дональд Темплер сообщил доказательства в поддержку предсказания теории о " K"фактор ", который объясняет многочисленные характеристики жизненного цикла, такие как" уровень рождаемости, младенческая смертность, ВИЧ / СПИД, общий интеллект и ожидаемая продолжительность жизни ". [9] Исследование 2012 года, анализирующее данные самооценки, обнаружило противоречивые доказательства в поддержку . теория [18] исследование 2013 нашло некоторую поддержку теории в отношении корреляции между IQ и двумя такими признаками:. родительской инвестициями и фертильностью [19] 2014 год исследования показало различие в качестве основного фактора личности через расы , которые были несовместима с дифференциальной K- теорией. [20]Другое исследование 2014 года сообщило о доказательствах против теории в отношении связи между мужским сексуальным поведением, социальным капиталом и благоприятной средой. Авторы этого исследования пришли к выводу, что его результаты «подтверждают предыдущие выводы относительно взаимосвязи между репродуктивным началом и репродуктивным поведением, но не предоставляют убедительных доказательств того, что эти отношения являются частью общего« K-измерения », как это предсказывает дифференциальная K-теория. " [21] Некоторые исследователи также пытались объединить дифференциальную k-теорию с теорией развития преступности Терри Моффитта, чтобы создать то, что они называют «единой теорией преступления». [22]

Споры о почтовых рассылках [ править ]

Первое специальное сокращенное издание, опубликованное под названием Transaction Press в 1999 году, вызвало серьезные споры, когда 40 000 экземпляров были «отправлены по почте без запроса психологам , антропологам и социологам , многие из которых были возмущены, когда обнаружили, что их имена и адреса были получены от списки рассылки их соответствующих профессиональных ассоциаций ". [23] Директор Transaction Press Ирвинг Луи Горовиц , хотя и защищал оригинальное издание книги, «осудил сокращенное издание как« брошюру », которую он никогда не видел и не одобрял до ее публикации». [23]Последующее 2-е специальное сокращенное издание было опубликовано в 2000 году с ответом на критику Горовица в рамках новой организации под названием Исследовательский институт Чарльза Дарвина . [23]

По словам Такера, многие ученые, получившие книгу без приглашения, были возмущены ее содержанием, назвав ее «расовой порнографией» и «мерзким делом»; по крайней мере, один настаивает на возврате его издателю. [3] Герман Гельмут, профессор антропологии в Трентском университете, сказал: «Это в некотором смысле личная и политическая пропаганда. Его научные исследования не имеют под собой никаких оснований». [24]

Как пример деятельности Pioneer Fund [ править ]

Раса, эволюция и поведение приводятся в качестве примера деятельности Pioneer Fund по продвижению « научного расизма ». Валенсия отмечает, что многие поддерживающие комментарии к книге исходят от грантополучателей Pioneer, таких как сам Раштон, и что тираж третьего издания объемом 100 000 экземпляров был профинансирован Pioneer. [10] Цитата книги - психолог Уильям Х. Такер.как пример продолжающейся роли Pioneer Fund «в субсидировании создания и распространения литературы в поддержку расового превосходства и расовой чистоты». Массовое распространение сокращенного третьего издания он назвал частью «усилий по связям с общественностью» и «последней попыткой убедить нацию в« совершенно иной природе »черных и белых». Он отмечает, что оптовые цены были предложены «для распространения среди представителей СМИ, особенно обозревателей, которые пишут о проблемах расы». [3]

Обзоры [ править ]

  • Что такое интеллект и у кого он есть? , Обзор The New York Times , посвященный расе, эволюции и поведению , падению интеллекта в Америке и кривой колокола .
  • «Возвращение расовой науки» , Глейд Уитни, опубликовано в « Современной психологии» , декабрь 1996 г., стр. 1189–1191.
  • Обзор расы, эволюции и поведения , Генри Харпендинг, опубликованный в Evolutionary Anthropology , 1995.
  • The Race-Research Funder , обсуждает связи Pioneer Fund с распространением и положительные отзывы о Race, Evolution и Behavior .
  • Обзор расы, эволюции и поведения , Ирвинг Луи Горовиц в обществе, январь-февраль 1995 г. v32 n2.

См. Также [ править ]

  • Поведенческая генетика
  • Поведенческая нейробиология
  • Эволюционная нейробиология
  • Взаимодействие гена с окружающей средой
  • Поведенческая экология человека
  • Раса и интеллект

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Раштон, JP (1995). Раса, эволюция и поведение: перспектива истории жизни (2-е специальное сокращенное издание). Порт-Гурон, Мичиган: Исследовательский институт Чарльза Дарвина. ISBN 1-56000-320-0.
  2. ^ a b Валенсия, Ричард Р. (2010). Устранение дефицита современного мышления: образовательная мысль и практика . Тейлор и Фрэнсис. п. 53.
  3. ^ a b c Уильям Х. Такер (2002). Финансирование научного расизма: Виклифф Дрейпер и Pioneer Fund . Издательство Иллинойского университета. ISBN 978-0-252-02762-8.
  4. ^ Хау, Майкл Дж. А (1997). Под вопросом: правда об интеллекте . Мудрец.
  5. Представлено на симпозиуме по эволюционной теории, экономике и политологии, Ежегодное собрание AAAS (Сан-Франциско, Калифорния, 19 января 1989 г.)
  6. ^ Термины монголоид , европеоид и негроид, используемые Раштоном (2000), широко использовались в основной литературе по крайней мере до 1990-х годов, например, Луиджи Лука Кавалли-Сфорца. С 2000-х некоторые официальные лица устарели эти термины. Например, рекомендованные медицинские предметные рубрики с 2004 г. были «Группа восточного континентального происхождения», «Группа континентального африканского происхождения» и «Группа европейского континентального происхождения» для «монголоидный», «европеоидный» и «негроидный», соответственно. Дескриптор MeSH Расовый Стоки и четыре его потомка (австралоидная раса, европеоидная раса, монголоидная раса и негроидная раса) были удалены из MeSH в 2004 году вместе с чернокожими и белыми.Раса и этническая принадлежность использовались как категории в биомедицинских исследованиях и клинической медицине. Недавние генетические исследования показывают, что степень генетической гетерогенности внутри групп и однородности между группами делает расу как таковую менее убедительным предиктором.
  7. Перейти ↑ Rushton, J. Philippe (январь 1985 г.). «Дифференциальная теория K : социобиология индивидуальных и групповых различий». Личность и индивидуальные различия . 6 (4): 441–452. DOI : 10.1016 / 0191-8869 (85) 90137-0 .
  8. ^ a b Вейцман, Фредрик; Wiener, Neil I .; Визенталь, Дэвид Л .; Зиглер, Майкл (1990). «Дифференциальная теория К. и расовые иерархии». Канадская психология . 31 (1): 1–13. DOI : 10.1037 / h0078934 .
  9. ^ a b Темплер, Дональд И. (октябрь 2008 г.). "Корреляционная и факторная аналитическая поддержка дифференциальной теории истории жизни K Раштона ". Личность и индивидуальные различия . 45 (6): 440–444. DOI : 10.1016 / j.paid.2008.05.010 .
  10. ^ a b Ричард Р. Валенсия, Устранение современного дефицита мышления: образовательная мысль и практика . Тейлор и Фрэнсис, 2010, стр. 55
  11. ^ Gottfredson, Linda (март 1996). «Раса, эволюция и поведение: взгляд на историю жизни» (PDF) . Политика и науки о жизни .
  12. ^ Линд, Майкл (1994-10-16). «Вызов всех психов» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 9 ноября 2017 .  CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  13. ^ «Обзор: генов и гениталий». Переход . 0 (69): 178–193. 1996. JSTOR 2935246 . 
  14. ^ «Обзор: Расиализм и расистские программы». Американский антрополог . Новая серия. 98 (1): 176–7. Март 1996 г. doi : 10.1525 / aa.1996.98.1.02a00250 . JSTOR 682972 . 
  15. ^ Релетфорд, Джон Х. (сентябрь 1995 г.). «Раса, эволюция и поведение: взгляд на историю жизни. Автор Дж. Филиппа Раштона. Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Транзакция. 1995. 334 стр.» . Американский журнал физической антропологии . 98 (1): 91–94 . DOI : 10.1002 / ajpa.1330980110 . ISBN 1-56000-146-1.
  16. ^ Андерсон, Джудит Л. (1991). «Расовые сравнения Раштона: экологическая критика теории и метода». Канадская психология . 32 (1): 51–62. DOI : 10.1037 / h0078956 .
  17. Миллер, Эдвард М. (декабрь 1995 г.). «Изменчивость окружающей среды выбирает большие семьи только в особых обстоятельствах: еще одно возражение против дифференциальной теории К. ». Личность и индивидуальные различия . 19 (6): 903–918. DOI : 10.1016 / S0191-8869 (95) 00126-3 .
  18. ^ Dunkel, Curtis S. (2012-04-01). «Показывают ли самоотчеты стратегии жизненного цикла предполагаемые различия между чернокожими и белыми, предсказанные теорией дифференциального К ?». Личность и индивидуальные различия . 52 (6): 759–761. DOI : 10.1016 / j.paid.2011.12.035 .
  19. ^ Boutwell, Брайан Б.; Франклин, Трэвис У .; Barnes, JC; Бивер, Кевин М .; Дитон, Рэлинн; Льюис, Ричард Х .; Тамплин, Аманда К .; Петковсек, Мелисса А. (сентябрь 2013 г.). «Уровень интеллекта и фертильности на уровне округа: частичная проверка теории дифференциала- К ». Личность и индивидуальные различия . 55 (5): 547–552. DOI : 10.1016 / j.paid.2013.04.018 .
  20. ^ Dunkel, Curtis S .; Кабеса де Бака, Томас; Вудли, Майкл А .; Фернандес, Heitor BF (апрель 2014 г.). «Общий фактор личности и общего интеллекта: проверка гипотез от дифференциала- K , теории истории жизни и усилий по стратегической дифференциации и интеграции». Личность и индивидуальные различия . 61–62: 13–17. DOI : 10.1016 / j.paid.2013.12.017 .
  21. ^ Коппинг, Ли Т .; Кэмпбелл, Энн; Мансер, Стивен (2014). «Психометрия и стратегия жизненного цикла: структура и валидность шкалы стратегии High K» . Эволюционная психология . 12 (1): 200–222. DOI : 10.1177 / 147470491401200115 . PMID 25299760 . 
  22. ^ Boutwell, Брайан Б.; Barnes, JC; Бивер, Кевин М .; Хейнс, Рэлинн Дитон; Nedelec, Joseph L .; Гибсон, Крис Л. (2015). «Единая теория преступности: эволюционная систематика». Агрессия и агрессивное поведение . 25 : 343–353. DOI : 10.1016 / j.avb.2015.09.003 .
  23. ^ a b c Вейцман, Фредрик (ноябрь 2001 г.). «Раса, эволюция и поведение: перспектива истории жизни (обзор)» . Канадская психология . DOI : 10.1037 / h0088141 .
  24. ^ UWO Gazette Том 93, № 68 Вторник, 1 февраля 2000 архивации 15 мая 2011, в Wayback Machine Psych Prof обвинили в расизме

Внешние ссылки [ править ]

  • Раса, эволюция и поведение: перспектива истории жизни - копия 2-го специального сокращенного издания, которое автор разместил на своем личном веб-сайте