Рэйчел против Уокера (1834) - это « иск о свободе », поданный Рэйчел , афроамериканской рабыней , в окружной суд Сент-Луиса. Она ходатайствовала о своей свободе и свободе своего сына Джеймса (Джона) Генри от Уильяма Уокера (работорговца) на основании того, чтоее предыдущий хозяин, армейский офицер,незаконно удерживал в рабстве на свободной территории Мичигана . Ее дело было обжаловано в Верховном суде штата Миссури , где она выиграла. Суд постановил, что армейский офицер конфисковал своего раба, если он увез его на территорию, где рабство запрещено. [1] Это постановление было процитировано в качестве прецедента в 1856 году в знаменитом деле Дред Скотт против Сэндфорда доВерховный суд США . [2]
Рэйчел был одним из 301 иска 19 века о свободе, найденного в протоколах окружного суда Сент-Луиса в 1990-х годах; это самая большая группа дел в стране, доступная исследователям. В Музее истории Миссури научно - исследовательский центр «сек поддерживает базу данных для поиска в Интернете из костюмов свободы.
История
Хотя рабы не имели законного статуса граждан, согласно закону штата Миссури 1824 года, они имели право подавать иски о свободе как «бедняки». Если суд считает, что дело имеет веские основания, он назначит адвоката представлять раба. Закон также предусматривал, что рабовладелец должен давать рабу время для консультации с адвокатом, и запрещал выводить раба из-под юрисдикции суда до тех пор, пока дело не будет рассмотрено. [ необходима цитата ]
В этом деле суд назначил Джозайю Сполдинга адвокатом, который будет представлять Рэйчел в ее деле. [3] Ее держал лейтенант Томас Стоктон в Форт Снеллинг (современная Миннесота), а ее сын родился в 1834 году в Форт Кроуфорд (современный Висконсин), оба на территории Мичигана (свободный территория) в то время. Стоктон вернулся с Рэйчел и Джеймсом Генри в Сент-Луис, где продал их. Второй владелец перепродал их работорговцу Уильяму Уокеру , который планировал вывезти их «вниз по реке» (по Миссисипи ) для вероятной продажи в Новом Орлеане . Рэйчел подала в суд на освобождение на основании того, что она незаконно содержалась в рабстве во время длительного проживания на свободных территориях. Хотя суд низшей инстанции вынес решение против Рэйчел, Сполдинг подал апелляцию в Верховный суд штата Миссури. В 1836 году он вынес решение в пользу Рэйчел в одном из решений, которое установило «его тенденцию обеспечивать соблюдение законов соседних свободных государств», согласно которому рабовладелец утратил права на своего раба, уведя человека на свободную территорию. [4]
К тому времени, когда дело дошло до Верховного суда штата, в нем участвовала только Рэйчел. После победы ей пришлось подать отдельный иск, чтобы освободить своего сына Джеймса Генри, но это удалось. Суд продолжил прецедент Winny v. Whitesides (1824 г.), в котором верховный суд штата постановил, что раб был свободен после незаконного содержания в свободном состоянии и «когда-то был свободным, всегда свободным». [4] В частности, он постановил, что «если офицер армии Соединенных Штатов увозит раба на территорию, где рабство запрещено, он лишается его собственности». [1] Дело было основано на девушке по имени Винни , которая подала прошение в Верховный суд штата Миссури, и ее дело установило прецедент Миссури для освобождения рабов, которые жили на свободной территории. Она утверждала, что ее владелица Фиби Уайтсайдс была заключена в тюрьму без причины. Уайтсайдс переехал из Северной Каролины в Сент-Луис, штат Миссури. Если ее объявят свободной, ее девять детей и внуков также будут объявлены свободными. Это дело было передано в суд и в окружной суд Сент-Луиса 13 февраля 1822 года. Решение жюри освободило Винни и ее потомков. Уайтсайдс подал апелляцию, и в 1824 году дело было передано в Верховный суд штата Миссури. И снова решение суда было в пользу Винни и ее потомков. Суд постановил: «Мы явно придерживаемся мнения, что если из-за проживания в Иллинойсе (Уайтсайдс) потеряла свое право на собственность ответчика, это право не было восстановлено путем отстранения сторон от Миссури». [5]
Ниже приводится стенограмма прошения Рэйчел о свободе:
Судье окружного суда Сент-Луиса
Ходатайство Рэйчел, женщины- мулатки в возрасте около двадцати лет, свидетельствует о том, что около пяти лет назад она была объявлена рабыней неким Стоктоном, который затем отвез вашего петиционера на территорию штата Мичиган, где он проживал в Прери-дю-Шьен. на восточном берегу реки Миссисипи около двух лет, удерживая вашу просительницу в качестве рабыни в это время в этом месте, заставляя ее работать и служить себе и своей семье в этом месте. В этом месте родился ее ребенок Джеймс Генри, которого этот Стоктон держал в то время как раб. Что впоследствии он привез вашу петиционицу в Сент-Луис, где продал ее и ребенка некоему Джозефу Кланку, который недавно продал ее и сказал ребенка некоему Уильяму Уокеру, который занимается торговлей рабами и собирается забрать вашего просителя и ребенка. вниз по реке Миссисипи, вероятно, в Новый Орлеан для продажи. При этом Уокер теперь держит вашу истицу и ребенка в рабстве, называя ее своей рабыней, и ваш истец молится, чтобы вашему истцу и указанному ребенку разрешили подать иск как бедняк в Окружной суд Сент-Луиса за свободу и что сказал Уокеру могут запретить выносить ее и указанного ребенка из-под юрисдикции окружного суда Сент-Луиса до прекращения указанного иска. 4 ноября 1834 г.
Рэйчел (ее знак) для себя и ребенка Джеймс Генри (стр. 1 из 24) [3]
Решение
Судья Матиас МакГирк из Верховного суда штата Миссури заявил, что Стоктон «умышленно добыл рабыню и незаконно удерживал ее на свободных территориях, что карается конфискацией рабыни в соответствии с территориальным законодательством». Этим постановлением он поддержал законы соседних свободных территорий и штатов и закрыл лазейку, с помощью которой армейские офицеры пытались доказать, что они могут держать рабов. Стоктон утверждал, что у него не было выбора в его армейских заданиях, поэтому в результате ему не следовало терять свою рабскую собственность. [6]
Успех Рэйчел в этом деле дал ей основание для успешного предъявления иска о свободе ее сына Джеймса Генри; поскольку он родился у женщины, незаконно удерживаемой в качестве рабыни в свободном государстве (и освобожденной на этих основаниях), он также был свободен в соответствии с принципом partus sequitur ventrem, согласно которому ребенок получил свой социальный статус от своей матери.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b «Хронология афроамериканской истории штата Миссури » , Государственный архив штата Миссури, цифровая история штата Миссури, по состоянию на 18 февраля 2011 г.
- ^ "Curiae" , Школа права, Йельский университет. Архивировано 11 августа 2007 г. в archive.today.
- ^ a b Проект исторических записей окружного суда Сент-Луиса: ноябрь 1834 г. Дело № 82 - Рэйчел, цветная женщина против Уокера, Уильям , по состоянию на 26 января 2011 г.
- ^ a b id = Kt_qJU3SVs8C & pg = PA127 & dq = Ни + Беглец +, ни + Бесплатно: + Атлантика + Рабство, + Свобода + Костюмы, + и + + Закон + Культура + путешествий, & source = gbs_toc_r & cad = 3 # v = onepage & q & f = ложь Эдли Л. Вонг, Ни беглец, ни свободный: атлантическое рабство, иски свободы и правовая культура путешествий , New York University Press, 2009, стр. 135, по состоянию на 26 января 2011 г.
- ^ Журнал Heritage Шлюз, Vol.14, No.3, Луч надежды, Погас: СентЛуис Подчиненные Костюмы свободы. Зима (1994–93) http://collections.mohistory.org/media/CDM/gateway/86.pdf
- ^ Вонг (2009), стр. 137