Теория сбалансированного роста - это экономическая теория, впервые разработанная экономистом Рагнаром Нурксе (1907–1959). Теория предполагает, что правительству любой слаборазвитой страны необходимо делать крупные инвестиции в несколько отраслей одновременно. [1] [2] Это увеличит размер рынка, повысит производительность и создаст стимул для частного сектора инвестировать.
Нуркс выступал за достижение сбалансированного роста как в промышленном, так и в сельскохозяйственном секторах экономики. [3] Он признал, что расширение и межотраслевой баланс между сельским хозяйством и производством необходимы, чтобы каждый из этих секторов обеспечивал рынок для продуктов другого и, в свою очередь, поставлял необходимое сырье для развития и роста Другие.
Нуркс и Пол Розенштейн-Родан были пионерами теории сбалансированного роста, и многое из того, что она понимается сегодня, восходит к их работе. [4]
Теория Нуркс обсуждает, как небольшой размер рынка в слаборазвитых странах увековечивает его слаборазвитое состояние. [5] [6] Нуркс также разъяснил различные факторы, определяющие размер рынка, и сосредоточил основное внимание на производительности. [3] [7] По его словам, если уровень производительности труда в менее развитой стране возрастет, размер ее рынка увеличится, и, таким образом, она может в конечном итоге стать развитой экономикой. Кроме того, Нурксе прозвали экспортным пессимистом, так как он считает, что средства для инвестиций в слаборазвитые страны должны поступать из их собственной внутренней территории. [1] Не следует придавать значения продвижению экспорта. [8]
Размер рынка и стимулы к инвестированию
Размер рынка имеет первостепенное значение при изучении того, что стимулирует инвестиции в страну. Рагнар Нуркс сослался на работу Аллина А. Янга, чтобы утверждать, что стимулы к инвестированию ограничены размером рынка. [9] Первоначальная идея, лежащая в основе этого, была выдвинута Адамом Смитом , который заявил, что разделение труда (в отличие от побуждения к инвестированию) ограничено размером рынка. [7]
По словам Нурксе, слаборазвитые страны не обладают достаточной покупательной способностью . [7] Низкая покупательная способность означает, что реальные доходы людей низкие, хотя в денежном выражении они могут быть высокими. Если бы денежный доход был низким, проблему можно было бы легко решить, увеличив денежную массу ; однако, поскольку в данном контексте имеется в виду реальный доход, увеличение денежной массы только вызовет инфляционное давление. Ни реальный объем производства, ни реальные инвестиции не увеличатся. Низкая покупательная способность означает, что внутренний спрос на товары низкий. Помимо потребительских товаров и услуг, сюда входит также спрос на капитал .
Размер рынка определяет стимул к инвестированию независимо от характера экономики. [6] Это связано с тем, что предприниматели неизменно принимают свои производственные решения, принимая во внимание спрос на соответствующий продукт. Например, если производитель автомобилей пытается решить, в каких странах открывать заводы, он, естественно, будет инвестировать только в те страны, где высок спрос. [7] Он предпочел бы инвестировать в развитую страну, где, хотя население меньше, чем в слаборазвитых странах , люди процветают и есть определенный спрос.
Частные предприниматели иногда прибегают к активной рекламе как к средству привлечения покупателей на свою продукцию. Хотя это может привести к росту спроса на товары или услуги этого предпринимателя, на самом деле это не повышает совокупный спрос в экономике. Спрос просто переходит от одного поставщика к другому. [5] Очевидно, что это не долгосрочное решение.
Рагнар Нуркс заключил:
«Ограниченный размер внутреннего рынка в стране с низким уровнем дохода может, таким образом, представлять собой препятствие для использования капитала любой отдельной фирмой или отраслью, работающей на рынок. В этом смысле небольшой внутренний рынок является препятствием для развития в целом». [3]
Детерминанты размера рынка
По словам Нурксе, увеличение размера рынка имеет решающее значение для увеличения стимула к инвестированию. Только тогда можно будет разорвать ЗДОРОВЫЙ КРУГ БЕДНОСТИ . Он упомянул следующие важные моменты о том, как определяется размер рынка:
Денежная масса
Нуркс подчеркнул, что кейнсианскую теорию не следует применять к слаборазвитым странам, потому что они не сталкиваются с отсутствием платежеспособного спроса, как это делают развитые страны . [7] Их проблема связана с отсутствием реальной покупательной способности из-за низкого уровня производительности. Таким образом, простое увеличение денежной массы не приведет к расширению рынка, но фактически вызовет инфляционное давление .
Население
Нуркс возражал против представления о том, что большое население подразумевает большой рынок. [5] Хотя в слаборазвитых странах проживает большая часть населения, уровень их производительности низок. Это приводит к низкому уровню реальных доходов на душу населения. Таким образом, расходы на потребление низкие, а экономия либо очень мала, либо полностью отсутствует. С другой стороны, развитые страны имеют меньшее население, чем слаборазвитые страны, но в силу высокого уровня производительности их реальные доходы на душу населения выше, и, таким образом, они создают большой рынок товаров и услуг.
Географическая зона
Нуркс также опроверг утверждение о том, что если географическая территория страны велика, размер ее рынка также должен быть большим. [1] Страна может быть очень маленькой по площади, но все же иметь большой платежеспособный спрос. Например, Япония. Напротив, страна может занимать огромную географическую территорию, но ее рынок может быть небольшим. Это может произойти, если большая часть страны непригодна для проживания или если страна страдает от низкого уровня производительности и, следовательно, имеет низкий национальный доход .
Транспортные расходы и торговые барьеры
Представление о том, что транспортные расходы и торговые барьеры препятствуют расширению рынка, устарело. Нуркс подчеркнул, что тарифные пошлины, валютный контроль, импортные квоты и другие нетарифные барьеры в торговле являются основными препятствиями на пути развития международного сотрудничества в области экспорта и импорта. [7] В частности, из-за высоких транспортных расходов между странами у производителей нет стимула экспортировать свои товары. В результате сумма накопления капитала остается небольшой. Для решения этой проблемы в 1951 году Организация Объединенных Наций выпустила отчет [10] с решениями для слаборазвитых стран. Они предположили, что могут расширить свои рынки, создав таможенные союзы с соседними странами. Также они могут принять систему льготного налогообложения или даже вовсе отменить таможенные пошлины. Логика заключалась в том, что после отмены таможенных пошлин транспортные расходы упадут. Следовательно, цены упадут, а значит, спрос вырастет. Однако Нуркс, будучи пессимистом по экспорту, не согласился с этой точкой зрения. [8] Экспортный пессимизм - это торговая теория, в основе которой лежит идея «внутреннего роста» в противоположность «внешнему росту». (См. Индустриализация импортозамещения )
Стимулирование сбыта
Часто бывает так, что частные попытки компании увеличить спрос на свою продукцию достигают успеха благодаря широкому использованию рекламы и других методов стимулирования сбыта. Однако Нуркс утверждает, что такая деятельность не может привести к увеличению совокупного спроса в стране на макроуровне. [7] Он называет это «макроэкономическим парадоксом» . [7]
Продуктивность
Нуркс подчеркнул, что производительность является основным фактором, определяющим размер рынка . Увеличение производительности (определяемой как выпуск на единицу затрат) увеличивает поток товаров и услуг в экономике. В ответ растет и потребление. Следовательно, слаборазвитые страны должны стремиться к повышению уровня производительности во всех секторах экономики, в частности в сельском хозяйстве и промышленности. [3]
Например, в большинстве слаборазвитых экономик технология, используемая для ведения сельскохозяйственной деятельности, является отсталой. Это низкая степень механизации в сочетании с зависимостью от дождя. Таким образом, хотя значительная часть населения (70-80%) может быть активно занята в сельскохозяйственном секторе, вклад в валовой внутренний продукт может составлять всего 40%. [7] Это указывает на необходимость увеличения выпуска на единицу ввода и выпуска на душу населения . Это можно сделать, если государство предоставит ирригационные сооружения, семена высокоурожайных сортов , пестициды, удобрения, тракторы и т. Д. Положительным результатом этого является то, что фермеры получают больший доход и имеют более высокую покупательную способность (реальный доход). Их спрос на другие товары в экономике будет расти, и это даст промышленникам стимул инвестировать в эту страну. Таким образом, размер рынка расширяется и улучшает положение слаборазвитой страны.
Нуркс считает, что закон Сэя действует в слаборазвитых странах. Таким образом, если денежные доходы людей увеличиваются, а уровень цен в экономике остается неизменным, размер рынка все равно не будет увеличиваться до тех пор, пока не вырастут реальные доходы и уровень производительности. Цитируя Нуркс,
«В слаборазвитых регионах обычно нет« дефляционного разрыва »из-за чрезмерных сбережений. Производство создает собственный спрос, и размер рынка зависит от объема производства. В конечном счете, рынок может быть увеличен только за счет всестороннего повышение производительности. Способность покупать означает способность производить ». [3]
Экспортный пессимизм
Ссылаясь на ограниченный размер рынка в качестве основного препятствия на пути экономического роста, Нуркс считает, что повышение производительности может создать благоприятный круг роста . [7] Таким образом, ответом является крупномасштабная инвестиционная программа в широком спектре отраслей одновременно. Увеличение спроса в одной отрасли приведет к увеличению спроса в другой отрасли из-за взаимодополняемости требований . Как гласит закон Сэя, предложение создает собственный спрос . [11]
Однако Нуркс пояснил, что финансирование этого развития должно в максимально возможной степени поступать из самой слаборазвитой страны, то есть внутри страны. [12] Он заявил, что финансирование за счет увеличения торговли или иностранных инвестиций было стратегией, использовавшейся в прошлом, в 19 веке, и ее успех ограничивался случаем Соединенных Штатов Америки. На самом деле так называемые «новые страны» Соединенных Штатов Америки (которые отделились от Британской империи) изначально были странами с высоким уровнем доходов. [8] Они уже обладали эффективными производителями, эффективными рынками и высокой покупательной способностью. Нуркс пытался подчеркнуть, что США богаты не только рабочей силой, но и ресурсами. Рабочая сила просто мигрировала из Великобритании в США, и, таким образом, их уровень квалификации был повышен с самого начала. Таким образом, эта ситуация роста, направленного за пределы страны, была уникальной и не воспроизводилась в слаборазвитых странах.
Фактически, если такая стратегия финансирования развития будет реализована из-за пределов страны происхождения, это создаст ряд проблем. [12] Например, иностранные инвесторы могут неосторожно использовать ресурсы слаборазвитой страны. Это, в свою очередь, ограничит способность этой экономики к диверсификации, особенно в случае разграбления природных ресурсов. Это также может создать искаженную социальную структуру. [8] Помимо этого, существует также риск того, что иностранные инвестиции могут быть использованы для финансирования частного потребления предметов роскоши. Люди будут пытаться подражать западным привычкам потребления, и, таким образом, может развиться кризис платежного баланса , а также экономическое неравенство среди населения.
Другая причина, по которой экспорт не может быть продвинут, заключается в том, что, по всей вероятности, слаборазвитая страна может быть достаточно квалифицированной, чтобы продвигать экспорт сырьевых товаров, например сельскохозяйственных товаров. [7] Однако, поскольку такие товары сталкиваются с неэластичным спросом , степень их продажи на рынке ограничена. [7] Хотя при росте населения может возникнуть дополнительный спрос на экспорт, Нуркс неявно предположил, что развитые страны работают с коэффициентом замещения роста населения. Таким образом, для Нурксе экспорт как средство экономического развития полностью исключен. [1]
Таким образом, для того, чтобы крупномасштабное развитие было осуществимо, необходимый капитал должен генерироваться внутри самой страны, а не за счет излишков экспорта или иностранных инвестиций. [6] [12] Только тогда производительность может повыситься и привести к увеличению отдачи от масштаба и, в конечном итоге, создать благоприятные круги роста. [8] [12]
Роль государства
После Второй мировой войны возникла дискуссия о том, должна ли страна внедрять финансовое планирование для своего развития или полагаться на частных предпринимателей . Нуркс считал, что вопрос о том, кто должен способствовать развитию, не волнует экономистов. Это административная проблема. [7] Ключевая идея заключалась в том, что в экономику следует вложить большой объем хорошо распределенных инвестиций, чтобы размер рынка увеличивался и приводил к более высокому уровню производительности, увеличению отдачи от масштаба и, в конечном итоге, развитию рассматриваемой страны. [7] Однако большинство экономистов, которые придерживались гипотезы сбалансированного роста, считали, что только государство имеет возможность взять на себя такие крупные инвестиции, которые распространяет теория. Кроме того, период созревания таких неоднородных инвестиций обычно длится долго, и частные предприниматели обычно не берут на себя такие высокие риски. [5]
Реакции
Теория сбалансированного роста Рагнара Нурксе также подвергалась критике по ряду причин. Его главным критиком был Альберт О. Хиршман , пионер стратегии несбалансированного роста . Ганс Зингер также подверг критике некоторые аспекты теории.
Хиршман подчеркнул тот факт, что слаборазвитые экономики называются слаборазвитыми, потому что они сталкиваются с нехваткой ресурсов , возможно, не природных, но таких, как квалифицированная рабочая сила и технологии. [7] Таким образом, выдвигать гипотезу о том, что слаборазвитая страна может одновременно осуществлять крупномасштабные инвестиции во многие отрасли своей экономики, нереально из-за нехватки ресурсов. [13] По словам Хиршмана,
«Если бы страна была готова применить доктрину сбалансированного роста, то она, в первую очередь, не была бы недоразвитой». [13]
Ганс Сингер утверждал, что теория сбалансированного роста более применима для лечения экономики, столкнувшейся с циклическим спадом. [7] Циклический спад является признаком продвинутой стадии устойчивого роста, а не порочного круга бедности . Хиршман также заявил, что в условиях низкой активности в развитых странах запасы ресурсов, машин и предпринимателей просто не работают и присутствуют в виде простаивающих мощностей. Так что в этой ситуации одновременное инвестирование в большое количество секторов является подходящей политикой. Различные экономические агенты временно безработны, и как только появится стимул к инвестированию, спад будет преодолен. Однако для слаборазвитой экономики, где такие ресурсы отсутствуют, этот принцип не подходит. [7]
Еще одним утверждением было одобрение Нурксом закона Сэя , который предполагает, что в экономике нет перепроизводства или перенасыщения. [11] Предложение (производство товаров и услуг) создает соответствующий спрос на выпуск, в результате чего весь выпуск продается и потребляется. Однако Кейнс заявил, что закон Сэя не действует ни в одной стране, потому что люди не тратят весь свой доход - часть его сохраняется для будущего потребления. [11] Таким образом, по мнению критиков Нурксе, его предположение о том, что закон Сея действует в слаборазвитых странах, требует большего обоснования. [7] Даже если часть вкладчиков немногочисленна, принцип упора на предложение, а не на спрос, подвергся широкой критике. [11] [14]
Нуркс заявляет, что если спрос на продукцию одного сектора возрастет из-за взаимодополняющего характера спроса, спрос на продукцию других отраслей также будет расти. [7] Пол Розенштейн-Родан говорил о подобной концепции, называемой «неделимость спроса», которая предполагает, что если крупные инвестиции делаются одновременно в большом количестве отраслей, слаборазвитая экономика может стать развитой из-за явления дополнительного спроса. [7] Однако и Нуркс, и Розенштейн-Родан учитывали только ситуацию в отраслях, производящих дополнительные товары . [7] Есть также товары-заменители , которые конкурируют друг с другом. Таким образом, если государство вложит крупные инвестиции, например, в автомобильную промышленность, это, естественно, приведет к росту спроса на бензин. Но если государство сделает крупномасштабные инвестиции в кофейный сектор страны, чайный сектор пострадает.
Ханс Зингер предположил, что теория Нуркс делает сомнительные предположения о слаборазвитой экономике. [7] Например, Нуркс предполагает, что экономика начинается с нуля. [5] Однако экономика обычно начинается с позиции, которая отражает предыдущие инвестиционные решения, принятые в стране [7], и в любой момент уже существует дисбаланс. Поэтому логичным шагом было бы принять те инвестиционные программы, которые дополняют существующий дисбаланс в экономике. Ясно, что такие вложения не могут быть сбалансированными. Если экономика совершит ошибку, приняв решение делать сбалансированные инвестиции, вероятно возникнет новый дисбаланс, который потребует еще одного «уравновешивающего вложения» для достижения равновесия, и так далее и тому подобное. [7]
Хиршман считал, что теория сбалансированного роста Нуркс на самом деле не была теорией роста. [1] Рост подразумевает постепенное преобразование экономики от одного этапа к следующему в хронологическом порядке этапу. Он влечет за собой серию действий, которые ведут экономику от стадии младенчества к стадии зрелости. [7] Тем не менее, теория сбалансированного роста предполагает создание новой, самодостаточной современной индустриальной экономики, основанной на застойной самодостаточной традиционной экономике. Таким образом, трансформации нет. [13] В действительности возникнет двойная экономика , когда два отдельных сектора экономики начнут сосуществовать в одной стране. Они будут различаться по уровню развития, технологии и структуре спроса. Это может создать неравенство в стране. [13]
Смотрите также
- Модель большого толчка
- Этапы роста Ростова
- Стратегия несбалансированного роста
- Равновесная ловушка низкого уровня
Рекомендации
- ^ a b c d e Джеймс М. Сайфер; Джеймс Л. Дитц (17 июля 2008 г.). Процесс экономического развития (3-е пересмотренное издание). Рутледж. п. 640. ISBN 0-415-77104-8.
- ^ Юдзиро Хаями; Ёсихиса Годо (2005). Экономика развития: от бедности к богатству народов (3, ил. Ред.). Издательство Оксфордского университета. п. 430. ISBN 0-19-927271-9.
- ^ а б в г д Нуркс, Рагнар (1961). Проблемы формирования капитала в слаборазвитых странах . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 163.
- ^ Холлис Ченери; Т. Н. Сринивасан, ред. (15 октября 1988 г.). Справочник по экономике развития, Vol. 1 . Северная Голландия. п. 882. ISBN. 0-444-70337-3.
- ^ а б в г д Гаур, К.Д. (1995). Развитие и планирование . Мичиганский университет: Сарап и сыновья. п. 820. ISBN 81-85431-54-Х.
- ^ а б в Рэй, Дебрай (2009). Экономика развития . Издательство Оксфордского университета. п. 847. ISBN 0-19-564900-1.
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р д т ы т у V ш х у СК Мисра; ВК Пури (2010). Экономика развития и планирования - теория и практика (12-е изд.). Издательство Гималаи. ISBN 81-8488-829-5.
- ^ а б в г д Райнер Каттель; Ян А. Крегель; Эрик С. Райнерт (март 2009 г.). «Актуальность Рагнара Нурксе и классической экономики развития» (PDF) . Рабочие материалы по управлению технологиями и экономической динамике, № 21 .
- ^ Перри Г. Мерлинг, Роджер Дж. Сэндилэндс (1999). Деньги и рост: избранные статьи Аллин Эбботт Янг . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. п. 464. ISBN 0-415-19155-6.CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
- ^ «Меры по экономическому развитию слаборазвитых стран, доклад группы экспертов, назначенных Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций». Май 1951 г. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ а б в г Гулати, Амбика (2006). Вводная макроэкономическая теория - Учебник для XII класса . Нью-Дели: Издательство Кембриджского университета, Индия. п. 304. ISBN 81-7596-335-2.
- ^ а б в г Хиршман, Альберт О. (1969). «Стратегия экономического развития» . Издательство Йельского университета (Нью-Хейвен, Лондон): 53–4. Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Л. Андерсон, Уильям. Закон Сэя: были ли (правы) критики? (PDF) . Институт Людвига фон Мизеса. п. 27.
Внешние ссылки
- «Некоторые размышления Дирдорфа и Стерна о моделях торговли и развития Нуркс» (PDF) . Мичиганский университет, 27 августа 2007 г.
- "Рабочий документ TDESA № 53-Промышленная политика и рост Хелен Шапиро" (PDF) . Экономические и социальные вопросы.
- "Доктрина краха рынка и теории раннего развития Жаннетт К. Митчелл" (PDF) . История экономического обозрения.
- «Позиционные товары, явное потребление и международный демонстрационный эффект, пересмотренный Джеффри Джеймсом» . Мировое развитие, Vol. 15, No. 4, pp. 49–462, 1987.
- «Основанный на правилах подход Рагнара Нуркса к международным валютным отношениям: взаимодополняемость с Чикаго» (PDF) . Оклендский университет и Австралийский национальный университет.
- «Жизнь и время Рагнара Нурксе» (PDF) . Конференция «Рагнар Нурксе (1907–2007): классическая экономика развития и ее актуальность для сегодняшнего дня», Таллинн, 31 августа - 1 сентября 2007 года.
- "Теория развития Рагнара Нурксе" (PDF) . Бременский университет прикладных наук.
- "Домашняя страница доктора Роберта Луни" (PDF) . Доктор Роберт Э. Луни.
- «Экономика развития: предыдущие исследования» .