| Re Австралийский союз образования | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Полное название дела | Re Австралийский союз образования и Австралийская федерация медсестер; Ex parte Victoria |
| Решил | 7 апреля 1995 г. |
| Цитата (и) | [1995] HCA 71 , (1995) 184 CLR 188 |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Мейсон CJ, Бреннан , Дин , Dawson , Toohey , Годрон & McHugh JJ |
Re Австралийский союз образования и Австралийская федерация медсестер; ex parte Victoria [1] [2] - дело Верховного суда Австралии по конституционному праву, которое затрагивает сферу применениядоктрины межправительственного иммунитета в конституционном праве Австралии.
В этом деле Высокий суд отменил закон Содружества на том основании, что он ограничил способность государства функционировать в качестве независимого правительства, впервые, когда Суд предпринял такие действия. [3]
Фон [ править ]
В соответствии с законом Содружества Австралийская комиссия по трудовым отношениям может воздерживаться от слушания спора, если считает, что он может быть рассмотрен в государственном органе. Однако Виктория утверждала, что закон был дискриминационным, потому что Виктория отменила свою государственную систему, единственный штат, который сделал это.
Кроме того, возник вопрос, будут ли приказы Содружества, относящиеся к государственным служащим, препятствовать государству в выполнении их основных функций.
Суждение [ править ]
В совместном решении Суд принял критерии дискриминации и структурной целостности, изложенные в деле « Мельбурн Корпорейшн против Содружества» . В данном случае никакой дискриминации обнаружено не было, но суд установил, что закон повлиял на структурную целостность государства.
Что касается дискриминации, необходимо рассмотреть два вопроса. Во-первых, даже несмотря на то, что целью закона была дискриминация в отношении Виктории, это не фактор, который следует учитывать. Во-вторых, по своему практическому эффекту он может относиться к любому государству, а также к любым промышленным работникам.
Что касается аргумента о структурной целостности, требуется, чтобы закон обращал внимание на аспекты функций государства, которые «имеют решающее значение для его способности функционировать». Возможность определять минимальную заработную плату и условия труда своих сотрудников, особенно на высших уровнях государственного управления, имеет решающее значение для способности государства функционировать.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Re Австралийский союз образования; ex parte Victoria [1995] HCA 71 , (1995) 184 CLR 188 (7 апреля 1995 г.), Высокий суд .
- ^ Запретный лист является одним из прерогативных судебных приказов . В этом случае ex parte означает «по применению», а не иное его использование в случае рассмотрения дела в отсутствие стороны. Приказ указать причину - это правило nisi , а если дан запрет, правило становится абсолютным.
- ^ Лесли Зайнс (2008). «Межгосударственные отношения» . Высокий суд и Конституция (5-е изд.). Leichhardt, Новый Южный Уэльс : Federation Press. С. 440–515. ISBN 978-1-86287-691-0. Проверено 22 апреля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
Чтения [ править ]
- Winterton, G. et al. Федеральный конституционный закон Австралии: комментарии и материалы , 1999. Информационные службы LBC, Сидней.
