Ре Певерил Голд Майнс Лтд.

Ре Певерил Голд Майнс Лтд.
Суд	Апелляционный суд
Цитата (и)	[1898] 1 глава 122
Мнения по делу
Лорд Линдли MR
Членство в суде
Судья сидит	Лорд Линдли MR Читти LJ Vaughan Williams LJ
Ключевые слова
Ликвидация

Re Peveril Gold Mines Ltd [1898] 1 Ch 122 -дело о банкротстве в Великобритании, касающееся ликвидации, когда компания не может выплатить свои долги. Он постановил, что устав компании не может препятствовать члену компании подавать петицию о ликвидации. Однако член может заключить акционерное соглашение и, таким образом, лишиться права подавать петицию о ликвидации за пределами компании.

Факты [ править ]

В уставе Peveril Gold Mines Ltd сказано, что ни один член не должен подавать прошение о ликвидации, если только два директора не дали согласия, или общее собрание не приняло решение, или заявитель не владеет не менее 20% выпущенного капитала. Один из участников попросил прекратить деятельность, не выполнив ни одного из этих условий.

Суждение [ править ]

Лорд Линдли М.Р. постановил, что член имел на это право. Он сказал, что «эти зарегистрированные компании с ограниченной ответственностью созданы на определенных условиях; они продолжают существовать при определенных условиях; и они могут быть распущены при определенных условиях ». Он указал на предшествующие разделы 122 и 124 Закона 1986 года о несостоятельности и сказал, что они устанавливают обстоятельства, при которых компания может быть распущена судом и кто может подавать прошение. Участник не может быть ограничен. ^[1]

Я начну с чтения следующего отрывка из речи лорда Макнахтена в деле Велтон против Саффери.[1897] AC 324: «Эти компании являются созданием устава, и в соответствии с уставом, которому они обязаны своим существованием, они должны быть связаны в отношении акционеров, а также в отношении кредиторов во всех вопросах, подпадающих под условия меморандума. ассоциации. Акционеры этих компаний нуждаются в защите не меньше, чем кредиторы, а может быть, даже больше; акционеры не являются партнерами для всех целей; у них есть не все права партнеров; у них практически нет голоса в руководстве концерна. Их безопасность во многом зависит от соблюдения директорами требований Закона ». Любой, кто знаком с Актами о компаниях, прекрасно знает, что эти зарегистрированные компании с ограниченной ответственностью созданы на определенных условиях; они продолжают существовать при определенных условиях; и они могут быть распущены при определенных условиях. Важными разделами Закона 1862 г., касающимися роспуска, являются сс. 79 и 82. Разд. 79 указывает обстоятельства, при которых такая компания может быть распущена Судом, и s. 82 указаны лица, которые могут ходатайствовать о роспуске. Любая статья, противоречащая этим разделам - любая статья, в которой говорится, что компания создается при условии, что ее жизнь не будет прекращена, когда любое из обстоятельств, упомянутых в s. 79 существуют, или который ограничивает право участника в соответствии с s. 82, чтобы подать прошение о ликвидации, было бы попыткой принудить всех акционеров к тому, что противоречит установленным законом условиям и является недействительным. Сказать, что от права на подачу петиции может отказаться лично любой участник, это не ответ. Я не собираюсь решать, может или не может быть заключен действующий договор между компанией и отдельным акционером, о котором он не будет ходатайствовать о ликвидации компании. Сейчас этот вопрос не возникает. Но сказать, что компания создается при условии, что ее существование не будет прекращено в силу обстоятельств или по заявлению лиц, упомянутых в Законе, значит сказать, что она образована вопреки положениям Закона, и на условиях, которые Суд обязан игнорировать. Мнение Бирна Дж. Было правильным, и апелляция должна быть отклонена. Но сказать, что компания создается при условии, что ее существование не будет прекращено в силу обстоятельств или по заявлению лиц, упомянутых в Законе, значит сказать, что она образована вопреки положениям Закона, и на условиях, которые Суд обязан игнорировать. Мнение Бирна Дж. Было правильным, и апелляция должна быть отклонена. Но сказать, что компания создается при условии, что ее существование не будет прекращено в силу обстоятельств или по заявлению лиц, упомянутых в Законе, значит сказать, что она образована вопреки положениям Закона, и на условиях, которые Суд обязан игнорировать. Мнение Бирна Дж. Было правильным, и апелляция должна быть отклонена.

Читти LJ и Vaughan Williams LJ согласились.

См. Также [ править ]

• Закон Великобритании о несостоятельности

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

• Л. Сили и С. Уортингтон , « Дела и материалы в корпоративном праве» (9-е изд. OUP, 2010 г.)
• Р. Гуд , Принципы законодательства о корпоративной несостоятельности (4-е изд. Sweet & Maxwell, 2011 г.)

Внешние ссылки [ править ]