 | Эта статья нуждается в обновлении . ( Ноябрь 2017 г. ) |
| SCO – Linux споры |
|---|
| Обзор |
| Судебный процесс |
| Вовлеченные компании |
| Вовлеченные лица |
| Другой |
Red Hat против SCO - это иск, поданный Red Hat против SCO Group 4 августа 2003 года. Red Hat требует постоянного судебного запрета противкампанииSCO по Linux и принятия ряда декларативных постановлений о том, что Red Hat не нарушала авторские права SCO.
Фон [ править ]
Начиная с 2003 года, SCO Group инициировала ряд судебных процессов и заявлений о том, что Linux нарушает авторские права SCO и что пользователи и поставщики Linux должны нести ответственность за эти нарушения. Некоторые заявления даже предполагают, что пользователи Linux могут ожидать судебного иска от Группы SCO. Red Hat - давний поставщик Linux и лидер рынка Linux-решений.
Иск [ править ]
В ответ на эти обвинения 4 августа 2003 г. Red Hat подала иск против SCO. Согласно заявлению, Red Hat потребовала от суда:
- бессрочный судебный запрет против кампании SCO против Linux
- 2 декларативных решения о том , что Red Hat не нарушала авторские права SCO , что Red Hat не нарушала коммерческую тайну SCO, и несколько других требований о возмещении ущерба
SCO ответила как пресс-релизом, так и двумя письмами в Red Hat в тот же день; их претензии повторяются в пресс-релизе («Linux включает исходный код, который является дословной копией UNIX и не несет с собой никаких гарантий или возмещения убытков. Требования SCO верны, и мы надеемся доказать их в суде»), а также в утверждениях. сделанные Red Hat, отвергаются («SCO не пытается сеять страх, неуверенность и сомнения среди конечных пользователей»). Письма в Red Hat также намекают на возможные судебные преследования Red Hat:
Конечно, мы подготовим наш юридический ответ в соответствии с вашей жалобой. Примите к сведению, что наш ответ, вероятно, будет включать встречные иски о нарушении авторских прав и сговоре. Я должен сказать, что ваше решение подать в суд не способствует долгосрочному выживанию Linux.
15 сентября 2003 года SCO подала ходатайство об отклонении, утверждая, что между SCO и Red Hat нет фактических разногласий и что Red Hat не может обоснованно полагать, что SCO подаст на нее в суд за нарушение авторских прав или незаконное присвоение. Фактически они утверждали, что заявления представителей ШОС в прессе, которые заставляют Red Hat так думать, были либо неверно процитированы, либо вырваны из контекста. По вопросу о ложной рекламе SCO защищалась, утверждая, что ее заявления полностью защищены первой поправкой.
Red Hat хотела действовать как можно быстрее и начать исследования. Red Hat разослала свои первые допросы, но 2 октября 2003 г. Группа ШОС также подала ходатайство о прекращении расследования до тех пор, пока ходатайство об отказе не будет услышано. Кроме того, они подали ходатайство с просьбой предоставить больше времени для ответа на первые вопросы Red Hat.
Более 4 месяцев обе стороны ждали ответа судьи. Наконец, Red Hat подала ходатайство о дополнении записи дополнительной информацией. Дополнительная информация содержала два письма, отправленных The SCO Group клиенту Red Hat Lehman Brothers . В первом письме SCO еще раз заявляет, что владеет Unix и что определенные части Linux нарушают ее авторские права на Unix. Во втором письме SCO пригрозила судебным иском, если Lehman Brothers не устранит нарушение. В письме, отправленном адвокатом Lehman Brothers, SCO было рекомендовано обсудить этот вопрос с Red Hat, своим поставщиком продуктов для Linux.
В течение следующих 2 месяцев Red Hat и SCO спорили о том, следует ли вносить в протокол эту дополнительную, потенциально опасную информацию. Этот бой подошел к концу, когда судья наконец принял решение.
По ее мнению, от 6 апреля 2004 г. судья Робинсон отклонил ходатайство SCO об отклонении. Кроме того, она оставила судебный процесс в ожидании разрешения иска SCO против IBM , в котором содержится ходатайство о внесении дополнений в протокол, ходатайство о прекращении расследования и ходатайство о предоставлении дополнительного времени для ответа на первые спорные вопросы Red Hat.
21 апреля 2004 г. Red Hat подала ходатайство о пересмотре решения о приостановлении, утверждая, что SCO никогда не просила о приостановлении и что приостановление было неуместным, поскольку проблемы в деле SCO v. IBM не решают проблемы в деле Red Hat v. Дело ШОС. Группа ШОС подала несколько меморандумов против этого предложения.
31 марта 2005 года ходатайство Red Hat было отклонено, поэтому дело остается в силе до решения SCO v. IBM. Каждые 90 дней стороны должны подавать письмо в суд.
11 октября 2007 года дело было закрыто с разрешением на возобновление производства после того, как группа ШОС вышла из банкротства по главе 11.
18 апреля 2008 года Red Hat подала иск в суд, рассматривавший дело о банкротстве SCO, о признании SCO ответственности за ущерб, причиненный клеветой, в случае проигрыша SCO в будущем судебного иска. SCO возразила, и Red Hat снова подала исковое заявление.
Судебное разбирательство [ править ]
- 4 августа 2003 г .: Первоначальная жалоба Red Hat на SCO [1]
- 6 апреля 2004: заказы суда пребывание в ожидании решения . SCO против IBM случай [2]
- 21 апреля 2004 г .: Предложение Red Hat пересмотреть срок пребывания [3]
- 31 марта 2005 г .: ходатайство Red Hat отклонено.
(Полный список судебных документов доступен в Tuxrocks .)
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 11 июня 2004 года . Проверено 2 августа 2004 . CS1 maint: не рекомендуется параметр ( ссылка ) CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ http://sco.tuxrocks.com/Docs/RH/RH-34.pdf
- ^ http://sco.tuxrocks.com/Docs/RH/RH-35.pdf
Внешние ссылки [ править ]
- Red Hat - Официальный сайт
- Groklaw - Интернет-сообщество, посвященное отслеживанию хода рассмотрения различных судебных исков и расследованию заявлений SCO.
- Tuxrocks - Архив судебных документов, связанных с этим иском
