Закон об исследовательских работах , 102 HR 3699, был законопроектом, который был внесен в Палату представителей Соединенных Штатов на 112-м Конгрессе США 16 декабря 2011 года представителем Дарреллом Иссой (R-CA) и поддержан Кэролайн Б. Мэлони (Д-Нью-Йорк). [2] В законопроекте содержатся положения, запрещающие мандаты открытого доступа для финансируемых из федерального бюджета исследований [3] и эффективно Revert [4] в Соединенных Штатах Национальные институты здравоохранения политики в области общественного доступа , [5] , который требует средства налогоплательщиков исследования , чтобы быть свободно доступны в Интернете.[6] Если бы он был принят, это также серьезно ограничило бы обмен научными данными . [7] Законопроект был передан на рассмотрение Комитета Палаты представителей по надзору и правительственной реформе , [8] которого Исса является стулом. [9] Подобные законопроекты были внесены в 2008 [10] и 2009 [11], но с тех пор так и не были приняты. [1]
Длинное название | «Обеспечить постоянную публикацию и целостность рецензируемых исследовательских работ в частном секторе». - 3699 рупий [1] |
---|---|
Законодательная история | |
|
27 февраля 2012 г. крупный издатель Elsevier объявил о прекращении поддержки закона. [12] Позже в тот же день Исса и Мэлони выступили с заявлением о том, что они не будут настаивать на принятии законодательных мер по законопроекту. [13]
Прием
Законопроект поддержали Ассоциация американских издателей (AAP) [14] и Copyright Alliance . [15]
Научные публикации и академические ресурсы коалиция , [3] Альянс для налогоплательщика доступа , [16] Американская библиотечная ассоциация , [4] Международное общество по вычислительной биологии , [17] Конфедерация репозиториев открытого доступа [18] и видная открытой Сторонники науки и открытого доступа раскритиковали Закон о научно-исследовательских работах [19] [20] [21] [22] [23], некоторые из них призвали научные общества выйти из AAP из-за того, что он поддерживает закон. [24] [25] Несколько членов AAP, включая MIT Press , Rockefeller University Press , Nature Publishing Group , Американскую ассоциацию развития науки, заявили о своем несогласии с законопроектом, но не заявили о своем намерении покинуть ассоциацию. [26] Другие члены AAP заявили о своем несогласии с законопроектом [27], как и Ассоциация американских университетов (AAU) и Ассоциация государственных и земельных университетов . [28] Несколько групп общественного здравоохранения выступили против законопроекта. [29]
Оппоненты особо подчеркнули влияние на публичную доступность результатов биомедицинских исследований, таких как те, которые финансируются грантами NIH , заявив, что согласно законопроекту «налогоплательщики, которые уже заплатили за исследование, должны будут снова заплатить, чтобы прочитать результаты». [30] Майк Тейлор из Бристольского университета сказал, что отказ в доступе к научным исследованиям законопроектом вызовет «предотвратимые смерти в развивающихся странах» и «неисчислимые потери для науки», и сказал, что представители Исса и Мэлони были мотивированы многочисленными пожертвованиями, которые они получил от академического издателя Elsevier . [31]
Онлайн-петиция «Стоимость знаний», вдохновленная британским математиком и медалистом Филдса Тимоти Гауэрсом с целью повысить осведомленность о законопроекте, призвать к снижению цен на журналы и способствовать расширению открытого доступа к информации, была подписана более чем 10 000 ученых. [32] Подписавшие пообещали отказаться от поддержки журналов Elsevier в качестве редакторов, рецензентов или авторов, «если они радикально не изменят свою работу». 27 февраля 2012 г. Elsevier объявила о прекращении поддержки законопроекта, сославшись на опасения авторов, редакторов и рецензентов журналов. [33] В то время как участники бойкота праздновали прекращение поддержки Закона о научно-исследовательских работах, [34] Эльзевир отрицал, что их действия были результатом бойкота, и заявил, что они предприняли это действие по просьбе тех исследователей, которые не участвовали. в бойкоте. [35]
Соответствующее законодательство и исполнительные действия
Закон о научно-исследовательских работах последовал за другими попытками оспорить требования институционального открытого доступа в США. 9 сентября 2008 года более ранний законопроект, направленный на отмену политики общественного доступа NIH - Закон о справедливом авторском праве на исследовательские работы или закон Коньерса - был внесен в Палату представителей на 110-м Конгрессе США представителем США под номером 110 HR 6845. Джон Коньерс (штат Мичиган) с тремя соучредителями. [36] Он был передан в Комитет по судебной власти Палаты представителей , к которому Конайерс представил представление 10 сентября 2008 года. [37] После начала 111-го Конгресса США Коньерс и шесть соавторов вновь представили законопроект в Палату представителей. Представителей под номером 111 HR 801 3 февраля 2009 г. [38] В тот же день он был передан в Комитет Палаты представителей по судебной власти, а 16 марта - в Подкомитет по судам и политике в области конкуренции . [39]
С другой стороны, Закон о публичном доступе к федеральным исследованиям предлагал расширить мандат на открытый публичный доступ на исследования, финансируемые одиннадцатью федеральными агентствами США. Первоначально внесенный в Сенат в 2006 году Джоном Корнином (штат Техас) с двумя соавторами [40], он был повторно внесен в 2009 году Либерманом, одним из спонсоров которого был Корнин, [41] и снова в 2012 году. [42] Эти законопроекты были предложены. требование, чтобы эти одиннадцать агентств с расходами на исследования более 100 миллионов долларов создавали онлайн-репозитории журнальных статей исследования, проведенного этим агентством, и бесплатно делали их общедоступными в течение шести месяцев после публикации в рецензируемом журнале. [43] 22 февраля 2013 года администрация Обамы выпустила аналогичный программный меморандум, поручив федеральным агентствам с более чем 100 миллионами долларов ежегодных расходов на исследования и разработки разработать планы по обеспечению свободного доступа к исследованиям в течение одного года с момента публикации в большинстве случаев. . [44]
Смотрите также
- Журнал открытого доступа
- PubMed Central
Рекомендации
- ^ a b Розен, Ребекка Дж. (5 января 2012 г.). «Почему поборник открытого Интернета Даррелл Исса поддерживает атаку на открытую науку?» . Атлантический океан. Архивировано 11 января 2012 года.
- ^ HR 3699
- ^ а б Джозеф, Хизер (6 января 2012 г.). «Примите меры: выступите против HR 3699, нового законопроекта, запрещающего публичный доступ к исследованиям, финансируемым государством» . Блог SPARC . Архивировано из оригинального 23 января 2012 года . Проверено 8 января 2012 года .
- ^ a b Попытка повернуть время вспять на заявлении открытого доступа Американской библиотечной ассоциации, которое «решительно выступает против [e] законопроекта».
- ^ «Подробная информация о политике общественного доступа NIH» . nih.gov. Архивировано из оригинала на 2011-11-03 . Проверено 27 мая 2012 .
- ^ Доббс, Дэвид (6 января 2012 г.). «Конгресс рассматривает возможность платного доступа к науке, за которую вы уже заплатили» . Проводной . Архивировано 11 января 2012 года.
- ^ Piwowar, Хизер. Закон о научных исследованиях также атакует распространение данных
- ^ HR 3699: Закон о научно-исследовательских работах: Поручения комитетов
- ↑ Список членов, избранных в постоянные комитеты Палаты представителей 5 января 2011 г.
- ^ Питер Субер (2 октября 2008 г.). «Законопроект об отмене политики NIH» . Информационный бюллетень открытого доступа SPARC . Архивировано из оригинала на 15 января 2012 года . Проверено 15 января 2012 года .
- ^ Питер Субер (2 марта 2009 г.). «Повторное внесение законопроекта, убивающего политику NIH» . Информационный бюллетень открытого доступа SPARC . Архивировано из оригинала на 15 января 2012 года . Проверено 15 января 2012 года .
- ^ Elsevier отказывается от поддержки Закона о научно-исследовательских работах
- ^ Ховард, Дженнифер (27 февраля 2012 г.). «Законодательство, запрещающее требование публичного доступа к федеральным исследованиям, мертво» . Проверено 27 февраля 2012 года .
- ^ Споркин, Анди (23 декабря 2011 г.). «Издатели приветствуют» Закон о научно-исследовательских работах, «Двухпартийное законодательство, отменяющее правительственные мандаты на издание научных публикаций в частном секторе» . Ассоциация американских издателей. Архивировано из оригинала на 7 января 2012 года . Проверено 7 января 2012 года .
- ^ Заявление Copyright Alliance Исполнительного директор Сандра Aistars, Re: Введение HR 3699, Закон о научно- исследовательских работах
- ^ Джозеф, Хизер; МакЛеннан, Дженнифер (6 января 2012 г.). «Призыв к действию: выступите против HR 3699, законопроекта, запрещающего публичный доступ к исследованиям, финансируемым государством» . Альянс за доступ налогоплательщиков . Проверено 8 января 2012 года .
- ^ Джейкобс, Грант (11 января 2012 г.). «ISCB в ответ на Закон о научно-исследовательских работах (HR 3699)» . Код для жизни . Архивировано из оригинала на 15 января 2012 года . Проверено 15 января 2012 года .
- ^ Путлиц, Макси (6 февраля 2012 г.). «Повышение прозрачности результатов исследований: призыв COAR к действию» . Веб-сайт Конфедерации репозиториев открытого доступа . Архивировано из оригинала 6 февраля 2012 года . Проверено 6 февраля 2012 года .
- ^ Харнад, Стеван (7 января 2012 г.). «Закон об исследовательских работах HR3699: Хвост частных издательств, снова пытающийся вилять собакой общественных исследований» . Открытый доступ к архивангелизму . Проверено 8 января 2012 года .
- ^ Эйзен, Майкл (5 января 2012 г.). «Финансируемая Elsevier женщина-конгрессмен из Нью-Йорка Кэролайн Мэлони хочет лишить американцев доступа к исследованиям, финансируемым налогоплательщиками» . Архивировано 11 января 2012 года . Проверено 8 января 2012 года .
- ^ Мюррей-Раст, Питер (6 января 2012 г.). «Бедные ученые могут потерять доступ к научным исследованиям; это серьезно» . Проверено 8 января 2012 года .
- ^ О'Рейли, Тим (5 января 2012 г.). «Противостоять HR 3699: обеспечить постоянную публикацию и целостность рецензируемых исследовательских работ в частном секторе» . Письма в Конгресс . Архивировано из оригинала 2012-01-19 . Проверено 8 января 2012 года .
- ^ Питер Субер (6 января 2012 г.). «Новый законопроект, запрещающий открытый доступ к исследованиям, финансируемым государством» . Архивировано из оригинала на 15 января 2012 года . Проверено 15 января 2012 года .
- ^ Эйзен, Майкл (7 января 2012 г.). «Нашим научным обществам необходимо выйти из Ассоциации американских издателей» . Проверено 8 января 2012 года .
- ^ Дюпюи, Джон (5 января 2012 г.). «Научные общества: пора отказаться от AAP по Закону о научно-исследовательских работах» . Признания научного библиотекаря .
- ^ Ричард Пойндер (11 января 2012 г.). «MIT Press дистанцируется от Закона о научно-исследовательских работах» . Открыть и закрыть . Проверено 15 января 2012 года .
- ^ «Примечания к Закону о научно-исследовательских работах» . Проверено 7 февраля 2012 года .
- ^ Хантер Р. Ролингс III (6 февраля 2012 г.). «AAU, APLU выражают возражение против закона о научно-исследовательских работах» . Сайт Ассоциации американских университетов . Архивировано из оригинального 7 -го февраля 2012 года . Проверено 6 февраля 2012 года .
- ^ Хантер Р. Роулингс III (9 февраля 2012 г.). «Семь групп общественного здравоохранения пишут, чтобы выступить против« Закона о научно-исследовательских работах » » . Знание Экология Интернэшнл . Архивировано из оригинала 9 февраля 2012 года . Проверено 9 февраля 2012 года .
- ^ Эйзен, Майкл (10 января 2012 г.). «Исследования куплены, затем оплачены» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 января 2012 года .
- ^ Тейлор, Майк (16 января 2011 г.). «Академические издатели стали врагами науки» . Хранитель .
- ^ «Цена знаний» . Проверено 2 марта 2012 года .
- ^ «Elsevier отказывается от поддержки Закона о научно-исследовательских работах» . Эльзевир. 27 февраля 2012 года Архивировано из оригинального 29 февраля 2012 года.
- ^ Доктороу, Кори (28 февраля 2012 г.). «Elsevier отказывается от поддержки Закона о научно-исследовательских работах, законопроект отменяется» . BoingBoing . Проверено 2 марта 2012 года .
- ^ Ховард, Дженнифер (27 февраля 2012 г.). «Законодательство, запрещающее требование публичного доступа к федеральным исследованиям, мертво» . Хроника высшего образования . Проверено 28 февраля 2012 года .
- ^ «Текст законопроекта 110-го Конгресса (2007–2008) HR6845.IH» . Библиотека Конгресса . Проверено 24 октября 2015 .
- ^ «Речь Джона Коньерса в Палате представителей 10 сентября 2008 г.» . Библиотека Конгресса . Проверено 24 октября 2015 .
- ^ «Текст законопроекта 111-го Конгресса (2009–2010) HR801.IH» . Библиотека Конгресса . Проверено 24 октября 2015 .
- ^ «Сводка и статус счета, HR801» . Библиотека Конгресса . Проверено 24 октября 2015 .
- ^ С. 2695
- ^ С. 1373
- ^ Кайзер, Джоселин (10 февраля 2012 г.). «Законодатели вновь вносят законопроект о публичном доступе» . ScienceInsider . Американская ассоциация развития науки . Проверено 10 февраля 2012 года .
- ^ «Закон о федеральном доступе к исследованиям 2006 г.» . Архивировано из оригинала на 2012-01-11 . Проверено 19 января 2012 .
- ^ Белый дом выпускает директиву о публичном доступе
Внешние ссылки
- HR 3699 о Томасе - Библиотека Конгресса
- HR 3699 на GovTrack
- Примечания к Закону о научно-исследовательских работах Гарвардского проекта открытого доступа