Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Политика открытого доступа» перенаправляется сюда. Не следует путать с политикой открытых образовательных ресурсов .

Мандат открытого доступа является политикой , принятой в исследовательское учреждении, исследование спонсором, или правительством , которое требует или рекомендует исследователь-обычно факультет университета или исследовательский персонал и / или реципиенты-исследовательские грантовых делают их опубликованные, рецензируемые журнальные статьи и конференции документы открывают доступ (1) путем самоархивирования своих окончательных, рецензируемых проектов в свободно доступном институциональном репозитории или дисциплинарном репозитории («Зеленый ОД») или (2) путем публикации их в журнале с открытым доступом («Золотой ОД» ) [1] [2] [3] [4] или оба.

Характеристики [ править ]

Среди университетов, которые приняли мандат открытого доступа для преподавателей, - Гарвардский университет , Массачусетский технологический институт , Университетский колледж Лондона , Технологический университет Квинсленда , Университет Миньо (Португалия), Льежский университет и ETH Zürich . Среди финансирующих организаций, которые приняли мандаты открытого доступа для получателей грантов, - Национальные институты здравоохранения (с Политикой общественного доступа NIH ), Исследовательские советы Великобритании , Национальный фонд научных исследований , Wellcome Trust иЕвропейский исследовательский совет . Полный перечень принятых на сегодняшний день мандатов открытого доступа организаций и спонсоров см. В Реестре политик обязательного архивирования открытого доступа (ROARMAP) . [5]

Мандаты открытого доступа можно классифицировать по-разному: по типу уполномоченной организации (нанимающее учреждение или спонсор исследований), по месту нахождения (институциональное или внешнее учреждение) и по времени внесения самого депозита (немедленный, отложенный), по времени ( немедленно, с задержкой), при котором депозит становится открытым, и независимо от того, существует ли договор об сохранении авторских прав по умолчанию (и можно ли от него отказаться). Типы мандатов также можно сравнивать по силе и эффективности (с точки зрения годового объема, пропорции и сроков внесения депозитов, относительно общего годового выпуска статей, а также времени, когда доступ к депозиту установлен как открытый доступ [6]. Мандаты классифицируются и ранжируются по некоторым из этих свойств в MELIBEA. [7]

Институциональные полномочия и полномочия спонсоров [ править ]

Университеты могут принять мандаты открытого доступа для своих преподавателей. Во всех таких мандатах учитываются особые случаи. [8] От штатных преподавателей нельзя требовать публикации; при этом от них нельзя требовать сделать свои публикации открытым. [9] Тем не менее, полномочия могут принимать форму административных процедур, таких как определение депозита в хранилище в качестве официального средства подачи публикаций на рассмотрение институциональной оценки результатов исследований или для подачи заявок на исследовательские гранты или продления. [10] Многие европейские университетские мандаты приняли форму административных требований, тогда как многие американские университетские мандаты приняли форму единодушного или почти единодушного добровольного консенсуса преподавателей [11]состоящий из договора об удержании прав по умолчанию (вместе с возможностью отказа в отдельных особых случаях). [12]

Спонсоры исследований, такие как государственные финансовые агентства или частные фонды, могут принять мандаты открытого доступа в качестве договорных условий для получения финансирования. [8]

Новые мандаты открытого доступа часто объявляются во время ежегодной Недели открытого доступа , которая проводится во всем мире в течение последней полной недели октября. Например, Королевское общество выбрало Неделю открытого доступа 2011, чтобы объявить о выпуске оцифрованных архивов своих архивов, датируемых с 1665 по 1941 год [13].

Основные виды мандатов открытого доступа [ править ]

«Мандат» может означать либо «разрешить», либо «обязать». Оба чувства важны для побуждения исследователей к ОА. Сторонник открытого доступа Питер Субер заметил, что «мандат» - не лучшее слово ... »для политики открытого доступа,« ... но ни одно другое английское слово ». [8] Другие способы описания мандата включают «перенос стандартной практики публикации на открытый доступ» в случае преподавателей университета или «введение условия открытого доступа» для получателей грантов. [14] Мандаты сильнее политик, которые либо запрашивают, либо поощряют открытый доступ, потому что они требуют, чтобы авторы предоставляли открытый доступ. Некоторые предписания позволяют автору отказаться, если они приводят причины для этого. [14]

  • Политика поощрения - это не требования, а просто рекомендации по обеспечению открытого доступа.
  • Полномочия лазейки - они требуют, чтобы авторы предоставляли открытый доступ, если и когда их издатели разрешают это.

Мандаты могут включать следующие пункты:

  • Мандаты с оговоркой об ограниченном эмбарго - они требуют, чтобы авторы предоставили открытый доступ либо немедленно, либо, самое позднее, после максимально допустимого периода эмбарго (который может варьироваться от 6 месяцев до 12 месяцев и более).
  • Мандаты с оговоркой о немедленном депонировании - они требуют, чтобы авторы депонировали свои окончательные проекты, на которые было проведено рецензирование, в свой институциональный репозиторий сразу после публикации (или после принятия к публикации), независимо от того, разрешают ли их издательские контракты немедленно сделать депозит открытым доступом: если издательское эмбарго открыто доступ, доступ к депозиту можно оставить закрытым в течение любого допустимого периода эмбарго. (Для депозитов с закрытым доступом в репозиториях есть кнопка запроса копии, с помощью которой пользователи могут запрашивать, а авторы могут предоставить единственную копию по одному щелчку каждой во время эмбарго. [15] )
  • Мандаты с оговоркой об удержании прав- Эти политики обычно распространяют на головное учреждение неисключительную лицензию на осуществление любых без исключения авторских прав на статью. Авторское право остается за автором до тех пор, пока он не передаст авторское право издателю, после чего неисключительная лицензия остается в силе. При этом авторы могут публиковать где угодно, предоставляя учреждению право размещать версию статьи в открытой сети через институциональный репозиторий. Преимущество оговорки о сохранении прав состоит в том, что ни автору, ни учреждению не нужно согласовывать открытый доступ с издателем; сама политика разрешает открытый доступ к статье. После принятия или публикации автор или его представитель помещает статью в свой институциональный репозиторий.Отказы обычно доступны в случаях, когда авторы не желают открытого доступа к данной статье. Примеры включают европейскиеПлан S и политика Гарвардского университета и Wellcome Trust . [16] [17]

Место депозита [ править ]

Большинство институциональных мандатов открытого доступа требуют, чтобы авторы самостоятельно архивировали свои статьи в собственном институциональном репозитории . В некоторых мандатах спонсоров указывается институциональный депозит, в некоторых указывается внешний депозит учреждения, а в некоторых допускается и то, и другое.

Сроки депозита [ править ]

По мандату может потребоваться депонирование сразу после публикации (или принятия к публикации) или после допустимого эмбарго.

Сроки открытия доступа к депозиту [ править ]

В соответствии с мандатами может потребоваться открытие доступа к депозиту сразу после публикации (или принятия к публикации) или после допустимого эмбарго.

Экземпляры [ править ]

Канадские финансовые агентства [ править ]

Canadian институты исследований в области здравоохранения (CIHR) предложили мандат в 2006 году и приняли его в сентябре 2007 года [18] став первого североамериканский государственных научно - исследовательский финансирующий сделать это. Политика CIHR по доступу к результатам исследований [19] предоставляет исследователям два варианта: публикация в журналах с открытым доступом и размещение их рукописей в центральном онлайн- хранилище (рекомендуется PubMed Central Canada ) или институциональном репозитории.

В октябре 2013 года два других канадских федеральных финансирующих агентства, Национальный совет по науке и технике (NSERC) и Совет социальных и гуманитарных исследований (SSHRC), совместно предложили тот же мандат, что и CIHR, и начали двухмесячную консультацию о том, что будет стать Политикой открытого доступа Tri-Agency. [20]

27 февраля 2015 г. была объявлена Политика открытого доступа к публикациям трех агентств . [21] [22] Рецензируемые журнальные публикации, являющиеся результатом исследований, проводимых при поддержке Агентства, должны быть доступны в свободном доступе в течение 12 месяцев после публикации, будь то депонирование в онлайн-хранилище или публикация в журнале, который предлагает немедленный или отложенный открытый доступ. Политика действует в отношении грантов, предоставленных с 1 мая 2015 года.

1 мая 2015 года Международный исследовательский центр развития принял новую политику открытого доступа. [23] Книги и журнальные статьи должны быть доступны в свободном доступе в течение 12 месяцев после публикации, будь то публикация в открытом доступе и использование журналов в открытом доступе, или путем загрузки в репозиторий открытого доступа. Политика вступает в силу для предложений, полученных не позднее 20 июля 2015 г. [24]

Финансовые агентства США [ править ]

В мае 2006 г. был предложен Закон США о публичном доступе к федеральным исследованиям (FRPAA) [25], направленный на совершенствование Политики общественного доступа NIH. [26] Помимо пунктов о том, что открытый доступ является обязательным, которому NIH выполнил в 2008 году, он утверждает, что самоархивирование должно распространиться на весь спектр основных исследований, финансируемых США. Кроме того, FRPAA больше не будет оговаривать, что самоархивирование должно быть центральным; депозит теперь может находиться в собственном институциональном репозитории автора (IR). Новая политика общественного доступа Национального института здравоохранения США вступила в силу в апреле 2008 г. и гласит, что «все статьи, полученные за счет средств NIH, должны быть отправлены в PubMed Central после принятия для публикации». [26] Он предусматривает самоархивирование вPubMed Central независимо от использования собственного институционального репозитория автора . В 2012 году NIH объявил, что будет обеспечивать соблюдение своей Политики общественного доступа, блокируя продление грантовых средств авторам, которые не следуют этой политике. [27]

В феврале 2013 года законопроект о справедливом доступе к научным и технологическим исследованиям был внесен в обе палаты Конгресса. Его описывали как «усиленную версию FRPAA». [28]

Также в 2013 году Белый дом издал директиву [29], требующую от федеральных агентств «с более чем 100 миллионами долларов в год на расходы на исследования и разработки» разработать в течение следующих 6 месяцев план, позволяющий напрямую создавать рецензируемые публикации. из федерального бюджета, «общедоступного для поиска, извлечения и анализа». [30]

В результате репозитории с открытым доступом и многолетние стратегии открытого доступа были разработаны федеральными учреждениями, такими как Министерство сельского хозяйства [31] и Министерство энергетики . [32] DOE также размещает OSTI .gov, репозиторий с более чем 3 миллионами записей для федеральных произведений, из которых более 700 000 имеют полные тексты по состоянию на 2019 год. [33]

В 2019 году GAO выпустило отчет о выполнении директивы 2013 года с 37 рекомендациями 16 агентствам. [34]

Европейские финансовые агентства [ править ]

В апреле 2006 года Европейская комиссия [35] рекомендовала: «Рекомендация ЕК A1:« Агентства, финансирующие исследования ... должны [e] установить европейскую политику, обязывающую опубликованные статьи, вытекающие из исследований, финансируемых ЕК, должны быть доступны по истечении определенного периода времени в с открытым доступом к архивам ... "Эта рекомендация была с тех пор обновлена ​​и усилена Европейским исследовательским консультативным советом (EURAB). [36] С тех пор был запущен проект OpenAIRE (инфраструктура открытого доступа для исследований в Европе).

Глобальный сдвиг в сторону открытого доступа к результатам исследований, финансируемых государством (публикациям и данным), был основной стратегией Европейской комиссии по улучшению распространения знаний и, следовательно, инноваций. Это, в частности, иллюстрируется общим принципом открытого доступа к научным публикациям в Horizon 2020 и пилотным проектом для данных исследований. [37] В 2012 году Европейская комиссия в Рекомендации призвала все государства-члены ЕС размещать результаты исследований, финансируемых государством, в общественной сфере с целью укрепления науки и экономики, основанной на знаниях. [38] В 2017 году выяснилось, что Европейская комиссия стремится создать свою собственную платформу для публикации с открытым доступом для статей, которые появятся в рамках программы Horizon 2020. [39][40] [41] Платформа, вероятно, будет похожа на платформу, используемую Wellcome Trust для Wellcome Open Research [42] и Gates Foundation 's Open Research. [43]

Чтобы несколько улучшить допустимое эмбарго Европейской комиссии (и FRPAA) на срок до шести месяцев, EURAB пересмотрела мандат: все статьи должны быть сданы на хранение немедленно после принятия к публикации ; допустимая задержка для соблюдения эмбарго издателя применяется только к тому времени, когда доступ к депозиту должен быть открыт, а не ко времени, когда он должен быть депонирован. Немедленное внесение депозита необходимо для того, чтобы отдельные пользователи могли запросить немедленную индивидуальную копию любого депонированного электронного отпечатка в течение периода эмбарго, нажав кнопку «RequestCopy», предоставляемую программным обеспечением институционального репозитория (например, DSPACE , [44] EPrints [45])). Button автоматически отправляет автору сообщение электронной почты с просьбой предоставить индивидуальный электронный отпечаток; автор может выполнить его одним щелчком мыши, и программа немедленно отправит электронное письмо запрашивающей стороне. [46] Это не открытый доступ, но он может покрыть некоторые неотложные исследовательские потребности во время любого эмбарго. Связанная с этим идея была позже выдвинута как кнопка открытого доступа для документов, которые не были депонированы в институциональном репозитории .

Эффективность [ править ]

Требует тройной скорости самоархивирования

Для четырех учреждений с самыми старыми мандатами на самоархивирование средний процент зеленого самоархивирования с открытым доступом сравнивался с процентом контрольных статей из других учреждений, опубликованных в тех же журналах (за 2002–2009 годы, измерено в 2011 году). ). Мандаты открытого доступа втрое больше зеленого OA (см. Рисунок ниже). [47] [48] Соответствующие итоговые значения взяты из Thomson Reuters Web of Science .

Мандаты отслеживания [ править ]

По состоянию на май 2015 года мандаты открытого доступа были приняты более чем 550 университетами и исследовательскими учреждениями, а также более 140 спонсорами исследований по всему миру. [49] Примерами университетов с мандатом открытого доступа являются Гарвардский университет [50] и Массачусетский технологический институт [51] в США, Университетский колледж Лондона [52] в Великобритании и ETH Zürich [53] в Европейском союзе. Спонсоры, которым требуется открытый доступ, когда их получатели финансирования публикуют, включают NIH в США и RCUK и ERC [54] в ЕС. Модели мандатной политики и рекомендации были предоставленыСправочник EPrints Института открытого общества , [55] EOS, [56] OASIS [57] и открытый доступ к архивариусу. [58]

ROARMAP , реестр мандатов и политик открытого доступа к репозиториям с возможностью поиска в Университете Саутгемптона, индексирует мировые институциональные, спонсирующие и правительственные мандаты открытого доступа (а также Справочник научных материалов открытого доступа (OASIS) [57], а также стипендию Open Access (EOS) [56] ] график квартальных результатов). SHERPA / JULIET - это сервис SHERPA, в котором указаны только мандаты спонсоров. [59]

В международных междисциплинарных исследованиях, проведенных Swan (2005) [60], подавляющее большинство исследователей ответили, что они добровольно самоархивировали бы, если бы их учреждения или спонсоры потребовали этого. Результаты исследования Сейла (2006) [61] подтвердили эти результаты. Оба санкционированные и unmandated институциональные и дисциплинарные репозиториев во всем мире проиндексированы SHERPA «s OpenDOAR [62] и скорость их роста контролируется и отображается в Университете Саутгемптона Реестре репозиториев открытого доступа ( ГООР ). [63]

Недавние исследования проверили, какие условия мандата наиболее эффективны для создания депозита. Были определены три наиболее важных условия: (1) требуется немедленный депозит, (2) депозит, необходимый для оценки производительности, и (3) безусловный отказ разрешен для требования открытого доступа, но не разрешен отказ для требования депозита. [64] [65]

См. Также [ править ]

  • Политика общественного доступа NIH
  • РОАРМАП
  • ШЕРПА / Джульетта

Ссылки [ править ]

  1. ^ Харнад, Стеван; Броды, Т .; Vallieres, F .; Carr, L .; Hitchcock, S .; Gingras, Y .; Oppenheim, C .; Stamerjohanns, H .; Хильф, Э. (2004). «Проблема доступа / воздействия и зеленые и золотые пути к открытому доступу» . Обзор сериалов . 30 (4): 310–314. DOI : 10.1016 / j.serrev.2004.09.013 . Архивировано из оригинального 11 января 2012 года . Проверено 11 января 2012 года .
  2. ^ Pinfield, Стивен (2005). «Мандат на самоархивирование? Роль институциональных репозиториев с открытым доступом» . Сериалы . UK Serials Group. 18 (1): 30–34. DOI : 10.1629 / 1830 .
  3. ↑ Свон, Альма; Нидхэм, Пол; Пробетс, Стив; Мьюир, Адриенн; Оппенгейм, Чарльз; О'Брайен, Энн; Харди, Рэйчел; Роуленд, Фиттон; Браун, Шеридан (2005). «Разработка модели электронных печатных изданий и содержания журналов с открытым доступом в Великобритании для дальнейшего и высшего образования» . Learned Publishing . 18 (1): 25–40. DOI : 10.1087 / 0953151052801479 .
  4. ^ «Политика открытого доступа RCUK - Наше предпочтение для золота» . RCUK . 24 октября 2012 . Проверено 26 декабря 2013 года .
  5. ^ Реестр политик обязательного архивирования открытого доступа
  6. ^ Гаргури, Яссин; Ларивьер, Винсент; Жинграс, Ив; Броуди, Тим; Карр, Лес; Харнад, Стеван (2012). "Проверка гипотезы Финча о неэффективности мандата зеленого ОА". arXiv : 1210.8174 [ cs.DL ].
  7. ^ "Справочник MELIBEA и компаратор институциональной политики открытого доступа" . Архивировано из оригинального 23 февраля 2018 года . Проверено 26 декабря 2013 года .
  8. ^ a b c Suber 2012 , стр. 87
  9. ^ Субер 2012 , стр. 87, что приводит
    Шибер, Стюарт (30 июня 2009 г.). «Университетские политики открытого доступа как предписания» . blogs.law.harvard.edu, «Случайная брошюра» . Проверено 23 декабря 2013 года .
  10. ^ Рантье, Б., и Thirion, P. (2011). Модель Liège ORBi: обязательная политика без сохранения прав, но привязанная к процессам оценки .
  11. ^ Субер 2012 , стр. 90
  12. ^ Субер 2012 , стр. 98
  13. ^ "Архив журнала Королевского общества, доступ к которому постоянно открыт" . Королевское общество . Проверено 25 сентября 2013 года .
  14. ^ a b Suber 2012 , стр.88
  15. ^ Сэйл, А., От кутюр, М., Родригес, Э., Карр, Л. и Харнад, С. (2012) Мандаты открытого доступа и кнопка «Честная сделка». В: Dynamic Fair Dealing: Creating Canadian Culture Online ( Rosemary J. Coombe & Darren Wershler, Eds.)
  16. ^ Субер 2012 , стр. 80
  17. ↑ Ричард Ван Норден (16 июля 2020 г.), «План S с открытым доступом для публикации в любом журнале» , Nature.com
  18. ^ Политика самоархивирования OA: Канадские институты исследований в области здравоохранения (CIHR) . Eprints.org (04.01.2007). Проверено 3 декабря 2011.
  19. ^ Политика CIHR в отношении доступа к результатам исследований - CIHR . Cihr-irsc.gc.ca. Проверено 3 декабря 2011.
  20. ^ См. Предложение и описание консультации на сайте NSERC.
  21. ^ "Политика открытого доступа Tri-Agency к публикациям" . science.gc.ca . Проверено 20 октября 2015 года .
  22. ^ объявление о новой Политике открытого доступа Tri-Agency
  23. ^ «IDRC принимает новую политику открытого доступа» . idrc.ca . Проверено 20 октября 2015 года .
  24. ^ «Политика открытого доступа для результатов проекта, финансируемого IDRC» . idrc.ca . Проверено 20 октября 2015 года .
  25. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 8 июня 2011 года . Проверено 12 марта +2016 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  26. ^ a b «Домашняя страница общего доступа» . Publicaccess.nih.gov . Проверено 5 апреля 2012 года .
  27. ^ Basken, Пол (19 ноября 2012). «NIH начинает применять политику открытого доступа к поддерживаемым им исследованиям» . Хроника высшего образования . Проверено 26 ноября 2012 года .
  28. ↑ Питер Субер (14 февраля 2013 г.). «Большой новый законопроект, требующий открытого доступа, внесен в Конгресс» . Архивировано из оригинального 14 марта 2019 года.
  29. ^ https://data.research.cornell.edu/content/office-science-and-technology-policy-announces-open-access-requirement-publications-and-data
  30. ^ Джон П. Холдрен ; Администрация президента, Управление по политике в области науки и технологий (22 февраля 2013 г.), Меморандум для руководителей исполнительных департаментов и агентств: Расширение доступа к результатам научных исследований, финансируемых из федерального бюджета (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) на 12 января 2017 г.
  31. ^ «План реализации по расширению доступа общественности к результатам научных исследований, финансируемых Министерством сельского хозяйства США» (PDF) . 7 ноября 2014 г.
  32. ^ Министерство энергетики США (24 июля 2014 г.). «План общественного доступа» (PDF) .
  33. ^ "ОСТИ поиск" .
  34. ^ https://www.gao.gov/products/GAO-20-81
  35. ^ Исследование экономической и технической эволюции рынков научных публикаций в Европе . Ec.europa.eu (23 февраля 2009 г.). Проверено 3 декабря 2011.
  36. ^ «Научное издание: политика открытого доступа» (PDF) . Евросоюз. Декабрь 2006 . Проверено 20 мая 2014 .
  37. ^ «Рекомендации по открытому доступу к научным публикациям и данным исследований в Horizon 2020» (PDF) . Европейская комиссия . Дата обращения 19 декабря 2015 .
  38. ^ «РЕКОМЕНДАЦИЯ КОМИССИИ от 17 июля 2012 г. по доступу и сохранению научной информации» . EUR-Lex . Дата обращения 19 декабря 2015 .
  39. ^ Бэнкс, Майкл (2017). «Европейская комиссия переходит к издательскому делу» . Мир физики . 30 (5): 6. Bibcode : 2017PhyW ... 30e ... 6B . DOI : 10.1088 / 2058-7058 / 30/5/10 .
  40. ^ Enserink, Мартин (29 марта 2017). «Европейская комиссия рассматривает возможность перехода к публикации в открытом доступе» . Наука . Архивировано из оригинала 17 июня 2017 года . Дата обращения 17 июня 2017 .
  41. ^ «OpenAIRE может стать основой для действительно общедоступной европейской платформы открытого доступа» . Влияние социальных наук . 8 июня 2017 . Дата обращения 17 июня 2017 .
  42. ^ «Как это работает - Открытое исследование Wellcome» . wellcomeopenresearch.org . Дата обращения 17 июня 2017 .
  43. ^ «Открытое исследование ворот» . gatesopenresearch.org . Дата обращения 17 июня 2017 .
  44. ^ "RequestCopy" . Проверено 23 июня 2017 года .
  45. ^ "RequestCopy" . Проверено 23 июня 2017 года .
  46. ^ Продажа, Артур; От кутюр, Марк; Родригес, Элой; Карр, Лесли; Харнад, Стеван (2010). «Мандаты открытого доступа и кнопка« Честные сделки »». arXiv : 1002.3074 [ cs.DL ].
  47. ^ Пойндер, Ричард (2011). Открытый доступ по номерам Открыто и закрыто 19 июня 2011 г.
  48. ^ Gargouri, Ясин, Larivière, Винсент и Харнады, Stevan (2013) Десятилетний Анализ университета Минх Зеленый О.А. самоархивирование (в Х Rodrigues, ред.)
  49. ^ "РОАРМАП - Дом" . ROARMAP: Реестр политик обязательного архивирования репозиториев открытого доступа . Проверено 14 октября 2013 года .
  50. ^ «Политика самоархивирования OA: Гарвардский университет: факультет искусств и наук» . eprints.org . Проверено 11 января 2012 года .
  51. ^ "Политика открытого доступа факультета MIT" . РОАРМАП . Проверено 11 января 2012 года .
  52. ^ «Политика самоархивирования OA: Университетский колледж Лондона (UCL)» . eprints.org . Проверено 11 января 2012 года .
  53. ^ «Политика самоархивирования OA: ETH Zürich» . eprints.org . Проверено 11 января 2012 года .
  54. ^ «Политика самоархивирования OA: Европейский исследовательский совет (ERC)» . eprints.org . Проверено 11 января 2012 года .
  55. ^ «Справочник» . Архивировано из оригинального 27 сентября 2011 года.
  56. ^ a b «Политика открытого доступа для университетов и исследовательских институтов» . Включение открытой стипендии. Архивировано из оригинального 21 сентября 2013 года . Проверено 11 января 2012 года .
  57. ^ a b «Институциональная политика» . Справочник научной информации открытого доступа. Архивировано из оригинала 5 февраля 2018 года . Проверено 11 января 2012 года .
  58. ^ "Какой зеленый мандат открытого доступа является оптимальным?" . Архивангелизм в открытом доступе. 7 декабря 2008 . Проверено 11 января 2012 года .
  59. ^ «О JULIET - политике открытого доступа спонсоров исследований» . ШЕРПА / ДЖУЛЬЕТТА . Проверено 10 июля 2013 года .
  60. ↑ Свон, Альма; Браун, Шеридан (2005). «Самоархивирование в открытом доступе: Введение» . Jisc, Hefce .
  61. ^ Продажа, AHJ (2006). «Приобретение исследовательских статей в открытом доступе» . Первый понедельник . 11 (10). DOI : 10.5210 / fm.v11i10.1409 .
  62. ^ Каталог репозиториев открытого доступа
  63. ^ «Реестр репозиториев открытого доступа» . Архивировано из оригинального 30 октября 2012 года . Проверено 26 января +2016 .
  64. ^ Винсент-Ламар, Филипп, Буавен, Джейд, Гаргури, Яссин, Ларивьер, Винсент и Харнад, Стеван (2014). Оценка эффективности мандата открытого доступа: I. Оценка MELIBEA. .
  65. ↑ Свон, Альма; Гаргури, Ясин; Хант, Меган; И Харнад, Стеван (2015). Политика открытого доступа: цифры, анализ, эффективность. Отчет Pasteur4OA Workpackage 3

Источники [ править ]

  • Субер, Питер (2012). Открытый доступ (The MIT Press Essential Knowledge Series ed.). Кембридж, Массачусетс: MIT Press . ISBN 9780262517638. Проверено 26 января +2016 .
    • См., В частности, главу 4, «Политика», и раздел 4.2, отступление от слова «Мандат» .

Внешние ссылки [ править ]

  • Обзор открытого доступа, автор Питер Субер
  • Реестр политик обязательного архивирования репозиториев открытого доступа (ROARMAP)
  • Передовой опыт университетской политики открытого доступа , Стюарт Шибер и Питер Субер.