Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Индийские технологические институты (IITs) практика позитивных действий и предлагает оговорку в отношении «отсталых слоев» общества. Кандидатам в SC / ST / OBC-NCL предлагаются более низкие сроки приема для отбора в IIT через резервирование. Однако все кандидаты, включая кандидатов в SC / ST / OBC, должны соответствовать строгим стандартам. Для кандидатов в общей категории успешные студенты, как правило, должны набрать в пределах 0,25% или 0,5% лучших студентов для поступления в IIT, тогда как кандидаты SC / ST / OBC обычно должны набирать баллы в пределах 2% лучших студентов для получить допуск в ИИТ.

Исторический обзор [ править ]

Основная статья: Резервации в Индии

Индия - одна из немногих стран, практикующих широкомасштабные позитивные действия . В 1950-х годах в индийском парламенте были предусмотрены резервирования для зарегистрированных каст (ранее называвшихся «неприкасаемыми») в государственных учреждениях. Следовательно, ИИТ предлагают резервирование для зарегистрированных каст и племен общества с 1973 года. Однако, хотя по всей стране существует политика системы квот на их резервирование, в ИИТ реализована несколько другая схема, поскольку это институты национального значения .

Первоначально в ИПН была система квот, но система квот была отменена, и в 1983 г. была введена измененная схема, описанная ниже. Эта процедура была разработана на основе опыта внедрения системы квот в течение десяти лет (1973–1983 гг.). Приведенная логика этой процедуры заключается в том, что ИИТ, являющиеся институтами национального значения , не должны допускать никаких компромиссов в отношении качества студентов, обучающихся в них; соответственно, студенты, принятые по зарезервированной квоте, не имеют никаких послаблений в требованиях для прохождения курсов или получения степени. Однако им разрешается проходить программу в более медленном темпе (для получения степени требуется больше времени).

Реализация политики [ править ]

В настоящее время зарезервированы 15%, 7,5% и 27% мест для кандидатов из сообществ SC, ST и OBC соответственно. [1] В случае, если достаточное количество кандидатов не соответствует минимальным квалификационным критериям согласно письменным тестам, кандидатам SC / ST разрешается послабление на 50%. Если некоторые вакансии все еще существуют, предлагается дополнительное расслабление с отсрочкой приема после 1 года обучения на подготовительном курсе, охватывающего физику, химию и математику. По прошествии одного года обучения только те кандидаты, которые смогли пройти отсеченный срок на экзаменах в конце семестра , допускаются к регулярному обучению в IIT. Места, зарезервированные для студентов SC / ST, не могут быть переданы в общую категорию и переходят студентам следующего года изПодготовительные курсы .

Последние события [ править ]

Основные статьи: протесты против резерваций в Индии , 2006 г. и резервации в Индии.

В 1989 году премьер-министр В.П. Сингх принял и реализовал предложения Комиссии Мандала, которые рекомендовали положения о резервациях в частных учреждениях без помощи, а также о предоставлении высококлассных государственных должностей для общин меньшинств. Он также сделал упор на включение OBC в сферу действия оговорок. Против этого прошли массовые студенческие протесты по всей стране, но в конце концов предложения были реализованы. Однако изменений в ИПН в силу законодательства не произошло. Но в 2005 году, основываясь на рекомендациях независимой комиссии, UPAПравительство в центре предложило внедрить систему квот для зарегистрированных каст, зарегистрированных племен, других отсталых классов и сообществ меньшинств в ИИТ и ММВ (как для студентов, так и для преподавателей). Чтобы подготовить почву для такой схемы резервирования, в Конституцию Индии были внесены поправки ( 93-я поправка к Конституции , изначально сформулированная как 104-я поправка к законопроекту ). В 2006 году правительство UPA пообещало реализовать 27% резервирование для OBC в высших учебных заведениях (двадцать центральных университетов, IIT, IIM и AIIMS ) после выборов в Ассамблею 2006 года.. Если это будет реализовано, количество мест для основной части населения сократится до менее чем 50,5% (поскольку те, кому предоставлена ​​квота, могут соревноваться с основной частью также по достоинству).

Это вызвало резкую реакцию студенческих сообществ соответствующих институтов, а также существенное противодействие со стороны студентов других колледжей. Студенты собрались под лозунгом « Молодежь за равенство » и потребовали от правительства отменить свое решение о предоставлении дополнительных оговорок. Около 150 студентов объявили голодовку в AIIMS (Дели), которая, по состоянию на 23 мая, вступила в свой девятый день. [2] В течение следующих нескольких дней студенты из всех ИИТ присоединились к протесту в той или иной форме. Сообщается, что протестующие студенты были жестоко избиты в Мумбаи и Дели. Врачи-резиденты со всей Индии присоединились к протестам, нанеся ущерб инфраструктуре здравоохранения в ряде городов. [3] [4]Правительство приняло жесткие меры, чтобы противостоять протестующим врачам, направив им письма об отстранении от работы и попросив их покинуть общежития, чтобы освободить место для вновь набранных врачей. Многие штаты применили Закон об основных услугах (ESMA) и уведомили врачей о необходимости вернуться к работе в течение 24 часов, в противном случае против них будут приняты судебные меры. Правительство также привело в готовность 6000 человек из сил быстрого реагирования, чтобы они позаботились о любом нежелательном инциденте. Однако в большинстве мест протестующие остались непокорными в отношении ESMA. Некоторые студенты ИИТ также писали президенту Индии с просьбой позволить им покончить жизнь самоубийством, если предложенная оговорка будет выполнена. [4]

В дополнение к полному откату предложенной оговорки, бастующие протестующие потребовали, чтобы комитет экспертов, состоящий из представителей неполитических организаций, пересмотрел существующую политику резервирования и выяснил, требуется ли вообще резервирование для OBC. Это основано на нынешней неразберихе в отношении фактического населения OBC, поскольку различные организации приводят разные цифры для населения OBC. Это главным образом связано с тем, что национальная перепись 1931 года была последним разом, когда подробные данные о населении и экономические данные собирались вместе с информацией о кастах для населения OBC. Комиссия Мандала, используя экстраполированные данные переписи 1931 года, оценила его в 52 процента, Национальная организация выборочных обследований.(NSSO) - 32 процента, а Национальное обследование семьи и здоровья - 29,8 процента. Принимая во внимание тот факт, что уже 23,5% всех мест в колледжах зарезервированы для OBC, обоснование продления бронирования обсуждается. [5] Протестующие также требуют, чтобы в отношении протестующих не применялись меры наказания, и опубликовать официальный документ правительства, в котором четко выражается его позиция в отношении оговорок. [6]

Между тем Национальная комиссия по знаниям обратилась к правительству с просьбой сохранить статус-кво по этому вопросу; 6 из 8 ее членов считали, что альтернативные пути изучены недостаточно. [7] После того, как министр правозащитников Арджун Сингх раскритиковал Комиссию по знаниям за ее позицию, два члена Комиссии ( Пратап Бхану Мета и Андре Бетейл ) подали в отставку 22 мая 2006 года. [8] Примерно в то же время часть средств массовой информации подала в отставку. сообщил, что IIT Delhi, элитное учебное заведение, не принимает во внимание резервацию и отказывает в приеме первоклассному классному студенту в его аспирантуру. [9]Квота NRI когда-то была начата, когда дети из Индии, живущие за пределами Индии, получали допуск в IIT через свои оценки SAT , квота NRI не должна превышать 2,5% от общего числа мест. Позже квота NRI была прекращена из-за низкого качества студентов.

29 марта 2007 года Верховный суд Индии в качестве временной меры приостановил действие закона, предусматривающего резервирование 27 процентов для других отсталых классов в образовательных учреждениях, таких как IIT и IIM. Это было сделано в ответ на судебный процесс, связанный с общественными интересами - Ашока Кумар Тхакур против Союза Индии . Суд постановил, что перепись 1931 года не могла быть определяющим фактором для определения OBC с целью предоставления оговорки. Верховный суд также отметил: «Резервирование не может быть постоянным и, похоже, увековечивает отсталость». [10]

10 апреля 2008 года Верховный суд Индии оставил в силе закон, который предусматривает резервирование 27% для других отсталых каст (OBC) в образовательных учреждениях, поддерживаемых центральным правительством, при этом постановив, что кремовый слой среди OBC должен быть исключен из квоты. . [11] [12]

Бронирование для факультета [ править ]

9 июня 2008 года правительство установило 15% квоту для SC, 7,5% для ST и 27% квоту для OBC на преподавательские должности. В настоящее время у ИПН нет ограничений на преподавательские должности. [13] [14] [15]

Аргументы против оговорки [ править ]

Основная статья: Оговорки в Индии § Аргументы против оговорок

Главный аргумент против концепции резервирования состоит в том, что она противоречит идее заслуг и ослабит IIT, поскольку одна из основных причин их успеха - отличные студенты, которых они получают через IIT-JEE. Противники также утверждают, что непоправимый ущерб, нанесенный человеку в детстве, нельзя исправить на более позднем этапе. Кроме того, начальное образование, предоставляемое государством малообеспеченным слоям населения, крайне неадекватно, и эта халатность со стороны правительства является основной причиной проблемы. [16] Статистика ИИТ показывает, что, хотя около 4–5% студентов общей категории не завершают свою программу обучения, это число возрастает примерно до 20% для студентов зарезервированной категории. [17]Это используется в качестве аргумента против оговорок, утверждающих, что кандидаты в зарезервированные классы недостаточно подготовлены к сложной академической жизни в ИИТ.

Аргумент о многовековой социальной несправедливости через кастовую систему (см. Ниже, в следующем разделе) не принимается теми, кто указывает, что кастовая система, хотя и по-разному известна и практикуется в разных обществах, является племенным пережитком прошлого. которое имело определенное достоинство в том, что оно гарантировало или «зарезервировало» определенные задания, которые должны были выполняться кастами, которые предпочитали это делать. У них нет санкции в Ведах (раздел Упанишад), в которых говорится только о четырех широких `` варнах '' или разделениях в зависимости от темперамента людей и о смене варн, или мобильности, основанной на индивидуальных усилиях, когда он / она родиться человеку из конкретной Варны. Этот процесс, называемый «самскара», приблизительно является сознательной индивидуальной очисткой. Следовательно, в истинном смыслеразговоры о преднамеренном подчинении или дискриминации высших каст против низших каст не имеют никакого основания, даже несмотря на то, что искажения этого принципа происходили исторически, без санкции Вед. Следовательно, резервация, как кажется, говорят сторонники резервации, - это всего лишь маска для требований оговорок под прикрытием кастизма, превосходящего заслуги и блаженного игнорирования того, что Веды делают.нетсанкционируйте это. В любом случае, после нескольких десятилетий в Варне зарезервировано для низших социальных слоев, включающих определенные классы, конституционно закрепленные как «зарегистрированные касты» и «зарегистрированные племена», и в остальном открытая конкуренция для всех людей, независимо от каких-либо критериев, кроме заслуг и способностей. нет оправдания политическим партиям, требующим распространить резервирование приема на учебу и возможности трудоустройства на большее количество классов («другие отсталые касты»). Отмечается, что больше возможностей в условиях неконтролируемого роста населения во всех сферах экономической деятельности, а также в образовании будет единственно правильным ответом, а не оговоркой. Однако, поскольку пропорциональное представительство является основой современной демократии в том виде, в каком оно практикуется, эти противники резервации отмечают, что в Индии:привел к его самым отвратительным злоупотреблениям, в результате чего демократия, созданная индейцами, но противоречащая их собственным интересам, поскольку разобщенная страна, не обращающая внимания на равенство возможностей из-за запретительных уровней резервирования, никогда не сможет успешно конкурировать в глобальном контексте и достичь много в собственном управлении внутренней экономикой. (Уже из-за политизации профсоюзов производительность труда в Индии остается одной из самых низких в мире, как показало исследование Великобритании несколько лет назад). для всех, кроме так называемых «передовых» сообществ, по мнению участников конкурса, это всего лишь политика банка голосов, направленная на то, чтобы убедить большинство, представленное сообществами-бенефициарами, отдать свои голоса в свою пользу. Однако посколькусреди политических партий нет оппонентов в отношении образования и резервирования места работы, ввиду их политики универсального банка голосов, такие оговорки сами по себе не могут благоприятствовать каким-либо конкретным партиям на выборах.

В ответ на заверения правительства о том, что количество мест в институтах будет увеличено, чтобы не пострадали студенты общей категории, еще один аргумент против оговорок заключается в том, что большинство мест, зарезервированных для кандидатов в SC / ST, остаются пустыми, и, следовательно, больше никаких резервов это пустая трата ресурсов. Серьезную озабоченность среди них вызывает также тот факт, что осуществление резервирования в высших учебных заведениях будет затруднено, если не будет снижено качество преподавательского состава в них. Они подтверждают эту точку зрения тем фактом, что все IITs и IIM сталкиваются с нехваткой преподавателей, и, следовательно, увеличение количества мест приведет к ухудшению образования. Например, в то время как ИИТ Кхарагпур требует 667 факультетов, в настоящее время их всего 470. Точно так же ИИТ Бомбей имеет всего 401 факультет против необходимых 529.

Аргументы в пользу оговорки [ править ]

Основная статья: Оговорки в Индии § Аргументы за резервирование

Самый важный аргумент в пользу оговорки носит в основном экономический характер. Если есть дискриминация и изоляция, преобладающие в любом из учреждений, будь то промышленность, учебные заведения, это оказывает негативное влияние на экономический рост [ цитата необходима ] . В отсутствие равных возможностей значительная часть общества остается либо безработной, либо частично занятой [ цитата необходима ] . Бремя будет нести крошечные экономические агенты, имеющие доступ к упомянутым учреждениям. Оговорка как форма позитивной дискриминации должна приветствоваться в национальных интересах [ необходима цитата ]. Но это не должно означать сокращение возможностей для общих категорий. Правительство должно попытаться удовлетворить всех, создав больше учебных заведений. Некоторые люди считают дополнительные процедуры приема в ИИТ ненужными и контрпродуктивными. Противодействие политике резервирования (через подготовительный курс) и поддержка прямого допуска основаны на следующих аргументах: [18]

  1. В прошлом большое количество мест оставалось вакантным. По некоторым оценкам, только 10% мест в SC / ST были заполнены из-за отсутствия квалифицированных кандидатов. [17] Однако с 2010 года почти все зарезервированные места не остаются незаполненными, поскольку достаточное количество кандидатов соответствует требованиям.
  2. Кандидатам, не набравшим базового минимума, но находившимся на границе, предлагалось зачисление после годичного обучения на подготовительном курсе. Из-за этого подготовительного курса они потратили год зря и почувствовали себя травмированными. В 2012 году впервые отпала необходимость в подготовительной партии, поскольку достаточное количество кандидатов прошли квалификацию в рамках сокращенных параметров.

Что касается философии, лежащей в основе самого процесса резервирования, люди, выступающие за резервирование, считают, что резервирование необходимо для устранения и противодействия порокам кастовой системы , существовавшей на протяжении веков в стране. Сторонники резервирования также утверждают, что заслуги, как они определены сегодня, - это то, что достигается с помощью зубрежки, репетиторства, постоянного руководства, качественного обучения и знания английского языка и бедных далитов, у бедных OBC отсутствует большая часть этого [ цитата необходима ]. Противники резервирования не принимают этот аргумент (аргумент, основанный на зубрежке, репетиторстве и т. Д.), Указывая на то, что не все обладатели высоких баллов на экзаменах могут надеяться на то, что в конечном итоге преуспеют в преобразовании своих знаний в навыки, но люди с низкими баллами, особенно в Высшее образование также будет иметь низкие баллы по служебной лестнице, гораздо больше, чем те, кто получил высокие баллы. Они также предполагают, что основанный на экзамене подход к оценке заслуг требует модификации, чтобы лучше отразить заслуги в практической демонстрации навыков, но кастыстская оговорка не предлагает ничего, что могло бы предложить решение в этом отношении. Что, добавляют они, лишь разоблачает нечестивую игру политиков Индии, многие из которых имеют записи о преступлениях и преступлениях, которые якобы обвиняются в многочисленных преступлениях [ необходима цитата ].

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Резервирование мест после прохождения проверки IIT JEE. Архивировано 26 сентября 2006 г. в Wayback Machine на веб-сайте IIT Madras. URL-адрес, доступ осуществлен 10 апреля 2006 г.
  2. ↑ Квота: бастующие врачи продолжают голодать.
  3. ^ Распространение протестов против квот
  4. ^ a b Антиквотные движения по всей стране продолжаются
  5. ^ Квота: Сколько существует OBC?
  6. ^ GoM представляет отчет, документы смягчают позицию
  7. ^ Панель знаний о статус-кво по квоте
  8. ^ Два члена покинули Комиссию по знаниям
  9. ^ SC Topper отказано во вступлении в ИИТ
  10. ^ «Верховный суд сохраняет квоту OBC в IITs, IIMs» . rediff.com . Rediff.com India Limited. 29 марта 2007 . Проверено 1 апреля 2007 года .
  11. ^ SC поддерживает квоту OBC, не пропускает кремовый слой
  12. ^ Верховный суд одобряет квоты в IIMs, IITs
  13. ^ HRD заказывает квоту преподавателей, директора IIT в ярости
  14. ^ Студенты ИИТ Дели, преподаватели факультета походу против квоты
  15. ^ Квота OBC для должностей преподавателей в IIT оспаривается
  16. ^ Следует ли увеличить квоты IIT / IIM до 49,5%? - Интервью профессора Индиресана на Times of India . URL-адрес, доступ 10 апреля 2006 г.
  17. ^ a b Равенство через оговорки (исследование) - Вини Кирпал и Минакши Гупта . Статистика 1989–1992 гг.
  18. ^ Далиты в индийских институтах технологии на Народный союз гражданских свобод (pucl.org) . URL-адрес, доступ осуществлен 10 апреля 2006 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Разбавление Мандала - взятие от С.С.Гилла, секретаря Мандальной комиссии.
  • Мандальная комиссия .
  • Молодежь за равенство [1]
  • путаница с кремообразным слоем, Правила бронирования OBC, Критерии и пояснения по кремовому слою, заказ 4,50 лакха, сертификат кастовой категории и формат заявления и т. д. Заработная плата родителей и доход кандидата или мужа нет планки в кремовом слое
  • https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674987883