Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ретикулярная теория - это устаревшая научная теория в нейробиологии, которая утверждала, что все в нервной системе , например в мозге , представляет собой единую непрерывную сеть. Эта концепция была предложена немецким анатомом Йозефом фон Герлахом в 1871 году и наиболее популяризирована лауреатом Нобелевской премии итальянским врачом Камилло Гольджи .

Однако эта теория была опровергнута более поздними наблюдениями испанского патолога Сантьяго Рамона-и-Кахала с использованием метода окрашивания, открытого Гольджи, который показал, что нервная ткань, как и другие ткани, состоит из отдельных клеток. Эта нейронная доктрина оказалась правильным описанием нервной системы, тогда как ретикулярная теория была дискредитирована. [1]

Сторонники двух противоположных теорий, Гольджи и Рамон-и-Кахаль, были совместно удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1906 году «в знак признания их работы по структуре нервной системы». [2]

Развитие [ править ]

В 1863 году немецкий анатом Отто Фридрих Карл Дейтерс описал существование неразветвленного трубчатого отростка ( аксона ), отходящего от некоторых клеток центральной нервной системы , в частности от латерального вестибулярного ядра . В 1871 году Герлах предположил, что мозг состоит из «протоплазматической сети», что стало основой ретикулярной теории. Согласно Герлаху, нервная система просто состоит из единой непрерывной сети, называемой ретикулумом. В 1873 году Гольджи изобрел революционный метод микроскопических исследований, основанный на особой технике окрашивания нервных клеток, которую он назвал « la reazione nera » (« черная реакция»).Он смог дать замысловатое описание нервных клеток в различных областях спинно-мозговой оси, четко отделив аксон от дендритов . Он составил новую классификацию клеток на основе структуры их нервного продолжения. , и он критиковал теорию Герлаха о «протоплазматической сети». Гольджи утверждал, что наблюдал в сером веществечрезвычайно плотная и сложная сеть, состоящая из сети переплетенных ветвей аксонов, исходящих из разных слоев клеток («диффузная нервная сеть»). Эта структура, которая возникает из аксонов и поэтому существенно отличается от гипотезы Герлаха, по его мнению, является главным органом нервной системы, органом, который соединяет различные области мозга как анатомически, так и функционально посредством передачи электрический нервный импульс . [3] [4] Хотя более ранние работы Гольджи между 1873 и 1885 годами ясно изображали аксональные связи коры мозжечка и обонятельной луковицыкак независимые друг от друга, его более поздние работы, включая Нобелевскую лекцию, показали, что весь зернистый слой коры мозжечка занят сетью ветвящихся и анастомозирующих нервных отростков. Это было связано с его твердой убежденностью в ретикулярной теории. [5]

Отклонить [ править ]

Иллюстрация Рамона-и-Кахала морфологии нейронов в слуховой коре

В 1877 году английский физиолог Эдвард Шефер описал отсутствие связи между нервными элементами в мантии медузы . Норвежский зоолог Фритьоф Нансен также сообщил в 1887 году, что он не обнаружил связи между процессами ганглиозных клеток водных животных в своем докторском исследовании ( Структура и сочетание гистологических элементов центральной нервной системы ). [6] К концу 1880-х годов начала возникать серьезная оппозиция ретикулярной теории. Вильгельм Хис в Лейпциге изучал эмбриологическое развитие центральной нервной системы и пришел к выводу, что его наблюдения соответствуют классическомуклеточная теория (нервные клетки были отдельными клетками), а не ретикулярная теория. В 1891 году другой немецкий анатом Вильгельм Вальдейер также поддержал теорию, заявив, что нервная система, как и другие ткани, состоит из клеток, которые он назвал « нейронами ». Используя ту же технику Гольджи, Рамон-и-Кахаль подтвердил, что дискретные нейроны действительно существуют, тем самым укрепив концепцию доктрины растущих нейронов. Гольджи, однако, так и не принял эти новые открытия, и споры и соперничество между двумя учеными продолжались даже после того, как они были совместно удостоены Нобелевской премии в 1906 году [4].Нобелевскую премию даже называют «центром гистологических противоречий». Рамон-и-Кахаль даже прокомментировал это: «Какая жестокая ирония судьбы для пары, как сиамские близнецы, соединенные плечами, научные противники такого разного характера!». [2]

В 1950-х годах электронная микроскопия окончательно подтвердила существование отдельных нейронов в центральной нервной системе и существование промежутков между нейронами, называемых синапсами . [7] Ретикулярная теория была окончательно поставлена ​​на место.

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Hellman, Hal (2001). Великие вражды в медицине: десять самых оживленных споров в истории . Нью-Йорк: Джон Вили и сыновья. С. 93–97. ISBN 9780471347576.
  2. ^ а б Чу Н.С. (2006). «Столетие Нобелевской премии Гольджи и Рамона-и-Кахала - основание современной нейробиологии и ирония открытий». Acta Neurol Тайвань . 15 (3): 217–222. PMID 16995603 . 
  3. ↑ Марина Бентивольо (20 апреля 1998 г.). «Жизнь и открытия Камилло Гольджи» . Nobelprize.org . Nobel Media . Проверено 23 августа 2013 года .
  4. ^ а б Чимино G (1999). «Ретикулярная теория против теории нейронов в работе Камилло Гольджи». Physis Riv Int Stor Sci . 36 (2): 431–472. PMID 11640243 . 
  5. ^ Raviola E, Mazzarello P (2011). «Расплывчатая нервная сеть Камилло Гольджи: факты и вымысел». Brain Res Rev . 66 (1–2): 75–82. DOI : 10.1016 / j.brainresrev.2010.09.005 . PMID 20840856 . 
  6. Перейти ↑ Bock O (2013). «Кахаль, Гольджи, Нансен, Шефер и нейронная доктрина». Endeavour . 37 (4): 228–34. DOI : 10.1016 / j.endeavour.2013.06.006 . PMID 23870749 . 
  7. ^ Ренато ME Sabbatini (апрель-июль 2003). «Нейроны и синапсы: история открытия» . Журнал Brain & Mind . Проверено 23 августа 2013 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • НЕКОТОРЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ КЛЕТОЧНОЙ ТЕОРИИ МОЗГА
  • НЕЙРОННАЯ ДОКТРИНА VS. РЕТИКУЛЯРНАЯ ТЕОРИЯ
  • Кто такой Камилло Гольджи?