Право на установление истины - это право потерпевших и их семей или общества в случае серьезных нарушений прав человека получить доступ к правде о том, что произошло. [1] [2] Право на установление истины тесно связано с обязанностью государства расследовать серьезные нарушения прав человека и преследовать их в судебном порядке , но отличается от них . [3] [4] Право на установление истины - это форма прав жертв ; [5] это особенно актуально для правосудия переходного периода при рассмотрении нарушений прав человека в прошлом. [6]В 2006 году Ясмин Накви пришла к выводу, что право на истину «стоит где-то на пороге правовой нормы и повествовательного устройства… где-то выше веского аргумента и где-то ниже четкой правовой нормы». [7] [8]
Происхождение
Идея законного права на установление истины отличается от ранее существовавшего понимания важности установления истины о том, что произошло в случае нарушения прав человека. [3] В 1977 году Протокол I к Женевским конвенциям закрепил право семей людей, погибших в вооруженных конфликтах, узнавать, что случилось с их родственниками. [9] Конференция 1993 года в Католическом институте международных отношений была посвящена праву на истину. [10] Право на установление истины было признано в международных инструментах мягкого права, таких как Принципы Организации Объединенных Наций по борьбе с безнаказанностью (2005 г.) [11] [12] и Резолюция 60/147 Генеральной Ассамблеи ООН , а также назначением в 2011 г. Специальный докладчик Организации Объединенных Наций по содействию установлению истины, справедливости, Компенсации и гарантии неповторения . [11] В 2006 году Комиссия ООН по правам человека определила, что существует «неотъемлемое и автономное право» на установление истины. Международная конвенция о защите всех лиц от насильственных исчезновений также гарантирует жертвам торговли насильственного исчезновения право знать обстоятельства исчезновения, но не ратифицированы всеми государствами. [13]
По словам Патрисии Нафтали, право на истину остается неуловимым, потому что это концепция с разными определениями (иногда противоречащими друг другу), которая используется в поддержку различных требований о правах человека. [14] [15]
Случаи
В результате рассмотрения дел в международных судах, которые признали государства нарушающими права человека, государства были обязаны: [16]
- Провести эффективное расследование и привлечь к ответственности виновных
- Выявить информацию о пропавших без вести
- Публично извиниться и признать нарушение прав человека
- Опубликовать решение суда
- Компенсация жертвам
- Возместить судебные издержки истцов
- Повышение безопасности для обеспечения возможности возвращения перемещенных лиц
- Принять меры для предотвращения повторения нарушения
- Изменить национальные законы
- Принять меры для улучшения соблюдения международных договоров о правах человека.
- Постройте мемориалы в память о нарушении прав человека.
Комитет ООН по правам человека
Первым делом, в котором право на установление истины было сформулировано в международной юриспруденции в области прав человека, было дело о насильственном исчезновении, Quinteros v. Uruguay (1983); Комитет ООН по правам человека определил, что в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах мать жертвы имела «право знать, что случилось с ее дочерью. В этом отношении она также является жертвой нарушения Пакт, которому подверглась ее дочь, в частности, статьи 7 [МПГПП] ". [17] В деле Саадун против Алжира (2003 г.), касающемся человека, насильственно исчезнувшего во время гражданской войны в Алжире , Комитет постановил, что непроведение расследования привело к новому нарушению МПГПП. В данном случае Алжир объявил амнистию за преступления, совершенные во время «национальной трагедии». [18]
Межамериканский суд по правам человека
Прецедентное право Межамериканского суда по правам человека имеет тенденцию к автономному праву на истину. [19] Из-за права на истину, МАКПЧ признала недействительными соглашения об амнистии нарушителей прав человека, как в деле Барриос Альтос против Перу (2001). [20] В 1985 году, за шесть лет до того, как Гватемала приняла юрисдикцию МАКПЧ, исчез американский журналист Николас Блейк . В деле Блейк против Гватемалы (1998 г.) МАКПЧ постановила, что попытки Гватемалы воспрепятствовать поиску истины его семьей представляют собой бесчеловечное обращение, противоречащее Американской конвенции о правах человека . [21]
МАКПЧ часто повторяла свое мнение о том, что:
Право на установление истины включается в право потерпевшего или его ближайших родственников на получение разъяснения фактов, касающихся нарушений, и соответствующих обязанностей от компетентных государственных органов посредством расследования и судебного преследования, установленных в статьях 8 и 25 Закона. Конвенция. [22]
Европейский суд по правам человека
Существует также прецедентное право Европейского суда по правам человека, имеющее отношение к праву на установление истины. [4] В деле Кипр против Турции (2001 г.) ЕСПЧ вынес решение против Турции в деле киприотов-греков , которых в последний раз видели под стражей турецкими войсками. Тоска оставшихся в живых родственников представляет собой «продолжающееся нарушение статьи 3 Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) в отношении родственников пропавших без вести греков-киприотов». [23] В деле Эль-Масри против Македонии (2012 г.) ЕСПЧ установил, что Северная Македония нарушила Конвенцию, позволив заключить Эль-Масри под стражу в США во время экстраординарной выдачи . Суд отметил, что македонские власти «лишили заявителя возможности информировать о том, что произошло, в том числе получить точный отчет о страданиях, которые он якобы перенес, и о роли лиц, ответственных за его предполагаемое испытание», а также скрыли эту информацию от общественность в целом. По словам профессора права Арианны Ведаски , «решение, принятое в Эль-Масри, продемонстрировало новаторское правовое обоснование и полностью новаторское отношение судей к далеко идущему обеспечению права на установление истины». [1] [24] В деле Яновец и другие против России (2013 г.) суд не нашел нарушения конвенции в отношении российских расследований Катынской бойни 1940 года , но это постановление было основано на принципе отсутствия обратной силы, поскольку массовое убийство произошло раньше. составлен проект ЕСПЧ. [25] [26]
Юрист Джеймс А. Суини раскритиковал подход ЕСПЧ к делам о праве на установление истины, заявив, что:
Тест ЕСПЧ на «основные ценности» мог бы проложить путь к продвижению на международном уровне представления о том, что нынешнее отрицание или воспрепятствование поиску истины о самых серьезных нарушениях прав человека до ратификации может само по себе приравниваться к современному нарушению прав человека. . Такой подход не применяет каждый договор по правам человека задним числом и не превращает каждое историческое нарушение прав человека в «продолжающееся нарушение», но он устанавливает исключительные обстоятельства, при которых отрицание права на установление истины об исторических нарушениях прав человека является составной частью нового нарушение в пределах временной юрисдикции соответствующего исполнительного органа. [27]
Национальный закон
Законодательство Аргентины признает право на установление истины в рамках судебной процедуры sui generis, называемой juicio por la verdad
(суд за установление истины), которая была разработана после аргентинской военной диктатуры . [28]Возможные форумы
Было высказано предположение, что жертвы могут полагаться на статью 5 Африканской хартии прав человека и народов в делах о праве на истину в Африканском суде по правам человека и народов . [29] В Международном уголовном суде потерпевший-ориентированный подход в сегодня может оказаться благоприятным для права на истину. [30]
Другие примеры
По мнению правоведа Агостины Латино, право на установление истины в отношении геноцида армян распространяется не только на переживших геноцид армян, но и на их потомков, а также на армян в целом. Латино заявляет, что как преемник правительства Османской империи , совершившего геноцид, продолжающееся отрицание геноцида армян турецким правительством нарушает их право на установление истины. Например, есть памятники и улицы, названные в честь преступников, но не жертв. [32] [33]
Межамериканский суд и некоторые теоретики предположили, что установление правды может быть формой частичного возмещения ущерба жертвам нарушений прав человека. [34] [35] [36] Право на установление истины связано с борьбой с безнаказанностью, поскольку установление истины о прошлом событии является первым шагом к привлечению виновных к ответственности. [37] [38] [39]
День права на истину
С 2010 года ООН отмечает Международный день права на установление истины в отношении грубых нарушений прав человека и достоинства жертв, или День права на истину, 24 марта, в годовщину убийства архиепископа Сальвадора Оскара Арнульфо Ромеро . [40] [41]
Смотрите также
- Комиссия по установлению истины
Рекомендации
- ^ а б Ведаски, Арианна (2014). «Глобализация прав человека и взаимное влияние судов: инновационный обратный путь права на истину». В Шетрите, Шимон (ред.). Культура судебной независимости: верховенство закона и мир во всем мире . Издательство Martinus Nijhoff. С. 107–133. ISBN 978-90-04-25781-8.
- ^ Парк, Ю. Глория (2010). «Истина как справедливость: правовое и внелегальное развитие права на истину» . Гарвардское международное обозрение . 31 (4): 24–27. ISSN 0739-1854 . JSTOR 42763345 .
- ^ а б Суини, Джеймс А (2018). «Неуловимое право на истину в переходной юриспруденции по правам человека» . Ежеквартально «Международное и сравнительное правоведение» . 67 (2): 353–387. DOI : 10.1017 / S0020589317000586 .
- ^ а б Панепинто, Алиса М. (2017). «Право на установление истины в международном праве: значение вклада Страсбурга» . Правовые исследования . 37 (4): 739–764. DOI : 10.1111 / lest.12172 .
- ^ Клинкнер, Мелани; Дэвис, Ховард (2019). Право на истину в международном праве: права жертв в области прав человека и международного уголовного права . Рутледж. ISBN 978-1-317-33508-5.
- ^ Сок-Берк, Сэм (2015). «В поисках права на истину: влияние международного права прав человека на национальную политику правосудия переходного периода». Журнал международного права Беркли . 33 : 526.
- ^ Суини 2018 , стр. 359.
- ^ Накви, Ясмин (2006). «Право на истину в международном праве: факт или вымысел?» . Международное обозрение Красного Креста . 88 (862): 245–273. DOI : 10.1017 / S1816383106000518 .
- ^ Грум 2011 , стр. 176.
- ^ Линден, Ян (1994). « " Право на правду: Амнистия, амнезия, и secrecy˚s». Разработка на практике . 4 (2): 141–143. DOI : 10.1080 / 096145249100077701 .
- ^ a b Суини 2018 , стр. 356–357.
- ^ Грум, Дермот (2018). «Принцип 2: неотъемлемое право на истину». В Haldemann, Франк; Унгер, Томас (ред.). Принципы Организации Объединенных Наций по борьбе с безнаказанностью: комментарий . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-106128-8.
- ^ Суини 2018 , стр. 358.
- ^ Нафтали, Патрисия (2016). «Создание« права на истину »в международном праве: сходящиеся мобилизации, расходящиеся повестки дня?» . Champ pénal / Penal field (на французском). XIII . DOI : 10,4000 / champpenal.9245 . ISSN 1777-5272 .
- ^ Роуэн, Джейми (2019). "Патрисия Нафтали, La Construction du 'droit à la vérité' en droit international". Журнал международного уголовного правосудия . 17 (1): 202–204. DOI : 10.1093 / jicj / mqz005 .
- ^ Грум 2011 , стр. 193-195.
- ↑ Суини, 2018 , стр. 360–361.
- ↑ Суини, 2018 , стр. 361–362.
- ^ Феррер Мак-Грегор, Эдуардо (2016). «Право на истину как автономное право в рамках межамериканской системы прав человека» . Обзор законодательства Мексики . 9 (1): 121–139. DOI : 10.1016 / j.mexlaw.2016.09.007 .
- Перейти ↑ Latino 2018 , p. 202.
- ^ Грум 2011 , стр. 177-178.
- ^ Суини 2018 , стр. 369.
- ^ Грум 2011 , стр. 179.
- ^ Фаббрини, Ф. (2014). «Европейский суд по правам человека, экстраординарные выдачи и право на правду: обеспечение ответственности за грубые нарушения прав человека, совершенные в ходе борьбы с терроризмом» . Обзор законодательства о правах человека . 14 (1): 85–106. DOI : 10.1093 / hrlr / ngt017 .
- ^ «Польша разочарована правлением Европы в связи с Катынской резней 1940 года» . Рейтер . 21 октября 2013 . Дата обращения 6 декабря 2020 .
- ^ Шабас, Уильям А. (2018). «2. Время, справедливость и права человека: ограничение права на истину?». В Адлере, Нанси (ред.). Понимание эпохи правосудия переходного периода: преступления, суды, комиссии и хроники . Издательство Университета Рутгерса. ISBN 978-0-8135-9776-8.
- ^ Суини 2018 , стр. 386.
- ^ Гарибиан, С. (2014). «Призраки тоже умирают: сопротивление исчезновению через« Право на правду »и Juicios por la Verdad в Аргентине» . Журнал международного уголовного правосудия . 12 (3): 515–538. DOI : 10.1093 / jicj / mqu030 .
- ^ Грум 2011 , стр. 180.
- ^ Клинкнер, Мелани; Смит, Элли (2014). «Право на истину, соответствующий форум и Международный уголовный суд». Актуальные проблемы правосудия переходного периода: к более целостному подходу . Издательство Springer International. С. 3–29. ISBN 978-3-319-09390-1.
- ^ Кизер, Ханс-Лукас (2018). Талаат-паша: отец современной Турции, архитектор геноцида . Издательство Принстонского университета. п. 419. ISBN 978-1-4008-8963-1.
- ^ Латино, Агостина (2018). «Армянские погромы и цена памяти: невозможно забыть, нельзя забывать». Резня в Армении 1915–1916 годов сто лет спустя: открытые вопросы и предварительные ответы в международном праве . Издательство Springer International. С. 195–236. ISBN 978-3-319-78169-3.
- ^ Альтанян, Мелани (2020). «Отрицание геноцида как угнетение по свидетельству». Социальная эпистемология : 1–14. DOI : 10.1080 / 02691728.2020.1839810 .
- ^ Суини 2018 , стр. 367.
- ^ Уокер, Маргарет Урбан (2010). «Правдивая репарация». Метафилософия . 41 (4): 525–545. DOI : 10.1111 / j.1467-9973.2010.01650.x .
- ^ Антковяк, Томас М. (2001–2002). «Истина как право и средство правовой защиты в международном опыте в области прав человека» . Мичиганский журнал международного права . 23 : 977.CS1 maint: формат даты ( ссылка )
- ^ Юсуф, ХО (2007). «Труды истины: достижение справедливости для жертв безнаказанности в Нигерии». Международный журнал правосудия переходного периода . 1 (2): 268–286. DOI : 10.1093 / ijtj / ijm023 .
- ^ Грум, Дермот (2011). «Право на истину в борьбе с безнаказанностью» . Журнал международного права Беркли . 29 : 175.
- ^ Дайкманн, Клаас (2007). «Безнаказанность и право на истину в межамериканской системе прав человека» . Ибероамерикана (2001-) . 7 (26): 45–66. ISSN 1577-3388 . JSTOR 41676303 .
- ^ «День права на истину» . Организация Объединенных Наций . Проверено 28 ноября 2020 .
- ^ «Право на истину» . Международный центр правосудия переходного периода . 14 марта 2012 . Проверено 28 ноября 2020 .
дальнейшее чтение
- Алдана-Пинделл, Ракель (2002). «В защиту прав потерпевших, подлежащих судебному преследованию, на истину и справедливость в отношении преступлений, спонсируемых государством». Журнал Вандербильта транснационального права . 35 : 1399.
- Жакемет И. (2008). «Борьба с амнезией: способы узнать правду о пропавших без вести Ливане». Международный журнал правосудия переходного периода . 3 (1): 69–90. DOI : 10.1093 / ijtj / ijn019 .
- Mulligan, Deirdre K .; Гриффин, Дэниел С. (2018). «Перескрипт поиска, чтобы уважать право на истину» . Обзор юридических технологий Джорджтауна . 2 (2).
- Ванхуллебуш, Маттиас (2015). «Право на истину и наследие Второй мировой войны: путь вперед для Китая?». Обновленное уважение к верховенству закона в Восточной Азии в 21 веке: будущее правовых и судебных ландшафтов в Восточной Азии . Hotei Publishing. С. 87–111. ISBN 978-90-04-27420-4.
- Веркхайзер, Ян (2020). «Право понимать несправедливость: эпистемология и« право на правду »в международном дискурсе прав человека» . Южный философский журнал . 58 (1): 186–199. DOI : 10.1111 / sjp.12354 .
- Медаватт, Данушка С. (2016). «В погоне за хвостом: установление права на правду, траур и компенсацию» . Калифорнийский западный международный юридический журнал . 46 : 69.