Роджер Пилон (родился 28 ноября 1942 г.) [1] - вице-президент по правовым вопросам Института Катона и американский теоретик- либертарианец . В частности, он разработал либертарианскую версию теории прав своего учителя, отметил философ Алан Гевирт .
Образование
Роджер Пилон имеет три степени философии: степень бакалавра Колумбийского университета и степень магистра и доктора Чикагского университета . Он также получил степень юриста в Университете Джорджа Вашингтона .
Общая предыстория
Пилон является издателем «Обзора Верховного суда Катона». Его статьи были опубликованы в таких газетах, как New York Times , Washington Post , Wall Street Journal и Los Angeles Times . Он также часто появляется в телешоу и дает показания перед Конгрессом. Кроме того, Пилон занимал пять руководящих постов в администрации Рональда Рейгана .
Женат на Юлиане Геран Пилон . [2]
Толкование Конституции США
Пилон считает, что у правительства есть власть только регулировать поведение, которое нарушает права других людей. Эта точка зрения является традицией взгляда Джона Локка на естественные права . Примером этого является использование противозачаточных средств. Пилон считает, что, поскольку люди, использующие противозачаточные средства (см. Griswold v. Connecticut ), не нарушали чьи-либо права, у государства не было полномочий регулировать такую деятельность. Однако Пилон считает, что право на аборт не охраняется конституцией. Он считает, что все, как он надеется, согласятся с тем, что убийство ребенка через день после его рождения - это убийство. Тогда в чем разница между днем позже и днем раньше? Ответ: принципиальной разницы нет. А что насчет двух или трех месяцев до этого? Пилон считает, что такого рода рисование линий должно быть оставлено на усмотрение политических ветвей. [3]
Пилон считает, что Конгресс следует ограничить перечисленными полномочиями . Он считает, что Верховный суд не смог ограничить Конгресс так называемой покупательной и коммерческой властью. Он называет это «так называемой покупательной способностью», потому что нигде в Конституции это не является независимой властью. Следовательно, Конгресс может тратить деньги только на продвижение своих иных полномочий. Одна из этих полномочий - это власть регулировать торговлю между штатами, нациями и индейскими племенами.
Пилон считает, что суд был неправ в деле Wickard v. Filburn, утверждая, что Конгресс может регулировать деятельность, которая в совокупности оказывает существенное влияние на торговлю между штатами. Пилон рассуждает, что все как-то влияет на торговлю; следовательно, аргументация суда по существу делает власть Конгресса неограниченной. Пилон, однако, заявляет, что « Соединенные Штаты против Лопеса» решило эту проблему в небольшой степени, но, опять же, дело « Гонсалес против Райха» ослабило это решение.
Работает
- Пилон, Роджер (1979). «Последовательный упорядочивание прав: или то, что мы делаем и на что не имеем прав». Обзор законодательства Грузии . 13 : 1171–96.
- Роджер Пилон, Теория прав: к ограниченному правительству (неопубликованная докторская диссертация, Чикагский университет , 1979).
- Алан Гевирт , Причина и мораль (Чикаго: University of Chicago Press, 1978)
- Алан Гевирт , "Основы и содержание прав человека", Georgia Law Review 13 (1979): 1148)