Тактика римской пехоты

Структурная история

Армия
Типы и звания юнитов Украшения и наказания Легионы Ауксилия Генералы
военно-морской
Флот Адмиралы

Тактика римской пехоты относится к теоретическому и историческому развертыванию, формированию и маневрам римской пехоты с начала Римской республики до падения Западной Римской империи .

Основное внимание ниже уделяется тактике римлян - их подходу к битве и тому, как она складывалась против множества противников с течением времени. Он не пытается подробно описать такие вещи, как армейская структура или оборудование. Для иллюстрации римских методов приведены различные сражения со ссылками на подробные статьи об отдельных встречах.

Первоначальная римская армия состояла из гоплитов . Их основная стратегия заключалась в формировании Фаланги . В конце концов, римская армия перешла на систему манипуляций . Система манипуляций делит римскую армию на три части, называемые хастати , принципы и триарии . Позже римские государственные деятели Мариус проведут реформы Марии , создав римский легион народного воображения. В конце концов, римский император Диоклетиан создал бы Comitatenses и Limatanei единиц, чтобы лучше защитить Римскую империю .

У римских легионеров были доспехи , гладиус , щит , два пила и продовольственный паек . Они также носили с собой такие инструменты, как долабра , деревянный посох , мелкое плетение и корзину . Эти инструменты будут использоваться для строительства кастра . Иногда у римских солдат были мулы с снаряжением . Легионы также носили онагров , баллистов и скорпионов .

Римские солдаты тренировались четыре месяца. Сначала они научились маршировать, а затем научились пользоваться своим оружием. Затем они начали спарринги с другими солдатами. Во время учений римских легионеров также учили подчиняться своим командирам и республике или императору .

Римские легионы были разделены на отряды, называемые когортами . Каждая когорта была разделена на три манипулы. Каждая манипула делилась на века . Несколько легионов составили полевые армии .

Во времена Республики консулы , проконсулы , преторы , пропреторы или диктаторы были единственными должностными лицами, которые могли командовать армией. Legatus помощи судье в командовавшем легион. Трибуны наблюдали за тыловым обеспечением армии. Центурионы командовали веками. Римская армия будет снабжаться закупочными агентами, которые будут покупать продукты. У местных крестьян или фермеров могли забрать припасы для снабжения римского легиона. Римские солдаты строили инфраструктуру, такую как дороги или склады с припасами, во время марша. Некоторое оборудование перемещали на вьючных животных и телегах. Торговцы, барыги, проститутки и др.поставщики различных услуг также последуют за марширующим легионом.

Во время марша Легион выстраивался в несколько колонн с авангардом перед ними. Это соединение будет окружено солдатами с флангов . Потом солдаты построят укрепленный лагерь. После пребывания в лагере в течение некоторого времени армия разрушала лагерь, чтобы не допустить его использования противником, а затем продолжала движение. Командиры римской армии могли попытаться собрать разведданные о противнике. Командир пытался поднять боевой дух солдат во время марша.

Перед битвой командующий пытался маневрировать своей армией так, чтобы это давало ему преимущество. Если бы битва велась при наличии системы манипуляций, армия имела бы хастати спереди, Принципы в середине и Триарии сзади. Застрельщики, называемые Велитами , будут размещены перед армией, чтобы метать копья во врага. После проведения Марианских реформ использовались те же формации и стратегии. Однако вместо Хастати, Принципов и Триариев они использовали когорты.

При проведении осады армия начинала со строительства военного лагеря. Затем они использовали осадные орудия и солдат, чтобы штурмовать город и захватить его. Защищая город, они строили частоколы, штурмовые дороги, кроты, волнорезы и двойные стены. Легионы также построят лагерь.

Эволюция [ править ]

Римская военная тактика эволюционировала от типа небольшого племени, стремящегося к местной гегемонии, к массовым операциям, охватывающим мировую империю. На этот прогресс повлияли меняющиеся тенденции в политической, социальной и экономической жизни Рима и в более широком Средиземноморском мире, но он В основе войны лежал также характерный «римский путь» войны. Этот подход включал в себя тенденцию к стандартизации и систематизации, практическое заимствование, копирование и адаптацию от посторонних, гибкость в тактике и методах, сильное чувство дисциплины, безжалостную настойчивость, стремящуюся к всеобъемлющей победе, и сплоченность, вызванную идеей римского гражданства. под оружием - воплощенный в легионе . ^[1] Эти элементы увеличивались и уменьшались с течением времени, но они образуют четкую основу, лежащую в основе возвышения Рима.

Некоторые ключевые этапы этой эволюции на протяжении всей военной истории Рима включают: ^[2]

Военные силы, основанные в основном на тяжелой гражданской пехоте с племенным началом и ранним использованием элементов типа фаланги (см. Военное учреждение Римского королевства )
Рост изощренности по мере того, как римская гегемония распространилась за пределы Италии в Северную Африку, Грецию и Ближний Восток (см. Военное учреждение Римской республики )
Дальнейшее совершенствование, стандартизация и оптимизация в период, связанный с Гаем Марием, включая более широкое включение большего числа граждан в армию, а также повышение профессионализма и постоянства в армейской службе
Постоянное расширение, гибкость и изощренность с конца республики до времен Цезаря (см. Военное учреждение Римской империи )
Растущее варварство, беспорядки и ослабление тяжелой пехоты в пользу кавалерии и легких войск (см. Федерати )
Распад Западной Империи и дробление на более мелкие и слабые местные силы. Это включало изменение статуса кавалерии и пехоты в Восточной Империи . Войска катафрактов составляли элиту, а пехота сокращалась до вспомогательных войск.

Римская пехота Римского королевства и республики [ править ]

Фаланга

Изображение Манипельной формации

Первыми солдатами римской армии были гоплиты. Данные переписи населения Римского королевства показывают, что солдаты были гоплитами в фаланге. Кавалеристы шли в бой с обнаженным торсом. ^[3] Легион Ранней Римской республики был разделен на 30 манипулов, состоящих из 120-160 человек, организованных в 3 ряда по 10 манипулов. Перед главными пехотинцами стояли застрельщики по кличке Велиты . В велитах будут бороться роем несогласованных солдаты. У них не было бы командира. Целью Велитов на поле боя было использование копья, чтобы разрушить строй врага. Первая линия состояла из Хастати, вторая - Принцепса,и третий триарий . Каждой манипулой командовали два центуриона, а всем легионом - шесть трибунов . У каждой манипулы был трубач . Трубач использовал музыку, чтобы передавать приказы между манипулами. ^[4] Солдаты в легионах-манипуляторах будут сильно разнесены, что обеспечит большую гибкость на поле боя.. Отряды манипуляторов будут находиться на расстоянии 20 ярдов друг от друга и в 100 ярдах от следующей линии солдат-манипуляторов. Помимо повышения гибкости легиона, пространство между каждой единицей означало, что, если линия была разбита, они могли отступить через бреши. Следующая линия могла тогда атаковать врага. Этот маневр можно было повторять бесконечно, противник всегда сталкивался с новыми частями римлян. В армии манипулы могли действовать совершенно независимо, что позволяло командирам максимально использовать элемент внезапности. ^[5]^[6] Ливизаявляет, что солдаты «вскрывают» манипулу, чтобы дать солдатам возможность хорошо сражаться. Неизвестно, как солдаты открыли манипулу, но, вероятно, это было приказом по одному солдату из каждой второй линии сделать шаг вперед. Этот маневр приведет к построению солдат в шахматном порядке. Кассий Дио и другие историки полагают, что манипулы будут расширяться в стороны, это движение заполнит пробелы в построении и расширит пространство между каждым солдатом. Такой маневр может быть осуществим во время затишья в боях во время боя, однако в разгар битвы этот маневр будет трудным для выполнения и требует много времени.

Монета с изображением сражающихся двух солдат

Полибий описал фехтование римской армии следующим образом:

Однако в их манере боя каждый мужчина совершает движение самостоятельно, защищая свое тело длинным щитом, парируя удар и сражаясь рука об руку с помощью удара и удара меча. Следовательно, они явно требуют пространства и гибкости между собой, так что каждый солдат должен находиться на расстоянии трех футов от солдат до их фланга и тыла, если они хотят быть эффективными.

Неясно, имел ли в виду Полибий, что «три фута» - это пространство, занимаемое римским солдатом и его снаряжением. Если Полибий имел в виду это, то между каждым римским солдатом и другими солдатами было девять футов. Также возможно, что Полибий включил территорию, которую занимал солдат, что означало, что между ними и другими солдатами было шесть футов пространства. Вегетий говорил о римских солдатах, разделяющих их на три фута. Изображения римских солдат в искусстве предполагают, что расстояние между солдатами составляет 65-75 сантиметров. Современные ученые, такие как Майкл Дж. Тейлор, утверждают, что промежутки между манипулами составляли 10–20 метров. ^[6]

Римская пехота поздней республики и ранней империи [ править ]

Римские легионеры

Легионы сформируются в плотную оборонительную формацию, чтобы противостоять шквалу стрел или атаке противника. Это образование было названо testudo., римляне продолжали использовать testudo на протяжении всей истории своей цивилизации. В бою легионы будут разделены на когорты. Четыре когорты выстроились бы в линию фронта и возглавили. Остальные шесть последуют за первыми четырьмя в качестве резерва на случай, если в бою погибнет много людей. Если будет задействована кавалерия, они будут размещены по бокам от основных когорт. Подобно ранним республиканским армиям, легионы по-прежнему будут организованы в одну и ту же шахматную доску. Солдаты шли вперед, пока не встретили врага, и переходили в атаку. Первоначальное построение солдат продиктовано построением противника, местностью поля битвы ^[5] и войсками, из которых состоит легион. Чтобы смягчить врага перед основной пехотой, солдаты бросалипилум , или стрелять стрелами. Иногда у легиона может быть баллиста или орудие полевой артиллерии, метающее большие стрелы. Чтобы вселить страх в своего врага, солдаты легиона маршировали на врага совершенно бесшумно, пока они не подходили достаточно близко для атаки. В этот момент вся армия издавала боевой клич, чтобы напугать врага. Когда их тактика изначально не срабатывала, командиры часто подстраивали свою стратегию в соответствии с необходимостью. ^[7]

Римская пехота поздней империи [ править ]

Армия Поздней Римской империи будет состоять из армий Limitanei и Comitatenses. Эти германские племена будут способствовать военизированные подразделения , называемые Федераты в римской армии . Лимитанеи защищали границы Империи от небольших нападений германских народов.. Лимитанеи также будут противостоять более крупному вторжению, достаточно долго для прибытия легионов Комитатенсес. Лимитанеи будут размещены в своих фортах по всей империи. Обычно эти форты располагались в городах и деревнях или вблизи них. Это означало, что солдаты постоянно взаимодействовали с мирным населением. Часто семьи солдат жили в городах или деревнях недалеко от форта. Иногда вокруг этих фортов вырастали деревни и города, чтобы удовлетворить потребности лимитаней. ^[8]

Эта стратегия была описана как « глубокоэшелонированная защита ». Комитатенцы были сгруппированы в полевые армии . У Императора была своя личная армия Комитатенсов, чтобы помогать бороться с восстаниями . Римские генералы поздней империи старались избегать генеральных сражений , чтобы сохранить людские ресурсы . Во время битвы легионы Комитатенсов будут ждать в оборонительном строю, возводя стену щитов . Тогда римляне попытались бы использовать свою превосходную координацию, чтобы отразить атаку врага и нанести тяжелые потери. Стрелки будут размещены перед римской линией, чтобы нанести урон противнику и уменьшить количество убитых в битве Комитатенс. ПослеВо время вторжения Аттилы в Западную Римскую империю римляне начали использовать конных лучников . ^[8]

Персонал [ править ]

В многочисленных научных исследованиях римской военной машины отмечается огромное количество людей, которые можно было мобилизовать, больше, чем любая другая средиземноморская держава. Эта щедрость военных ресурсов позволила Риму оказывать сокрушительное давление на своих врагов, оставаться в поле боя и компенсировать потери даже после неудач. Один историк Второй Пунической войны утверждает:

Согласно Полибию (2.24), общее число римских и союзных мужчин, способных носить оружие в 225 г. до н.э., превышало 700 000 пехоты и 70 000 кавалерии. Брант скорректировал цифры Полибия и подсчитал, что население Италии, не считая греков и бруттианцев, превышало 875 000 свободных взрослых мужчин, из которых римляне могли набирать войска. Рим не только имел возможность набрать огромное количество войск, но и фактически выставил большие армии на начальных этапах войны. По оценкам Бранта, Рим мобилизовал 108 000 человек для службы в легионах между 218 г. до н. Э. И 215 г. до н. Э., В то время как в разгар военных действий (214 г. до н. Э. До 212 г. до н. Э.) [Против Ганнибала] Рим смог мобилизовать приблизительно 230 000 человек. Против этих могучих ресурсов Ганнибал повел из Испании армию примерно в 50 000 пехотинцев и 9 000 кавалеристов ... Рим.его людские резервы позволили ему нести ошеломляющие потери, но при этом продолжать выставлять крупные армии. Например, согласно Бранту, между 218 г. до н.э. и 215 г. до н.э. было потеряно около 50 000 человек, но Рим продолжал размещать от 14 до 25 легионов в полевых условиях на протяжении всей войны. Более того, как будет показано ниже, римские силы позволили принять так называемую «стратегию Фабиана», которая оказалась эффективным ответом на очевидное превосходство Ганнибала на поле боя. Проще говоря, относительное неравенство в количестве доступных войск в начале конфликта означало, что у Ганнибала было гораздо меньше возможностей для ошибки, чем у римлян.но Рим продолжал размещать от 14 до 25 легионов на поле боя на протяжении всей войны. Более того, как будет показано ниже, римские силы позволили принять так называемую «стратегию Фабиана», которая оказалась эффективным ответом на очевидное превосходство Ганнибала на поле боя. Проще говоря, относительное неравенство в количестве доступных войск в начале конфликта означало, что у Ганнибала было гораздо меньше возможностей для ошибки, чем у римлян.но Рим продолжал размещать от 14 до 25 легионов на поле боя на протяжении всей войны. Более того, как будет показано ниже, римские силы позволили принять так называемую «стратегию Фабиана», которая оказалась эффективным ответом на очевидное превосходство Ганнибала на поле боя. Проще говоря, относительное неравенство в количестве доступных войск в начале конфликта означало, что у Ганнибала было гораздо меньше возможностей для ошибки, чем у римлян.Относительное неравенство в количестве имеющихся войск в начале конфликта означало, что у Ганнибала было гораздо меньше возможностей для ошибки, чем у римлян.Относительное неравенство в количестве имеющихся войск в начале конфликта означало, что у Ганнибала было гораздо меньше возможностей для ошибки, чем у римлян.^[9]

Оборудование и обучение [ править ]

Оборудование [ править ]

Индивидуальное оружие, личное снаряжение и транспортировка [ править ]

Легионер обычно нес около 27 килограммов (60 фунтов) брони, оружия и снаряжения. Этот груз состоял из доспехов, меча, называемого гладиусом , щита, двух плов (один тяжелый, один легкий) и 15-дневного продовольственного пайка. Были также инструменты для раскопок и строительства крепости , укрепленного базового лагеря легионов. Один писатель воссоздает следующее об армии Цезаря в Галлии: ^[10]Каждый солдат размещал свой тяжелый рюкзак на Т- или Y-образном стержне, который носил на левом плече. Щиты на марше прикрывались шкурами. Каждый легионер нес пшеницу, бобовые или нут на 5 дней, фляжку с маслом и набор посуды с тарелкой, чашкой и посудой. Личные вещи могут включать гребень из окрашенного конского волоса для шлема, полуводостойкий промасленный шерстяной плащ, носки и бриджи для холодной погоды и одеяло. Оборудование для окопов включало в себя неглубокую плетеную корзину для перемещения земли, лопату и / или кирку, такую как долабра или резак для дерна, и два деревянных посоха, чтобы построить следующий частокол лагеря. Все это было расставлено в походном рюкзаке по каждому пехотинцу.

Бойцы путешествовали группами по восемь человек, и каждому октету иногда приписывали мула. Мул нес различное оборудование и принадлежности, в том числе мельницу для измельчения зерна, небольшую глиняную печь для выпечки хлеба, кастрюли, запасное оружие, бурдюки и палатки. В римском веке насчитывалось 10 мулов, каждый из которых сопровождался двумя некомбатантами, которые занимались добычей пищи и водоснабжением. Столетие могло поддерживаться фургонами в тылу, запряженными шестью мулами в каждой, и перевозившими инструменты, гвозди, бочки с водой, дополнительную еду, палатку и имущество центуриона, командующего отрядом.

Артиллерийский пакет [ править ]

Легион также имел артиллерийский отряд с 30 артиллерийскими орудиями. Он состоял из 10 онагеров, бросавших камни, и 20 баллистов, стреляющих болтами; Кроме того, в каждом столетии легиона был свой метатель скорпионов (всего 60), а также вспомогательные повозки для перевозки боеприпасов и запасных частей. Болты использовались для прицельного огня по противникам-людям, в то время как камни использовались против укреплений или в качестве оружия насыщения площади. Катапульты приводились в движение веревкой и сухожилиями, натягивались храповиком и отпускались за счет накопленной энергии кручения. Цезарь должен был установить их на лодках во время некоторых операций в Британии, что, согласно его писаниям, вселяло страх в сердца местных противников. Размещение осадных машин и болтов в башнях и вдоль стен окружающих его укреплений в Алесии.сыграли решающую роль в обращении вспять огромного потока галлов. Эти защитные меры, использованные вместе с кавалерийской атакой, возглавляемой самим Цезарем, сломили галлов и окончательно выиграли битву - и, следовательно, войну. Метатели болтов, такие как Скорпион, были мобильны и могли использоваться для защиты лагерей, полевых укреплений и даже в открытом поле не более чем двумя или тремя мужчинами. ^[11]

Обучение [ править ]

Со временем военная система меняла свое оборудование и роли, но на протяжении всей истории Рима она всегда оставалась дисциплинированной и профессиональной военной машиной. Солдаты проводили обучение, общее для каждой организованной армии, от первоначального сбора, тренировок по оружию и оружию, марша строя и тактических учений.

По словам Вегетиуса , во время четырехмесячной начальной подготовки римского легионера навыки марша изучались до того, как новобранцы когда-либо брали в руки оружие, так как любое построение будет разделено отставшими сзади или солдатами, катящимися с разной скоростью. ^[12] Стандарты менялись со временем, но обычно от новобранцев сначала требовалось пройти 20 римских миль (29,62 км или 18,405 современных миль) с 20,5 кг за пять летних часов (римский день делился на 12 часов независимо от сезона, как и ночь), который был известен как «обычный шаг» или «боевой темп». ^[13] Затем они перешли на «более быстрый шаг» или «полный темп» ^[13]и должны были пройти 24 римских мили (35,544 км или 22,086 современных миль) за пять летних часов с грузом 20,5 кг (45 фунтов). Типичный режим тренировок также включал гимнастику и плавание для наращивания физической силы и фитнеса. ^[14]

После кондиционирования новобранцы прошли обучение оружию; это считалось настолько важным, что инструкторы по оружию обычно получали двойные пайки. ^[12] Легионеры были обучены наносить удары своими гладиусами, потому что они могли защищаться своими большими щитами ( scuta ), нанося удары врагу. Эти тренировочные упражнения начинались с того, что в полной броне бросали деревянный гладиус и бросали деревянный пил в квинтан (деревянный манекен или кол). Их деревянные мечи и пила были разработаны в два раза тяжелее своих металлических собратьев, чтобы солдаты могли владеть настоящим гладиусом.легко. Затем солдаты переходили к арматуре , термину для обозначения спарринга, который также использовался для описания аналогичных тренировок гладиаторов один на один . В отличие от более раннего обучения, деревянное оружие, используемое для арматуры, было того же веса, что и оружие, которое они имитировали. Вегетиус отмечает, что были построены крытые залы, чтобы эти учения могли продолжаться всю зиму. ^[12]

Другие тренировочные упражнения научили легионера подчиняться командам и принимать боевые порядки. ^[15] В конце обучения легионер должен был принести клятву верности SPQR ( Senatus Populusque Romanus , сенату и римскому народу) или позже императору . Затем солдату вручили диплом и отправили сражаться за свое существование, а также за славу и честь Рима. ^[15]

Организация, руководство и логистика [ править ]

Командование, контроль и структура [ править ]

После того, как солдат заканчивал обучение, его обычно отправляли в легион , основную массовую боевую силу. Легион был разделен на десять подразделений, называемых когортами , примерно сопоставимых с современным пехотным батальоном. Затем когорты были разделены на три манипула , которые, в свою очередь, были разделены на два столетия по 80–100 человек в каждом. Первая когорта в легионе обычно была самой сильной, с самым полным персоналом и с наиболее квалифицированными, опытными людьми. Несколько легионов, сгруппированных вместе, составляли отличительные полевые силы или «армию». ^[15]Боевая сила могла быть разной, но обычно легион состоял из 4800 солдат, 60 центурионов, 300 артиллеристов, 100 инженеров и инженеров и 1200 мирных жителей. Каждый легион поддерживался отрядом из 300 всадников, всадников .

Верховное командование легионом или армией осуществлялось консулом, проконсулом или претором , а в случае крайней необходимости в республиканскую эпоху - диктатором. Претор или пропретор мог командовать только один легион , а не консульскую армию, которая обычно состояла из двух легионов плюс союзников. В ранний республиканский период армия обычно имела двойное командование: разные консулы занимали эту должность в разные дни. В последующие века это было постепенно отменено в пользу одного командующего армией. В разведчикбыли офицерами сенаторского ранга, которые помогали верховному главнокомандующему. Трибуны были молодыми людьми аристократического ранга, которые часто руководили административными делами, такими как строительство лагеря. Центурионы (примерно равные по званию сегодняшним унтер-офицерам или младшим офицерам, но действующие как современные капитаны в полевых операциях) командовали когортами, манипулами и веками. Также использовались группы специалистов, такие как инженеры и ремесленники.

Военная структура и звания [ править ]

Для углубленного анализа рангов, типов и исторических единиц см. Структурную историю римской армии и римского легиона для подробной разбивки. Ниже приводится очень краткое описание структуры и рангов легиона. ^[16]

Структура силы [ править ]

Contubernium : «палатка» из восьми человек.
Центурия : 80 человек под командованием центуриона
Когорта: шесть веков или всего 480 воинов. К ним добавились офицеры. Первая когорта имела двойную численность с точки зрения численности личного состава и, как правило, состояла из лучших бойцов.
Легион: состоит из 10 когорт.
Полевая армия: группировка из нескольких легионов и вспомогательных когорт.
Всадники : каждый легион поддерживался 300 кавалерией ( всадниками ), подразделенными на десять турм.
Ауксилия и велиты : союзные контингенты, часто предоставляющие легкую пехоту и специальные боевые услуги, такие как лучники, пращники или дротики. Обычно они формировались в легкую пехоту или велитов . Ауксилия в республиканский период также сформировала союзные тяжелые легионы, чтобы дополнить формирования римских граждан.
Поддержка некомбатантов: как правило, люди, ухаживающие за мулами, фуражом, поливом и разным товаром в багажном поезде.
4,500–5,200 человек в легионе

Сводка ранга [ править ]

Консул - выборное должностное лицо с военными и гражданскими обязанностями; как сопрезидент (их было двое), но еще и крупный военачальник
Претор - назначенный военным командиром легиона или группировки легионов, также правительственный чиновник
Legatus legionis - легат или командующий легионом, обычно назначенный сенатором
Трибун - молодой офицер, второй командир легиона. Другие трибуны меньшего размера служили младшими офицерами.
Префект - третий в легионе. Были разные типы. Prefectus equitarius командовал блок кавалерии
Primus pilus - командующий центурионом первой когорты - старший центурион всего легиона
Центурион - основной полководец века. Престиж варьировался в зависимости от когорты, которую они контролировали.
Декурио - командир кавалерийского отряда или турма
Аквилифер - знаменосец каждого легиона - очень престижная должность
Сигнифер - по одному на каждое столетие, занимается финансовыми делами и украшениями
Оптио - эквивалент сержанта, второй в команде центуриона
Cornicen - Хорнблауэр или сигнальщик
Имаджинифер - штандарт с изображением императора.
Декан - эквивалент капрала, командовал группой из восьми человек.
Мунифекс - базовый легионер - самый низкий из обученных рядовых.
Тирон - новобранец в легионы, новичок

Логистика [ править ]

Римская логистика на протяжении веков была одной из лучших в древнем мире: от использования агентов по закупкам для систематической закупки провизии во время кампании до строительства дорог и складов с припасами и до аренды судов, если войскам приходилось двигаться. по воде. Тяжелая техника и материалы (палатки, артиллерия, дополнительное оружие и снаряжение, жернова и т. д.) перемещались на вьючных животных и телегах, а войска несли с собой увесистые отдельные вьюки, в том числе посохи и лопаты для строительства укрепленных лагерей. Типично для всех армий, местные возможности также использовались войсками на месте, и поля крестьянских фермеров, которые были рядом с зоной конфликта, могли быть изъяты для удовлетворения потребностей армии. Как и в большинстве вооруженных сил, множество торговцев, торгашей, проституток и других поставщиков различных услуг следовали за римскими воинами. ^[17]

Битва [ править ]

Начальная подготовка и движение к битве [ править ]

Приближающийся марш. Как только легион был задействован в операции, марш начался. Подход к полю боя производился несколькими колоннами, что увеличивало маневренность. Обычно сильный авангард предшествовал основным силам и включал разведчиков, кавалерию и легкие войска. Трибуна или другой офицер часто сопровождали авангард, чтобы исследовать местность в поисках возможных мест для лагеря. Также были задействованы фланговые и разведывательные элементы для обеспечения обычного прикрытия. За авангардом шли основные силы тяжелой пехоты. Каждый легион шел отдельным построением и сопровождался собственным обозом. Последний легион обычно составлял тыл, хотя несколько недавно сформированных частей могли занять этот последний эшелон.

Строительство укрепленных городков. Легионы в походе обычно устанавливают сильный полевой лагерь с частоколом.и глубокий ров, служивший базой для хранения припасов, размещения войск и обороны. Лагеря воссоздались каждый раз, когда армия двигалась, и строились с учетом как военной необходимости, так и религиозной символики. Всегда было четыре ворот, соединенных двумя перекрещивающимися улицами, с перекрестком, где в центре скопились командные палатки. Также было выделено место для алтаря и места религиозных собраний. Все было стандартизировано, от размещения багажа, снаряжения и конкретных армейских подразделений до обязанностей офицеров, которые должны были установить часовых, пикеты и приказы для марша на следующий день. Строительство могло занять от 2 до 5 часов, при этом часть армии работала, а остальные стояли на страже, в зависимости от тактической ситуации.Форма лагеря была в основном прямоугольной, но могла варьироваться в зависимости от местности или тактической ситуации. Между окопами и первым рядом воинских палаток было оставлено расстояние около 60 метров. Этот промежуток давал возможность выстроить легионеров для боя и не позволял войскам находиться в зоне досягаемости ракет противника.^[18] Ни одна другая древняя армия не упорствовала в течение такого длительного периода в систематическом строительстве лагерей, как римляне, даже если армия отдыхала всего один день.^[19]

Разбиваем лагерь и маршируем . После стандартного завтрака в назначенное время прозвучали трубы, палатки и хижины лагеря были разобраны, и началась подготовка к отъезду. Затем снова прозвучала труба с сигналом «готовиться к маршу». Были загружены мулы и вагоны багажного поезда и построены отряды. Затем лагерь будет сожжен дотла, чтобы предотвратить его дальнейшее занятие и использование противником. Затем в последний раз прозвучали трубы, а затем солдат трижды спросили, готовы ли они, на что они должны были вместе крикнуть «Готово!» Перед тем, как двинуться в путь. ^[20]

Интеллект. Хорошие римские военачальники без колебаний использовали полезные сведения , особенно в тех случаях, когда развивалась осадная ситуация или надвигающееся столкновение в полевых условиях. Информация была получена от шпионов, коллаборационистов, дипломатов, посланников и союзников. Перехваченные сообщения во время Второй Пунической войны, например, были переворотом разведки для римлян и позволили им послать две армии, чтобы найти и уничтожить карфагенские силы Гасдрубала , предотвратив его усиление Ганнибала. Командиры также следили за ситуацией в Риме, поскольку политические враги и соперники могли использовать неудачную кампанию, чтобы нанести болезненный карьерный и личный ущерб. На этом начальном этапе обычная полевая разведкаТакже проводились патрули, проводились рейды с целью выявления слабых мест, похищение пленных и запугивание местных жителей. ^[17]

Моральный дух. Если поле потенциальной битвы было близко, движение становилось более осторожным и неуверенным. Несколько дней можно было провести в месте, изучая местность и противодействие, пока войска были подготовлены морально и физически к бою. Пеп разговаривает, приносят жертвы богам и объявляют добрые знамения . Также может быть проведен ряд практических демонстраций для проверки реакции противника, а также для повышения морального духа войск. Часть армии можно было вывести из лагеря и выстроить боевым порядком к противнику. Если противник отказывался выступить и, по крайней мере, провести демонстрацию, командир мог заявить о моральном преимуществе своих людей, противопоставляя робость оппозиции решимости своих боевых сил. ^[17]

Историк Адриан Голдсуорси отмечает, что такое предварительное маневрирование перед боем было типичным для древних армий, поскольку каждая сторона стремилась получить максимальное преимущество перед столкновением. ^[21] В этот период некоторые древние писатели рисуют картину встреч между противостоящими командирами для переговоров или общего обсуждения, как это было в известной беседе перед столкновением между Ганнибалом и Сципионом в Заме . Неизвестно, являются ли записанные цветочные речи документальной литературой, но эти встречи не показывают записи разрешения конфликта другими средствами, кроме ожидаемой битвы.

Размещение для боя [ править ]

Предбоевой маневр дал конкурирующим командирам почувствовать надвигающееся столкновение, но конечный результат мог быть непредсказуемым даже после начала боевых действий. Перестрелка могла выйти из-под контроля, бросив обе основные силы навстречу друг другу. Политические соображения, истощение запасов или даже соперничество между командирами за славу также могли вызвать передовой запуск, как в битве на реке Требия . ^[17] Римская армия после Марианских реформ также была уникальной в древнем мире, потому что, когда она выстраивалась напротив врага, готовящегося к битве, она была абсолютно бесшумной, за исключением приказов офицеров и звука труб, подававших приказы. Причина этого заключалась в том, что солдатам нужно было слышать такие инструкции, OptiosЛегионов патрулировали позади века, и любого, кто говорил или не подчинялся приказам, немедленно били палкой оптио. Это молчание также имело непреднамеренные последствия, поскольку было очень устрашающим для врагов, потому что они понимали, что для достижения этого требовалась огромная дисциплина перед битвой.

Схема тройной линии [ править ]

Однако после того, как техника была в движении, римская пехота, как правило, развертывалась в качестве основной силы, лицом к лицу с противником. Во время развертывания в республиканскую эпоху манипулы обычно располагались в триплексном порядке (тройной боевой порядок): то есть в три ряда , с хастати в первом ранге (ближайшем к врагу), принципах во втором ранге и ветеранские триарии в третьем и последнем ранге в качестве заградительных войск , а иногда и дальше в качестве стратегического резерва. При угрозе неминуемого поражения первая и вторая линии, хастати и принципы, обычно отступали от триариев.реформировать линию, чтобы позволить либо контратаку, либо организованный отход. Поскольку возвращение к триариям было актом отчаяния, упоминание «возвращение к триариям» ( «ad triarios rediisse» ) стало обычной римской фразой, указывающей на то, что человек находится в безвыходной ситуации. ^[22]

Современные римские писатели говорят о том, что в рамках этой системы триплексных действий манипулы принимают клетчатую формацию, называемую квинканкс, когда используются для сражения, но еще не вступают в бой. В первой строке хастати оставили небольшие промежутки между каждой манипулой. Вторая линия, состоящая из принципов, следовала аналогичным образом, выстраиваясь за пробелами, оставленными первой строкой. ^[23] То же самое было сделано в третьей строке, стоящей за пробелами во второй строке. Велиты были развернуты перед этой линией непрерывным рыхлым строем. ^[24]

Римский маневр был сложным, он был наполнен пылью от тысяч солдат, катившихся на месте, и криками офицеров, движущихся туда и обратно, когда они пытались поддерживать порядок. Несколько тысяч человек должны были быть выстроены из колонны в линию, каждая часть заняла свое назначенное место вместе с легкими войсками и кавалерией. Укрепленные лагеря были разбиты и организованы для облегчения развертывания. Для окончательного выстраивания войск может потребоваться некоторое время, но после этого армейская группировка легионов представляет собой грозную боевую силу, обычно выстроенную в три линии с фронтом длиной до одной мили (около 1,5 км). ^[25]

Общее трехрядное развертывание должно было сохраняться на протяжении веков, хотя реформы Мариан постепенно сократили большинство подразделений в зависимости от возраста и класса, стандартизировали вооружение и реорганизовали легионы в более крупные маневренные подразделения, такие как когорты. Общий размер легиона и продолжительность солдатской службы также увеличивались на более постоянной основе. ^[26]

Маневрирование [ править ]

Когда армия приближалась к своему врагу, велиты впереди бросали свои копья во врага и затем отступали через бреши в линиях. Это было важным нововведением, так как в других армиях того периода стрелкам приходилось либо отступать через ряды своей армии, вызывая замешательство, либо бежать с фланга своей армии. После того, как велиты отступили через хастати, «задний» век двинулся влево, а затем вперед, так что они образовали сплошную линию, образуя сплошную линию солдат. Та же самая процедура будет использоваться, когда они проходят через второй и третий ряды или поворачиваются в сторону, чтобы сократить разрыв между первым и вторым рядами на пути, чтобы помочь защитить фланги легиона. ^[27]

В этот момент легион затем представил врагу сплошную линию, и легион был в правильном построении для боя. Когда противник приближается, хастати атакуют. Если они проигрывали борьбу, «задний» век возвращался на свое место, снова создавая бреши. Затем манипулы отступали через бреши в принципах, которые следовали той же процедуре, чтобы сформировать боевую линию и атаковать. Если бы принципы не смогли сломить врага, они отступили бы за триариями, и вся армия покинула бы поле битвы в хорошем состоянии. По мнению некоторых авторов, триарии образовывали непрерывную линию при развертывании, и их движение вперед позволяло рассеянным или сбитым с толку отрядам отдохнуть и восстановиться, чтобы позже снова присоединиться к борьбе. ^[28]

Система управления позволяла поражать любого врага даже на пересеченной местности, поскольку легион обладал гибкостью и стойкостью в зависимости от расположения своих линий. Однако отсутствие сильного кавалерийского корпуса было серьезным недостатком римских войск.

В более поздней имперской армии общее развертывание было очень похожим, когорты развертывались по схеме квинконса. В свете более раннего размещения ветеранских триариев в тылу, менее опытные когорты - обычно 2-я, 3-я, 4-я, 6-я и 8-я - находились впереди; позади оказались более опытные когорты - 1-е, 5-е, 7-е, 9-е и 10-е. ^[29]

Формы [ править ]

Вышеуказанная процедура является стандартной и часто изменялась; например, при Заме , Сципион развернет весь свой легион в одну линии , чтобы окутать Ганнибал армии «S так же , как Ганнибал сделал в Каннах . Краткое изложение известных ранее использовавшихся альтернативных формаций показано ниже:

Бой [ править ]

Рукопашный бой после выпуска ракетного оружия: как только произошли описанные выше развертывание и начальная перестрелка, основные силы тяжелой пехоты закрыли брешь и атаковали двойника. Первые ряды обычно бросали плов , а следующие ряды бросали свой через головы фронтовиков. После того, как пила был брошен, солдаты обнажили мечи и вступили в бой с противником. Упор делался на использование щита для максимального прикрытия тела и для отталкивания врагов, при атаке их гладиусом уколами и короткими ударами в клинче , сводя к минимуму воздействие врага. В последовавшем бою римская дисциплина, тяжелый щит, доспехи и обучение должны были дать им важные преимущества в бою.

Острый шок боя: некоторые исследователи римской пехоты утверждают, что сильная травмаа напряжение рукопашного боя означало, что соперники не просто постоянно рубили друг друга, пока один из них не упал. Вместо этого были короткие периоды ожесточенных ожесточенных боев. В случае нерешительности соперники могут отступить на небольшое расстояние, чтобы восстановить силы, а затем устремились вперед, чтобы возобновить борьбу. Остальные, стоящие за ними, тем временем вступят в бой, вступят в бой с новыми противниками или прикрывают своих коллег. Таким образом, отдельный воин мог рассчитывать на временное облегчение, а не на бесконечные сражения до смерти или тяжелой травмы. По мере того, как битва продолжалась, огромные физические и психические нагрузки усиливались. Выносливость и сила воли требовали сделать еще один рывок, чтобы сделать еще один рывок еще сильнее. ^[21] В конце концов одна сторона начала разрушаться, и именно тогда началась самая большая бойня.

Использование боевых машин и прикрывающий огонь: многие римские сражения, особенно в период поздней империи, велись с помощью подготовительного огня из катапульты , баллисты и онагеров . Эти боевые машины, форма древней артиллериистреляли в противника стрелами и большими камнями (хотя многие историки сомневаются в эффективности такого оружия на поле боя). После этого обстрела римская пехота продвигалась четырьмя линиями, пока не подошла к врагу на 30 метров, затем остановилась, бросила пила и атаковала. Если первая линия будет отбита противником, другая линия быстро возобновит атаку. Часто эта быстрая череда смертоносных атак оказывалась ключом к победе. Еще одна распространенная тактика заключалась в том, чтобы подразнить врага симулированными атаками и быстрым огнем стрел со стороны вспомогательных всадников (вспомогательной кавалерии), вынудив врага преследовать их, а затем завести врага в засаду, где они будут контратаковать римская тяжелая пехота и кавалерия .

Преимущества трехстрочной системы [ править ]

Гибкость [ править ]

Некоторые древние источники, такие как Полибий, по- видимому, подразумевают, что легионы могли сражаться с пробелами в своих рядах. Тем не менее, большинство источников, похоже, признают, что чаще всего линия выстраивается в сплошной фронт. Были предприняты различные подходы, чтобы согласовать эти возможности с древними писаниями. ^[30]Преимущества промежутков очевидны, когда строение находится в движении - оно может легче обходить препятствия, маневрировать, улучшается контроль и, как это делали римляне в республике до Мариуса, размещать багаж между линиями, что означает, что груз не может быть легко захваченным, и что армия может быстро подготовиться к битве, используя его в качестве прикрытия. После того, как марш подхода будет завершен, будет чрезвычайно трудно развернуть сплошную армию людей для боя на любой земле, кроме самой плоской, без каких-либо интервалов. Многие древние армии использовали своего рода бреши, даже карфагеняне, которые обычно выводили свои первоначальные боевые отряды между клетками перед главным событием. Даже более свободно организованные враги, такие как германские войска, обычно атакуют отдельными группами с небольшими промежутками между ними, а не маршируют аккуратной линией. ^[31]

Таким образом, борьба с пробелами возможна, как утверждают такие писатели, как Полибий. По мнению тех, кто поддерживает представление о формировании квинконса , то, что выделяло римский подход, состоит в том, что их интервалы, как правило, были больше и систематичнее, чем интервалы других древних армий. Каждая брешь закрывалась маниплами или когортами из дальней линии. Проникновение любого значения не могло просто так остаться незамеченным. Он будет не только растерзан, когда он пробивается сквозь перчатку первой линии, но также будет сталкиваться с агрессивными юнитами, приближающимися, чтобы заткнуть пространство. ^[32] С более широкой точки зрения, по мере того, как битва нарастала и ослаблялась, через промежутки времени могли быть развернуты свежие отряды, чтобы освободить людей из первой линии, позволяя оказывать постоянное давление.

Смешение сплошного фронта с интервальными боями [ править ]

Один из сценариев отказа от использования промежутков - это развертывание в ограниченном пространстве, например на вершине холма или оврага, где обширное рассредоточение невозможно. Другой вариант - это особый строй атаки, такой как клин, о котором говорилось выше, или окружение, как в битве при Илипе . Еще один - маневр завершающей фазы, когда сплошная линия выстраивается для последнего, последнего рывка, как в битве при Заме . Во время водоворота битвы также возможно, что по мере слияния частей в линию общее расстояние между шахматными досками стало более сжатым или даже исчезло, и в ходе боевых действий противник вступил в более или менее сплошную линию. Таким образом, пробелы в начале борьбы могут исчезнуть на завершающих этапах. ^[33]

Некоторые историки считают интервалы в первую очередь полезными для маневра. Перед тем, как легионеры сомкнуться с противником, каждый эшелон выстраивается сплошной линией для боя. Если дела на первой линии пойдут плохо, она отступит через бреши, а второй эшелон двинется вверх, снова образуя сплошной фронт. На случай , если они придут в замешательство, останутся ветераны триариев, которые позволят выжившим отступить через заданные промежутки. Затем ветераны выстраивались сплошным фронтом для борьбы с противником или прикрывали отход армии в целом. Та же самая процедура применялась при постепенном отказе от триариев - интервалы для маневра, реформирования и восстановления - сплошная линия для вступления в бой. ^[34] Некоторые авторы утверждают, что в книге Цезаряармиями использование квинконса и его промежутков, по-видимому, уменьшилось, и его легионы, как правило, были развернуты тремя непрерывными линиями, как показано выше, с четырьмя когортами впереди и тремя в эшелонированном порядке. Облегчение обеспечивалось тем, что вторая и третья линии «фильтровались» вперед, чтобы выгрузить своих товарищей небольшими группами, в то время как измученные и раненые отступали с фронта. ^[35] Римляне по-прежнему оставались гибкими, используя бреши и развертывая четыре или иногда две линии в зависимости от тактической ситуации. ^[36]

Межстрочный интервал и боевая выносливость [ править ]

Еще одной уникальной особенностью римской пехоты была глубина ее расстановки. Самые древние армии развернуты более мелкими формированиями, особенно фаланги.-типа сил. Фаланги могли сильно углубить свои ряды, чтобы добавить как выносливости, так и ударной силы, но их общий подход по-прежнему отдавал предпочтение одной массивной линии в отличие от глубокого трехуровневого римского строя. Преимущество римской системы в том, что она позволяла непрерывно направлять или измерять боевую мощь вперед в течение более длительного периода - массивное, постоянно возобновляющееся давление на фронт - до тех пор, пока противник не сломается. Размещение второй и третьей линий потребовало тщательного рассмотрения римским полководцем. Если их развернуть слишком рано, они могут увязнуть в лобовом бою и истощиться. Развернутые слишком поздно, и они могут быть сметены в бегстве, если первая линия начнет ломаться. Необходимо было поддерживать жесткий контроль, поэтому триариев 3-й линии иногда заставляли приседать иливстать на колени , эффективно препятствуя преждевременному движению вперед. Таким образом, римский командующий был в целом мобильным, постоянно перемещался с места на место и часто возвращался лично за резервом, если не было времени на стандартные курьерские службы. Большое количество офицеров в типичной римской армии и гибкое разделение на подразделения, такие как когорты или манипулы, значительно способствовали координации таких действий. ^[37]

Каким бы ни было фактическое построение, зловещее распространение боевой мощи на фронт оставалось постоянным:

Когда первая линия в целом сделала все возможное и стала ослабленной и истощенной потерями, она уступила место облегчению первокурсников из второй линии, которые, постепенно проходя через нее, продвигались вперед один за другим или целым рядом, и таким же образом пробились в бой. Тем временем уставшие бойцы первой линии, когда достаточно отдохнули, восстановились и снова вступили в бой. Это продолжалось до тех пор, пока не были задействованы все бойцы первой и второй линий. Это не предполагает фактического удаления первой линии, а скорее слияние, слияние или слияние обеих линий. Таким образом, противнику не давали покоя, и ему постоянно противостояли свежие войска, пока, измученный и деморализованный, он не поддался повторным атакам. ^[38]

Команды после развертывания [ править ]

Римские реконструкторы демонстрируют вариант римской формации тестудо.

Каким бы ни было развертывание, римская армия отличалась гибкостью, твердой дисциплиной и сплоченностью. В зависимости от тактических ситуаций предполагались разные расстановки.

Репеллеры всадников («отпугивать всадников / рыцарей») были построением, используемым для сопротивления кавалерии. Легионеры приняли бы квадратный строй, держа свои пила как копья в пространстве между щитами и нанизанные вместе плечом к плечу.
По команде иацита пила легионеры бросили во врага пил .
По команде cuneum formate пехота образовала клин, чтобы атаковать и прорвать позиции противника. Это построение использовалось как ударная тактика.
Под командованием Concendite vestra sponte легионеры заняли агрессивную позицию и атаковали каждого противника, с которым сталкивались.
Под командованием orbem formate легионеры выстроились в форме круга, а лучники расположились посреди и позади легионеров, обеспечивая ракетную огневую поддержку. Эта тактика использовалась в основном, когда небольшое количество легионеров должно было удерживать позицию и было окружено врагами.
Под командованием перингита легионеры удерживали свои позиции.
У командного фронта allargate был принят рассредоточенный строй.
По команде testudinem formate легионеры приняли построение testudo (черепахи) . Он был медленным, но почти непробиваемым для вражеского огня и, следовательно, очень эффективным во время осады и / или при столкновении с вражескими лучниками. Однако построение тестудо не позволяло вести эффективный ближний бой, и поэтому оно использовалось, когда противник находился достаточно далеко, чтобы легионеры могли попасть в другой строй перед атакой.
По команде Tecombre легионеры сломают строй Тестудо и вернутся к своему прежнему строю.
По команде Агмена легионеры выстроились в квадрат , что также было типичной формой столетия в битве.

Осадные корабли и укрепления [ править ]

Осада города [ править ]

Oppidum expugnare - римский термин, обозначающий осаду городов. Он был разделен на три этапа:

Современная реконструкция Скорпиона .

На первом этапе инженеры ( cohors fabrorum ) построили возле города укрепленный лагерь с огороженными стенами и по команде «turres extruere» построили сторожевые башни, чтобы не дать противнику ввести подкрепление. Были построены осадные башни, рыли траншеи и расставляли ловушки по всему городу. Также вторая, внешняя линия стен ( контравалляция ) была построена вокруг города, обращенного к врагу, как это сделал Цезарь в битве при Алезии . Иногда римляне минировали стены врага.
Вторая фаза началась с огня онагра и баллисты, чтобы прикрыть приближение осадных башен, которые были полны легионеров, готовых атаковать защитников стены. Тем временем другие когорты приблизились к городской стене в строю тестудо , подняв тараны и лестницы, чтобы пробить ворота и взобраться на стены.
Третий этап включал в себя открытие главных городских ворот когортами, которым удалось прорваться или взобраться на стены, при условии, что тараны не выбили ворота. Как только главные ворота были открыты или стены прорвались, кавалерия и другие когорты вошли в город, чтобы прикончить оставшихся защитников.

Полевые укрепления [ править ]

В то время как сильные города / форты и тщательно продуманные осады для их захвата были обычным явлением во всем древнем мире, римляне были уникальными среди древних армий в их широком использовании полевых укреплений. Кампания за кампанией тратили огромные усилия на раскопки - работу, которую выполнял обычный легионер. В его полевой рюкзак входили лопата, долабра или кирка и плетеная корзина для перевозки земли. Некоторые солдаты также имели при себе газонокосилки. На них они рыли траншеи, строили стены и частоколы и строили штурмовые дороги. Действия Юлия Цезаря в Алесиихорошо известны. Галльский город был окружен массивными двойными стенами, окруженными защитниками и не подпускающими нападающих. В эти работы была включена сеть лагерей и фортов. Только внутренняя траншея была глубиной 20 футов (6,1 м), и Цезарь отклонил реку, чтобы заполнить ее водой. В разных местах земля была засеяна железными шипами, чтобы предотвратить нападение. Удивительно для такого сражения, сосредоточенного на пехоте, Цезарь в значительной степени полагался на кавалерийские силы для отражения галльских вылазок. По иронии судьбы, многие из них были из германских племен, которые пришли к соглашению раньше. ^[39]

Сила римских полевых лагерей была отмечена ранее, но в других действиях римляне иногда использовали окопы, чтобы защитить свои фланги от окружения, когда они были в меньшинстве, как это делал Цезарь во время операций в Бельгийской Галлии . Во французском регионе Бретань кроты и волнорезы были построены с огромными усилиями для штурма устьевых цитаделей галлов. Внутренние римские бои между Цезарем и Помпеем также сопровождались частым применением траншей, контр-траншей, окопных опорных пунктов и других работ, когда соперники маневрировали друг против друга в полевых боях. ^[39]На последних этапах существования империи широкое использование таких полевых укреплений уменьшилось, поскольку сама тяжелая пехота была сокращена. Тем не менее, они были неотъемлемой частью неустанного восхождения римлян к господству над значительными частями древнего мира. ^[40]

Эффективность пехоты [ править ]

Римская пехота против македонской фаланги [ править ]

Сильные стороны македонской фаланги . До возвышения Рима македонская фаланга была главной пехотной силой в западном мире. Он зарекомендовал себя на полях сражений в Средиземноморской Европе, от Спарты до Македонии , и встретил и победил несколько сильных неевропейских армий от Персии до Пакистана / Северо-Западной Индии. Упакованная в плотную бронированную массу и оснащенная массивными пиками длиной от 12 до 21 фута (6,4 м), фаланга была грозной силой. Хотя иногда использовались оборонительные конфигурации, фаланга была наиболее эффективна, когда она двигалась вперед в атаке, либо в лобовой атаке, либо в «наклонном» или эшелонированном порядке против противостоящего фланга, как победы Александра Великого.и фиванский новатор Эпаминонд . При работе с другими соединениями - легкой пехотой и кавалерией - при Александре ему не было равных. ^[41]

Слабые стороны македонской фаланги. Тем не менее у македонской фаланги были ключевые слабости. У него была некоторая маневренность, но после начала столкновения она уменьшалась, особенно на пересеченной местности. Его подход «плотной упаковки» также сделал его жестким. Сжатые в пылу битвы, его войска могли сражаться только лицом вперед. Разнообразие войск придавало фаланге большую гибкость, но это разнообразие было обоюдоострым мечом, полагаясь на сочетание юнитов, которые было сложно контролировать и размещать. Сюда входили не только обычные тяжелые пехотинцы, кавалерия и легкая пехота, но и различные элитные подразделения, средние вооруженные группы, иностранные контингенты со своими собственными стилями и ударные отряды боевых слонов . ^[42]Такие «смешанные» силы создавали дополнительные проблемы для командования и управления. Если они правильно организованы и длительное время сражаются вместе под руководством способных лидеров, они могут быть очень опытными. Кампании Александра и Пирра (формирование смешанных контингентов в эллинском стиле) показывают это. Однако без такой долгосрочной сплоченности и лидерства их результаты были неравномерными. К тому времени, когда римляне вступили в бой против эллинистических армий, греки перестали использовать сильную фланговую охрану и кавалерийские контингенты, и их система выродилась в простое столкновение фаланг. Это построение было преодолено римлянами в битве при Киноскефалах .

Преимущества римской пехоты. Сами римляне сохранили некоторые аспекты классической фаланги (не путать с македонской фалангой) в своих ранних легионах, в первую очередь последнюю линию бойцов классической «тройной линии», копейщиков триариев . Длинные пики триариев должны были в конечном итоге исчезнуть, и все руки были одинаково вооружены коротким мечом, щитом и пилумом и использовались в отличительной римской тактической системе, которая обеспечивала большую стандартизацию и сплоченность в долгосрочной перспективе по сравнению с формациями эллинского типа.

Фаланги, стоящие перед легионом, были уязвимы для более гибкого римского «шахматного» развертывания, которое давало каждому воюющему человеку хороший кусок личного пространства для участия в боях ближнего боя. Манипулярная система также позволяла целым римским подразделениям маневрировать более широко, избавляясь от необходимости всегда оставаться плотно упакованными в твердый строй. Глубокое трехстрочное развертывание римлян позволило неуклонно оказывать боевое давление вперед. Большинство фаланг предпочитали одну огромную линию в несколько рядов. Это могло быть хорошо на начальных этапах, но по мере того, как в битве вовлекалось все больше и больше людей, римская группировка позволяла оказывать новое давление в течение более длительного времени. По мере удлинения боя и сжатия поля битвы фаланга может истощаться или становиться неподвижной.в то время как у римлян еще оставалось достаточно не только для маневра, но и для последнего рывка вперед.^[25] Размещение Ганнибала в Заме, кажется, признает это - следовательно, карфагенянин также использовал глубокий трехуровневый подход, жертвуя своими первыми двумя линиями более низкого качества и сдерживая своих закаленных в боях ветеранов Италии для финальной схватки. План Ганнибала мог многое рекомендовать, учитывая его слабость в кавалерии и пехоте, но он не предусматривал, чтобы одна линия сменяла другую, как это делали римляне. Каждая линия вела свою собственную одинокую битву, и последняя в конечном итоге погибла, когда римляне реорганизовались для последней волны.

Легионы также тренировались и тренировались вместе в течение более длительного времени, и были более единообразными и упорядоченными (в отличие от последней силы Ганнибала и других), что позволяло даже менее блестящим армейским командирам умело маневрировать и позиционировать свои силы. Эти качества, среди прочего, делали их более чем достойными соперниками для фаланги, когда они встречались в бою. ^[31]

По словам Полибия, в его сравнении фаланги с римской системой:

"... В то время как фаланге требуется один раз и один тип земли. Для ее использования требуется ровная и ровная площадка, не загроможденная какими-либо препятствиями ... Если противник отказывается спуститься, чтобы [встретить его на ровной земле] ... какая цель может ли фаланга служить? .. [Кроме того] солдат фаланги не может действовать ни меньшими отрядами, ни поодиночке, тогда как римское построение очень гибкое. Каждый римский солдат ... может одинаково хорошо адаптироваться к любому месту времени и противостоять атаке со стороны в любой четверть .. Соответственно, поскольку эффективное использование частей римской армии намного превосходит их, их планы имеют гораздо больше шансов на успех ». ^[41]

Против Пирра [ править ]

Фалангиальная система греческого царя Пирра оказалась тяжелым испытанием для римлян. Несмотря на несколько поражений, римляне нанесли такой урон армии Эпиротов, что фраза « Пиррова победа » стала синонимом победы, одержанной дорогой ценой. Искусный и опытный командир, Пирр использовал типично смешанную фаланговую систему, включающую ударные отряды боевых слонов и соединения легкой пехоты ( пельтасты).), элитные подразделения и кавалерия для поддержки его пехоты. Используя их, он смог дважды победить римлян, при этом третье сражение многие ученые сочли безрезультатным или ограниченным тактическим успехом римлян. Приведенные ниже сражения (подробные сведения см. В отдельных статьях) иллюстрируют трудности борьбы с силами фаланги. При правильном руководстве и развертывании (сравните Пирра с убегающим Персеем в Пидне ниже) они представляли собой надежную пехотную альтернативу тяжелому легиону. Однако римлянам пришлось учиться на своих ошибках. В последующих сражениях после Пирровых войн они показали себя хозяевами эллинской фаланги.

Битва при Гераклее
Битва при Аскулуме
Битва при Беневентуме

Известные триумфы [ править ]

Битва при Киноскефалах [ править ]

В этой битве македонская фаланга изначально удерживала высоту, но все ее подразделения не были правильно расположены из-за более ранней перестрелки. Тем не менее, наступление его левого крыла отбросило римлян, которые контратаковали правый фланг и добились некоторого прогресса против несколько дезорганизованных левых македонцев. Однако этот вопрос все еще оставался под вопросом, пока неизвестный трибун (офицер) не оторвал 20 манипулов от римской линии и не предпринял круговую атаку на македонский тыл. Это привело к обрушению вражеской фаланги, обеспечив римлянам путь. Более гибкая, отлаженная организация легионеров использовала слабые места плотно упакованной фаланги. Такие триумфы обеспечили римскую гегемонию в Греции и прилегающих землях.

Битва при Пидне [ править ]

В Пидне соперники развернулись на относительно плоской равнине, и македонцы усилили пехоту значительным контингентом кавалерии. В час принятия решения вражеская фаланга грозным строем двинулась против римской линии и добилась некоторого начального прогресса. Однако почва, по которой ему пришлось продвигаться, была неровной, и мощное фалангиальное образование потеряло свою плотную связь. Римляне поглотили первоначальный удар и вступили в бой, где их более просторный строй и постоянное давление оказались решающими в рукопашном бою на пересеченной местности. Щит и меч на близком расстоянии на такой местности нейтрализовали длинную пику., а дополнительное македонское оружие (более легкие доспехи и короткий кинжалоподобный меч) ничем не отличалось от умелого и агрессивного нападения тяжелых римских пехотинцев. Оппозиция также не смогла эффективно развернуть силы поддержки, чтобы помочь фаланге во время крайней нужды. Действительно, македонский полководец Персей, видя ухудшение ситуации, похоже, бежал, даже не введя в бой свою конницу. Дело было решено менее чем за два часа, и македонцы потерпели полное поражение.

Другая тактика борьбы с фалангой [ править ]

«Разрушение фаланг » больше иллюстрирует гибкость римской армии. Когда римляне сталкивались с армиями фалангитов , легионы часто развертывали велитов перед врагом с приказом бороться с vestra sponte (атакой), предположительно своими копьями, чтобы вызвать замешательство и панику в твердых блоках фаланг. Тем временем вспомогательные лучники были размещены на крыльях легиона перед кавалерией , чтобы защитить их отход. Этим лучникам было приказано стрелять пламенем , стрелять зажигательными стрелами во врага. Затем когорты продвинулись клином., поддержанный огнем велитов и их вспомогательных войск, они атаковали фалангу в одной точке, сломали ее, а затем флангировали с кавалерией, чтобы закрепить победу. Смотрите битву при Беневентуме, чтобы узнать об использовании огненных стрел.

Против Карфагена Ганнибала [ править ]

Тактическое превосходство сил Ганнибала . Хотя армия Ганнибала не являлась классической фалангой, она состояла из «смешанных» контингентов и элементов, общих для эллинских формирований, и говорят, что к концу своей жизни Ганнибал, как сообщается, назвал Пирра главнокомандующим прошлого, которым он больше всего восхищался ^{[ 43]} Рим, однако, притупил войска Пирра до прихода Ганнибала, и, учитывая их преимущества в организации, дисциплине и мобилизации ресурсов, почему они не проявили себя лучше в полевых условиях против карфагенян, которые на протяжении большей части своей кампании в Италии страдал от численного превосходства и отсутствия поддержки со стороны родины?

Индивидуальный гений Ганнибала, стойкость его основных войск (сформированных за несколько лет совместной борьбы в Испании, а затем и в Италии) и его кавалерийское вооружение, кажется, являются решающими факторами. Раз за разом Ганнибал использовал склонности римлян, особенно их стремление к завершению и достижению решающей победы. Холодные, усталые, мокрые легионеры, которые с трудом вышли из реки Требия и построились на берегу реки, являются лишь одним примером того, как Ганнибал заставлял или манипулировал римлянами воевать на своих условиях и на почве по своему выбору. Более поздние катастрофы на озере Тразимен и Канны, вынудил гордых римлян избегать сражений, преследуя карфагенян с высоты Апеннин, не желая рисковать значительным сражением на равнинах, где господствовала вражеская кавалерия. ^[31]

Растущая тактическая изощренность римлян и способность адаптироваться к преодолению прежних бедствий. Но хотя случай с Ганнибалом показал, что римляне были далеко не непобедимы, он также продемонстрировал их долговременную силу. У Рима был огромный избыток рабочей силы, намного превосходящий численность Ганнибала, что давало им больше возможностей и гибкости. Они изолировали и, в конце концов, сковали карфагенян и ускорили их уход из Италии постоянным маневром. Что еще более важно, они использовали свои людские ресурсы для начала наступления на Испанию и Африку. Они были готовы выдержать унижение в Италии и оставаться в стратегической обороне, но с типичной неумолимой настойчивостью они нанесли удар в другом месте, чтобы наконец сокрушить своих врагов. ^[31]

Они тоже учились у этих врагов. Действия Сципиона были улучшением по сравнению с некоторыми из тех, кто ранее сталкивался с Ганнибалом, показывая более высокий уровень передового мышления, подготовки и организации. (Сравните с Семпронием в битве на реке ТребияНапример). Вклад Сципиона состоял в том, чтобы частично реализовать более гибкий маневр тактических подразделений вместо трехстрочного движения по прямой, которое предпочитали некоторые современники. Он также лучше использовал кавалерию - традиционно оружие, которого у римлян не хватало. Его операции также включали в себя движения клешнями, консолидированную боевую линию, формирования «обратных канн» и кавалерийские движения. Его победы в Испании и африканская кампания продемонстрировали новую изощренность римской войны и подтвердили способность римлян адаптироваться, упорствовать и преодолевать. ^[15] Смотрите подробности сражений:

Битва при Бэкуле
Битва при Илипе
Битва при Заме

Римская пехота против галльских и германских племен [ править ]

Варварские армии [ править ]

Взгляды галльских врагов Рима сильно различались. Некоторые древние историки считают их отсталыми дикарями, безжалостно уничтожающими цивилизацию и «величие Рима». Некоторые модернистские взгляды видят их в прото-националистическом свете, древних борцов за свободу, сопротивляющихся железному сапогу империи. Часто их храбрость прославляется как достойные противники Рима. См., Например, « Умирающую Галлию» . Галльская оппозиция также состояла из большого количества различных народов и племен, географически простирающихся от гор Швейцарии до низменностей Франции, и поэтому их нелегко классифицировать. Термин «Галлия» также использовался взаимозаменяемо для описания кельтских народов, живущих в Британии.добавляя еще больше к разнообразию народов, объединенных под этим именем. С военной точки зрения, однако, они, похоже, обладали некоторыми общими характеристиками: племенное государство с относительно небольшой и менее развитой государственной структурой, легкое вооружение, довольно простая тактика и организация, высокая степень мобильности и неспособность поддерживать боевую мощь в стране. их полевые силы в течение длительного периода. ^[44] Римские источники отражают предрассудки своего времени, но, тем не менее, свидетельствуют о свирепости и храбрости галлов.

«Их главным оружием были длинные обоюдоострые мечи из мягкого железа. Для защиты они носили маленькие плетеные щиты. Их армии были недисциплинированными толпами, жадными до грабежа. Храбрые до безрассудства, они были грозными воинами и свирепыми. их первого штурма внушили ужас даже в рядах ветеранских армий ». ^[45]

Ранние галльские победы [ править ]

Хотя популярные источники прославляют легионы и ряд харизматических командиров, быстро победивших огромные армии «диких варваров» ^[46], Рим потерпел ряд ранних поражений против таких племенных армий. Еще в республиканский период (около 390–387 гг. До н.э.) они разграбили Рим при Бренне и одержали несколько других побед, таких как битва при Нореи и битва при Араусио . Самым крупным галльским триумфом в этот ранний период стал «День Аллии» - 18 июля, когда римские войска были разбиты и загнаны в реку Аллия. Отныне 18 июля считалось несчастливой датой по римскому календарю. ^[47]

Некоторые авторы предполагают, что в результате таких поражений расширяющаяся римская власть начала приспосабливаться к этому энергичному, быстро движущемуся новому врагу. ^[48] Римляне начали постепенно отказываться от монолитной фаланги, в которой они раньше сражались, и приняли более гибкие манипулятивные формации. Круговой гоплит щит был также расширен и в конечном счете заменен прямоугольным скутумом для лучшей защиты. На смену тяжелому фаланговому копью пришла пила, пригодная для метания. Только ветераны триариев сохранили длинный след прежней фаланги. Такие ранние реформы также помогли римлянам в их завоевании остальной Италии над такими противниками, как самниты, латиняне и греки. ^[49]Со временем римское оружие стало одерживать все большую победу над галлами, особенно в походах Цезаря. Однако в ранний имперский период германские отряды нанесли одно из величайших военных поражений Риму ( битва при Тевтобургском лесу ), в результате которого были уничтожены три имперских легиона, что должно было ограничить римскую экспансию на Западе. И именно эти германские племена отчасти (большинство из которых были знакомы с Римом и его культурой и сами становились все более романизированными) должны были в конечном итоге привести к окончательному упадку римской армии на Западе. По иронии судьбы, в последние дни основная борьба велась между силами, состоящими в основном из варваров с обеих сторон. ^[50]

Тактические характеристики против галльских и германских противников [ править ]

Галльские и германские силы [ править ]

Какой бы ни была их культура, галльские и германские племена в целом проявили себя как жесткие противники, одержав несколько побед над своими врагами. Некоторые историки показывают, что они иногда использовали массированные бои в плотно уложенных формациях типа фаланги с перекрывающимися щитами и использовали щит при осаде. В открытом бою они иногда использовали в атаке треугольную форму клина. Их самая большая надежда на успех заключалась в 4 факторах: (а) численное превосходство, (б) удивление римлян (например, из засады), или (в) быстрое продвижение к битве, или (г) вступление в бой с римлянами, находящиеся под сильным прикрытием. или труднопроходимая местность, где отряды воюющей орды могли укрыться на расстоянии поражения до часа принятия решения или, если возможно, отступить и перегруппироваться между последовательными атаками.^[51]

Наиболее значимые победы галлов и германцев демонстрируют две или более из этих характеристик. Битва Тевтобурга лес содержит все четыре: численное превосходство, удивление, быстрые сборы , чтобы быстро закрыть, и благоприятные местности и условия окружающей среды (густой лес и загоняя ливни) , которые мешали римское движение и дал воинам достаточно крышку , чтобы скрыть свои движения и установить последовательные атаки на римскую линию. Еще одним фактором поражения римлян было вероломное отступничество Арминия и его отряда. ^[52]

Галльские и германские слабости [ править ]

Слабые стороны в организации и оснащении. Однако против воинов из легиона галлы, иберы и германские войска столкнулись с непростой задачей. Элементарная организация и тактика варваров плохо справлялись с хорошо отлаженным механизмом, которым был Легион. Некоторые авторы часто комментируют жестокость галльских и германских обвинений, и при определенных обстоятельствах они могут подавить римские строки. Тем не менее, глубокая римская формация позволяла вносить коррективы, а постоянное давление на пересылку делало долгую борьбу опасной для галлов.

Фланговые атаки были всегда возможны, но легион был достаточно гибок, чтобы поворачиваться, чтобы встретить это, либо с помощью маневра подразделения, либо путем развертывания линий дальше назад. Кавалерийская заслонка на флангах также добавляла еще один уровень безопасности, как и ночная перегруппировка в укрепленных лагерях. Галлы и германцы тоже воевали практически без доспехов.и с более слабыми щитами, что ставит их в невыгодное положение против легиона. Другие предметы римского снаряжения, от шипованных сандалий до бронежилетов и металлических шлемов, добавляли римских преимуществ. Вообще говоря, галлам и германцам нужно было занять хорошие исходные позиции против римлян и сокрушить их на ранних этапах битвы. Продолжительный напряженный поединок между легко вооруженными соплеменниками и хорошо организованными тяжелыми легионерами обычно означал гибель племенных бойцов. ^[51] Убийство Цезарем гельветов у реки Сона - лишь один из примеров невыгодного положения племени против хорошо организованных римлян ^[53], как и победа Германика у реки Везер и Агриколы против кельтских племен Каледонии (Шотландия) около 84 г. н.э.^[54]

Слабые стороны логистики. Римская логистика также была козырной картой против германских врагов, как и против многих предыдущих врагов. Тацит в своих АнналахСообщается, что римский полководец Германик осознавал, что для продолжения операций в Галлии потребуются длинные эшелоны людей и материалов, которые должны перебраться по суше, где они будут подвергаться атаке, когда будут пересекать леса и болота. Поэтому он открыл морские и речные пути, перебросив большое количество припасов и подкреплений относительно близко к зоне сражения, минуя опасные наземные пути. Кроме того, римские укрепленные лагеря обеспечивали безопасные плацдармы для наступательных, оборонительных и логистических операций после развертывания их войск. Штурмовые дороги и дамбы были построены на болотистой местности, чтобы облегчить маневр, иногда под прямым нападением галлов. Эти римские методы неоднократно побеждали своих германских противников. ^[55]Хотя германские лидеры и борцы под влиянием римских методов иногда адаптировали их, у большинства племен не было сильной организации римлян. Как отмечает немецкий ученый Ганс Дельбрюк в своей «Истории военного искусства»:

«... превосходство римского военного искусства было основано на организации армии ... системе, которая позволяла очень большим массам людей концентрироваться в данной точке, двигаться упорядоченным образом, получать пищу и содержать вместе. Галлы не могли сделать ничего из этого ». ^[56]

Галльские и германские колесницы [ править ]

Галлы также продемонстрировали высокий уровень тактического мастерства в некоторых областях. Война на галльских колесницах , например, демонстрировала высокую степень интеграции и координации с пехотой, а нападения галльских лошадей и колесниц иногда угрожали римским войскам в полевых условиях уничтожением. Например, в битве при Сентинуме ок. 295 г. до н.э. римская и кампанская кавалерия столкнулась с галльскими боевыми колесницами и была разбита в замешательстве - отброшена от римской пехоты из-за неожиданного появления стремительного галльского штурма. Однако дисциплина римской пехоты восстановила линию фронта, и в результате контратаки галльские силы и их союзники были разбиты. ^[57]

Рассказы Полибия о битве при Теламоне , ок. В 225 г. до н.э. упоминается война на колесницах, но в конечном итоге она не увенчалась успехом. Галлы потерпели полное поражение от римских легионов под командованием Папюса и Регула.. Силы колесниц также атаковали легионы, когда они высадились с кораблей во время вторжения Цезаря в Британию, но римский полководец отогнал быстро движущихся нападавших, используя прикрывающий огонь (пращи, стрелы и боевые машины) со своих кораблей и усилил свой береговой отряд. пехота атакует и отгоняет атаку. В открытом поле против Цезаря галлы / Селтикс, по-видимому, использовали колесницы с возницей и пехотинцем, вооруженным дротиками. Во время столкновения колесницы высадили своих воинов, чтобы атаковать врага, и отступили на небольшое расстояние, сосредоточившись в резерве. С этой позиции они могли вывести штурмовые войска, если бой идет плохо, или, очевидно, подобрать их и развернуть в другом месте. Войска Цезаря были сбиты с толку одной такой атакой,и он встретил это, отступив в свой укрепленный редут. Позднее нападение галлов на римский лагерь было разбито.^[58]

Какими бы превосходными ни были галльские воины, колесницы уже становились менее эффективным оружием войны в древнем мире с появлением конной кавалерии. ^[59] В битве при Монсе Грапиусе в Каледонии (около 84 г.) появились кельтские колесницы. Тем не менее, они больше не использовались в качестве нападения, а в основном использовались для представления перед боем - ездить туда-сюда и оскорблять. Основное сражение было решено пехотой и конной конницей. ^[54]

Превосходная тактическая организация: победа Цезаря на реке Самбре [ править ]

Превосходная галльская мобильность и численность часто беспокоили римское оружие, будь то развернутое на протяжении десятилетий мобильное или партизанское сражение или решающее сражение на поле боя. Почти поражение Цезаря в его галльской кампании подтверждает этот последний образец, но также показывает силу римской тактической организации и дисциплины. В битве на реке Сабис ( см. Более подробную статью ) отряды нервиевПлемена атребатов, веромандуи и адуатуци тайно сосредоточились в окружающих лесах, пока основные римские силы разбивали лагерь на противоположной стороне реки. На некотором расстоянии позади них с обозом продвигались два медленно движущихся легиона. Римские войска, занимавшиеся добычей пищи и строительством лагерей, были несколько рассредоточены. Когда началось строительство лагеря, варварские силы предприняли яростную атаку, пересекли мелководье и быстро атаковали отвлеченных римлян. Этот инцидент обсуждается в « Комментариях к Галльской войне» Цезаря . ^[60]

Пока что ситуация выглядела многообещающей для воина. ^[44] Вышеупомянутые 4 условия были в их пользу: (а) численное превосходство, (б) элемент внезапности, (в) быстрое наступление / штурм и (г) благоприятная местность, которая маскировала их движения до последней минуты. Ранний прогресс был впечатляющим, поскольку первоначальные римские настроения были отброшены. Казалось возможным разгром. Сам Цезарь собрал части своей находящейся под угрозой исчезновения армии, внушив ей решимость. С их обычной дисциплиной и сплоченностью римляне затем начали оттеснять варваров.атаковать. Атака племени Нерви через брешь между легионами, однако, почти полностью изменила ситуацию, когда наступающие воины захватили римский лагерь и попытались обойти с фланга другие армейские подразделения, вступившие в бой с остальной частью племенного войска. Однако начальная фаза столкновения прошла, и последовал тяжелый матч. Прибытие двух тыловых легионов, охранявших багаж, усилило римские позиции. Под предводительством 10-го легиона была организована контратака с этими подкреплениями, которая сломила хребет варварским усилиям и заставила соплеменников отступить. Это была картина с близкого расстояния, иллюстрирующая как боевую доблесть племенных сил, так и устойчивую дисциплинированную сплоченность римлян. В конечном счете, последнее должно было сыграть решающую роль в долгом завоевании Римом Галлии.

Постоянная стратегия логистики: победа галлов при Герговии [ править ]

Как отмечалось выше, яростная атака галлов и их индивидуальная доблесть часто признается некоторыми древнеримскими писателями. ^[61] Битва Герговия однако , показывает , что галльский были способны на уровень стратегического понимания и операции за пределами просто собирания воинов на открытое поле столкновения. Под руководством своего военного лидера Верцингеторикса галлы следовали тому, что некоторые современные историки назвали «устойчивой» или «логистической стратегией» - мобильным подходом, основанным не на прямых столкновениях в открытом поле, а на предотвращении крупных сражений, отказе в ресурсах «выжженной земли». и изоляция и частичное уничтожение римских отрядов и более мелких группировок. ^[62]При последовательном применении эта стратегия имела некоторый успех против римских операций. По словам самого Цезаря, во время осады города Буржа скрывающиеся отряды галлов были:

«в ожидании наших отрядов фуражиров и собирателей зерна, когда он был вынужден рассредоточиться вдали, он напал на них и причинил серьезные потери ... Это вызвало такой дефицит в армии, что в течение нескольких дней они оставались без зерна и предотвращали голод, только проезжая скот из отдаленных деревень ". ^[63]

В ответ Цезарь использовал стратегию соблазнения галльских сил к открытому сражению или их блокирования и подчинения.

В городе Герговия отказ в ресурсах сочетался с концентрацией превосходящих сил и множественными угрозами с более чем одного направления. Это привело к расколу противостоящих римских сил и в конечном итоге к их поражению. Герговия располагалась на возвышенности высокого холма, и Верцингеторикс осторожно сосредоточил большую часть своих войск на склоне, разместив союзные племена в определенных местах. Он тренировал своих людей и ежедневно вступал в схватки с римлянами, которые захватили позицию на вершине холма и разбили небольшой лагерь на некотором расстоянии от главного лагеря Цезаря. Объединение около 10 000 разочарованных эуданских соплеменников (спроектированных агентами Верцингеторикса) создало угрозу в тылу Цезаря, включая угрозу конвою с припасами, обещанному союзными эуданами, и он отвел четыре легиона, чтобы встретить эту опасность. ^[64]Это, однако, дало силам Верцингеторикса возможность сосредоточить превосходящие силы против меньшего отряда из двух легионов, оставшихся в Герговии, и последовали отчаянные бои. Цезарь справился с реальной угрозой, развернулся и безжалостным маршем снова укрепил свои силы в городе. Уловка римлян с использованием фальшивой кавалерии отразила часть галльского штурма, и римляне продвинулись, чтобы захватить еще три вражеских аванпоста на склоне, и двинулись к стенам цитадели. Однако отвлеченные галльские силы вернулись, и в отчаянных боях за городскими стенами римляне потеряли 700 человек, в том числе 46 центурионов.

Цезарь начал отступление из города, преследуя победоносных галльских воинов. Однако римский командующий мобилизовал свой 10-й легион в качестве блокирующих сил, чтобы прикрыть свой отход, и после некоторых боев сами соплеменники отошли обратно в Герговию, взяв несколько захваченных знамен легиона. Жестокие бои вокруг Герговии были первым случаем, когда Цезарь потерпел военный поражение, продемонстрировав военную доблесть галлов, отмеченную древними летописцами. Об этой тяжелой битве упоминает римский историк Плутарх, который пишет о народе Аверни, показывающем посетителям меч в одном из своих храмов, оружие, которое, по общему мнению, принадлежало самому Цезарю. Согласно Плутарху, римскому генералу показали меч в храме в Герговии через несколько лет после битвы, но он отказался вернуть его, заявив, что он был освящен.и оставить его там, где он был.^[65]

Однако галлы не смогли выдержать свою стратегию, и Верцингеторикс должен был оказаться в ловушке в Алезии, столкнувшись не с разделенными частями или отрядами римской армии, а с полной силой Цезаря примерно 70000 человек (50000 легионеров плюс многочисленная вспомогательная кавалерия и пехота). Это массовое скопление римлян смогло осаждать крепость в деталях и отбросить галльские вспомогательные силы, и она пала чуть более чем за месяц. ^{[65] Однако} общая неизменная политика Vercingetorix в области логистики демонстрирует значительный уровень стратегического мышления. Как отмечает историк А. Голдсуорси (2006): «Его [Верцингеторикса] стратегия была значительно более сложной, чем та, которую использовали более ранние противники Цезаря ...» ^[66]В Alesia этот мобильный подход стал излишне статичным. Галлы дали бой в месте , где они были недостаточно подготовленных для длительного осады, и где Цезарь мог заставить его всю силу поля , чтобы медведем на одной точке без них рассеивается, и где его линии снабжения не были эффективно перехвачены. ^[67] В Герговии, напротив, сила Цезаря была разделена появлением в его тылу другой галльской силы (эуданцев), угрожающей его источникам и линиям снабжения. Вместе с сильной оборонительной наковальней (город), поддерживаемой наступательным молотом (силы открытого поля), и в сочетании с предыдущим давлением отказа в ресурсах с течением времени, римляне были вынуждены отступить, и галлы одержали победу. Как отмечает один историк о настойчивой стратегии:

«Но перед поражением при Алезии стратегия Верцингеторикса изгнала Цезаря из центральной Галлии. Найдя и подавив римских собирателей, как Фабий сделал с людьми Ганнибала, галлы сосредоточились на слабостях, чтобы одержать множество маленьких побед. Их сила в коннице помогла им сконцентрироваться. быстро, облегчая применение боевого элемента в их стратегии, хотя нападение на фуражиров и собирателей зерна также было неотъемлемой частью логистического аспекта их кампании ». ^[68]

Римская пехота против мобильной и партизанской войны в Испании [ править ]

Иберийская зона борьбы. Галло-кельтско-иберийские народы, как и многие другие племена, происходящие от общей «кельтской» расы, вели упорную борьбу против римской гегемонии. Базируясь в Испании (сейчас это Испания и Португалия), они непрерывно сражались с разной степенью интенсивности в течение почти двух столетий, начиная примерно с 218 г. до н.э. Первыми гегемонами Испании были карфагеняне, которые боролись с различными племенами за создание колоний и торговых империй, прежде всего в прибрежных анклавах. Карфагенские поражения от Рима привели к борьбе с новой империей. Племена, такие как кельтиберы , оказали сильное сопротивление, борьбу позже продолжили другие группы, такие как лузитаны , под властью Вириата.. Lusitanian война и Numantine война лишь несколько примеров длительного конфликта, который пронизывает 20 лет римской истории. Полное завоевание не было достигнуто до времен Августа . Жестокие длительные бои сделали Испанию местом страха для римских солдат. Историк сэр Эдвард Кризи в своей книге « Пятнадцать решающих битв мира » сказал это об иберийских конфликтах. ^[69]

«Война против испанцев, которые из всех народов, покоренных римлянами, защищали свою свободу с величайшим упорством ... римляне в обеих провинциях так часто терпели поражение, что солдаты дома не боялись ничего больше, чем быть отправленным туда ...

Римская тактика. Рим применил свои стандартные методы с большим упором на смешанные подразделения легких войск, кавалерии и тяжелой пехоты при противостоянии партизанской или мобильной тактике, использованной иберийцами . Римские укрепленные лагеря также сыграли важную роль в защите войск и обеспечении баз для операций. В то время как результаты боев в открытом поле были неоднозначными, римляне неплохо справились с осадой иберийских городов, систематически уничтожая лидеров противника, базы снабжения и центры сопротивления. Уничтожение иберийских ресурсов путем сжигания зерновых полей или разрушения деревень также оказало большее давление на сопротивление коренных жителей. Операции Сципиона во время Нумантинской войныпроиллюстрируйте эти методы, включая подавление слабых практик и ужесточение дисциплины легионеров. ^[70] Другая римская тактика затрагивала политическую сферу, такую как договоры о «умиротворении» Гракха, а также предательство и обман, как в резне племенных вождей Лукуллом и Гальбой под видом переговоров. Рим часто использовал разделение между племенами. Применялась политика «разделяй и властвуй»: заключались конкурирующие (а иногда и неискренние) договоры для изоляции целевых групп, а союзные племена использовались для подчинения других. ^[71]

Кельто-иберийская тактика. Сражаясь за свою независимость и выживание, иберийские племена использовали укрепленные города или опорные пункты для защиты от своих врагов и смешивали это с мобильной войной в формациях от небольших партизанских отрядов до крупных отрядов, насчитывающих тысячи человек. В частности, кельтские / иберийские всадники, по-видимому, больше, чем ровесники римских всадников, что было доказано в предыдущие годы ключевой ролью, которую такая союзная кавалерия сыграла в победах Ганнибала. Благоприятная мобильность и знание местности чрезвычайно помогли племенам. Одна из самых успешных засад была устроена вождем по имени Карус, который уничтожил около 6000 римлян совместным ударом кавалерии и пехоты. Другой был казнен Цезарем, который воспользовался беспорядочным преследованием римлян при Муммии , чтобы заложить ловушку, в результате которой римляне потеряли около 9000 человек. Подобный иберийский гамбит «поворот и бой» также считается успешным против Гальбы . Однако римское оружие одержало победу над двумя веками мучительного конфликта. См. « Историю Рима Аппиана : Испанские войны» для более подробного обсуждения отдельных сражений, лидеров и сражений. ^[70]

Победа через истощение [ править ]

В их битвах с самыми разными противниками безжалостная настойчивость, большие ресурсы и более сильная организация Рима со временем изматывали их противников. ^[72] Огромное количество кадров в Риме было основой этого подхода. Противники могут быть безжалостно ослаблены и истощены в долгосрочной перспективе. ^[73] В Испании ресурсы были брошены на решение проблемы, пока через 150 лет она не дала результатов - медленный, суровый процесс бесконечных маршей, постоянных осад и боев, нарушенных договоров, горящих деревень и порабощенных пленников. Пока римский сенат и его преемники были готовы заменять и расходовать больше людей и материалов десятилетие за десятилетием, победу можно было купить с помощью стратегии истощения. ^[74]

Систематическая растрата и разрушение экономических и человеческих ресурсов врага назывались римлянами Wastatio . Урожай и животные были уничтожены или увезены, а местное население было истреблено или порабощено. Иногда эта тактика использовалась также для проведения карательных набегов на варварские племена, совершавшие набеги через границу. В кампаниях Германика римские войска в зоне боевых действий использовали наступление «выжженной земли» против своих германских врагов, опустошая земли, от которых они зависели в снабжении. «Страна была опустошена огнем и мечом в пятидесяти милях вокруг, ни пол, ни возраст не нашли пощады; священные и мирские места подверглись одинаковому разорению, все они были стерты с лица земли ...» (Тацит, Анналы). Подход римлян к «измельчению» также прослеживается в еврейском восстании Бар-Кокба против римлян. Римский полководец Северус избегал встречи с упорными еврейскими повстанцами в открытом поле. Вместо этого он полагался на их укрепленные опорные пункты и опустошение зоны конфликта в методической кампании. ^[75] Этот «истощающий» аспект римского подхода к бою контрастирует с идеей блестящего полководца или тактики, которые иногда можно увидеть в популярных изображениях римской пехоты.

Некоторые историки, однако, отмечают, что Рим часто уравновешивал жестокое истощение с проницательной дипломатией, о чем свидетельствует резкое обращение Цезаря с галльскими племенами, которые ему противостояли, а иногда и его примирительное отношение к покорившимся. Рим также использовал различные стимулы для поощрения сотрудничества элит покоренных народов, кооптировав оппозицию и включив ее в структуру империи. Такой подход кнута и пряника составляет неотъемлемую часть «римского пути» войны. ^[76]

Ресурсная тактика [ править ]

Как и в случае с любой другой военной организацией, обучение солдат / армий требует ряда вещей и в конечном итоге может оказаться довольно дорогостоящим. Римляне очень хорошо понимали эту концепцию и понимали, что обучение солдат может включать оплату его пайка [еды] , его зарплаты, его доспехов, его вооружения (оружия) и гонорара солдата [который выплачивается тем, кто получил почетные увольнения]. Учитывая все это в перспективе, они поняли, что каждый отдельный солдат был слишком ценным ресурсом, чтобы тратить его зря. Они знали, что затраты, которые они несут для каждого солдата, должны быть одинаковыми для их врага. Поэтому они разработали тактику, которая могла нанести серьезный урон или даже поражение их врагу, создавая лишь ограниченный риск для их собственных солдат. Это было известно как «Ресурсная тактика». Постоянные армии бегают на животе и на своем снаряжении, и оба требуют регулярных припасов. «Ресурсная тактика» отрезает своих противников от ресурсов одним из трех способов:

Атакуйте ресурсные локации: как только они завоюют территорию, римляне захватят столько ресурсов, сколько смогут. Это позволило им пополнить запасы и предотвратить попадание доступных ресурсов в руки противников. ^[77]
Перехватывайте припасы в пути: римляне определяли основные маршруты снабжения своих врагов и создавали точку остановки. Как только противник будет остановлен, римляне будут грабить припасы, что резко сократит количество припасов, достигающих врага. ^[77]
Проведите «осаду» [осаду - военную операцию, в которой войска окружают место и перекрывают доступ извне, чтобы заставить его сдаться] : римляне обычно строили стену вокруг существующего города, чтобы помочь контролировать врага. Эта стена будет построена вне досягаемости лучников и помешает врагу уйти. Когда римляне завершили строительство стены, они использовали катапульты, баллисты и онагры, чтобы метать камни, копья и другие предметы с безопасного расстояния. Продолжающаяся осада в конечном итоге приведет к тому, что у города / форта закончатся ресурсы, что приведет к вымиранию или сдаче противников. ^[77]

Основной принцип этой тактики состоял в том, чтобы разрушить ресурсы врагов, увеличивая ресурсы римлян. Без регулярного снабжения продовольствием, водой и другими товарами армии начали бы голодать или обезвоживаться, что приводило бы к снижению морального духа или гибели однополчан. ^[77]

Римская пехота против кавалерии [ править ]

Тактические задачи борьбы с кавалерией [ править ]

Противники кавалерии были одной из самых сложных задач, с которыми столкнулась римская пехота. Сочетая в себе ракетные и ударные способности с большой подвижностью, кавалерия использовала присущую легиону слабость - его относительно медленное движение и развертывание. Поражение сильной кавалерии - повторяющееся событие в военной истории Рима. Кампании Ганнибала хорошо иллюстрируют это, поскольку нумидийские и испанско-галльские всадники неоднократно обходили римские формирования с флангов, нанося сокрушительные удары по бокам и в тыл. Великая победа Ганнибала при Каннах (считающаяся одним из величайших римских поражений в истории) была в первую очередь борьбой пехоты, но ключевую роль сыграла его конница, как и в других его победах.

Еще более яркая демонстрация уязвимости римлян проявляется в многочисленных войнах против парфянской тяжелой кавалерии. Парфяне и их преемники использовали большое количество быстро движущихся легких всадников для преследования и стычек, а также нанесли удар с помощью тяжело бронированных копьеносцев, называемых « катафрактами».Оба типа войск использовали мощные составные луки, которые стреляли стрелами достаточной силы, чтобы пробить римскую броню. Катафракты увеличивали боевую мощь, выступая в качестве ударных войск, поражая противостоящие силы своими тяжелыми копьями в громовых зарядах после того, как они были «размягчены». с помощью роя стрел. Парфяне также проводили политику «выжженной земли» против римлян, отказываясь от крупных боевых действий и заманивая их глубже на неблагоприятные земли, где им не хватало бы воды и надежной линии отступления. разгром битвы при Каррах привел к сокрушительному поражению римского оружия парфянской конницей. ^[78]Войска Красса систематически расчленялись более мелкой парфянской армией, которая удивляла ожидания римлян, что у них кончатся стрелы, организовав поезд с боеприпасами, который несли тысячи верблюдов. Римские потери составили около 20 000 убитых и 10 000 взятых в плен, что сделало сражение одним из самых дорогостоящих поражений в истории Рима. Потери парфян были минимальными. ^[79]

Успешная тактика [ править ]

Подсказки существуют в более ранних кампаниях Александра Македонского против конных азиатских воинов, когда они сражались с всадниками сильными отрядами легкой пехоты и ракетных войск и отгоняли их атаками тяжелой кавалерии Александра. Римский вариант, с его большими людскими ресурсами, продолжал тот же «общевойсковой» подход с большей ролью конницы по мере развития империи. В частности, восточная половина Римской империи в конечном итоге полагалась в основном на конницу.

Настройки Ventidius. Операции римского полководца Публия Вентидия Басса иллюстрируют три основных тактики, используемых пехотой для борьбы с конными противниками. Они привлекли ветеранские легионы Цезаря и сделали Вентидия одним из римских полководцев, чтобы отпраздновать победу над парфянами. В трех отдельных битвах ему не только удалось победить парфянские армии и изгнать их с римской территории, но и убить трех высших военачальников Парфии во время сражений. ^[80] Настройки Вентидия были следующими: ^[80]

Увеличение огневой мощи. Вентидий стремился нейтрализовать парфянское преимущество в огневой мощи, добавляя свою собственную, и снабдил свои легионы многочисленными пращниками, яростный огонь которых способствовал сдерживанию парфянских всадников во время нескольких сражений. В последующих боях другие римские полководцы увеличили количество кавалерийских отрядов и пращников, снабженных свинцовыми пулями, которые давали большую дальность и убойную силу. ^[80]
Обеспечение высоты и других особенностей местности. Во время движения против всадников нужно было соблюдать особую осторожность при переходе через гору, ущелье или мост. В таких случаях подразделения легиона должны были быть передислоцированы для обеспечения прикрытия и блокирования сил до тех пор, пока армия не будет безопасно перемещаться по маршруту. ^[81]В своих трех победах над всадниками Вентидий заставил свою пехоту удерживать высоту, укрепляя оборонительные позиции и маневры с сокрушительным прикрывающим огнем пращников. Захват холмистой местности затруднял широкое передвижение кавалерии противника, перекрывал пути атаки и создавал якорные точки, позволяющие маневрирующим отрядам контратаковать или отступать в случае развития неблагоприятных условий. Против всадников части тяжелой пехоты должны были тесно взаимодействовать с кавалерией и легкими войсками и поддерживать друг друга, иначе они могли быть быстро изолированы и уничтожены. ^[80]
Быстрая контратака с устойчивой базы. Войдя в зону битвы, Вентидий обычно действовал с оборонительной базы и не выходил преждевременно на равнину и не позволял своим войскам терять сплоченность, как в Каррах. Он позволил парфянским силам подойти к нему после того, как занял сильную позицию, и агрессивно и быстро контратаковал. В двух победах парфяне были вынуждены атаковать армейский лагерь, где они были растерзаны корпусом пращников. Затем легионы контратаковали с этой оборонительной наковальни, легкие и тяжелые подразделения работали вместе, чтобы сокрушить противника. ^[82]В одной победе Вентидий занял позицию на возвышенности, а затем направил сильный авангард конницы против парфянского скопления у Сирийских ворот или узкого прохода через гору Аман, ведущего из Киликии в Сирию. Этот авангард был приманкой, чтобы заманить противника вперед. Когда парфяне двинулись с целью убить, римляне атаковали их с фланга отрядом пращников и пехоты. Вместо того, чтобы ждать подкрепления от союзных войск Лабениуса в этом районе, парфяне решили на рассвете развернуть полномасштабную атаку на главной римской позиции. Вентидий сдерживал свои силы, пока большинство парфян не оказались на крутом склоне, а затем предпринял быструю контратаку - его пехоту прикрыли пращники. Парфяне были разбиты по частям, а Парфянский полководец Фарнапат был убит. ^[82]В своем третьем триумфе Вентидий снова занял высоту, став стержнем своей тактики, и не выступил против парфянского перехода через Евфрат. Он сдержал свои силы и позволил парфянам продвинуться к его позициям, пока они не подошли близко, затем приказал быстро контратаковать - пращники покрывали врага огнем, а пехота устремилась вперед. Этот быстрый «общевойсковой контрудар» застал парфян на неблагоприятной местности под яростным градом пращных камней и свинцовых дробинок и помешал им уничтожить легионы с расстояния заграждениями стрел. Вынужденные сражаться в ближнем бою с быстро наступающими легионерами, парфяне пошатнулись, а их лидер Пакор и его телохранитель были убиты. Остальная часть их армии в конце концов сломалась и отступила. ^[83]

Объединение вооружений и быстрое продвижение в более поздние эпохи. В поздней Римской империи кавалерийские войска играли большую роль, а пехота поддерживала их. Поучителен в этом отношении поход императора Юлиана II против персов . 22 июня 363 г. произошло крупномасштабное столкновение у города Маранга. Столкнувшись с противником, который угрожал накрыть его войска градом стрел, и находясь под угрозой охвата, Джулиан развернул свои силы в виде полумесяца и приказал наступать пехоте и кавалерии на дублере, отразив обе опасности, быстро приблизившись. Гамбит удался. После долгой битвы персы отступили - тактическая победа (хотя, по мнению некоторых историков, дорогостоящая для римлян). ^[84] Работа римского историка Аммиана Марцеллина предлагает подробное описание персидской кампании, включая быструю атаку тяжелой римской пехоты под командованием Юлиана.

«Чтобы не дать предварительным залпам лучников разрушить наши ряды, он (Юлиан) продвинулся в двойную и таким образом испортил эффект их огня ... Римская пехота в тесном порядке нанесла мощный рывок и прогнала сплоченные ряды врага раньше их..."

Комментарий Марцеллина также резко противопоставляет боевой дух персидских пехотинцев римским пехотинцам, заявляя, что они «отвращались к генеральным пехотным сражениям». ^[85] В более раннем сражении за стенами Ктесифона Марцеллин снова отмечает ценность быстрого продвижения пехоты:

«обе стороны сражались в рукопашной, используя копья и обнаженные мечи; чем быстрее наши люди вступали в строй врага, тем меньше они подвергались опасности от стрел». ^[86]

Смешанные результаты против основных врагов кавалерии. Абсолютный рекорд Рима против парфян был благоприятным, хотя парфянские всадники предложили жесткое сопротивление, как это было против конницы Ганнибала, а также некоторых галльских противников. Последующие римские лидеры, такие как Антоний, вторглись на парфянскую территорию, но были вынуждены отступить после серьезных потерь. Другие, такие как Северус и Траян, добились больших успехов во вторжении в Месопотамию, нанеся поражение парфянским армиям с помощью тактики объединенного оружия. ^[80] Таким образом, битвы Вентидия и Юлиана показывают, что римская пехота при правильном обращении и маневрировании, а также при работе в сочетании с другими поддерживающими вооружениями, такими как пращники, несомненно, могла справиться с вызовом вражеского кавалериста. ^[80]

Отклонить [ править ]

Любая история римской пехоты должна учитывать факторы, которые привели к упадку тяжелых легионов, которые когда-то доминировали в западном мире. Такой упадок, конечно, тесно связан с упадком других аспектов экономики, общества и политической сцены Рима. Тем не менее, некоторые историки подчеркивают, что окончательная гибель Рима была вызвана военным поражением, каким бы правдоподобным (или неправдоподобным) ни было множество теорий, выдвигаемых некоторыми учеными, от снижения налоговой базы до классовой борьбы и массового отравления свинцом. ^[87]Здесь будут обсуждаться два основных фактора, которые занимали ученых-военных: варварство и адаптация стратегии «мобильного резерва». В этой области существует ряд противоречий между учеными, выступающими против конкурирующих теорий.

«Варваризация» тяжелой пехоты [ править ]

«Варваризация» является общей темой во многих работах о Риме (см. Гиббон , Моммзен , Дельбрюк и др.), И поэтому не может быть исключена из любого анализа его пехотных войск. По сути, утверждается, что растущее варварство тяжелых легионов ослабило вооружение, подготовку, моральный дух и военную эффективность в долгосрочной перспективе. Описанные выше изменения оружия - лишь один пример. ^[88]

Можно утверждать, что в использовании варварского персонала нет ничего нового. Это верно, однако такое использование явно регулировалось «римским путем». Именно варварский персонал должен был адаптироваться к римским стандартам и организации, а не наоборот. На закате империи этого не было. Такая практика, как разрешение заселения массивного вооруженного варварского населения на римской территории, ослабление привилегии гражданства, увеличение использования инопланетных контингентов, а также ослабление или устранение традиционно тщательной и суровой римской дисциплины, организации и контроля, способствовали развитию закат тяжелой пехоты. ^[89]

Поселение федератовнапример, видел, как большие отряды варваров продвигались на римскую территорию со своей собственной организацией под своими лидерами. Такие группировки демонстрировали тенденцию пренебрегать «римским путем» в организации, обучении, логистике и т. Д. В пользу своих собственных идей, практик и программ. Эти поселения, возможно, принесли имперской элите краткосрочный политический мир, но их долгосрочный эффект был отрицательным, ослабляя традиционные сильные стороны тяжелой пехоты в дисциплине, обучении и развертывании. Они также, похоже, уменьшили стимул для оставшихся войск «старой гвардии» придерживаться таких сил, поскольку варвары получали равное или большее благосклонность с меньшими усилиями. Действительно, такие «союзнические» варварские отряды время от времени должны были напасть на римлян,опустошая обширные территории с помощью разграбления и грабежа и даже нападая на формирования имперской армии.^[90] Другие авторы утверждают, что в то время как некоторые древние римляне рассматривали мир с точки зрения варваров и цивилизованных римлян (воплощенных в разделительной стене Адриана), реальность римских границ представляла собой нечеткий набор взаимосвязанных зон - политических, военных, судебных и финансовая, а не аккуратная линейная граница. Изменения в римских войсках, которые отошли от старого порядка боевой организации, были, таким образом, результатом нескольких влияний, а не просто появлением большего количества якобы нецивилизованных не римлян. ^[91]

Изменения в легионах [ править ]

Для борьбы с более частыми набегами и наступлением враждебных соседей легионы были изменены с медленных и тяжелых на более легкие войска, а кавалерия была представлена как серьезное понятие. Контролируемые государством фабрики производили огромное количество менее специализированного оружия, такого как кольчужные доспехи и копья, в отличие от гладиуса и лорики сегментата, более распространенных в ранней империи. С точки зрения экипировки разница между вспомогательными войсками и легионерами стала незначительной. Это означало, что новая подразделенная пехота потеряла огромную мощь, которой обладали более ранние легионы, а это означало, что, хотя они с большей вероятностью увидели битву, у них меньше шансов выиграть ее. Тот факт, что размер легиона был рекордно низким, также был важным фактором. С другой стороны,легионы в поздней империи использовались гораздо более гибко, о чем свидетельствуют рассказы таких авторов, как Аммиан Марцеллин. Отряды меньшего размера вели более личные и менее масштабные, но интенсивные операции против племенных врагов на границах Рейна и Дуная. Вместо огромных формирований, состоящих из тысяч солдат, более мелкие отряды будут вступать в более мелкие вторжения рейдеров. Римские всадники , хотя и были быстрыми, на самом деле были слишком слабы, чтобы справиться с кавалерийскими нашествиями гуннов, готов, вандалов и Сасанидов. Их неэффективность была продемонстрирована в Каннах и Адрианополе ; в обоих случаях кавалерия была полностью уничтожена гораздо более мощной вражеской лошадью. Прогресс в тактическом мышлении римлян привел к принятию катафрактов восточного стиля и массовому использованию вспомогательных сил в качестве кавалерии, и то и другое использовалось для устранения предыдущих недостатков римской армии. Более поздняя римская армия была более ориентирована на кавалерию, чем раньше, и в результате отряды могли перемещаться по империи по своему желанию, что положило конец предыдущей доктрине удержания всех сил на границах на краю империи.

Подход мобильных войск [ править ]

Стратегия «мобильного резерва», традиционно отождествляемая с Константином I , привела к отказу от традиционной «передовой» политики сильных пограничных укреплений, поддерживаемых легионами, размещенными вблизи вероятных зон конфликта. Вместо этого утверждается, что лучшие войска были отведены в своего рода «мобильный резерв» ближе к центру, который можно было развернуть в проблемных районах по всей империи. Некоторые ученые утверждают, что это было положительным сдвигом (Луттвак, Дельбрук и др.), Учитывая растущие трудности с управлением огромной империей, где политические беспорядки и серьезные финансовые трудности сделали старую предварительную систему безопасности несостоятельной. Некоторые писатели, такие как Латтвак, осуждают устаревшую политику «вперед» как указание на « линию Мажино»."менталитет в беспокойных последних веках Империи. ^[92]

Недостатки стратегии мобильного резерва по сравнению с политикой «вперед»

Древние писатели, такие как Зосимв V веке нашей эры осудил «резервную» политику как серьезное ослабление военной силы. Другие современные исследователи (Феррилл и др.) Также рассматривают этот откат как стратегическую ошибку, утверждая, что он оставил ограниченные силы «второй линии» более низкого качества, чтобы остановить врага, пока не прибудет дальний мобильный резерв. Хотя снижение качества произошло не сразу, утверждается, что со временем лимитанеи превратились в легковооруженные, статичные сторожевые войска, которые представляли сомнительную ценность против увеличивающихся варварских мародеров на границах. Отступление лучшей пехоты было основано больше на политических причинах (укрепление мощностей императоров и различных элит), чем на военной реальности. Кроме того, утверждается, что политика «вперед» вовсе не была статичным подходом «Мажино»,но традиционные тяжелые легионы и поддерживающая кавалерия все еще могли перебраться в проблемное место, перебросив их из укреплений в другие места вдоль определенной границы. Некоторые ученые оспаривают представление о том, что «мобильный резерв» в современном военном смысле существовал в Римской империи, и вместо этого утверждают, что сдвиги в организации представляют собой серию полевых армий, развернутых по мере необходимости в различных областях, особенно на Востоке. Другие указывают на тяжелые финансовые трудности и политические потрясения поздней Империи, которые затрудняли продолжение традиционной политики.в современном военном смысле существовали в Римской империи, и вместо этого утверждают, что сдвиги в организации представляют собой серию полевых армий, развернутых по мере необходимости в различных областях, особенно на Востоке. Другие указывают на тяжелые финансовые трудности и политические потрясения поздней Империи, которые затрудняли продолжение традиционной политики.в современном военном смысле существовали в Римской империи, и вместо этого утверждают, что сдвиги в организации представляют собой серию полевых армий, развернутых по мере необходимости в различных областях, особенно на Востоке. Другие указывают на тяжелые финансовые трудности и политические потрясения поздней Империи, которые затрудняли продолжение традиционной политики.^[93]

Сумерки стойкой пехоты [ править ]

У этого противоречия есть множество других аспектов, но независимо от школы мысли, все согласны с тем, что традиционные сильные стороны и вооружение легиона тяжелой пехоты уступают стандартам более ранних эпох. Писатель 4-го века Вегетиус в одном из самых влиятельных западных военных произведений De Re Militari, подчеркнула это снижение как ключевой фактор военной слабости, отметив, что основные легионы всегда сражались в составе единой команды кавалерии и легкой пехоты. В последние годы эта формула, которая принесла такой успех, иссякла. Застрявшие между ростом более легко вооруженных / менее организованных пехотинцев и увеличивающимися кавалерийскими формированиями мобильных сил, «тяжеловесы» в качестве доминирующей силы увяли на корню. Это не означает, что тяжелые части исчезли полностью, но что их массовый набор, формирование, организация и развертывание как доминирующей части римских вооруженных сил значительно сократились. По иронии судьбы, в последних битвах Рима (западная половина империи) в значительной степени были нанесены поражения пехотными войсками (многие сражались спешенными). ^[93]

Говоря об упадке тяжелой пехоты, римский историк Вегетиус хвалил старые боевые единицы и сетовал на то, что тяжелые доспехи ранних дней были отброшены более слабыми, менее дисциплинированными и варварскими войсками:

"Те, кто находят старое оружие таким обременительным, должны либо получить раны на своем обнаженном теле и умереть, либо, что еще хуже, подвергнуться риску оказаться в плену или предать страну своим бегством. Таким образом, во избежание усталости, они позволяют позорно убивать себя, как скот ». ^[94]

Историк Артер Феррилл отмечает, что даже ближе к концу некоторые из старых пехотных формирований все еще использовались. Однако такая группировка становилась все более неэффективной без жесткой дисциплины, тренировок и организации, которые были в прежние времена. ^[93] В битве при Шалоне (около 451 г. н.э.) Аттила-гунн сплотил свои войска, высмеивая некогда хваленую римскую пехоту, утверждая, что они просто ютились в плотном строю под экраном защитных щитов. Он приказал своим войскам игнорировать их и атаковать могущественных аланов и вестготов.вместо. Это был печальный комментарий о силе, которая когда-то доминировала в Европе, Средиземноморье и большей части Ближнего Востока. Верно, что у Шалона римская пехота внесла свой вклад в победу, захватив часть возвышенности поля битвы. Тем не менее, его день уже прошел в пользу массовых сборов варварских федератов. ^[50]

Оценка римской пехоты [ править ]

Центральные факторы римского успеха [ править ]

Вот некоторые элементы, которые сделали римлян эффективной военной силой, как в тактическом, так и на более высоком уровне:

Римляне могли более эффективно копировать и адаптировать оружие и методы своих противников. Некоторое оружие, такое как гладиус , сразу же взяли на вооружение легионеры. Публий утверждает, что пилум был самнитского происхождения, а щит был основан на греческом дизайне. ^[95] В других случаях особенно грозные отряды вражеских сил были приглашены для службы в римской армии в качестве вспомогательных после заключения мира. В военно-морской сфере римляне следовали некоторым из тех же методов, которые они использовали с пехотой, отбрасывая свои неэффективные конструкции и копируя, адаптируя и улучшая пунические военные корабли, и вводя более тяжелые морские контингенты (истребители пехоты) на свои корабли. ^[96]

Римская организация была более гибкой, чем у многих противников. По сравнению с плотно укомплектованными копейщиками фаланги, тяжелая римская пехота благодаря своей тренировке и дисциплине, а также действуя вместе с легкой пехотой и кавалерией, могла быстро принять ряд методов и построений в зависимости от ситуации. Они варьируются от формирования Тестудо во время осадной войны., к полому квадрату против кавалерийской атаки, к смешанным отрядам тяжелой пехоты, конной и легкой пехоты против партизан в Испании, к классической схеме «тройной линии» или шахматной доске. Против более изощренных противников римляне также временами проявляли большую гибкость, например, блестящие корректировки, сделанные Сципионом против Ганнибала в Заме. Они включали в себя оставление огромных брешей в рядах, чтобы заманить в ловушку атакующих слонов, а также отзыв, изменение положения и консолидацию единой боевой линии, которая продвигалась к последней смертельной борьбе против карфагенских ветеранов Италии. ^[97]

Римская дисциплина, организация и логистическая систематизация поддерживали боевую эффективность в течение длительного периода. Примечательно, что римская система кастры , или укрепленных лагерей, позволяла армии оставаться на поле боя на благоприятной территории, отдыхать и получать пополнение запасов для битвы. Хорошо организованная римская логистика также поддерживала боевую мощь, от повседневного снабжения и складирования до строительства военных дорог, государственных арсеналов и оружейных заводов, до хорошо организованных морских конвоев, которые помогли предотвратить поражение Карфагена . Смерть вождя обычно не заставляла легионы падать духом в битве. Остальные вышли на первый план и продолжили. В поражении от Ганнибала на реке Требия, 10 000 римлян пробили себе путь через разгром к безопасности, поддерживая сплоченность отряда, когда все вокруг было в бегстве, свидетельство их тактической организации и дисциплины. ^[96]

Римляне были более настойчивы и с большей готовностью компенсировать потери со временем, чем их противники. В отличие от других цивилизаций, римляне продолжали неустанно действовать, пока обычно их враги не были полностью разгромлены или нейтрализованы. Армия действовала в соответствии с политикой, и ей не разрешалось останавливаться, если она не получила приказа от императора или указа сената.

В борьбе с европейскими племенными политиками, особенно в Испании , упорство и материальный вес римлян в конечном итоге подавили большую часть сопротивления. Племена Европы не имели государственной или экономической структуры, способной поддерживать длительные кампании, и поэтому часто (но не всегда) их можно было заставить изменить свое мнение о противостоянии римской гегемонии. Поражение в Тевтобургском лесу может показаться исключением, но даже здесь римляне вернулись на тропу войны 5 лет спустя с крупными силами против своих германских противников. То, что их настойчивость на самом деле не была бесконечной, не отменяет общей картины.

Там, где римляне столкнулись с другой крупной государственной структурой, такой как Парфянская империя, они обнаружили, что военный путь действительно тернист, и иногда они заходили в тупик. Тем не менее, отчетливая картина римского упорства сохраняется. Рим потерпел свои величайшие поражения против изощренного Карфагена, особенно в Каннах, и был вынужден избегать сражений в течение длительного периода. Тем не менее со временем он восстановил свои силы на суше и на море и упорствовал в борьбе, удивив пуников, которые ожидали, что он будет просить мира. Против парфян сокрушительные поражения не помешали римлянам нанести серьезные поражения самим парфянам, поскольку они вторглись в парфян. несколько раз впоследствии, и хотя сама Парфия так и не была полностью завоевана, Рим в конечном итоге обеспечил грубую гегемонию в этом районе и неоднократно успешно уничтожал парфянские силы в Месопотамии.

Римское руководство было неоднозначным, но со временем оно часто помогало обеспечить римский военный успех. В военной истории Рима нередко встречаются провалы в руководстве, от разгрома против Ганнибала до гибели незадачливого Красса.против парфян. Однако структурирование римского государства обеспечивало постоянный приток людей, желающих и способных вести войска в сражение, - людей, которые несли ответственность за поражение или должностные преступления. Не было ничего необычного в том, что проигравший генерал подвергался преследованию со стороны политических врагов в Риме, при этом у некоторых конфисковывалось имущество, и они едва избежали смерти. Сенаторская олигархия, несмотря на все ее политическое маневрирование, вмешательство и другие недостатки, обеспечивала функции надзора и аудита по военным вопросам, которые с течением времени формировали окончательные результаты. Результаты неоднозначны, но будь то при бурной республикеили Императорский император, Рим произвел достаточно компетентных лидеров, чтобы обеспечить свое военное господство более тысячелетия. Некоторые из лучших лидеров происходят из обеих эпох, в том числе Марий, Сулла, Сципион, Цезарь, Траян и другие.

Здесь следует отметить большое количество младших офицеров, которых римляне обычно использовали для обеспечения координации и руководства. Инициатива таких людей сыграла ключевую роль в успехе римлян. Эффективное руководство также было связано со знаменитыми римскими центурионами , которые составляли основу организации легионеров. Хотя не всех таких мужчин можно было считать образцами совершенства, к ним относились с большим уважением.

Огромный запас людских ресурсов позволил Риму оставаться на поле боя и продолжать сражаться после поражений и запускать новые кампании. Например, против Ганнибала Рим понес огромные потери, но все же значительно превосходил силы Ганнибала. Это означало не только оборонительные операции под командованием Фабия, но и агрессивное развертывание новых армий под командованием Сципиона для битвы с карфагенянами в Африке. Другие враги Рима столкнулись с этим огромным резервом людских ресурсов и со временем пошатнулись - от небольших племен, городов-государств или королевств, сражающихся за свою независимость, до крупных империй, противостоявших римлянам. Огромный пул воинов давал римлянам гораздо больше возможностей для ошибок и неудач по сравнению с их противниками. ^[98]

Влияние римской военной и гражданской культуры, воплощенной, в частности, в тяжелом пехотном легионе, давало римским военным последовательную мотивацию и сплоченность. Такая культура включала, но не ограничивалась: (а) оценкой римского гражданства, (б) массовым сбором свободных мужчин в массовые пехотные отряды (в отличие от широкого использования иностранных контингентов, рабов или наемников), и ( в) верность тем боевым частям (Легион), которые оставались типично римскими по мировоззрению и дисциплине. Гражданство давало определенные ценные права в римском обществе и было еще одним элементом, который способствовал стандартизации и интеграции пехоты. ^[99]Под ружьем гражданин - солдат легиона - должен был отражать и практиковать римский идеал virtus, pietas, fides - самодисциплины, уважения и верности сражениям. По мнению некоторых авторов, реализация таких идеалов могла быть неоднозначной, но это была «трилогия, [управляющая] всеми аспектами военной, внутренней, экономической и социальной жизни». ^[100] Таким образом, это была сильная сила для сплочения римских пехотинцев.

См. Также [ править ]

История кампании римских военных
Castra
Список тем, связанных с Древним Римом
Военная история Древнего Рима
Римский легион
Римское военное личное снаряжение
Структура римской армии

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

^ Джон Warry, Война в Древнем мире , (СанктМартин, 1980), стр. 70-193
↑ Адриан Голдсуорси, Во имя Рима: люди, завоевавшие Римскую империю , Weidenfeld & Nicolson, 2003, стр. 18–117
^ Лэндон, JE (2005). Солдаты и призраки: история битв в классической античности . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-11979-4.
^ Crowan, Росс (2007). Тактика римской битвы 109 г. до н.э. - 313 г. н.э. (PDF) . Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-184-7 .
^ a b Габриэль, Ричард А .; Мец, Карен С. (1991). От Шумера до Рима: военные возможности древних армий . ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-27645-3 .
^ a b Тейлор, Майкл Дж. Визуальные доказательства для тактики римской пехоты . Университет Санта-Клары.
Перейти ↑ Campbell, JB (2002). Война и общество в Римской империи, 31 г. до н.э. 284 . Лондон: Рутледж. ISBN 0-203-21949-X . OCLC 54074542.
^ a b Эспозито, Габриэле (30.10.2018). Армии поздней Римской империи с 284 по 476 год нашей эры: история, организация и оборудование . Казематы. ISBN 978-1-5267-3038-1 .
^ Майкл Фронда (2010). Между Римом и Карфагеном: Южная Италия во время Второй Пунической войны . п. 38
^ Коллин Маккалоу, (2003) Цезарь, стр 303-417
↑ Рим в состоянии войны. (2005) Gilliver et al. Оспри, стр 63–97.
^ а б в http://www.roman-empire.net/army/training.html
^ a b http://www.therthdimension.org/AncientRome/Roman_Army/Training/training.htm
↑ Адриан Голдсуорси, Полная римская армия , Темза и Гудзон, 2003, стр. 72–186
^ a b c d Голдсуорси, Полная римская армия , op. соч.
↑ Альберт Харкнесс, Военная система римлян , University Press of the Pacific, 2004, стр. 53–89.
^ a b c d Адриан Голдсуорси, Пунические войны , (Касселл, 2001), стр. 43–78.
↑ Пьер Грималь, Цивилизация Рима , op. cit
^ Джон Warry, Война в древнем мире , (СанктМартин, 1980), стр. 70-183
Перейти ↑ Williamson, GA, (tr), Josephus, The Jewish War , Penguin Books, 1959, p. 378–179
^ a b Адриан Голдсуорси, Пунические войны , (Касселл 2001) стр. 50–69
^ Warry, Warfare в древнем мире , цит. cit
^ Тейлор, Майкл Дж. (2014). «Тактика римской пехоты в Средней республике: переоценка». Historia 63, 301–322.
^ См. Полибий, Истории для оригинального комментария, Истории или Возвышение Римской Империи Полибия: ** В Персее Проект : английская и греческая версия
^ a b Голдсуорси, Пунические войны , op. cit
↑ Уэйк, Т., «Римская армия после реформ Мариуса», 28 февраля 2006 г.
^ Харкнесс, Римская военная система , op. cit
^ Пьер Brimal, Цивилизация Рима , Саймон и Шустер: 1963, гл 5: Завоеватели , стр 162-196
^ Warry, оп. соч.
↑ Адриан Голдсуорси, Римская армия в войне, 100 г. до н.э. - 200 г. н.э. (Оксфорд, 1996), стр. 179-80
^ a b c d Голдсуорси, Пунические войны , op. соч.
^ Goldsworthy, 1996, стр. 138-40
^ Подполковник С.Г. Брэди, Военное дело Древнего Рима и римское искусство войны во времена Цезаря , Издательство «Военная служба»: 1947 - URL: http://www.digitalattic.org/home/war/romanarmy/
Перейти ↑ Nardo, The Roman Army , pp. 23–29
↑ Brady, op. cit. См. также Уорри, стр. 169-170.
^ Джон Warry, Война в Древнем мире , стр. 169–170
^ Goldsworthy, Пунические войны , pp.53-62
^ Подполковник С.Г. Брэди, Военное дело Древнего Рима и римское искусство войны во времена Цезаря , Издательство «Военная служба»: 1947– URL: http://www.digitalattic.org/home/war/romanarmy/
^ a b Уорри, стр. 159–172.
^ Warry, стр. 115-169
^ a b Полибий, Истории, стр. 511-12
^ Джон Warry, Война в древнем мире (СентМартин, 1980), стр. 70-86
^ Goldsworthy, Пунические войны
^ a b Ганс Дельбрюк, Война в древности
^ Дон Нардо, Римская армия: инструмент силы , Lucent Books: 2004, 22-23
↑ Начальная сцена американского фильма « Гладиатор» 2000 года, показывающая, как германские варвары побеждены, была показана высокопоставленным американским офицерам перед нападением США на Ирак в 2003 году в качестве мотивационного инструмента - сообщается в Майкл Р. Гордон и Бернард Э. Трейнор, « Кобра II»: Внутренняя история вторжения и оккупации Ирака , (Pantheon Books, 2006) с. 164
↑ Дон Нардо, Римская армия : стр. 22-23.
↑ Nardo, op. cit
Перейти ↑ Nardo, The Roman Army , pp. 23-30
^ a b Артер Феррилл, Падение Римской Империи: Военное объяснение
^ a b Ганс Дельбрюк, История военного искусства , Vols. I и II. University of Nebraska Press (1990) [1920-21].
↑ Encyclop Britdia Britannica , Macropedia, 1974 ed., "German, Ancient"
↑ Нардо, стр. 74
^ a b Нардо, стр. 90
^ Тацит, Анналы - Книга II - «Война с немцами», ЦАРСТВОВАНИЕ ТИБЕРИЯ, ИЗ ПЕРВЫХ ШЕСТИ АННАЛОВ ТАЦИТА; С ЕГО АККАУНТОМ ГЕРМАНИИ И ЖИЗНИ AGRICOLA, ПЕРЕВЕДЕННОЙ ТОМАСОМ ГОРДОНОМ, 1917. URL: https://www.gutenberg.org/dirs/etext05/7rtib10.txt
↑ Ханс Дельбрюк, История военного искусства , (Том I, стр. 510), Университет Небраски Press (1990) [1920–21].
^ ДЕНИСОН, ДЖОРДЖ Т. История кавалерии. С незапамятных времен с «Уроками на будущее» . London Macmillan and Co. 1877, 1913, стр. 62-89 (В открытом доступе - см. Google Книги
↑ Гай Юлий Цезарь, Комментарии к Галльской войне , переведенные WA McDevitte и WS Bohn. Нью-Йорк: Harper & Brothers, 1869. URL: http://www.forumromanum.org/literature/caesar/gallic_e4.html#32
↑ Колесницы: Война с отношением
^ Цезарь Комментарии (ВОЙНА В Галлии - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА) английский перевод WA MACDEVITT, предисловие Де Квинси (1915) - На Gutenberg Project
^ Теодор Додж. 1892. Цезарь: история военного искусства у римлян до конца Римской империи. 2 т. Houghton-Mifflin
^ Арчер Джонс. 2001. Военное искусство в западном мире. Университет Иллинойса Press. стр. 68-89
^ Джонс, искусство войны .. 68-89
^ Стивен Дэндо-Коллинз (2002). Легион Цезаря: эпическая сага об элитном десятом легионе Юлия Цезаря. Вайли. стр. 50–69
^ а б Дэндо-Коллинз. Легионы Цезаря. 52-68
^ Адриан Голдсуорси. Цезарь: Жизнь Колосса . Yale University Press, 2006, стр. 3291-359.
^ Стивен Дэндо-Коллинз (2002). Легион Цезаря: эпическая сага об элитном десятом легионе Юлия Цезаря. Вайли. стр. 50-69
^ Дэндо-Коллинз. Легионы Цезаря. 52–68
↑ Пятнадцать решающих битв мира : от марафона до Ватерлоо сэра Эдварда Кризи, Массачусетс, 1851 г.
^ a b История Рима: Испанские войны , Аппиан, около 165 г.
^ Аппиан, соч. соч.
^ Джон Уорри, Война в классическом мире, University of Oklahoma Press
^ Фронда, 2010. Между Римом и Карфагеном .. p38
^ Роберт Asprey, Война в тени: Партизанский в истории , Том 1, Дубледи, 1975, стр 21-30
^ Ричард Готтхейл, Самуэль Краус, «Бар-Kokba и Бар-Kokba войны», Еврейская Энциклопедия , 2002, Смотри также Hist. ПЗУ. lxix. гл. 12-14 Дио Кассия для подробностей о массовом еврейском восстании.
↑ Арчер Джонс, Искусство войны в западном мире , University of Illinois Press: 1987, стр. 34-92, 267-381
^ а б в г http:// romanm military.net/strategy/resource
^ Денисон, История кавалерии , op. cit
↑ Плутарх. Жизнь Красса, 31.7.
^ a b c d e f Денисон, соч. cit
^ Ксенофон, Анабасис , Классическая библиотека Леба, 1998). См. Эту классическую работу для подробного обсуждения проблем борьбы с кавалерией другого тяжелого пехотного соединения - эллинской фаланги, включая слабые места формирования полого квадрата
^ a b История Персии, Том 1. 1915. Сэр Перси Молсуорт Сайкс. стр. 385-386
^ Роза Мэри Шелдон -2010. Война Рима в Парфии. Кровь на песке - Валлентин Митчелл, стр. 60
^ Артер Феррилл, Падение Римской империи: военное объяснение , (Thames & Hudson, 1986) стр. 114-157
^ Марцеллин, Аммиан, Поздняя Римская империя , перевод Гамильтона В. (Penguin, 1987). См. Также Крис Корнуэль, Обзор сасанидских персидских вооруженных сил (nd), полученный в мае 2008 г. из Иранского камерного общества http://www.iranchamber.com/history/articles/overview_sassanian_persian_m military2.php
↑ Марцеллин, соч. соч.
^ Артер Феррилл, Падение Римской империи , стр. 43-190
^ Артер Феррилл, Падение Римской империи: Военный Разъяснение , соч. соч.
^ Ferrill, Падение Римской империи 43-190
^ Ferrill, Падение Римской империи .. 43-190
↑ Хью Элтон, 2012, Границы Римской империи, стр. 36-131
^ Люттвак, Великая Стратегия Римской империи , (The Johns Hopkins University Press1979)
^ a b c Феррилл, соч. cit
^ Цитируется у Денисона, стр. 92
^ Грималь, оп. cit
^ a b Голдсуорси, Пунические войны, 98–162
^ Goldsworthy, оп. cit
^ Майкл Фронда (2010) Между Римом и Карфагеном .. стр. 38
^ Грималь, Цивилизация Рима , стр. 98-102
^ Грималь, стр. 104

Источники [ править ]

Основные источники

Комментарии Цезаря Белло Галлико
Vegetius в De Re Militari
Notitia Dignitatum

Вторичные источники

«Поздняя римская боевая тактика» у К. Кёпфера, Ф. У. Гиммлера и Й. Лёффля (редакторы), Die römische Armee im Experiment (Region im Umbruch, Band 6). Франк и Тимме, Берлин, 2011 г., стр. 267–286. - Очерк римской пехоты и тактики кавалерии с 194 по 378 гг.
Росс Коуэн, Роман Battle Tactics, 109 г. до н.э. - 313 н.э. . Osprey, Oxford 2007. - Книга ясно объясняет и иллюстрирует механику того, как римские полководцы - на каждом уровне - выстраивали и направляли свои различные типы войск для сражений в открытом поле.
Адриан Голдсуорси (2001), Пунические войны , Касселл- Подробное описание стратегии, методов, тактик римлян и их противников. Анализирует сильные и слабые стороны римских вооруженных сил и то, как они смогли победить изощренный Карфаген.
Артер Феррилл (1986), Падение Римской империи: военное объяснение , Темза и Гудзон- Сосредоточен на военных вопросах, ведущих к падению Рима, в отличие от множества теорий, таких как перенаселение, сокращение налоговой базы, «классовая борьба» и т. Д. Повторно подчеркивает военные факторы окончательного упадка Рима. Сравнивает стратегию «мобильного резерва» более поздних десятилетий с более ранней «передовой» политикой удержания тяжёлых боевых легионов вблизи вероятных зон боевых действий. Феррилл также борется с ослабляющим эффектом «варварства», особенно на основные легионы тяжелой пехоты.
Многие историки утверждали […], что падение Рима не было в первую очередь военным явлением. На самом деле это было именно так. После 410 г. император на Западе больше не мог проецировать военную мощь на границы.
- Падение Римской империи: военное объяснение, с. 164
Адриан Голдсуорси (2003), Полная римская армия , Темза и Гудзон- Один том об истории римской армии, которая была самой большой и важной частью ее вооруженных сил. Голдсуорси охватывает период от раннего республиканского правления до окончательного упадка имперской эры, отслеживая изменения в тактике, снаряжении, стратегии, организации и т. Д. Он отмечает детали военной системы, такие как обучение и тактика поля боя, а также общую стратегию и изменения. это повлияло на римское оружие. Он оценивает, что делало римлян эффективными и неэффективными в каждую из различных эпох.
Эдвард Люттвак (1979), Великая стратегия Римской империи , Темзы и Гудзона- Выдающийся сторонник теории мобильного или центрального резерва.
Ханс Дельбрюк (1990), История искусства войны: Война в древности , Университет Небраски- Выдающийся сторонник теории мобильного или центрального резерва. ISBN 0-8032-9199-X
Ксенофонт (1988), Анабасис , Классическая библиотека Лёба - См. Эту классическую работу для подробного обсуждения проблем борьбы с кавалерией другого тяжелого пехотного соединения - эллинской фаланги, включая слабые места формирования полого квадрата.

Внешние ссылки [ править ]

Поздняя римская боевая тактика
C. Висячие формации и специалисты: аспекты позднеримской боевой тактики

[1] Джон Warry, Война в Древнем мире , (СанктМартин, 1980), стр. 70-193

[2] Адриан Голдсуорси, Во имя Рима: люди, завоевавшие Римскую империю , Weidenfeld & Nicolson, 2003, стр. 18–117

[3] Лэндон, JE (2005). Солдаты и призраки: история битв в классической античности . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-11979-4.

[4] Crowan, Росс (2007). Тактика римской битвы 109 г. до н.э. - 313 г. н.э. (PDF) . Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-184-7 .

[:0-5] Габриэль, Ричард А .; Мец, Карен С. (1991). От Шумера до Рима: военные возможности древних армий . ABC-CLIO. ISBN 978-0-313-27645-3 .

[:1-6] Тейлор, Майкл Дж. Визуальные доказательства для тактики римской пехоты . Университет Санта-Клары.

[7] Перейти ↑ Campbell, JB (2002). Война и общество в Римской империи, 31 г. до н.э. 284 . Лондон: Рутледж. ISBN 0-203-21949-X . OCLC 54074542.

[ReferenceC-8] Эспозито, Габриэле (30.10.2018). Армии поздней Римской империи с 284 по 476 год нашей эры: история, организация и оборудование . Казематы. ISBN 978-1-5267-3038-1 .

[9] Майкл Фронда (2010). Между Римом и Карфагеном: Южная Италия во время Второй Пунической войны . п. 38

[10] Коллин Маккалоу, (2003) Цезарь, стр 303-417

[11] Рим в состоянии войны. (2005) Gilliver et al. Оспри, стр 63–97.

[roman-empire.net-12] а б в http://www.roman-empire.net/army/training.html

[therthdimension.org-13] ttp://www.therthdimension.org/AncientRome/Roman_Army/Training/training.htm

[14] Адриан Голдсуорси, Полная римская армия , Темза и Гудзон, 2003, стр. 72–186

[GoldsworthyThe-15] Голдсуорси, Полная римская армия , op. соч.

[16] Альберт Харкнесс, Военная система римлян , University Press of the Pacific, 2004, стр. 53–89.

[Adrian_Goldsworthy_2001_p._43-78-17] Адриан Голдсуорси, Пунические войны , (Касселл, 2001), стр. 43–78.

[18] Пьер Грималь, Цивилизация Рима , op. cit

[19] Джон Warry, Война в древнем мире , (СанктМартин, 1980), стр. 70-183

[20] Перейти ↑ Williamson, GA, (tr), Josephus, The Jewish War , Penguin Books, 1959, p. 378–179

[Adrian_Goldsworthy_2001_p._50-69-21] Адриан Голдсуорси, Пунические войны , (Касселл 2001) стр. 50–69

[22] Warry, Warfare в древнем мире , цит. cit

[23] Тейлор, Майкл Дж. (2014). «Тактика римской пехоты в Средней республике: переоценка». Historia 63, 301–322.

[24] См. Полибий, Истории для оригинального комментария, Истории или Возвышение Римской Империи Полибия: ** В Персее Проект : английская и греческая версия

[GoldsworthyThe_a-25] Голдсуорси, Пунические войны , op. cit

[26] Уэйк, Т., «Римская армия после реформ Мариуса», 28 февраля 2006 г.

[27] Харкнесс, Римская военная система , op. cit

[28] Пьер Brimal, Цивилизация Рима , Саймон и Шустер: 1963, гл 5: Завоеватели , стр 162-196

[29] Warry, оп. соч.

[30] Адриан Голдсуорси, Римская армия в войне, 100 г. до н.э. - 200 г. н.э. (Оксфорд, 1996), стр. 179-80

[GoldsworthyThe_b-31] Голдсуорси, Пунические войны , op. соч.

[32] Goldsworthy, 1996, стр. 138-40

[33] Подполковник С.Г. Брэди, Военное дело Древнего Рима и римское искусство войны во времена Цезаря , Издательство «Военная служба»: 1947 - URL: http://www.digitalattic.org/home/war/romanarmy/

[34] Перейти ↑ Nardo, The Roman Army , pp. 23–29

[35] Brady, op. cit. См. также Уорри, стр. 169-170.

[36] Джон Warry, Война в Древнем мире , стр. 169–170

[37] Goldsworthy, Пунические войны , pp.53-62

[38] Подполковник С.Г. Брэди, Военное дело Древнего Рима и римское искусство войны во времена Цезаря , Издательство «Военная служба»: 1947– URL: http://www.digitalattic.org/home/war/romanarmy/

[Warry,_pp._159-172-39] Уорри, стр. 159–172.

[40] Warry, стр. 115-169

[Polybius,_Histories_pp._511-12-41] Полибий, Истории, стр. 511-12

[42] Джон Warry, Война в древнем мире (СентМартин, 1980), стр. 70-86

[43] Goldsworthy, Пунические войны

[Hans_Delbrück,_Warfare_in_Antiquity-44] Ганс Дельбрюк, Война в древности

[45] Дон Нардо, Римская армия: инструмент силы , Lucent Books: 2004, 22-23

[46] Начальная сцена американского фильма « Гладиатор» 2000 года, показывающая, как германские варвары побеждены, была показана высокопоставленным американским офицерам перед нападением США на Ирак в 2003 году в качестве мотивационного инструмента - сообщается в Майкл Р. Гордон и Бернард Э. Трейнор, « Кобра II»: Внутренняя история вторжения и оккупации Ирака , (Pantheon Books, 2006) с. 164

[47] Дон Нардо, Римская армия : стр. 22-23.

[48] Nardo, op. cit

[49] Перейти ↑ Nardo, The Roman Army , pp. 23-30

[ReferenceA-50] Артер Феррилл, Падение Римской Империи: Военное объяснение

[Hans_Delbrück_1990-51] Ганс Дельбрюк, История военного искусства , Vols. I и II. University of Nebraska Press (1990) [1920-21].

[52] Encyclop Britdia Britannica , Macropedia, 1974 ed., "German, Ancient"

[53] Нардо, стр. 74

[Nardo,_pg._90-54] Нардо, стр. 90

[55] Тацит, Анналы - Книга II - «Война с немцами», ЦАРСТВОВАНИЕ ТИБЕРИЯ, ИЗ ПЕРВЫХ ШЕСТИ АННАЛОВ ТАЦИТА; С ЕГО АККАУНТОМ ГЕРМАНИИ И ЖИЗНИ AGRICOLA, ПЕРЕВЕДЕННОЙ ТОМАСОМ ГОРДОНОМ, 1917. URL: https://www.gutenberg.org/dirs/etext05/7rtib10.txt

[56] Ханс Дельбрюк, История военного искусства , (Том I, стр. 510), Университет Небраски Press (1990) [1920–21].

[57] ДЕНИСОН, ДЖОРДЖ Т. История кавалерии. С незапамятных времен с «Уроками на будущее» . London Macmillan and Co. 1877, 1913, стр. 62-89 (В открытом доступе - см. Google Книги

[58] Гай Юлий Цезарь, Комментарии к Галльской войне , переведенные WA McDevitte и WS Bohn. Нью-Йорк: Harper & Brothers, 1869. URL: http://www.forumromanum.org/literature/caesar/gallic_e4.html#32

[59] Колесницы: Война с отношением

[60] Цезарь Комментарии (ВОЙНА В Галлии - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА) английский перевод WA MACDEVITT, предисловие Де Квинси (1915) - На Gutenberg Project

[61] Теодор Додж. 1892. Цезарь: история военного искусства у римлян до конца Римской империи. 2 т. Houghton-Mifflin

[62] Арчер Джонс. 2001. Военное искусство в западном мире. Университет Иллинойса Press. стр. 68-89

[63] Джонс, искусство войны .. 68-89

[64] Стивен Дэндо-Коллинз (2002). Легион Цезаря: эпическая сага об элитном десятом легионе Юлия Цезаря. Вайли. стр. 50–69

[ReferenceB-65] а б Дэндо-Коллинз. Легионы Цезаря. 52-68

[66] Адриан Голдсуорси. Цезарь: Жизнь Колосса . Yale University Press, 2006, стр. 3291-359.

[67] Стивен Дэндо-Коллинз (2002). Легион Цезаря: эпическая сага об элитном десятом легионе Юлия Цезаря. Вайли. стр. 50-69

[68] Дэндо-Коллинз. Легионы Цезаря. 52–68

[69] Пятнадцать решающих битв мира : от марафона до Ватерлоо сэра Эдварда Кризи, Массачусетс, 1851 г.

[livius.org-70] История Рима: Испанские войны , Аппиан, около 165 г.

[71] Аппиан, соч. соч.

[72] Джон Уорри, Война в классическом мире, University of Oklahoma Press

[73] Фронда, 2010. Между Римом и Карфагеном .. p38

[74] Роберт Asprey, Война в тени: Партизанский в истории , Том 1, Дубледи, 1975, стр 21-30

[75] Ричард Готтхейл, Самуэль Краус, «Бар-Kokba и Бар-Kokba войны», Еврейская Энциклопедия , 2002, Смотри также Hist. ПЗУ. lxix. гл. 12-14 Дио Кассия для подробностей о массовом еврейском восстании.

[76] Арчер Джонс, Искусство войны в западном мире , University of Illinois Press: 1987, стр. 34-92, 267-381

[romanmilitary.net-77] а б в г http:// romanm military.net/strategy/resource

[78] Денисон, История кавалерии , op. cit

[79] Плутарх. Жизнь Красса, 31.7.

[Denisonop-80] Денисон, соч. cit

[81] Ксенофон, Анабасис , Классическая библиотека Леба, 1998). См. Эту классическую работу для подробного обсуждения проблем борьбы с кавалерией другого тяжелого пехотного соединения - эллинской фаланги, включая слабые места формирования полого квадрата

[Persia,_Volume_1_1915._pg_385-386-82] История Персии, Том 1. 1915. Сэр Перси Молсуорт Сайкс. стр. 385-386

[83] Роза Мэри Шелдон -2010. Война Рима в Парфии. Кровь на песке - Валлентин Митчелл, стр. 60

[84] Артер Феррилл, Падение Римской империи: военное объяснение , (Thames & Hudson, 1986) стр. 114-157

[85] Марцеллин, Аммиан, Поздняя Римская империя , перевод Гамильтона В. (Penguin, 1987). См. Также Крис Корнуэль, Обзор сасанидских персидских вооруженных сил (nd), полученный в мае 2008 г. из Иранского камерного общества http://www.iranchamber.com/history/articles/overview_sassanian_persian_m military2.php

[86] Марцеллин, соч. соч.

[87] Артер Феррилл, Падение Римской империи , стр. 43-190

[88] Артер Феррилл, Падение Римской империи: Военный Разъяснение , соч. соч.

[89] Ferrill, Падение Римской империи 43-190

[90] Ferrill, Падение Римской империи .. 43-190

[91] Хью Элтон, 2012, Границы Римской империи, стр. 36-131

[92] Люттвак, Великая Стратегия Римской империи , (The Johns Hopkins University Press1979)

[Ferrillop-93] Феррилл, соч. cit

[94] Цитируется у Денисона, стр. 92

[95] Грималь, оп. cit

[Goldsworthy,_The_Punic_Wars,_98-162-96] Голдсуорси, Пунические войны, 98–162

[97] Goldsworthy, оп. cit

[98] Майкл Фронда (2010) Между Римом и Карфагеном .. стр. 38

[99] Грималь, Цивилизация Рима , стр. 98-102

[100] Грималь, стр. 104