Рассел против

Рассел против
Суд	Судебный комитет Тайного совета
Полное название дела	Чарльз Рассел против Королевы
Решил	23 июня 1882 г.
Цитата (и)	[1882] UKPC 33, [1882] 7 AC 829
История болезни
Обратился из	Верховный суд Нью-Брансуика
Членство в суде
Судьи сидят	Сэр Барнс Пикок , сэр Монтегю Смит , сэр Роберт П. Коллиер , сэр Джеймс Ханнен , сэр Ричард Коуч
Мнения по делу
Решение	Сэр Монтегю Смит
Ключевые слова
умеренность, мир, порядок и хорошее управление , конституционное толкование

«Рассел против Р.» ^[1] - знаменательноерешение Тайного совета относительно толкования Закона о Конституции 1867 года и было одним из первых дел, объясняющих природу мира, порядка и хорошей государственной власти в канадском федерализме . Он расширил судебную практику, которая ранее обсуждалась в деле Citizen's Insurance Co. v. Parsons .

Фон [ править ]

В 1878 году парламент Канады принял Закон о воздержании от употребления алкоголя в Канаде, который позволил провинции или городу проводить плебисцит по запрету продажи алкоголя. ^[2] Фредериктон провел такой плебисцит, который прошел успешно.

В 1880 году Верховный суд Канады в своем решении по делу «Королева против Фредериктона (мэр)» ^[3] постановил, что закон является внутренним в соответствии с положением о торговле и коммерции . Это решение не было обжаловано в Тайном совете.

В другом деле, два года спустя, Чарльз Рассел, владелец местного паба, был признан виновным в торговле алкоголем согласно CTA . Рассел утверждал, что парламент не может делегировать свои полномочия какой-либо другой части правительства. Закон лучше всего можно охарактеризовать как попадающий в компетенцию провинции принимать законы по вопросам, связанным с тавернами и салунами (раздел 92 (9)), собственностью и гражданскими правами (раздел 92 (13)), либо по вопросам местного или частного характера. (раздел 92 (16)).

Сэр Монтегю Эдвард Смит отклонил доводы Рассела, заявив:

Их светлость не может согласиться с этой точкой зрения. Заявленная цель парламента при принятии закона состоит в том, чтобы во всех провинциях было единое законодательство, касающееся торговли алкогольными напитками, с целью поощрения умеренности в Доминионе. Парламент считает поощрение умеренности не более желательным в одной провинции, чем в другой, но желательным повсюду во всем Доминионе.

Смит считал закон правомерным осуществлением федеральной власти в соответствии с доктриной «мира, порядка и хорошего управления», что означает, что любой закон, который не может быть признан переданным главе власти провинции в соответствии с разделом 92, обязательно должен подпадать под остаточную власть предоставлена ​​федеральному правительству. Было установлено, что закон имеет отношение к общественному порядку и безопасности и, таким образом, является предметом общей озабоченности всей Канады. Что касается способа его действия, Смит отметил:

Порядок введения в действие запретов и наказаний Закона, который Парламент счел целесообразным принять, не меняет его общего и единообразного характера. Парламент рассматривает этот вопрос как предмет общей и единообразной заботы Доминиона, в отношении которого желательно единообразие законодательства, и только Парламент может заниматься этим вопросом.

Поскольку было решено, что этот вопрос относится к общему характеру власти "мир, порядок и хорошее правительство", было сочтено ненужным определять, могла ли она подпадать под более конкретный руководитель федеральной власти . В своем заключительном абзаце Правление подчеркнуло, что его воздержание от этого обсуждения не имело целью выразить какое-либо несогласие с мнением, которое Верховный суд Канады ранее высказал по этому вопросу.

Воздействие [ править ]

Хотя Канадский закон о воздержании от наказания был поддержан, действие Рассела заключалось в том, чтобы ограничить способ толкования более конкретных глав федеральной власти. В последующем деле Ходж против Королевы , за которым последовали другие представители Тайного совета, влияние Верховного суда Канады уменьшилось, а влияние провинций значительно расширилось.

Рассел продолжал руководить толкованием мира, порядка и хорошей государственной власти до тех пор, пока в 1946 году он не был отменен решением Онтарио (Генеральный прокурор) против Канадской федерации трезвости .

Ссылки [ править ]

См. Также [ править ]

• Список судебного комитета дел Тайного совета