Русско-иранский договор 1717 был заключен в конце июля 1717 года между царизмом России и Сефевидов Ирана . Договору способствовали посол России Артемий Волынский и великий визирь Сефевидов Фатх-Али Хан Дагестанский . [1] [2] Действующий царь Петр I ( т . 1682-1725) ратифицировал договор в июле 1719 года его иранский коллега, король ( шах ) Султан Хусайн ( т . 1694-1722), ратифицировала ее в 1720 году [2] Это было первое официальное двустороннее соглашение между Ираном и Россией.. [3]
Однако на момент подписания Иран находился в состоянии серьезного волнения, и поэтому его условия «широко игнорировались и игнорировались». [2] Историк Руди Матти отметил: «Вскоре последовавшие за этим массовые беспорядки в Иране сделали практическую реализацию совершенно невозможной». [2] Несколько лет спустя, в 1722 году, когда государство Сефевидов уже вступило в заключительную стадию распада, Россия использовала договорную комбинацию со смертью русских купцов при разграблении Шамахи 1721 года как повод для вторжения в Иран . [4]
Задний план
К первому десятилетию 18-го века некогда процветающее царство Сефевидов находилось в состоянии серьезного упадка, с восстаниями во многих частях его владений. [5] Король, султан Хусейн , был слабым правителем и, хотя лично был склонен быть более гуманным, гибким и расслабленным, чем его главный мулла , он соглашался с рекомендациями своих советников относительно важных государственных решений. [6] Он правил как «постоянный монарх», предпочитая, за исключением случайных охотничьих отрядов , всегда находиться внутри или вблизи столицы Исфахана , невидимый для всех, «кроме самых близких из придворных». [5] Повидав мир не больше, чем стены гарема , он быстро попал под чары ведущих улемов , в первую очередь Мохаммад-Бакера Маджлеси . [5]
Многие политические амбиции амбициозного российского правителя Петра I (Петра I) были направлены против Ирана. Одним из них был полный контроль над экспортом иранского шелка. [7] Российские правители до Петра I пытались разжечь интерес Ирана к экспорту иранского шелка в Европу через Россию. Хотя официальные приказы издавались российскими правителями в пользу армянских купцов Империи Сефевидов , они были неэффективными. Армяне продолжали везти шелк в Европу через Османскую империю, а не через Россию. [8] В 1711 году Петр I решил предоставить дополнительные привилегии для сефевидских купцов, но, как и предыдущие попытки русских, они не достигли своей цели. [8]
Посольство
Понимая, что его усилия были напрасными, Петр I решил назначить Артемия Волынского своим новым послом в Иране в 1715 году. [8] Он поручил Волынскому собрать информацию о военной мощи Ирана, провинциях, производящих шелк, и основных сельскохозяйственных и полезных ископаемых страны. Ресурсы. Он должен был убедить иранского короля в преимуществах российского торгового маршрута по сравнению с османским путем и пробудить его интерес к соглашению, которое принесет пользу российскому торговому маршруту. [8] Волынскому пришлось оговорить, что для реализации такой идеи русские купцы должны быть свободны от препятствий внутри Ирана. В связи с этим ему было приказано упомянуть, что русские купцы стали жертвами местных сефевидских наместников, которые «конфисковали их товары без оплаты», и пострадали от «интриг» сефевидских купцов, особенно из Новой Джульфы (армянский квартал г. Исфахан ). [8] Кроме того, он должен был оговорить, что дагестанские грабители и бандиты нападали на российских купцов, и некоторые из них были взяты в плен в прошлом. [8] Наконец, он должен был потребовать, чтобы иранское правительство оказало давление на армянских торговцев из Новой Джульфы, «чтобы они выполнили свои обязательства» в отношении привилегий, уже предоставленных им Россией. [8]
Волынский уехал из Санкт-Петербурга в 1715 году, через год добрался до Астрахани и осенью 1716 года прибыл в Ниазабад [ 8] . [8] Он прибыл в Исфахан через шесть месяцев, поскольку был «задержан» в Шамахе и Тебризе вместе с « квазиавтономные местные чиновники ". [8] Согласно его собственным писаниям, обращение с ним в королевской столице было «немного лучше». [8] Он был втянут в разногласия по поводу протокола, когда спросил, может ли он «следовать русскому обычаю ездить на лошади всю дорогу до покоев шаха и сможет ли он лично передать свои верительные грамоты правителю Сефевидов и в полных регалиях ". [11] Во время своего пребывания в Иране Волынский, как сообщается, стал объектом «бесконечных унижений», поскольку, как отмечает Матти, иранцы «долгое время презирали русских за их неотесанность». [12] Переговоры велись между Волынским и Фатх-Али-ханом Дагестани , иранским великим визирем . [12]
Опасения по поводу военных планов России обострились в то же время, когда выяснилось, что русские в рамках миссии Бековича-Черкасского недавно построили укрепления на восточном побережье Каспийского моря. Ходили слухи, что у Гиляна были замечены российские корабли . [12] С подозрением относясь к этим событиям, иранцы расспрашивали Волынского об этом и о намерениях России. Заключение о том, что Волынский был шпионом и обеспокоен тем, что длительное пребывание в Исфахане может позволить ему «получить полную картину печального военного состояния Ирана», переговоры были кратковременными. [12] Некоторые запросы Волынского были отклонены. В соответствии с политикой, проводившейся с 1640-х годов, Фатх-Али-хан Дагестани отклонил просьбу России о создании антиосманского союза. [12] Великий визирь отклонил просьбу Волынского о «ретроактивной компенсации» экономических потерь некоторых российских купцов в прошлом. Но визирь обещал в будущем защиту русским купцам. Фатх-Али хан Дагестани заявил, что лезгины были подданными Сефевидов. Поскольку они не подчинялись законам Сефевидов, государство не несло ответственности за прошлые проблемы с лезгинами. [12] Фатх-Али-хан также отклонил ложные просьбы Волынского о предоставлении особых прав российским торговцам шелком и о поиске «более удобной гавани, чем Ниазабад». [13] По словам Фатх-Али-хана, предоставление российским купцам особых привилегий уменьшило бы вероятность того, что купцы из Османской империи и других стран приедут в Иран. Иная гавань принесла бы России только выгоду. [13] Матти добавляет, что иранцы «без сомнения» опасались возможного «стратегического интереса России в новой гавани». [2] Несмотря на жесткие переговоры, Волынский и Фатх-Али хан Дагестанский заключили договор в конце июля 1717 года. [2]
Условия
По условиям договора:
- России было разрешено вести торговлю во всех частях Империи Сефевидов. [2]
- Иран пообещал гарантировать и обеспечить защиту граждан России в пределах Империи Сефевидов от воров и бандитов. [2] [14]
- Русским купцам разрешалось покупать шелк в Гиляне и Мазандаране . [2]
- Иран обещал защитные конвои русских купцов , путешествующих между Шамаха и Niazabad, который считается небезопасной дорогой. [2]
- России было разрешено открыть консульство в Исфахане (а затем и в Гиляне), разместив, таким образом, постоянных российских консулов и вице-консулов в Иране (осуществлено в 1720 году). [2] [1]
Оценка и последствия
В то время, когда договор был подписан, Иран находился в состоянии сильного волнения, и поэтому его условия «широко игнорировались и игнорировались». [2] Историк Руди Матти отмечает: «Вскоре последовавшие за этим массовые беспорядки в Иране сделали практическую реализацию совершенно невозможной». [2] Хотя иранцы пытались помешать Волынскому слишком долго оставаться в Иране, ему удалось собрать информацию, которую Петр I просил его собрать. Он заметил серьезный упадок государства и [15] в 1717–1718 годах Волынский доложил Петру I, что «страна была чрезвычайно слабой и легкой мишенью для внешней власти». [15] По словам Матфея: «Обращая внимание на то, что он [Волынский] считал неспособностью военных защитить Иран от внутренних повстанцев и внешних агрессоров, он дальновидно предвидел разрушение государства Сефевидов». [15]
Договор считается важным в истории отношений между Ираном и Россией , поскольку он был первым официальным двусторонним соглашением между двумя странами. [3] Это также привело к большому притоку русских купцов на иранские торговые рынки. [3] Учреждение постоянного российского консула также было важным. Это было особое право, предоставленное русским, и роль консула в последующих событиях обусловила его важность для регулирования отношений между двумя странами (в частности, в защите интересов русских купцов в Иране). [3] Консул позже принял вице-консулов, которые находились в других городах империи Сефевидов (например, в Шемахе), которые должны были способствовать политическим целям России. [3] Никакие положения не включали армянских купцов-сефевидов и использованный ими шелковый путь. По словам Мэттти, этому могли помешать армянские «интриги» против Волынского, поскольку могущественная торговая монополия Армении в Новом Джульфане хотела «защитить» свой маршрут в Анатолию . [2] По словам Волынского, Фатх-Али-хан Дагестани сказал ему, что «он не сможет заставить армян перевезти все свои товары через Россию». [2]
Спустя четыре года после подписания договора, в 1721 году, город Сефевид из Шамаха разгромлен и разграблен от лезгинских повстанцев. Волынский доложил Петру Великому о значительном вреде, нанесенном русским купцам и их средствам к существованию. [16] [17] В отчете говорилось, что событие 1721 года явилось явным нарушением российско-иранского торгового договора 1717 года, согласно которому последний гарантировал защиту русских граждан в пределах владений Сефевидов. [16] С царством Сефевидов в хаосе и правителем Сефевидов, неспособным выполнить положения договора, Волынский призвал Петра воспользоваться ситуацией и вторгнуться в Иран под предлогом восстановления порядка в качестве союзника царя Сефевидов. [16] [17] Вскоре после этого Россия использовала нападение на своих купцов в Шемахе как предлог для развязывания русско-персидской войны 1722–1723 годов . [18] [19] [20] Этот эпизод остановил торговлю между Ираном и Россией и сделал город Астрахань конечной точкой Волжского торгового пути . [20]
К концу эпохи Занда (конец 18 века) договор 1717 года стал отправной точкой для всех будущих соглашений между Россией и Ираном. «Два абзаца из него (о резиденции российского консула в Иране и о свободной торговле россиян) были включены во все последующие договоры». [3]
Заметки
- ^ Известный как «Nizovoi» на русском, Niazabad был иранский порт 40 км (25 миль) к северовостоку от Шемахи на Каспийском литорали , к югу от Дербента . [9] [10] Хотя, по словам Матфея, это «вряд ли» идеальная гавань, Ниазабад был лишь одним из немногих жизнеспособных портов на западном побережье Каспийского моря. [9]
Рекомендации
- ^ а б Раштиани 2018 , стр. 165.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Matthee 1999 , p. 222.
- ^ Б с д е е Rashtiani 2018 года , стр. 166.
- Перейти ↑ Atkin 1980 , p. 4.
- ^ a b c Мэтти 2005 , стр. 27.
- ^ Эксуорси 2010 , стр. 42.
- ^ Rashtiani 2018 , стр. 166-167.
- ^ a b c d e f g h i j Matthee 1999 , p. 220.
- ^ а б Матти 1999 , стр. 54.
- ^ Локхарт 1958 , стр. 577.
- ^ Matthee 1999 , стр. 220-221.
- ^ Б с д е е Matthee 1999 , с. 221.
- ^ а б Матти 1999 , стр. 221-222.
- ^ Rashtiani 2018 , стр. 165-166.
- ^ a b c Матти 2012 , стр. 218.
- ^ a b c Sicker 2001 , стр. 48.
- ^ а б Каземзаде 1991 , с. 316.
- ^ Эксуорси 2010 , стр. 62.
- ^ Matthee 2005 , стр. 28.
- ^ а б Матти 1999 , стр. 223.
Источники
- Аткин, Мюриэль (1980). Россия и Иран, 1780–1828 гг . Университет Миннесоты Press. ISBN 978-0-8166-5697-4.
- Эксуорси, Майкл (2010). Меч Персии: Надир-шах, от воина племени до тирана-завоевателя . ИБ Таврический. ISBN 978-0-85772-193-8.
- Локхарт, Лоуренс (1958). Падение династии Сефеви и оккупация Персии афганцами . Издательство Кембриджского университета.
- Матти, Рудольф П. (1999). Политика торговли в Сефевидском Иране: шелк за серебро, 1600–1730 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 120. ISBN 978-0-521-64131-9.
- Матти, Рудольф П. (2005). Погоня за удовольствием: наркотики и стимуляторы в истории Ирана, 1500–1900 гг . Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-11855-0.
- Матти, Руди (2012). Персия в кризисе: упадок Сефевидов и падение Исфахана . Лондон: IBTauris. С. 1–371. ISBN 978-1-84511-745-0.
- Каземзаде, Фируз (1991). «Отношения Ирана с Россией и Советским Союзом до 1921 года». В Эйвери, Питер ; Хэмбли, Гэвин; Мелвилл, Чарльз (ред.). Кембриджская история Ирана . 7 . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-20095-0.
- Раштиани, Гударз (2018). «Иранско-российские отношения в восемнадцатом веке». В Axworthy, Майкл (ред.). Кризис, коллапс, милитаризм и гражданская война: история и историография Ирана 18 века . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0190250331.
- Болезненный, Мартин (2001). Исламский мир в упадке: от Карловицкого договора до распада Османской империи . Издательская группа "Гринвуд". ISBN 978-0-275-96891-5.