Сан - Франциско чума 1900-1904 была эпидемия бубонной чумы с центром в Сан - Франциско «s Чайнатауна . Это была первая эпидемия чумы в континентальной части США. [1] Эпидемия была признана медицинскими властями в марте 1900 года, но ее существование более двух лет отрицал губернатор Калифорнии Генри Гейдж . Его отказ был основан на деловых соображениях, чтобы защитить репутацию Сан-Франциско и Калифорнии и предотвратить потерю доходов из-за карантина. Неспособность действовать быстро, возможно, позволила болезни закрепиться среди местных популяций животных. [2]Федеральные власти постарались доказать, что существует серьезная проблема со здоровьем, и изолировали пораженный район; это подорвало доверие к Гейджу, и он потерял пост губернатора на выборах 1902 года. Новый губернатор Джордж Парди применил медицинское решение, и эпидемия была остановлена в 1904 году. Был выявлен 121 случай заболевания, в том числе 119 смертельных случаев. [3] [4]
Чума в Сан-Франциско 1900–04 гг. | |
---|---|
Болезнь | Бубонная чума |
Место расположения | Сан-Франциско , Калифорния , США |
Дата прибытия | 1900 г. |
Дата | 1900–1904 гг. |
Подтвержденные случаи [заболевания | 121 |
Летальные исходы | 119 |
Большая часть городского Сан-Франциско была разрушена пожаром в результате землетрясения в Сан-Франциско в 1906 году , включая весь район Чайнатауна. Процесс восстановления начался сразу, но занял несколько лет. В то время как реконструкция шла полным ходом, вторая эпидемия чумы поразила Сан-Франциско в мае и августе 1907 года, но не в Чайнатауне. Случаи заболевания произошли случайным образом по всему городу, включая случаи, выявленные через залив в Окленде . На этот раз политики и пресса Сан-Франциско отреагировали совсем иначе, желая скорейшего решения проблемы. [5] Органы здравоохранения быстро работали над оценкой и искоренением болезни. [6] Примерно 2 миллиона долларов было потрачено между 1907 и 1911 годами, чтобы убить как можно больше крыс в городе, чтобы контролировать одного из переносчиков болезни . [7]
В июне 1908 года было выявлено еще 160 случаев, включая 78 смертельных случаев, что намного ниже уровня смертности, чем в 1900–1904 годах. [8] Все инфицированные были европейцами, [7] и калифорнийский суслик был идентифицирован как еще один переносчик болезни. [6] Первоначальное отрицание инфекции 1900 года, возможно, позволило патогену получить первые опоры в Америке, откуда он спорадически распространился на другие штаты в форме лесной чумы (сельская чума). Однако вполне возможно, что заражение сусликом произошло до 1900 года. [2] [9] [10] [11] [12]
Задний план
Третья пандемия чумы началась в 1855 году в Китае и в конечном итоге унесла жизни около 15 миллионов человек, в основном в Индии. В 1894 году чума поразила Гонконг , крупный торговый порт между Китаем и США. [13] [14] Американские официальные лица были обеспокоены тем, что другие могут заразиться от грузов, перевозимых судами, которые будут пересекать Тихий океан. По этим причинам все суда были тщательно проверены. В то время, однако, не было широко известно, что крысы могут переносить чуму и что блохи на этих крысах могут передавать болезнь людям. [15] Суда, прибывающие в порты США, были объявлены чистыми после проверки пассажиров, не выявивших признаков болезни. Чиновники здравоохранения не проводили тестов на крысах или блохах. [16] Несмотря на важные достижения в 1890-х годах в борьбе с бубонной чумой, многие врачи в мире не сразу изменили свои неэффективные и устаревшие методы. [16] [17] [18]
В ноябре 1898 года главный хирург Морской больничной службы США (MHS) Джеймс М. Гассэуэй почувствовал себя обязанным опровергнуть слухи о чуме в Сан-Франциско. При поддержке городского чиновника здравоохранения Гассэуэй сказал, что некоторые жители Китая умерли от пневмонии или отека легких, и это не была бубонная чума. [19]
На недавно образованной территории США на Гавайях город Гонолулу стал жертвой чумы в декабре 1899 года. Жители Гонолулу сообщали о случаях лихорадки и увеличения лимфатических узлов , образующих бубоны , с серьезным повреждением внутренних органов, что быстро привело к смерти. Не зная точно, как контролировать распространение болезни, городские чиновники здравоохранения решили сжечь зараженные дома. 20 января 1900 года из-за смены ветра пламя вышло из-под контроля, и почти весь китайский квартал сгорел - 38 акров (15 га) - оставив 6000 домов без домов. [20] [21]
Обширные морские операции в порту Сан-Франциско вызвали обеспокоенность среди медиков, таких как Джозеф Дж. Киньюн , главный карантинный офицер MHS в Сан-Франциско, по поводу распространения инфекции в Калифорнию. На японском корабле SS Nippon Maru , прибывшем в залив Сан-Франциско в июне 1899 года, два человека умерли от чумы в море, и еще два случая безбилетных пассажиров были найдены мертвыми в заливе, а посмертные культуры доказали, что они были заражены чумой. [22] В ноябре 1899 г. в Нью-Йорке британский корабль « Дж. У. Тейлор» привез из Бразилии три случая чумы, но эти случаи были ограничены судном. [22] Японское грузовое судно SS Nanyo Maru прибыло в Порт-Таунсенд, штат Вашингтон , 30 января 1900 года. Из 17 подтвержденных случаев чумы 3 человека погибли. Все эти корабли были помещены в карантин; не известно, что они заразили население в целом. Однако не исключено, что чума сбежала с какого-то неизвестного корабля с помощью блох или крыс, чтобы впоследствии заразить жителей США. [22]
В этой атмосфере серьезной опасности в январе 1900 года Кинюн приказал всем кораблям, прибывающим в Сан-Франциско из Китая, Японии, Австралии и Гавайев, вывесить желтые флаги, чтобы предупредить о возможной чуме на борту. [23] Многие предприниматели и моряки считали, что это плохо для бизнеса и несправедливо по отношению к кораблям, свободным от чумы. Городские промоутеры были уверены, что чума не сможет овладеть собой, и были недовольны тем, что они рассматривали как произвол Киньюна. 4 февраля 1900 года в воскресном приложении к журналу San Francisco Examiner была опубликована статья под названием «Почему Сан-Франциско защищен от чумы». [24] Некоторые американские эксперты ошибочно полагали, что диета на основе риса снижает сопротивляемость азиатов к чуме и что диета, состоящая из мяса, защищает европейцев от этой болезни. [25]
Инфекционное заболевание
В январе 1900 года четырехмачтовый пароход SS Australia бросил якорь в порту Сан-Франциско . [26] Корабль регулярно курсировал между Гонолулу и Сан-Франциско, и его пассажиры и команда были объявлены чистыми. Груз из Гонолулу, выгруженный в доке возле выхода из канализации Китайского квартала, мог позволить крысам, переносящим чуму, покинуть корабль и передать инфекцию. Однако отследить инфекцию до одного сосуда сложно. [27] Откуда бы оно ни пришло, болезнь вскоре распространилась в тесном районе китайского гетто ; наблюдалось внезапное увеличение числа мертвых крыс по мере заражения местных крыс. [28]
Слухи о наличии чумы распространились по городу, что быстро привлекло внимание властей MHS, дислоцированных на острове Ангела в заливе Сан-Франциско , включая вождя Киньюна. [29] [30] [31]
Американец китайского происхождения по имени Чик Гин, Винг Чунг Гинг или Вонг Чат Кинг стал первой официальной жертвой чумы в Калифорнии. [32] [33] [34] 41-летний мужчина, родившийся в Китае (проживавший в Сан-Франциско 16 лет), был холостяком, жившим в подвале отеля Globe в китайском квартале, на пересечении улиц. теперь зовут, Грант и Джексон. [35] Отель Globe был построен в 1857 году в виде итальянского палаццо. Однако к середине 1870-х годов это был запущенный многоквартирный дом, переполненный китайскими жителями. Сразу за ним Джексон-стрит была китайским кварталом красных фонарей, где неженатые мужчины могли навещать «сотен мужских жен». [34]
7 февраля 1900 года Вонг Чут Кинг, владелец склада пиломатериалов, заболел, по мнению китайских врачей, тифом или гонореей - заболеванием, передающимся половым путем, обычным для жителей китайского квартала в то время. [5] [33] После неудачных лекарств и отсутствия облегчения его болезни, он скончался в своей постели после четырех недель страданий. Утром 6 марта 1900 года тело доставили к китайскому гробовщику, где его осмотрел полицейский хирург Сан-Франциско Фрэнк П. Уилсон. Уилсон вызвал сотрудника городского управления здравоохранения А.П. О'Брайена, обнаружив подозрительную опухоль лимфы. железы. Затем Уилсон и О'Брайен вызвали Уилфреда Х. Келлогга, городского бактериолога Сан-Франциско, и трое мужчин провели вскрытие, когда закрылась ночь. Глядя в микроскоп, Келлогу показалось, что он увидел бациллы чумы. [23] [36]
Поздно ночью Келлог отправил подозрительные образцы лимфатической жидкости на остров Ангела для тестирования на животных в лучше оснащенной лаборатории Киньюна - операция, которая займет не менее четырех дней. Тем временем Уилсон и О'Брайен обратились в городской совет по здравоохранению и настояли на том, чтобы китайский квартал был немедленно помещен на карантин. [37]
Когда наступил рассвет 7 марта 1900 года, Чайнатаун был окружен веревкой и окружен полицейскими, не позволяющими выйти или получить доступ никому, кроме белых. Район из 12 кварталов граничил с четырьмя улицами: Бродвей, Кирни, Калифорния и Стоктон. Приблизительно 25 000–35 000 жителей не смогли уехать. [38] [39] Генеральный консул Китая Хо Йоу посчитал, что карантин, вероятно, был основан на ложных предположениях и что он был совершенно несправедливым по отношению к китайцам, и будет добиваться судебного запрета на отмену карантина. [40] Мэр Сан-Франциско Джеймс Д. Фелан был сторонником того, чтобы жители, говорящие по-китайски, были отделены от англо-американцев, утверждая, что американцы китайского происхождения нечисты, грязны и «представляют собой постоянную угрозу для здоровья населения». [40]
Тем не менее, Департамент здравоохранения отменил карантин 9 марта после того, как он действовал всего 2,5 дня. О'Брайен в качестве объяснения сказал, что «общий шум стал слишком сильным, чтобы его игнорировать». [40] Животные, испытанные в лаборатории Киньюна, по-видимому, находились в нормальных условиях после первых 48 часов воздействия возможных возбудителей чумы. Отсутствие ранней реакции поставило под сомнение теорию о том, что чума была причиной смерти Вонг Чута Кинга. [41]
11 марта лаборатория Киньюна представила свои результаты. Две морские свинки и одна крыса умерли после того, как подверглись воздействию образцов от первой жертвы, что доказывает, что чума действительно была в китайском квартале. [40] [42] Не возобновляя карантин, Департамент здравоохранения проинспектировал каждое здание в китайском квартале и продезинфицировал окрестности. Имущество отбирали и сжигали, если подозревали, что оно укрывает грязь. Применяя физическое насилие, полицейские добивались соблюдения директив Департамента здравоохранения. Разъяренные и встревоженные китайские общины отреагировали тем, что укрыли больных. [43]
13 марта умерло еще одно лабораторное животное, обезьяна, заразившаяся чумой. Все мертвые животные дали положительный результат на чумные бактерии. [44] В конце марта 1900 года главный хирург США Уолтер Вайман сообщил врачам из Сан-Франциско, что его лаборатория подтвердила тот факт, что блохи могут переносить чуму и передавать ее новому хозяину. [45]
Отрицание и подавление губернатором
В союзе с влиятельными представителями железных дорог и городского бизнеса губернатор Калифорнии Генри Гейдж публично отрицал существование какой-либо эпидемии чумы в Сан-Франциско, опасаясь, что любое слово о наличии бубонной чумы нанесет серьезный ущерб экономике города и штата. [46] Поддерживающие газеты, такие как Call , Chronicle и Bulletin , повторили опровержения Гейджа, начав интенсивную клеветническую кампанию против карантинного офицера Киньюна. [47] В ответ на отказ государства Вайман рекомендовал федеральному министру финансов Лайману Дж. Гейджу вмешаться. Госсекретарь Гейдж согласился, создав комиссию из трех следователей, которые были уважаемыми учеными-медиками, имеющими опыт выявления и лечения чумы в Китае или Индии. Комиссия изучила шесть случаев заболевания в Сан-Франциско и окончательно определила наличие бубонной чумы. [11] [48]
Как и в случае с выводами Киньюна, выводы казначейской комиссии снова были немедленно осуждены губернатором Гейджем. [46] Гейдж считал, что растущее присутствие федерального правительства в этом вопросе было грубым вмешательством в то, что он считал проблемой штата. В ответ Гейдж отказал федеральной комиссии в использовании лабораторий Калифорнийского университета в Беркли для дальнейшего изучения вспышки, угрожая государственному финансированию университета. [46] Bulletin также напали на федеральную комиссию, назвав его как «юношеский и неопытного трио.» [4]
Столкновение Гейджа с федеральными властями усилилось. Вайман поручил Киньюну поместить китайский квартал под второй карантин, а также запретить всем жителям Восточной Азии въезд на государственные границы. Вайман также проинструктировал Киньюна сделать прививку всем лицам азиатского происхождения в китайском квартале, используя экспериментальную вакцину, разработанную Вальдемаром Хаффкином , которая, как известно, имеет серьезные побочные эффекты. Представители китайского квартала энергично протестовали; они не давали разрешения на такого рода массовые эксперименты. [49] Китайский Consolidated Доброжелательная Ассоциация , также известный как Шесть компаний, подала иск от имени Вонг Вай, торговца , который принял позицию против того, что он воспринимается как нарушение его личной свободы. Это не совсем групповой иск , аргументы включали похожие формулировки, такие как жалобы на то, что всем жителям китайского квартала было отказано в «равной защите по закону» , что является частью Четырнадцатой поправки к конституции США. Федеральный судья Уильям В. Морроу вынес нехарактерное решение в пользу китайцев, в основном потому, что защита штата Калифорния не смогла доказать, что американцы китайского происхождения более восприимчивы к чуме, чем англоамериканцы. Это решение создало прецедент для более жестких ограничений, наложенных на органы общественного здравоохранения, стремящиеся изолировать заболевшие группы населения. [50] [51]
Между 1901 и 1902 годами вспышка чумы продолжала усиливаться. В своем обращении к обеим палатам Законодательного собрания штата Калифорния в 1901 году Гейдж обвинил федеральные власти, особенно Киньюн, в том, что они вводили чумные бактерии в трупы , фальсифицируя улики. [52] В ответ на то, что он назвал массовым запугиванием со стороны MHS, Гейдж выдвинул закон о цензуре, чтобы заткнуть рот любым сообщениям СМИ о заражении чумой. Законопроект не прошел в законодательном собрании штата Калифорния , однако законы, запрещающие медицинскому сообществу заткнуть рот, были приняты и были подписаны губернатором. Кроме того, 100000 долларов было выделено на общественную кампанию, возглавляемую Гейджем, по отрицанию существования чумы. [46] В частном порядке, однако, Гейдж направил в Вашингтон, округ Колумбия , специальную комиссию , состоящую из юристов южной части Тихого океана , газет и юристов по судоходству, чтобы договориться об урегулировании с MHS, в соответствии с которым федеральное правительство удалило Киньюн из Сан-Франциско с обещанием, что штат будет тайно сотрудничать с MHS в искоренении эпидемии чумы. [52]
Несмотря на секретное соглашение, разрешающее удаление Киньюна, Гейдж отказался от своего обещания помочь федеральным властям и продолжал препятствовать их усилиям по изучению и карантину. Отчет, выпущенный Государственным советом здравоохранения 16 сентября 1901 года, подтвердил утверждения Гейджа, отрицая вспышку чумы. [46] [53]
Судебный процесс против расизма и дискриминации
Широко распространенный расизм по отношению к китайским иммигрантам был принят обществом в начальный период эпидемии чумы в китайском квартале в начале 1900-х годов. Китайскому народу часто отказывали в стандартных социальных правах и привилегиях, о чем свидетельствует то, как домовладельцы отказывались содержать свою собственность при сдаче в аренду китайским иммигрантам. [54] Условия жизни в китайском квартале отражали социальные нормы и расовое неравенство того времени для китайских иммигрантов. Жилье для большинства китайских иммигрантов из китайского квартала не было ни пригодным, ни адекватным для жизни людей, но из-за ограниченных вариантов жилья и нежелания арендодателей предоставить равное и справедливое жилье китайским иммигрантам не оставалось ничего другого, кроме как жить с таким неравенством в жилье. [54] Дискриминация в отношении американцев китайского происхождения достигла кульминации в двух актах: карантине в китайском квартале Сан-Франциско и постоянном продлении Закона об исключении китайцев 1882 года. [55] Расширенный карантин в китайском квартале был больше мотивирован расистскими образами американцев китайского происхождения как носителей. болезни, чем фактические доказательства наличия бубонной чумы [56]
Карантинные меры Сан-Франциско носили явно дискриминационный и ограничительный характер, позволяя американцам европейского происхождения покидать пострадавший район, но американцам китайского и японского происхождения требовалось свидетельство о состоянии здоровья, чтобы покинуть город. Первоначально жители были возмущены тем, что тем, кто работал за пределами Сан-Франциско, не давали работать. Немногие китайцы согласились принять прививку, особенно после того, как 22 мая 1900 года в прессе появились сообщения о том, что люди, которые согласились, испытывали сильную боль от непроверенной вакцины. 24 мая 1900 года с помощью китайских шести компаний они наняли юридическую фирму Редди, Кэмпбелла и Метсона. Среди обвиняемых были Джозеф Дж. Киньюн и все члены Совета здравоохранения Сан-Франциско. Китайцы хотели, чтобы суды вынесли временный судебный запрет для обеспечения соблюдения того, что, по их мнению, было их конституционным правом выезжать за пределы Сан-Франциско. 3 июля 1900 года судья Уильям В. Морроу постановил, что ответчики нарушили Четырнадцатую поправку истцов . Постановление требовало, чтобы одинаковые ограничения, если таковые имеются, применялись ко всем, независимо от их этнической группы. У подсудимых не было достаточно доказательств, чтобы доказать, что китайцы были переносчиками чумы. Морроу согласился с аргументом, что в противном случае город не позволил бы им бродить по улицам Сан-Франциско. [57]
Затем Правление «попыталось обойти это решение, введя карантинный приказ, в котором не упоминалась расовая принадлежность, но который был точно составлен таким образом, чтобы охватить весь район Чайнатауна Сан-Франциско, исключая при этом принадлежащие белым предприятия на периферии этого района» ; эта попытка также была прекращена, и суд отметил, что границы карантина соответствовали этнической принадлежности жителей здания, а не наличию болезни. [58]
Подробная история
1900 г.
После смерти Вонг Чута Кинга Департамент здравоохранения Сан-Франциско принял немедленные меры по предотвращению распространения чумы: китайский квартал был помещен на карантин. [59] Чиновники здравоохранения, чтобы предотвратить распространение болезни, приняли решение о помещении китайского квартала на карантин без какого-либо уведомления жителей - только для жителей Китая. Белым американцам, которые гуляли по улицам Чайнатауна, разрешили уйти; все остальные были вынуждены остаться. [59] Врачам было запрещено переходить в китайский квартал для выявления больных и оказания им помощи. Департамент здравоохранения должен был утверждать, пересекал ли какой-либо медицинский чиновник территорию карантина. [59] Из-за отсутствия доказательств того, что причиной смерти Кинга была чума, карантин был отменен на следующий день, чтобы избежать разногласий. [59]
Лаборатория Киньюна подтвердила, что это бубонная чума, и сразу же проинформировала об этом Департамент здравоохранения. Пытаясь избежать второго вызывающего споры карантина, Департамент здравоохранения продолжил осмотр домов на предмет возможных зараженных чумой домашних хозяйств - дезинфекцию тех, которые, как считалось, подвергались риску заражения. [59] Участниками обследования на дому были в основном врачи-добровольцы и местные жители. Напротив, другие жители не поддержали инспекцию и утверждали, что план дезинфекции не выполнялся добросовестно. Полагая, что вскоре будет введен второй карантин, обеспокоенные жители начали тихо бежать и прятаться в домах друзей за пределами Китайского квартала . [59]
По прошествии нескольких дней сообщалось о новых мертвых телах, и вскрытие выявило присутствие бацилл чумы, что указывает на то, что эпидемия чумы поразила китайский квартал Сан-Франциско, но комитет по здравоохранению все еще пытался это отрицать. Совет по здравоохранению попытался сохранить в секрете всю информацию о вспышке болезни, введя строгие правила о том, какие врачи могут выписывать официальные свидетельства о смерти. [59] Тем не менее, газеты опубликовали новость о присутствии бубонной чумы в Сан - Франциско до всей нации, особенно Херст «s New York Journal , которая опубликовала специальную чумной издание. [60]
Официальная инспекция и дезинфекция китайского квартала наконец началась благодаря денежным взносам руководителей врачей-добровольцев, полицейских и инспекторов, которые участвовали в самой кампании дезинфекции. Санитарная обработка китайского квартала начала приносить результаты, поскольку число погибших в течение марта и начала апреля постепенно снижалось. [59] В конце апреля в переулке китайского квартала был найден труп Ло Ан, китайского рабочего из деревни недалеко от реки Сакраменто . Причиной смерти Ло Ана была определена бубонная чума. После этого было установлено, что еще несколько внезапно умерших жителей Китая были заражены бациллами чумы. Страх перед распространением бубонной чумы усиливался. [59]
Споры по поводу программы вакцинации, организованной Киньюном с помощью главного хирурга Ваймана, резко возросли. План состоял в том, чтобы привить жителей Китая вакциной Хаффкина , профилактической противочумной вакциной, которая должна была обеспечить некоторую защиту от чумы в течение 6-месячного периода. Никто не говорил о побочных эффектах и о том, что вакцина все еще не одобрена для людей. [59] Большинство жителей Китая отказались и потребовали, чтобы вакцину сначала испытали на крысах. Сначала представители китайского сообщества согласились с тем, что вакцинация населения такой сывороткой может быть разумным и безопасным решением, но вскоре после этого согласились с остальной частью китайского населения в том, что неэтично сначала опробовать вакцину на людях. Представители китайской шестерки потребовали отменить программу вакцинации в качестве альтернативы, и под сильным давлением и настойчивостью китайской общины программа вакцинации была остановлена. Однако к тому времени сотни китайцев, японцев и других жителей уже получили вакцину, и у них наблюдались ужасающие побочные эффекты от инъекции. [59]
1901 г.
Джозеф Дж. Киньюн чувствовал давление общественности с целью очистить его репутацию. Он обратился за помощью к генеральному хирургу США Уолтеру Вайману, чтобы тот пригласил кого-нибудь со стороны для исследования процедур Киньюна. В декабре 1900 года Вайман выбрал помощника главного хирурга Джозефа Х. Уайта для руководства расследованием всех станций Тихоокеанского побережья. Уайт хотел сосредоточиться на том, как обрабатывались продукты питания, импортируемые из Китая и Японии. Кинён попытался воспрепятствовать этим достижениям, потому что не хотел публично признавать, что произошла вспышка. Уайт появился в январе 1901 года. Уайт и Киньюн присутствовали на вскрытии Чун Вэй Лунга, который, как сообщалось, страдал гонореей. Уилфред Келлог и Генри Рифкогель провели вскрытие и добились уважения со стороны Уайта, сообщив, что Лунг умер от бубонной чумы . Уайт пришел к выводу, что бактериологическое подтверждение Киньюна больше не заслуживает доверия. [61]
Губернатор Гейдж отказался подтвердить диагнозы, которые были подтверждены компетентными пастеристами Сан-Франциско. Кинён начал выражать свое разочарование и предложил независимым сторонним экспертам подтвердить наличие чумы. Уайт согласился и передал эту информацию главному хирургу. Кинён хотел, чтобы его репутация была восстановлена, а его выводы были достоверными, чтобы он мог продолжить расследование случаев чумы. 26 января Флекснер, Нови и Баркер прибыли в Сан-Франциско. Трое ученых были назначены в официальную комиссию, чтобы доказать существование чумы. [61]
Гейдж отреагировал на это, отправив телеграмму президенту Уильяму МакКинли, призывая федеральных экспертов работать с органами здравоохранения штата. Запрос Гейджа не был удовлетворен, потому что федеральное правительство хотело, чтобы комиссии было разрешено работать независимо. Они передадут все свои находки в казначейство, а затем отправят Гейджу. Флекснер, Нови и Баркер назначили осмотр больных и мертвых на 6 февраля. Федеральные следователи разделили обязанности. Нови проводил бактериологические исследования, а Баркер в сопровождении переводчика с китайского навещал больных. К 12 февраля команда исследовала шесть случаев, в которых были определены характеристики бубонной чумы. Это подтверждено патологическими и бактериологическими данными. Флекснер, Нови и Баркер завершили расследование 16 февраля. В тот же день они встретились с губернатором Гейджем и сообщили ему о своем заключении. [61]
Гейдж был расстроен и обвинил их в угрозе общественному здоровью. В течение следующих нескольких недель Гейдж поставил под сомнение диагнозы и заблокировал публикацию окончательного отчета. Он обвинил комиссию в предвзятости и влиянии Киньюна. Наконец, два сенатора от Калифорнии предложили Гейджу наладить дружеское сотрудничество с федеральными властями. Гейдж отправил представителей в Вашингтон, чтобы договориться с федеральными властями о скрытии их выводов относительно чумы в Сан-Франциско. Федеральные власти согласились с этими требованиями после того, как представители Гейджа устно пообещали провести санитарную кампанию в китайском квартале. Это будет происходить тайно под руководством эксперта Морской больничной службы. Эта сделка была разработана, чтобы не нанести ущерб репутации и экономике государства. Главный хирург Вайман взял на себя большую часть вины. Его обвинили в нарушении законов США и международных соглашений, которые требовали от него уведомлять все страны о существовании заразной болезни. Вайман и президент Мак-Кинли разрушили доверие к американскому общественному здравоохранению в глазах нации и за рубежом. [61]
1902 г.
В противовес продолжающимся отрицаниям, сделанным газетами Сан-Франциско, сообщениями Sacramento Bee и Associated Press, описывающими распространение чумы, публично объявили о вспышке болезни на всей территории Соединенных Штатов. Правительства штатов Колорадо , Техас и Луизиана ввели карантин в Калифорнии, аргументируя это тем, что, поскольку штат отказался признать наличие кризиса здоровья в пределах своих границ, штаты, получающие железнодорожные или морские грузы из портов Калифорнии, обязаны защищать себя. [52] Угрозы национального карантина росли. [62]
По мере приближения всеобщих выборов 1902 года члены правления Южного Тихого океана и фракция «Железнодорожных республиканцев» [63] все чаще считали Гейджа позором для республиканцев штата . Публичное отрицание вспышки чумы Гейджем было направлено на защиту экономики штата и деловых интересов его политических союзников. [46] [52] Однако сообщения федеральных агентств и некоторых газет продолжали доказывать неправоту Гейджа. На съезде республиканцев в том же году республиканская фракция железнодорожников отказалась от повторного выдвижения Гейджа на пост губернатора. Вместо него номинацию получил бывший мэр Окленда Джордж Парди , врач, получивший образование в Германии. Выдвижение Парди было в значительной степени компромиссом между фракциями республиканцев Железной дороги. [64]
В своей заключительной речи перед законодательным собранием штата Калифорния в начале января 1903 года Гейдж продолжал отрицать вспышку болезни. Он обвинил федеральное правительство, в частности Kinyoun, MHS и Управление здравоохранения Сан-Франциско, в нанесении ущерба экономике штата. [46] [52]
Смотрите также
- Список эпидемий
- Великая чума в Лондоне (1665–1666)
- Китайский бойкот 1905 года
- Пандемия COVID-19 в США
Рекомендации
Заметки
- ↑ Андерсон, Элизабет Т. (май – июнь 1978 г.). «Чума в континентальной части Соединенных Штатов, 1900–76» . Отчеты об общественном здравоохранении . 93 (3): 297–301. PMC 1431896 . PMID 349602 .
- ^ а б Эхенберг 2007, стр. 237
- ^ Рис, Гюнтер Б. (2012). Чума, страх и политика в китайском квартале Сан-Франциско . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 277–298. ISBN 978-1-4214-0510-0.
- ^ а б Эхенберг 2007, стр. 231
- ^ а б Долан, Брайан (2006). «Чума в Сан-Франциско (1900)» (PDF) . Отчеты об общественном здравоохранении . 121 : 16–37. DOI : 10.1177 / 00333549061210S103 . Архивировано из оригинального (PDF) 31 марта 2016 года . Проверено 6 октября 2017 года .
- ^ а б Келлог, WH (ноябрь 1920 г.). «Современное состояние чумы с историческим обзором» . Американский журнал общественного здравоохранения . 10 (11): 835–844. DOI : 10,2105 / ajph.10.11.835 . PMC 1362904 . PMID 18010389 . Архивировано 29 июня 2016 года . Проверено 26 декабря 2015 .
- ^ а б Эванс, Уильям Август (1917). Как сохранить здоровье: Книга здоровья для дома . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания. п. 292 .
- ^ Келлог, Уилфред Х. (июль 1937 г.). «Чумная ситуация» . Калифорния и западная медицина . 47 (1): 69–71. PMC 1759892 . PMID 18744148 .
- ^ Крил, Р.Х. (ноябрь 1941 г.). «Ситуация с чумой в западных Соединенных Штатах» . Американский журнал общественного здравоохранения и здоровья нации . 31 (11): 1155–1162. DOI : 10,2105 / AJPH.31.11.1155 . ISSN 0090-0036 . PMC 1531605 . PMID 18015519 .
- ^ Липсон, Лорен Джордж (1 августа 1972 г.). «Чума в Сан-Франциско в 1900 году: Комиссия морской службы США по изучению существования чумы в Сан-Франциско». Анналы внутренней медицины . 77 (2): 303–310. DOI : 10.7326 / 0003-4819-77-2-303 . PMID 4565792 .
- ^ а б Кларк, Пол Франклин (1961). «16: Калифорния и побережье» . Пионеры микробиологов Америки . University of Wisconsin Press. С. 295–296.
- ^ Уокер, Уэсли (1948). История чумы в Калифорнии . Стэндфордский Университет. п. 14.
- ^ Echenberg 2007, стр. 6
- ^ Хаас, Виктор Х. (март 1959 г.). «Когда бубонная чума пришла в китайский квартал». Американский журнал тропической медицины и гигиены . 8 (2): 141–147. DOI : 10,4269 / ajtmh.1959.8.141 . PMID 13637311 .
- ^ Echenberg 2007, стр. 7
- ^ а б Эхенберг 2007, стр. 11
- ^ Перри, JC (29 августа 1908 г.). Томас Л. Стедман (ред.). «Чума; способ распространения и методы борьбы» . Медицинская карта . 74 (9): 345. Архивировано 12 мая 2016 года . Проверено 26 декабря 2015 года .
- ^ Китасато Сибасабуро впервые описал бактерии чумы в Гонконге в 1894. Одновременноно независимо другдруга, Александр Yersin описал и назвал чумной бактерии , и доказалкрысу быть основным вектором в чуме. Масанори Огата и Поль-Луи Симонд , действуя независимо друг от друга, доказали, что блоха является важнейшим звеном в 1897 году. В том же году Вальдемар Хаффкин разработал вакцину для прививки людей от этой болезни. Эти достижения обсуждались в 1897 году на медицинских конференциях, но многие врачи продолжали использовать свои прежние и устаревшие методы лечения болезни.
- ^ Гассэуэй, Джеймс М. (29 ноября 1898 г.). «Ложное сообщение о чуме в Сан-Франциско». Отчеты об общественном здравоохранении . 13 (51): 1503. JSTOR 41453167 .
- Перейти ↑ Chase 2003, p. 12
- ^ Тейлор, Альберт Пирс (1922). Под гавайским небом . Гонолулу: Рекламная издательская компания. п. 387 .
- ^ а б в Линк, Вернон Б. (1955). «История чумы в Соединенных Штатах Америки» (PDF) . Монография общественного здравоохранения . 26 : 1–11. PMID 14371919 . Архивировано из оригинального (PDF) 21 декабря 2013 года.
- ^ а б Чейз 2003, стр. 18
- Перейти ↑ Chase 2003, p. 223
- ^ Kraut 1995, стр. 85 Архивировано 29 мая 2016 года в Wayback Machine.
- Перейти ↑ Chase 2003, p. 13
- Перейти ↑ Markel 2005, p. 224 Архивировано 11 мая 2016 года в Wayback Machine.
- Перейти ↑ Chase 2003, p. 28 год
- ^ «О чуме в Сан-Франциско» . Журнал Американской медицинской ассоциации . 36 (15): 1042. 13 апреля 1901 г.. Doi : 10.1001 / jama.1901.52470150038003 . Архивировано 7 мая 2016 года . Проверено 26 декабря 2015 года .
- ^ «Чума, американская медицина и Филадельфийский медицинский журнал » . Occidental Medical Times . 15 : 171–179. 1901. Архивировано 9 июня 2016 года . Проверено 26 декабря 2015 .
- ^ Морская больничная служба, США; Служба общественного здравоохранения, США (1901 г.). «Бубонная чума в Сан-Франциско, Калифорния» . Годовой отчет главного хирурга Морской больничной службы США за 1901 финансовый год . Типография правительства США: 491 .
- ^ Калиш 1972, стр. 113
- ^ а б Эхенберг 2007, стр. 214
- ^ а б Чейз 2003, стр. 17
- Перейти ↑ Chase 2003, p. 210
- ^ Келлог, Уилфред Х. (1900). «Бубонная чума в Сан-Франциско» . Журнал Американской медицинской ассоциации . 34 (20): 1235–1237. DOI : 10,1001 / jama.1900.24610200021001g .
- ^ Шах 2001, стр. 120
- ^ Kraut 1995, стр. 84-85 архивации 2016-05-10 в Wayback Machine
- ↑ Markel 2005, стр. 63–64. Архивировано 22мая2016 г. в Wayback Machine.
- ^ а б в г Маркель 2005, стр. 65
- ^ 1932–, Рис, Гюнтер Б. (2012). Чума, страх и политика в китайском квартале Сан-Франциско . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 115–117. ISBN 9781421405100. OCLC 809317536 .CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
- ^ Монтгомери, Дуглас В. (1900). «Чума в Сан-Франциско» . Журнал Американской медицинской ассоциации . 35 (2): 86–89. DOI : 10.1001 / jama.1900.24620280022001f .
- Перейти ↑ Markel 2005, p. 66
- ^ Гассэуэй, Джеймс М. (14 марта 1900 г.). «Случай чумы в Сан-Франциско, Калифорния». Отчеты об общественном здравоохранении . 15 (11): 577–578. JSTOR 41455049 .
- ^ Вайман, Уолтер (30 марта 1900 г.). «По вопросам чумы в Сан-Франциско, Калифорния». Отчеты об общественном здравоохранении . 15 (14): 769. JSTOR 41451990 .
- ^ Б с д е е г Chase 2003, стр. 70, 72, 79-81, 85, 115, 119-122
- ^ Пауэр, Дж. Джерард (апрель 1995 г.). «Зависимость СМИ, бубонная чума и социальное конструирование китайского другого». Журнал коммуникационного запроса . 19 (1): 89–110. DOI : 10.1177 / 019685999501900106 .
- ^ Tutorow, Norman E. (лето 1996 г.). «Рассказ о двух больницах: Морской госпитале США № 19 и Госпитале Службы общественного здравоохранения США при Президио Сан-Франциско». История Калифорнии . 75 (2): 154–169. DOI : 10.2307 / 25177577 . JSTOR 25177577 .
- ^ Траунер, Джоан Б. (весна 1978 г.). «Китайцы как медицинские козлы отпущения в Сан-Франциско, 1870–1905». История Калифорнии . 57 (1): 70–87. DOI : 10.2307 / 25157817 . JSTOR 25157817 .
- ^ Kraut 1995, стр. 89-92 архивации 2016-05-19 в Wayback Machine
- ^ Макклейн, Чарльз (17 ноября 2006 г.). «О медицине, расе и американском праве: вспышка бубонной чумы 1900 года» . Право и социальное расследование . 13 (3): 447–513. DOI : 10.1111 / j.1747-4469.1988.tb01126.x . ISSN 0897-6546 .
- ^ а б в г д «Политика общественного здравоохранения и эпидемия чумы в Сан-Франциско 1900–1904 гг.» (PDF) . Марк Скубик, Государственный университет Сан-Хосе. 2002. Архивировано 4 марта 2016 года (PDF) . Проверено 19 августа 2007 года .
- ^ Департамент здравоохранения штата Калифорния (1901 г.), Отчет специальных уполномоченных по здравоохранению, назначенных губернатором для совещаний с федеральными властями в Вашингтоне относительно предполагаемого существования бубонной чумы в Калифорнии (1-е изд.), Сакраменто: Superintendent State Printing, архив из оригинал от 4 мая 2016 г., дата обращения 26 декабря 2015 г.
- ^ а б Рис, Гюнтер Б. (14 марта 2012 г.). Чума, страх и политика в китайском квартале Сан-Франциско . ISBN 9781421405100.
- ^ «История американцев китайского происхождения в Калифорнии: 1900-е годы» . Архивировано 10 февраля 2018 года.
- ^ «История американцев китайского происхождения в Калифорнии: 1900-е годы» . Архивировано 10 февраля 2018 года.
- ^ Макклейн, CJ (1994). В поисках равенства: Китайская борьба с дискриминацией в Америке девятнадцатого века . п. 385. ISBN 9780520205147.
- ^ Брайан Дин Абрамсон, Закон о вакцинах, вакцинации и иммунизации (Закон Блумберга, 2019), 6-8.
- ^ Б с д е е г ч я J K Рис, Гюнтер Б. (2012). Чума, страх и политика в китайском квартале Сан-Франциско . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 978-1-4214-0510-0.
- ^ Risse 2012, стр. 118
- ^ a b c d 1932–, Рис, Гюнтер Б. (2012). Чума, страх и политика в китайском квартале Сан-Франциско. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 167–174. ISBN 9781421405100 . OCLC 809317536
- ^ «Миграция и болезни» . Архивировано 07 декабря 2017 года.
- ↑ Для «Железнодорожных республиканцев» см. WH Hutchinson, «Prologue to Reform: California Anti-Railroad Republicans, 1899–1905», Southern California Quarterly 1962 44 (3): 175–218.
- ^ «Джордж Парди 1903–1907» . Архивировано 07 декабря 2017 года.
Библиография
- Кэмпбелл, Баллард С. (2008). «1900: Вспышка бубонной чумы» . Катастрофы, аварии и кризисы в американской истории . Издание информационной базы. С. 182–184. ISBN 978-1438130125.
- Чейз, Мэрилин (2004). Берберийская чума: Черная смерть в викторианском Сан-Франциско . Random House Digital. ISBN 978-0375757082.
- Эхенберг, Майрон (2007). Чумные порты: глобальные городские последствия бубонной чумы: 1894–1901 . Сакраменто: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 978-0814722329.
- Краут, Алан М. (1995). Молчаливые путешественники: микробы, гены и «иммигрантская угроза» . JHU Press. ISBN 978-0801850967.
- Маркел, Ховард (2005). Когда микробы путешествуют: шесть основных эпидемий, захлестнувших Америку, и вызванные ими страхи . Random House Digital. ISBN 978-0375726026.
- Калиш, Филип А. (лето 1972 г.). «Черная смерть в китайском квартале: чума и политика в Сан-Франциско 1900–1904». Аризона и Запад . 14 (2): 113–136. JSTOR 40168068 . PMID 11614219 .
- Рис, Гюнтер Б. (2012). «Бубонная чума посещает китайский квартал Сан-Франциско» . Чума, страх и политика в китайском квартале Сан-Франциско . JHU Press. ISBN 978-1421405100.
- Шах, Наян (1995). «Китайский квартал» Сан-Франциско: раса и культурная политика общественного здравоохранения, 1854–1952 гг . Чикагский университет.
- Шах, Наян (2001). Заразные разделения: эпидемии и гонки в китайском квартале Сан-Франциско . Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0520226296.
Внешние ссылки
- 1902 г. Сцена в китайском квартале , ранние фильмы, Библиотека Конгресса