Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из научного открытого доступа )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Список Билла был известным списком хищных издателей с открытым доступом, который вел библиотекарь Университета Колорадо Джеффри Билл в своем блоге Scholarly Open Access . Список был направлен на то, чтобы задокументировать издателей с открытым доступом, которые не проводили рецензирование , эффективно публикуя любую статью, если авторы платят за открытый доступплатеж. Первоначально начатый как личное дело в 2008 году, Beall's List стал широко распространенным произведением к середине 2010-х годов. Его влияние привело к тому, что некоторые издатели из списка стали угрожать исками о диффамации против Билла, а также подать официальные жалобы на работу Билла в Университет Колорадо. В результате Билл деактивировал свой блог и список в январе 2017 года.

Список использовался учеными для выявления издателей-эксплуататоров и обнаружения спама от издателей. [1] [2] Закрытие списка Билла было названо некоторыми трагедией, [3] и его последователи решили продолжить работу Билла.

История [ править ]

Билл впервые заинтересовался хищническими журналами с открытым доступом (термин, который он ввел в употребление) в 2008 году, когда он начал получать многочисленные запросы от сомнительных журналов, чтобы войти в их редакционные коллегии . Он сказал, что «сразу был очарован, потому что большинство электронных писем содержало множество грамматических ошибок». [4] Начиная с 2008 года, он вел список того, что, по его словам, было «потенциальными, возможными или вероятными хищными научными издательствами с открытым доступом». [5] [6] [7] В 2011 году в списке Билла было 18 издателей; к 29 декабря 2016 г. это число выросло до 923. [8]

Правовые угрозы [ править ]

В феврале 2013 года Канадский центр науки и образования издателя с открытым доступом направил Биллу письмо, в котором говорилось, что включение Биллом его компании в его список сомнительных издателей с открытым доступом равносильно клевете. В письме также говорилось, что, если Билл не исключит компанию из своего списка, против него будет возбужден «гражданский иск». [9]

В 2013 году издательская группа OMICS пригрозила подать на Билла в суд на 1 миллиард долларов за его «нелепое, необоснованное [и] дерзкое» включение его в свой список, что «отдает буквальным непрофессионализмом и высокомерием». [10] Неотредактированное предложение из письма гласило: «Позвольте нам вначале предупредить вас, что это очень опасное путешествие для вас, и вы полностью подвергнете себя серьезным юридическим последствиям, включая уголовные дела, возбужденные против вас в ИНДИИ и США. " [11] Билл ответил, что письмо было «плохо написано и лично угрожало», и выразил свое мнение, что письмо «является попыткой приуменьшить масштабы редакционной практики OMICS». [12]Юристы OMICS заявили, что возмещение ущерба преследовалось в соответствии с разделом 66A Закона Индии об информационных технологиях 2000 года , который запрещает использование компьютера для публикации «любой информации, которая является крайне оскорбительной или угрожающей» или для публикации ложной информации. [13] В письме говорилось, что три года тюремного заключения были возможным наказанием, хотя американский адвокат сказал, что угрозы, казалось, были «рекламным ходом», который имел целью «запугать». [10]

Кто боится экспертной оценки? [ редактировать ]

Основная статья: Кто боится экспертной оценки?

В 2013 году научный корреспондент Джон Боханнон отправил 304 фейковых научных статьи в различные журналы с открытым доступом, многие из которых были опубликованы издателями из списка Билла. Среди этих издателей, завершивших процесс рецензирования, 82% приняли статью. Боханнон заявил, что «результаты показывают, что Билл хорошо выявляет издателей с плохим контролем качества». Билл заявил, что результаты подтверждают его заявление об идентификации «хищных» издателей. [14] Однако оставшиеся 18% издателей, идентифицированных Биллом как хищнические, отвергли фальшивую статью, в результате чего научный коммуникатор Фил Дэвис заявил: «Это означает, что Билл ложно обвиняет почти каждого пятого». [15]

Известные издательские группы, прошедшие эту операцию, включают PLoS One , Hindawi и Frontiers Media . [14] [16] Frontiers Media будут позже добавлены в список Билла в 2015 году, что вызвало споры, которые считаются основной причиной того, что Билл в конечном итоге отозвал свой список. [1] [17]

Эксперимент "Доктор Фрод" [ править ]

В 2015 году четыре исследователя создали фиктивного ученого по имени Анна О. Шуст ( oszust по- польски «мошенничество») и подали от ее имени заявку на должность редактора в 360 научных журналах. Квалификация Сзуста была мрачной для роли редактора; она никогда не публиковала ни одной статьи и не имела редакторского опыта. Книги и главы, перечисленные в ее резюме, были вымышленными, как и издательства, которые якобы издали эти книги.

Одна треть журналов, к которым обращался Сзуст, была выбрана из списка Билла. Сорок из этих хищнических журналов приняли Шуста в качестве редактора без какой-либо предварительной проверки и часто в течение нескольких дней или даже часов. Для сравнения, она получила минимальный положительный отклик от «контрольных» журналов, которые «должны соответствовать определенным стандартам качества, включая этические методы публикации». [18] Среди журналов, выбранных из Справочника журналов открытого доступа (DOAJ), 8 из 120 приняли Szust. С тех пор DOAJ удалил некоторые из затронутых журналов в ходе чистки 2016 года. Ни один из 120 выбранных журналов, перечисленных в Journal Citation Reports (JCR), не предложил Сзусту эту должность.

Результаты эксперимента были опубликованы в журнале Nature в марте 2017 года [19] и широко представлены в прессе. [20] [21] [22]

Удаление [ править ]

15 января 2017 года был удален весь контент веб-сайта научного открытого доступа Билла, а также страница факультета Билла на веб-сайте Университета Колорадо. [23] Удаление было впервые замечено в социальных сетях, где возникли предположения о том, было ли удаление связано с переносом списка в ведение Cabell's International. [24] Компания позже отрицала какие-либо отношения, а ее вице-президент по развитию бизнеса заявил, что Билл «был вынужден закрыть блог из-за угроз и политики». [24] Университет Колорадо также заявил, что решение исключить список было личным решением Билла. [25]Позже Билл написал, что он закрыл свой блог из-за давления со стороны Университета Колорадо, которое поставило под угрозу его безопасность работы. [26] Руководитель Билла, Ши Сваугер, написала, что университет поддерживал работу Билла и не угрожал его академической свободе. [27] Требование Frontiers Media возбудить дело о неправомерном поведении исследователей против Билла, с которым согласился Университет Колорадо, является непосредственной причиной того, что Билл закрыл список. Расследование вуза было закрыто без результатов. [1] [17] Бил не активировал список повторно.

Преемники [ править ]

После того как «Список Билла» закрылся, аналогичные списки были начаты другими [28], включая CSIR-Structural Engineering Research Center и анонимную группу в Stop Predatory Journals . [28] [29] Cabell's International, компания, предлагающая научную аналитику и другие научные услуги, также предложила на своем веб-сайте как черный список, так и белый список для подписки. [30] [31]

Критерии включения [ править ]

Перед тем, как включить издателя или журнал в свои списки, Билл применил различные критерии. Включены примеры: [32]

  • Два или более журнала имеют дублирующие редакционные коллегии ( т. Е. Одна и та же редакционная коллегия для более чем одного журнала).
  • Географическое разнообразие членов редколлегии невелико или совсем отсутствует, особенно для журналов, претендующих на международный уровень или охват.
  • У издателя нет политики или практики для цифрового хранения, а это означает, что, если журнал прекращает работу, весь контент исчезает из Интернета.
  • Издатель проверяет (блокирует) свои PDF-файлы, что затрудняет проверку на плагиат.
  • Название журнала несовместимо с миссией журнала.
  • Издатель ложно утверждает, что его контент проиндексирован в законных службах абстрагирования и индексирования, или утверждает, что его содержание индексируется в ресурсах, которые не являются службами абстрагирования и индексирования.

Критика [ править ]

Показатель точности 82% в журнале Who's Afraid of Peer Review? Операция по расследованию привела к тому, что Фил Дэвис заявил, что «Билл ложно обвиняет почти каждого пятого как« потенциального, возможного или вероятного хищнического научного издателя с открытым доступом »только по внешнему виду». [15] Он написал, что Биллу «следует пересмотреть внесение издателей в свой« хищный »список до тех пор, пока у него не появятся доказательства правонарушений. Быть ошибочно обозначенным как« потенциальный, возможный или вероятный хищный издатель »на основании лишь косвенных доказательств - это как шериф Дикой природы. Западный город бросает ковбоя в тюрьму просто потому, что он немного забавный. Вежливость требует надлежащей правовой процедуры ". [15]

Джозеф Эспозито написал в «Scholarly Kitchen», что он следил за некоторыми работами Билла с «растущим беспокойством», [33] и что «более широкая критика (на самом деле нападение) Билла на Gold OA и тех, кто его защищает,« перешла черту » ". [33]

Библиотекари Городского университета Нью-Йорка Моника Бергер и Джилл Сираселла написали, что его взгляды были предвзяты в отношении журналов открытого доступа из менее экономически развитых стран. [34] Бергер и Чираселла утверждали, что «несовершенный английский или преимущественно незападная редакционная коллегия не делают журнал хищником». [34] Они заявили, что «критерии, которые он использует для своего списка, являются отличной отправной точкой для размышлений о признаках хищных издателей и журналов», [34] и предположили, что «учитывая нечеткость между низкокачественными и хищническими издателями, включение в белый список , или внесение в список издателей и журналов, которые прошли проверку на соответствие определенным стандартам, может быть лучшим решением, чем занесение в черный список ".[34]Однако для исследователей из развивающихся стран этот список также был описан как особенно важный из-за ограниченного доступа к институциональной поддержке для руководства хищными издателями. [35]

Рик Андерсон, заместитель декана библиотеки Дж. Уилларда Марриотта , Университет Юты , оспорил сам термин «хищнические публикации с открытым доступом»: «Что мы имеем в виду, когда говорим« хищнические », и полезен ли этот термин? .. Этот вопрос стал актуальным из-за того распространенного рефрена, который слышали критики Била: он исследует только один вид хищничества - тот, который естественно возникает в контексте открытого доступа "автор-платит" ». [36] Андерсон предложил исключить термин «хищник» в контексте научных публикаций: «Это красивое, привлекающее внимание слово, но я не уверен, что оно полезно описательно ... оно генерирует больше тепла, чем света». [36] Вместо этогоон предложил термин «вводящие в заблуждение публикации». [36]

См. Также [ править ]

  • Журналистика

Ссылки [ править ]

  1. ↑ a b c Баскен, Пол (12 сентября 2017 г.). «Почему умер список Билла - и что он оставил нерешенным относительно открытого доступа» . Хроника высшего образования .
  2. ^ Уотсон, Роджер (2017). «Список Билла хищных журналов открытого доступа: RIP» . Уход Открытый . 4 (2): 60. DOI : 10.1002 / nop2.78 . PMC 5340161 . PMID 28286661 . Это был простой контрольный список против потока незваных писем от неизвестных издателей ...  
  3. ↑ Спирс, Том (17 января 2017 г.). «Главный мировой список« хищных »издателей науки исчезает без предупреждения» . Гражданин Оттавы . Проверено 18 января 2017 года .
  4. ^ Батлер, Д. (2013). «Журналы-расследователи: темная сторона публикации» . Природа . 495 (7442): 433–435. Bibcode : 2013Natur.495..433B . DOI : 10.1038 / 495433a . PMID 23538810 . 
  5. ^ Beall, Джеффри . «Список Билла: потенциальные, возможные или вероятные хищнические научные издатели с открытым доступом» . Научный открытый доступ (последнее издание в архиве). Архивировано из оригинала на 12 января 2017 года.
  6. ^ Kolata, Gina (7 апреля 2013). «Принятые научные статьи (личные проверки, тоже)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 января 2014 года .
  7. ↑ Перейти, Пол (2 августа 2012 г.). «Исследовательская разведка -« Хищники », которые прячутся в простой цитате» . Times Высшее образование . Проверено 29 августа 2015 года .
  8. ↑ Кэри, Кевин (29 декабря 2016 г.). «Заглянуть в странный мир фальшивой академии» . Итог . Нью-Йорк Таймс.
  9. Рианна Флаэрти, Коллин (15 февраля 2013 г.). «Библиотекари и юристы» . Внутри Высшего Эд . Проверено 8 декабря 2014 года .
  10. ^ a b Нью, Джейк (15 мая 2013 г.). «Издатель угрожает подать в суд на Blogger за 1 миллиард долларов» . Хроника высшего образования . Проверено 22 октября 2016 года .
  11. ↑ Андерсон, Рик (20 мая 2013 г.). «Ровно в полдень - издатель угрожает возбудить уголовное дело против библиотекаря» . Научная кухня . Проверено 24 октября, 2016 .
  12. ↑ Чаппелл, Билл (15 мая 2013 г.). "Издатель угрожает библиотекарю судебным иском на 1 миллиард долларов" . NPR . Проверено 2 октября 2016 года .
  13. ^ Venkataramakrishnan, Рохан (19 мая 2013). «Отправить хулиганов Раздела 66A домой» . Индия сегодня . Проверено 24 октября, 2016 .
  14. ^ а б Билл, Джеффри. "Научный журнал проводит жесткую работу с издателями открытого доступа" . Научно открытый доступ. Архивировано из оригинального 12 октября 2013 года . Проверено 22 октября 2013 года .
  15. ^ a b c Дэвис, Фил (4 октября 2013 г.). Стинг «открытого доступа» выявляет обман, упущенные возможности » . Научная кухня .
  16. ^ Куинн, Дэвид; Визманн, Даниэль. «Кто боится рецензирования» . Кто делает рецензирование . Наука . Проверено 14 ноября 2019 года .
  17. ^ a b Баскен, Пол (22 сентября 2017 г.). «Почему умер черный список хищных журналов Билла» . Мировые новости университета .
  18. ^ Межправославный Петр (22 марта 2017). «Хищные журналы вербуют фальшивого редактора» . Природа . 543 (7646): 481–483. Bibcode : 2017Natur.543..481S . DOI : 10.1038 / 543481a . PMID 28332542 . 
  19. ^ Сороковский, Петр; Кульчицкий, Эмануэль; Сороковская, Агнешка; Писанский, Катажина (23 марта 2017 г.). «Хищные журналы вербуют фальшивого редактора» . Природа . 543 (7646): 481–483. Bibcode : 2017Natur.543..481S . DOI : 10.1038 / 543481a . PMID 28332542 . 
  20. ^ Клугер, Джеффри. «Десятки научных журналов предлагали ей работу. Но ее не существовало» . Время . Проверено 22 марта 2017 года .
  21. ^ Колата, Джина. «Операция по укусу ученых проливает свет на« хищные »журналы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 марта 2017 года .
  22. ^ Burdick, Алан. «Операция по укусу ученых проливает свет на« хищные »журналы» . Житель Нью-Йорка . Проверено 22 марта 2017 года .
  23. ^ "Почему список потенциальных хищных издателей Билла потемнел?" . Часы возврата . 17 января, 2017. Архивировано из оригинала на 18 апреля 2018 года . Проверено 18 января 2017 года .
  24. ^ a b «Список« хищнических »журналов библиотекаря, по сообщениям, удален из-за« угроз и политики » » . Внутри Высшего Эд . 18 января 2017 . Проверено 25 января 2017 года .
  25. ^ Сингх Чавла, Dalmeet (17 января 2017). «Тайна как неоднозначный список хищных издателей исчезает» . Наука . DOI : 10.1126 / science.aal0625 . Проверено 18 января 2017 года .
  26. ^ Beall, Джеффри (2017). «Что я узнал от хищных издателей» . Biochemia Medica . 27 (2): 273–279. DOI : 10,11613 / BM.2017.029 . PMC 5493177 . PMID 28694718 .  
  27. ^ Swauger, Shea (1 декабря 2017). «Открытый доступ, власть и привилегии: ответ на« Что я узнал из хищнических публикаций » » . Новости колледжей и исследовательских библиотек . 78 (11): 603–606. DOI : 10,5860 / crln.78.11.603 .
  28. ^ a b «Сомнительное преобладание хищных журналов» . Вопросы исследования . 28 января 2018 . Проверено 16 марта 2018 года .
  29. ↑ Зигфрид, Элейн (16 июня 2017 г.). «Поддельные медицинские новости» . Dermatology Times . Архивировано из оригинального 16 марта 2018 года . Проверено 16 августа 2018 года .
  30. ^ "Новый хищный журнал Кэбелла Черный список: Обзор" . Научная кухня . 25 июля 2017 года. Архивировано 21 сентября 2017 года . Проверено 7 декабря 2017 года .
  31. ^ "Cabell's International" . Архивировано из оригинала 8 декабря 2017 года . Проверено 7 декабря 2017 года .
  32. ^ Beall, Джеффри (1 января 2015). «Критерии определения хищных издателей открытого доступа (3-е изд.)» (PDF) . Список Билла . Проверено 31 мая 2020 года .
  33. ^ a b Эспозито, Джозеф (16 декабря 2013 г.). «Расставание с Джеффри Биллом» . Научная кухня .
  34. ^ a b c d Бергер, Моника; Чираселла, Джилл (2015). «За пределами списка Билла: лучшее понимание издателей-хищников» . Новости колледжей и исследовательских библиотек . 76 (3): 132–135. DOI : 10,5860 / crln.76.3.9277 . Проверено 1 августа 2015 года .
  35. ^ Какамад, Фахми Х .; Mohammed, Shvan H .; Najar, Kayhan A .; Qadr, Goran A .; Ахмед, Джафар О .; Мохаммед, Карух К .; Salih, Rawezh Q .; Hassan, Marwan N .; Mikael, Tomas M .; Kakamad, Suhaib H .; Баба, Hiwa O .; Aziz, Masrur S .; Rahim, Hawbash M .; Ahmmad, Dlshad R .; Hussein, Dahat A .; Али, Ребвар А .; Hammood, Zuhair D .; Essa, Rawand A .; Хасан, Хунар Али (2019). «Список Kscien; новая стратегия по подъему хищных журналов и издателей» . Международный журнал хирургии Open . 17 : 5–7. DOI : 10.1016 / j.ijso.2019.01.002 .
  36. ^ a b c Андерсон, Рик (11 мая 2015 г.). «Должны ли мы отказаться от термина« хищническое издание »?» . Научная кухня . Проверено 20 сентября 2015 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бушман, Джон (2020). "Политическая социология дела списка Билла". Библиотека ежеквартально . 90 (3): 298–313. DOI : 10.1086 / 708959 . S2CID  224809316 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Билл, Джеффри. «Список издателей: потенциальные, возможные или вероятные хищнические научные издатели с открытым доступом» (последнее издание в архиве). Архивировано 12 января 2017 года.CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  • Билл, Джеффри. «Список автономных журналов: потенциальные, возможные или вероятные хищнические научные журналы с открытым доступом» (последнее заархивированное издание). Архивировано 11 января 2017 года.CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  • Обновленный «Список хищных журналов и издателей Билла» - ведется анонимным европейским исследователем, получившим докторскую степень.