Наука - это практика основывать государственную политику на науке .
Аргументы за и против
Питер А. Убель, американский врач, является сторонником науки. В статье под названием «Наука: формирование политики, отражающей человеческую природу», он пишет: «Когда я говорю о науке, я не говорю о мире, которым правят бихевиористы или другие ученые. Вместо этого я Я представляю себе правительство народа, но информированное учеными. Мир, в котором люди не спорят бесконечно о том, улучшат ли учебные программы школы, снизит ли контроль над оружием преступность или сберегательные счета на здравоохранение могут снизить расходы на здравоохранение ... ... но вместо этого у науки есть шанс показать нам, работают ли ваучеры, законы о контроле над огнестрельным оружием и медицинские сберегательные счета, и если да, то при каких условиях ». [1]
Бернар Будро, канадский юрист и политик, является критиком науки. Он пишет: «На заре 21 века научный догматизм укрепился сильнее, чем когда-либо. Ученый стал первосвященником индустриального мира, удостоверяя как академическую подготовку новых пользователей, так и актуальность типов и средств производства. . Во всех областях человеческого дискурса научное рассуждение имеет силу закона. То, что когда-то было теократией, теперь стало «наукой» ». [2]
Дипак Кумар , историк, написал о «возникновении« науковедения »в Индии. [3]
Ранее использование
Флоренс Кэдди (1837–1923) написала книгу под названием « Через поля с Линнеем: глава в истории Швеции». Эта книга была опубликована в двух томах в 1887 году. В первом томе она написала: «Его урок в Гамбурге научил его, что novus homo не должен быть высокомерным, вступая в общество науки, и что он не должен опрометчиво выступать против. корыстные интересы. Тем не менее, несмотря на всю свою бедность, Карл Линней, кажется, жил в близких отношениях с учеными Лейдена - Ван Ройеном , Ван Свитеном, Либеркуном , Лоусоном и Гроновиусом ». [4] В этих двух предложениях она использует слова «общество науки» и «ученые-кратеры» для обозначения групп выдающихся ученых того времени.
В 1933 году Хьюго Гернсбак определил науку как «управление страной и ее ресурсами учеными, а не техническими специалистами». [5]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Питер Убель (2009). Наука: разработка политики, отражающей человеческую природу.
- ^ Будро, В. (1999). «Стремление к науке, новые социальные факторы» . Канадский семейный врач . 45 : 1134–1136, 1141–1136. PMC 2328580 . PMID 10349048 .
- ^ Кумар, Дипак (2004). «Появление 'Scientocracy': фрагменты из колониальной Индии». Экономический и политический еженедельник . 39 (35): 3893–3898. JSTOR 4415469 .
- ^ Кэдди, Флоренция (1887 г.). Через поля с Линнеем: глава в истории Швеции . 1 . Бостон: Литтл, Браун и компания. п. 294.
- ^ Gernsback, Hugo (1933). Обзор Технократии, март 1933 г .; цитируется Гэри Вестфалом в книге « Хьюго Гернсбак и век научной фантастики» . McFarland & Company , 2007, стр. 68.
дальнейшее чтение
- Крис Муни и Шерил Киршенбаум (2009). Ненаучная Америка: как научная неграмотность угрожает нашему будущему. Базовые книги ; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк ISBN 978-0-465-01305-0