Scottish Sentencing Совет является совещательным вневедомственный государственный орган в Шотландии , которая производит принципы вынесения приговоров для использования в Высоком суде Justiciary , шерифских судов и справедливости мирных судов . Судьи , шерифы и мировые судьи должны использовать руководящие принципы для обоснования приговора, который они выносят в отношении осужденного , и они должны указывать причины несоблюдения указаний.
Обзор агентства | |
---|---|
Сформирован | 19 октября 2015 г . |
Тип | Консультативный вневедомственный государственный орган |
Юрисдикция | Шотландия |
Штаб-квартира | Здание парламента , Эдинбург , EH1 1RQ |
Руководители агентства |
|
Материнское агентство | Служба шотландских судов и трибуналов |
Ключевой документ | |
Веб-сайт | www |
карта | |
Совет по вынесению приговоров Шотландии был учрежден министрами Шотландии 19 октября 2015 года в соответствии с полномочиями, предоставленными Законом об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 года . Все руководящие принципы вынесения приговоров передаются на утверждение в Высокий суд, и Высокий суд может утвердить, изменить или отклонить руководящие принципы, разработанные Советом.
История
Отчет Макфадьена
Создание Шотландского совета по вынесению приговоров было ответом на отчет « Возможности для улучшения согласованности при вынесении приговоров» , [1] опубликованный в 2006 году лордом Макфадьеном в рамках Комиссии по вынесению приговоров в Шотландии. Лорд Макфадьен определил, что было проведено небольшое исследование последовательности приговоров , но общественное мнение о том, что существует несоответствие, есть. Лорд Макфадьен определил последовательность при вынесении приговора следующим образом:
Приговоры являются последовательными, когда правонарушители, совершающие аналогичные правонарушения, наказываются одинаковыми мерами наказания разными приговоренными, независимо от того, заседают ли они в одном суде или в разных судах.
- Лорд Макфадьен, Возможности повышения последовательности при вынесении приговоров [1] : 9
В своем отчете лорд Макфадьен действительно пришел к выводу, что существуют доказательства несоответствия, и не согласился с тем, что должны быть различия между приговорами, вынесенными по схожим делам. Таким образом, он рекомендовал создать Консультативную группу по вынесению приговоров в Шотландии с полномочиями, в целом аналогичными нынешнему Шотландскому Совету по вынесению приговоров. [1] : iii
Шотландский парламент
Доклад лорд Макфейден был написан после запроса побочна юстиция 1 Комитет по шотландскому парламенту в 2002 году В своем докладе общественного мнения в отношении вынесения приговоров и альтернативы тюремного заключения , Комитет пришел к выводу о том , что общественность имеет ограниченные знания о вынесении приговоров полномочий суден Шотландии , и что общественность считает суды слишком снисходительными. Однако они также обнаружили, что общественность поддерживает такие меры, как предписания о лекарствах и лечении, и что в реальной жизни представители общественности применяли в судах в целом аналогичные наказания. Еще одна проблема заключалась в том, что общественность требовала правды при вынесении приговора , и что публика была циничной и недоверчивой из-за автоматического досрочного освобождения. [2] Истина в вынесении приговора - это убеждение, что когда судья приговаривает правонарушителя, скажем, к трем годам тюремного заключения, он должен провести в тюрьме три года. [3]
Предложение о создании совета по вынесению приговора
Правительство Шотландии
В ответ на доклад лорда Макфадьена правительство Шотландии предложило создать Шотландский совет по вынесению приговоров, но их первоначальное предложение не было хорошо принято юристами или судебными органами Шотландии. Предложение правительства Шотландии заключалось в том, чтобы руководящие принципы Совета имели обязательную силу для апелляционного суда (в то время Высокий суд юстиции), и апелляционные суды могли только просить Совет пересмотреть его руководящие принципы. [4]
Предлагаемая структура Совета состояла только из 3 судей (1 судья Высокого суда , 1 шерифа и 1 оплачиваемый магистрат или мировой судья ) с 5 другими членами. Остальные 5 членов были предложены в качестве 1 прокурора , 1 представителя Ассоциации старших офицеров полиции Шотландии , 1 адвоката , 1 солиситора и 1 представителя по правам потерпевших . [5]
Ответ адвокатского факультета
И структура, и полномочия Совета столкнулись с противодействием со стороны факультета адвокатов и Ассоциации шерифов (представляющих постоянных и оплачиваемых шерифов Шотландии) [6], которые оспаривали судейское меньшинство в Совете и обязательный характер руководящих принципов. . Адвокатский факультет предложил, чтобы в состав Совета входило как минимум 2 судьи Высокого суда, 1 шериф и 1 шериф, работающий неполный рабочий день. Факультет также отказался от участия наблюдателя от правительства Шотландии. [7]
Ответ ассоциации шерифов
Ассоциация шерифов утверждала, что эти предложения подорвут независимость судебной системы , и единогласным решением Совет ассоциации отклонил все предложение о создании совета по вынесению приговоров. Тем не менее, признавая, что такой Совет по вынесению приговоров будет создан, Ассоциация заявила, что он должен иметь судейское большинство. Ассоциация шерифов утверждала, что апелляционные суды должны оставаться окончательным арбитром любых руководящих принципов вынесения приговоров, и что судьи не должны быть названы и опозорены за отклонения от руководящих принципов. Ассоциация шерифов согласилась с адвокатским факультетом в отклонении наблюдателя от правительства Шотландии. [8]
Ответ Высокого суда
Высокий суд Justiciary был выразительными в своем отказе от отношений между предлагаемым Приговором Советом и любым апелляционным судом находя предложения «неудовлетворительны, невыполнимые и неприемлемый.» Согласившись как с факультетом адвокатов, так и с ассоциацией шерифов, это подорвет независимость судебной системы. Высокий суд пришел к выводу, что он удалит Апелляционный суд по уголовным делам в качестве окончательного арбитра при вынесении приговоров и лишит апелляционные суды дискреционных полномочий или полномочий по распоряжению. Они утверждали, что он устраняет любое разделение властей между судебной, исполнительной и законодательной властями. В ответ Высокий суд потребовал 2 судей Высокого суда, 2 шерифа и, возможно, директора шерифа . [9]
Ответ организации "Помощь шотландским женщинам"
Организация «Помощь шотландским женщинам» была глубоко обеспокоена непоследовательностью приговоров, подчеркнув, что шерифы осознали проблему и хотели, чтобы Совет по вынесению приговоров решил ее. Организация «Помощь шотландским женщинам» утверждала, что в Совете должно быть более одного защитника прав потерпевших, но они согласились с Высоким судом, Ассоциацией шерифов и факультетом адвокатов, что апелляционные суды должны иметь право вносить изменения (увольнять, сокращать или увеличить) срок наказания осужденных. [10]
Судебная независимость
Англия и Уэльс
В Англии и Уэльсе руководящие принципы, разработанные Советом по вынесению приговоров, носят более предписывающий характер, при этом суды Англии и Уэльса обязаны следовать этим руководящим принципам, как того требует Закон о коронерах и правосудии 2009 года, который гласит:
Каждый суд -
(a) должен при вынесении приговора правонарушителю следовать всем руководящим принципам вынесения приговора, имеющим отношение к делу правонарушителя, и
(b) должен при выполнении любой другой функции, связанной с вынесением приговора правонарушителям, следовать всем руководящим принципам вынесения приговора, которые имеют отношение к выполнению этой функции,
если только суд не убедится, что это противоречит интересам правосудия .
- Раздел 129 Закона о коронерах и правосудии 2009 г. [11]
Королевское общество Эдинбурга
Королевское общество Эдинбурга в рассмотрении вопроса о создании шотландского Приговор Совета посмотрел на примере Англии и Уэльса, с более обязательного характера руководящих принципов, и определили , что многие преступления в Англии и Уэльсе предложения предписаны законом , чем в случае в Шотландии. Они утверждали, что первоначальное предложение с преимущественно непрофессиональным Советом и руководящими принципами, обязательными для Апелляционного суда, будет:
... быть грубым нарушением независимости судебной власти и совершенно необоснованным.
- Королевское общество Эдинбурга, Руководство по вынесению приговоров и Шотландский совет по вынесению приговоров [12] : 1
Они пошли на вопрос , если такая ситуация позволит Апелляционному суду рассматривать как независимый и беспристрастный суд в соответствии со статьей 6 в Европейской конвенции о правах человека . [12] : 1 Королевское общество Эдинбурга выразило дополнительную озабоченность по поводу того, что приговор будет определяться исключительно Советом, а не Высоким судом юстиции или шотландским парламентом , и что прямое участие лорда-адвоката в вынесении приговора будет еще больше подорвать независимость судебной системы. [12] : 3
Нил Хаттон
Профессор Нил Хаттон, который впоследствии может быть назначен непрофессиональным членом Совета, написал исследовательскую работу по вовлечению общественности в политику вынесения приговоров и заметил, что ни одна судебная власть не имеет единоличного контроля над вынесением приговоров. [13] Он заявил, что,
Вынесение приговора всегда происходит в рамках уполномоченной законом структуры. Судьи принимают решение о вынесении приговора в рамках нормативно-правовой базы, хотя во многих юрисдикциях прокуроры, должностные лица по условно-досрочному освобождению или другие лица принимают решения по делу до вынесения судьей приговора.
- Профессор Нил Хаттон, Институциональные механизмы вовлечения общественности в разработку политики вынесения приговоров. [13] : 5
Который обратился как к общественным заблуждениям, так и к утверждениям о независимости судебной системы. В котором подчеркивается в докладе от правосудия отборного комитета в палате общин в 2009 году, когда было признано , что парламент, как законодательный орган, отвечает за определение общих рамок. [14]
Правительство Шотландии
Правительство Шотландии подтвердило свою приверженность независимости судебной системы как в Законе о судебной системе и судах (Шотландия) 2008 года, так и в Законе о реформе судов (Шотландия) 2014 года , и согласилось с важностью сохранения свободы усмотрения судей при вынесении приговоров, заявив: [15] [ 16] [17]
Решение о наиболее подходящем приговоре в пределах, установленных парламентом, в каждом конкретном случае принадлежит судам. Каждый случай уникален, и только суд заслушивает все факты и обстоятельства правонарушения и правонарушителя.
- Правительство Шотландии , приговоры и уголовные наказания в Шотландии [15]
Созданный Совет будет иметь судейское большинство, его руководящие принципы подлежат ратификации, отклонению или изменению Высоким судебным судом, а Апелляционный суд сможет отменить руководящие принципы при рассмотрении апелляции. [18] [19]
Учреждение
В соответствии с принятым Законом об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 года лорд-судья-клерк был председателем Совета ex officio и предоставил судейское большинство в Совете. В состав Совета входили судья Внешней палаты, который заседал в Высоком судебном суде, шериф (который не был главным шерифом), 2 шерифа общей юрисдикции или мировых судей и главный шериф. Совет должен был иметь в качестве законно квалифицированных членов прокурора из Королевского офиса , адвоката и солиситора . В качестве непрофессиональных членов в Совет должен был входить констебль , защитник прав жертв и еще один непрофессиональный член. [18] : Приложение 1
Совет по вынесению приговоров Шотландии был учрежден министрами Шотландии 19 октября 2015 года в соответствии с полномочиями, предоставленными Законом об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 года. 23 февраля 2015 года сайт Out-law.com сообщил, что создание Совета по вынесению приговоров Шотландии было введен на шесть месяцев, чтобы ускорить разработку более последовательной системы вынесения приговоров в Шотландии, но также создать систему, которая, по словам шотландского правительства, была «менее предписывающей», чем в других юрисдикциях. [20] [18] [19]
Пересылка и юрисдикция
Консультативный и установленный законом
Шотландский совет по вынесению приговоров - это независимый консультативный вневедомственный государственный орган в Шотландии, который существует для обеспечения единообразия приговоров в Высоком суде юстиции , судах шерифов и мировых судах . Он был создан для повышения общественного доверия к приговорам в Шотландии и в то же время для обеспечения независимости судебной системы . Его возглавляет лорд-судья-клерк (второй по старшинству судья в Шотландии), и в его состав входят 5 членов судебной власти , 3 юриста и 3 непрофессионала. Он был создан для обеспечения последовательности и прозрачности. [21]
Утверждение Высоким судом
Совет по вынесению приговоров Шотландии имеет право разрабатывать руководящие принципы для утверждения Высоким судом юстиции , которые будут руководить судьями, шерифами и мировыми судьями в отношении приговоров, которые они должны вынести осужденному в Шотландии. Все руководящие принципы вынесения приговоров передаются на утверждение в Высокий суд, и Высокий суд может утвердить, изменить или отклонить руководящие принципы, разработанные Советом. Такие руководящие принципы также подчиняются полномочиям Апелляционного суда по уголовным делам или Апелляционного суда шерифа, которые сохраняют за собой право выносить руководящие постановления, которые являются обязательными для судов Шотландии , и требуют, чтобы Совет пересмотрел свои руководящие принципы. [18] : Разделы с 1 по 13 [22] : Разделы 118 (7) и 189 (7) [17] : Раздел 48 [23]
Руководящие суждения
Основные постановления могут быть вынесены Высоким судебным судом (заседающим в качестве Апелляционного суда) и Апелляционным судом шерифа . Директива Высокого суда может выносить руководящие постановления в соответствии с полномочиями, предоставленными статьями 118 (7) и 189 (7) Закона об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 г. [22] : статьями 118 (7) и 189 (7), а также полномочиями выносить руководящие решения предоставлены Апелляционному суду шерифа в соответствии с разделом 48 Закона о реформе судов (Шотландия) 2014 года . [17] : Статья 48
В руководящих постановлениях судьи или апелляционные шерифы могут дать указания о том, как выносить приговор в аналогичных случаях. Такие правила являются обязательными для других судей и шерифов (для постановлений Высокого суда) и для других шерифов (для постановлений Апелляционного суда). Совет по вынесению приговоров должен будет подготовить или изменить руководящие принципы вынесения приговоров в ответ на такие решения. [24]
Однако в 2007 году исследование Милли, Томбса и Хоу, сравнивающее решения о вынесении приговоров в Шотландии и Англии и Уэльсе, отметило, что в Шотландии не было хорошо разработанных руководящих постановлений и что шерифы, сенаторы и мировые судьи имели тенденцию подумайте, как приговор может быть воспринят Апелляционным уголовным судом. Авторы также отметили, что судьи в Шотландии будут приветствовать дополнительные указания Апелляционного суда. [25] : 250–251 Собственный веб-сайт Шотландского совета по вынесению приговоров, по состоянию на 22 апреля 2017 г., перечислял только 5 руководящих постановлений по торжественным делам [26] и 1 руководящее постановление для суммарных дел. [27] Было еще 7 дел, которые Совет счел полезными, но они не были вынесены в соответствии с Законом об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года. [28]
Рекомендации по вынесению приговора
Бизнес-план на 2015-2018 гг.
Первым набором руководящих принципов вынесения приговоров, которые Шотландский совет по вынесению приговоров будет стремиться разработать, являются руководящие принципы в отношении преступлений против дикой природы и окружающей среды , а также причинения смерти в результате опасного вождения . Обе области считаются сложными и могут привести к трудным решениям о вынесении приговора. [29]
Смерть от опасного вождения
Фалкирк Геральд провел часть кампании по 3 декабря 2016, на причинение смерти в результате опасного вождения, где выделенному общественного недовольство кажущейся мягкости приговора решений в таких случаях. The Falkirk Herald заявила, что, несмотря на максимальное наказание за причинение смерти в результате опасного вождения, составляющее 14 лет лишения свободы , средний срок с 2005 по 2015 год составлял 4,8 года. Они надеялись, что Совет рассмотрит этот вопрос. [30]
Членство
Категории
Категории членства в Шотландском совете по вынесению приговоров изложены в Приложении 1 Закона об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 года. В Приложении 1 указано, что лорд-судья-клерк является председателем Совета ex officio (по праву должности) с 5 других членов судейской коллегии назначаются лордом-судьей после консультации с министрами Шотландии . В состав судей входят судья Внешней палаты , заседавший в Высоком судебном суде, шериф (который не был главным шерифом), 2 шерифа общей юрисдикции или мировые судьи и главный шериф. Остальные члены назначаются шотландским министром, который должен проконсультироваться с лордом-генералом-судьей. [18] : Приложение 1
В число несудебных членов Совета входят прокурор (заместитель адвоката или фискальный прокурор) из Королевского офиса , адвокат , солиситор , констебль , представитель по правам потерпевших и еще один непрофессиональный член. [18] : Приложение 1
Процесс записи
Назначение судей и членов с юридической квалификацией регулируется Положениями 2015 года о Шотландском совете по вынесению приговоров (процедура назначения членов) , которые требуют от лорда генерального судьи созвать комиссию для заслушивания заявок на должности, открытые для шерифов, суммарных шерифов, судей мир, адвокат и солиситор. Панель рекомендована для приема на прием. В то же время лорд-судья должен проконсультироваться с деканом факультета адвокатов и президентом Общества юристов Шотландии перед назначением адвоката или солиситора. Прокурор назначается лордом-адвокатом, а сенатор и главный шериф могут выдвигать свои кандидатуры. [31]
Действующие члены Совета
Членами Шотландского совета по вынесению приговоров по состоянию на 16 апреля 2017 г. были:
Имя | Категория членства | Срок заканчивается | Другие детали |
---|---|---|---|
Леди Дорриан | Лорд-судья Клерк | ex officio | Председатель совета |
Лорд Тернбулл [примечание 1] | Сенатор | 18 октября 2020 г. | Судья Внутреннего Дома |
Главный шериф Ян Р. Аберкромби, королевский адвокат | Директор шерифа | 18 октября 2020 г. | Главный шериф Южного Стратклайда, Дамфриса и Галлоуэя |
Шериф Норман Макфадьен | Шериф | 18 октября 2020 г. | Шериф в Лотиан и Бордерс |
Краткое содержание Шериф Аллан Финдли | Резюме Шериф | 18 апреля 2017 г. | Ранее стипендиат магистрата |
Джиллиан Томсон | Мировой судья | 18 октября 2018 г. | Sherrifdom of Tayside, Central и Fife |
Дэвид Харви [примечание 2] | Прокурор | 30 августа 2021 г. | Коронный агент Шотландии |
Стивен О'Рурк | Адвокат | 18 октября 2019 г. | Постоянный младший генеральный прокурор Шотландии |
Джон Скотт, королевский адвокат | Солиситор | 18 октября 2018 г. | Президент Общества адвокатов-солиситоров |
DCC Иэн Ливингстон | Констебль | 30 ноября 2019 г. | Заместитель начальника полиции из полиции Шотландии |
Сью Муди | Эксперт потерпевших | 18 октября 2020 г. | Председатель Шотландского совета по делам беженцев |
Профессор Нил Хаттон | Мирянин | 18 октября 2019 г. | Профессор права, Университет Стратклайда |
Секретариат
Шотландский Sentencing Совет поддерживаются секретариатом , который обеспечивается в судах и трибуналы службы шотландских , в соответствии с требованиями по приказу министров шотландских в шотландских судах и трибуналы службе (административная поддержка) (указанные лица) Order 2015 , под властью предоставившей Разделом 62 судебных органов и судов (Шотландия) 2008 г. [16] : Раздел 62 [33]
Секретариат возглавляет Ундин Теннант, которая была назначена в октябре 2014 года и имеет степень бакалавра права (с отличием) в области права и политики Эдинбургского университета . Ранее она работала в Шотландском совете гражданского правосудия . Ее поддерживают различные сотрудники, занимающиеся политикой, юриспруденцией, связью и исследованиями. [34]
Заметки
- ^ Господь Turbull был назначен в Советкогда еще судья космического Дома . «Членство в Шотландском совете по вынесению приговоров» . www.scottishsentencingcouncil.org.uk . Шотландский совет по вынесению приговоров . Проверено 18 апреля 2017 года .
Он был назначен судьей Верховного суда в 2006 году и был назначен во внутреннюю палату сессионного суда 1 сентября 2016 года.
- ^ Дэвид Харви, коронный агент в Шотландии, был назначен 1 сентября 2016 года. «Агент короны назначен в Совет по вынесению приговоров Шотландии: Интернет-журнал» . www.journalonline.co.uk . Юридическое общество Шотландии. 1 сентября 2016 . Проверено 18 апреля 2017 года .
Г-н Харви, вступивший в должность главы прокуратуры в апреле после выхода на пенсию Кэтрин Дайер, присоединится к Совету сроком на пять лет.
Рекомендации
- ^ а б в Достопочтенный лорд Макфадьен (август 2006 г.). Возможности повышения согласованности при вынесении приговоров (PDF) (Отчет). Правительство Шотландии . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ Д-р Нил Хаттон (2002). Отношение общества к приговорам и альтернативам тюремному заключению (отчет). Шотландский парламент . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ "Истина в законе о назначении наказания и правовом определении | USLegal, Inc" . definitions.uslegal.com . US Legal, Inc . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ «Предлагаемые полномочия и функции | Рекомендации по вынесению приговоров и Шотландский совет по вынесению приговоров: консультации и предложения» . www.gov.scot . Правительство Шотландии. 1 сентября 2008 . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ «Предлагаемая структура | Рекомендации по вынесению приговоров и Шотландский совет по вынесению приговоров: консультации и предложения» . www.gov.scot . Правительство Шотландии. 1 сентября 2008 . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ "Ассоциация шерифов - представительные органы | О судебной власти | Судебная власть Шотландии" . www.scotland-judiciary.org.uk . Судебная служба Шотландии . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ «Response 9 | Факультет адвокатов | Рекомендации по вынесению приговоров и Шотландский совет по вынесению приговоров» (PDF) . www.gov.scot . Правительство Шотландии. 26 января 2009 . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ «Response 42 | Ассоциация шерифов | Рекомендации по вынесению приговоров и Шотландский совет по вынесению приговоров» (PDF) . www.gov.scot . Правительство Шотландии. 26 января 2009 . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ «Ответ 34 | Высокий суд правосудия | Рекомендации по вынесению приговоров и Шотландский совет по вынесению приговоров» (PDF) . www.gov.scot . Правительство Шотландии. 26 января 2009 . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ «Response 39 | Помощь шотландским женщинам | Рекомендации по вынесению приговоров и Совет по вынесению приговоров Шотландии» (PDF) . www.gov.scot . Правительство Шотландии. 26 января 2009 . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ «Закон о коронерах и правосудии 2009 г.» , legal.gov.uk , Национальный архив , 2009 г. c. 25
- ^ а б в Королевское общество Эдинбурга (ноябрь 2008 г.). Руководство по вынесению приговоров и Совет по вынесению приговоров Шотландии (PDF) (Отчет) . Проверено 18 апреля 2017 года .
- ^ а б Хаттон, Нил (2007). «Институциональные механизмы вовлечения общественности в разработку политики вынесения приговоров». В Гелбе, Карен; Фрайберг, Арье (ред.). Уголовный популизм, советы по вынесению приговоров и политика вынесения приговоров (PDF) . Девон, Великобритания: Willan Publishers. ISBN 978-1-84392-277-3.
- ^ «Палата общин - Комитет юстиции - Руководящие принципы вынесения приговоров и парламент: наведение моста» . www.publications.par Parliament.uk . Офис Комитета, Палата общин. 2 июля 2009 . Проверено 18 апреля 2017 года .
- ^ а б Правительство Шотландии (23 июня 2008 г.). «Приговоры и уголовные наказания в Шотландии» . www.gov.scot . Правительство Шотландии . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ a b Парламент Шотландии. Закон о судебной системе и судах (Шотландия) 2008 г. с поправками (см. Также принятую форму ), с сайта legal.gov.uk .
- ^ a b c Парламент Шотландии. Закон о реформе судов (Шотландия) 2014 г. с поправками (см. Также принятую форму ), с сайта legal.gov.uk .
- ^ a b c d e f Парламент Шотландии. Закон об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 г. с поправками (см. Также принятую форму ), с сайта legal.gov.uk .
- ^ а б «Создание Шотландского совета по вынесению приговоров перенесено на октябрь» . www.out-law.com . Пинсет масоны. 23 февраля 2015 . Проверено 18 апреля 2017 года .
- ^ Шотландский парламент. Реформа (Шотландия) Закон о судах 2014 (Начало № 4) Порядок 2015 уголовного правосудия и лицензирование (Шотландия) 2010 (Начало № 13) и , как сделаны из legislation.gov.uk .
- ^ Джеймисон, Дэвид (20 октября 2015 г.). «Что такое новый Шотландский совет по вынесению приговоров и что он будет значить для наших судов?» . www.commonspace.scot . CommonSpace . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ a b Парламент Шотландии. Закон об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 г. с поправками (см. Также принятую форму ), с сайта legal.gov.uk .
- ^ «О правилах вынесения приговоров в Шотландии» . www.scottishsentencingcouncil.org.uk . Шотландский совет по вынесению приговоров . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ «Руководящие приговоры | Шотландский Совет по вынесению приговоров» . www.scottishsentencingcouncil.org.uk . Шотландский совет по вынесению приговоров . Проверено 14 апреля 2017 года .
- ^ Милли, А .; Tombs, J .; Хаф, М. (1 августа 2007 г.). «Пограничные приговоры: сравнение решений осужденных в Англии, Уэльсе и Шотландии» . Криминология и уголовное правосудие . 7 (3): 243–267. DOI : 10.1177 / 1748895807078866 . S2CID 145638754 . Проверено 22 апреля 2017 года .
- ^ «Шотландский совет по вынесению приговоров, раздел 118 (7) постановлений Закона 1995 года об уголовном судопроизводстве (Шотландия)» . www.scottishsentencingcouncil.org.uk . Шотландский совет по вынесению приговоров . Проверено 22 апреля 2017 года .
- ^ «Шотландский совет по вынесению приговоров, раздел 189 (7) постановлений Закона 1995 года об уголовном судопроизводстве (Шотландия)» . www.scottishsentencingcouncil.org.uk . Шотландский совет по вынесению приговоров . Проверено 22 апреля 2017 года .
- ^ «Полезные решения Шотландского совета по вынесению приговоров» . www.scottishsentencingcouncil.org.uk . Шотландский совет по вынесению приговоров . Проверено 22 апреля 2017 года .
- ^ Бизнес-план Шотландского совета по вынесению приговоров на 2015–1818 годы (PDF) (Отчет). Шотландский совет по вынесению приговоров. Сентябрь 2016 . Проверено 18 апреля 2017 года .
- ^ «Стремление к справедливости: наша кампания за ужесточение приговоров для опасных водителей» . www.falkirkherald.co.uk . Фолкеркский вестник. 3 декабря 2016 . Проверено 18 апреля 2017 года .
- ^ Шотландский парламент. Шотландский Sentencing Совет (Порядок назначения членов) Положение 2015 как сделаны из legislation.gov.uk .
- ^ «Членство в Шотландском совете по вынесению приговоров» . www.scottishsentencingcouncil.org.uk . Шотландский совет по вынесению приговоров . Проверено 16 апреля 2017 года .
- ^ Шотландский парламент. Приказ Шотландской службы судов и трибуналов (административная поддержка) (определенные лица) от 2015 г. в том виде, в котором он был принят, с сайта legal.gov.uk .
- ^ «О шотландском совете по вынесению приговоров» . www.scottishsentencingcouncil.org.uk . Шотландский совет по вынесению приговоров . Проверено 17 апреля 2017 года .