Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Скругла )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Изменения, внесенные Google в политику конфиденциальности 1 марта 2012 г., позволили компании обмениваться данными в самых разных службах. [1] Эти встроенные службы включают миллионы сторонних веб-сайтов, использующих AdSense и Analytics . Политика подверглась широкой критике за создание среды, которая препятствует Интернет-инновациям, заставляя пользователей Интернета более опасаться и опасаться того, что они размещают в Интернете. [2]

Примерно в декабре 2009 года, после того, как были подняты вопросы о конфиденциальности, генеральный директор Google Эрик Шмидт заявил: «Если у вас есть что-то, о чем вы не хотите, чтобы кто-то узнал, возможно, вам вообще не стоит этого делать. Если вам действительно нужно это конфиденциальности, реальность такова, что поисковые системы - включая Google - действительно сохраняют эту информацию в течение некоторого времени, и важно, например, что все мы в Соединенных Штатах подпадаем под Патриотический акт, и вполне возможно, что вся эта информация может быть предоставлено властям ". [3]

Privacy International выразила озабоченность по поводу опасностей и последствий для конфиденциальности, связанных с размещением в центре широко популярного хранилища данных миллионов поисковых запросов пользователей Интернета, и того, как в соответствии с существующим противоречивым законодательством США Google может быть вынужден передать всю такую ​​информацию США. правительство . [4] В своем консультативном отчете за 2007 год Privacy International оценила Google как «враждебное конфиденциальности», что является самым низким рейтингом в их отчете, что сделало Google единственной компанией в списке, получившей такой рейтинг. [4] [5] [6]

На конференции Techonomy в 2010 году Эрик Шмидт предсказал, что «истинная прозрачность и отсутствие анонимности» - это путь для Интернета: «В мире асинхронных угроз слишком опасно не иметь никакого способа идентифицировать вас. Мы нужна [проверенная] служба имен для людей. Правительства потребуют ее ". Он также сказал, что: «Если я достаточно внимательно посмотрю на ваши сообщения и ваше местоположение, и воспользуюсь искусственным интеллектом, мы сможем предсказать, куда вы собираетесь отправиться. Покажите нам 14 фотографий себя, и мы сможем определить, кто вы. Вы думаете, что вы у вас нет 14 собственных фотографий в Интернете? У вас есть фотографии на Facebook! " [7]

Летом 2016 года Google незаметно снял запрет на использование информации, позволяющей установить личность, в своем рекламном сервисе DoubleClick . Политика конфиденциальности Google была изменена и гласит, что она «может» объединять записи о просмотре веб-страниц, полученные через DoubleClick, с тем, что компания узнает при использовании других сервисов Google. В то время как новые пользователи были включены автоматически, существующих пользователей спросили, хотят ли они принять участие, и остается возможность отказаться, перейдя в «Контроль активности» на странице «Моя учетная запись» учетной записи Google. ProPublicaзаявляет, что «Практическим результатом изменения является то, что объявления DoubleClick, которые следят за людьми в Интернете, теперь могут быть настроены для них на основе вашего имени и другой информации, которую Google знает о вас. Это также означает, что теперь Google может, если захочет чтобы составить полный портрет пользователя по имени на основе всего, что он пишет в электронном письме, каждого посещаемого веб-сайта и выполняемых поисков ». Google связался с ProPublica, чтобы исправить тот факт, что он «в настоящее время» не использует ключевые слова Gmail для таргетинга веб-рекламы. [8]

Шона Гош, журналист Business Insider , отметила, что движение цифрового сопротивления против Google растет. Основным центром для критиков Google с целью организации воздержания от использования продуктов Google является страница Reddit для сабреддита r / degoogle. [9] Организация Electronic Frontier Foundation (EFF), некоммерческая организация , которая занимается гражданскими свободами, вызывают озабоченность в отношении вопросов конфиденциальности , относящихся к студенческим данным после проведения обследования , которое показало , что большинство родителей, студентов и преподавателей обеспокоено тем , что студент конфиденциальности нарушается. [10]Согласно EFF, Федеральная торговая комиссия проигнорировала жалобы общественности на то, что Google собирает данные об учащихся и результаты поиска даже после переговоров с Министерством образования в 2018 году [10].

Google блокирует предложения W3C о конфиденциальности, используя свое право вето. [11]

Возможность раскрытия данных [ править ]

Утечки данных [ править ]

10 марта 2009 г. Google сообщил, что ошибка в Google Docs позволила непреднамеренный доступ к некоторым частным документам. PCWorld считает, что ошибка затронула 0,05% всех документов, хранящихся через службу. [12] Google заявил, что ошибка исправлена. [13]

Файлы cookie [ править ]

Google размещает один или несколько файлов cookie на компьютере каждого пользователя, которые используются для отслеживания посещения человеком большого количества несвязанных веб-сайтов и отслеживания истории их поиска. Если пользователь вошел в службу Google, Google также использует файлы cookie для записи того, какая учетная запись Google осуществляет доступ к каждому веб-сайту и выполняет каждый поиск. Первоначально срок действия файла cookie не истекал до 2038 года, хотя он мог быть удален пользователем вручную или отклонен путем настройки предпочтений браузера. [14] По состоянию на 2007 год срок действия куки-файла Google истек через два года, но он обновлялся каждый раз при использовании службы Google. [14] По состоянию на 2011 год Google заявил, что анонимизирует данные IP-адреса, которые он собирает, через девять месяцев, а также связь между файлами cookie и доступом в Интернет через 18 месяцев.[15] По состоянию на 2016 год в политике конфиденциальности Google ничего не говорится о том, удаляются ли записи о просмотре или поиске пользователями веб-страниц из этих записей. [15]

Некоммерческая группа Public Information Research запустила Google Watch, веб-сайт, рекламируемый как «взгляд на монополию, алгоритмы и вопросы конфиденциальности Google». [16] [17] На сайте возникли вопросы, связанные с хранением файлов cookie в Google, срок жизни которых в 2007 году составлял более 32 лет и включал уникальный идентификатор, позволяющий создавать журнал пользовательских данных . [14] Google столкнулся с критикой в ​​связи с выпуском Google Buzz , версии социальной сети Google, в которой списки контактов пользователей Gmail автоматически публиковались, если они не отказались от участия. [18]

Google передает эту информацию правоохранительным и другим государственным органам после получения запроса. Большинство этих запросов не требуют рассмотрения или утверждения каким-либо судом или судьей. [19]

Отслеживание [ править ]

Google подозревается в сборе и агрегировании данных об интернет-пользователях с помощью различных инструментов, которые он предоставляет разработчикам, таких как Google Analytics , Google Play Services , reCAPTCHA , Google Fonts и Google API . Это может позволить Google определять маршрут пользователя через Интернет, отслеживая IP-адрес , используемый через последовательные сайты (междоменное веб-отслеживание). Связанный с другой информацией, доступной через API Google, которые широко используются, Google может предоставить достаточно полный профиль веб-пользователя, связанный с IP-адресом или пользователем. Такие данные неоценимы для маркетинговых агентств, а также для самого Google, поскольку они позволяют повысить эффективность собственной маркетинговой и рекламной деятельности. [20]

Google рекомендует разработчикам использовать свои инструменты и передавать в Google IP-адреса конечных пользователей: «Разработчикам также рекомендуется использовать параметр userip для предоставления IP-адреса конечного пользователя, от имени которого вы делаете запрос API. Это поможет отличить этот законный трафик на стороне сервера от трафика, исходящего не от конечного пользователя ". [21]ReCAPTCHA использует домен google.com вместо домена, специфичного для ReCAPTCHA. Это позволяет Google получать любые файлы cookie, которые они уже установили для пользователя, эффективно обходя ограничения на установку сторонних файлов cookie и обеспечивая корреляцию трафика со всеми другими службами Google, которые использует большинство пользователей. ReCAPTCHA собирает достаточно информации, чтобы надежно деанонимизировать многих пользователей, которые просто хотят доказать, что они не роботы. [22]

У Google есть множество сайтов и сервисов, что затрудняет отслеживание того, где можно просмотреть информацию в Интернете. [23] После продолжающейся негативной реакции на агрессивное отслеживание и периоды хранения неизвестных данных, Google пытается обратиться к растущему числу людей, заботящихся о конфиденциальности. На Google I / O 2019 он объявил о планах ограничить срок хранения данных для некоторых ИТ-сервисов, начиная с активности в Интернете и приложений. [24] Пользователи могут выбирать от 3 месяцев до 18 месяцев в Личном кабинете учетной записи Google. По умолчанию ограничение на срок хранения данных отключено.

Gmail [ изменить ]

Основные статьи: Gmail и критика Gmail

Стив Балмер , [25] Лиз Фигероа , [26] Марк Раш , [27] и редакторы Google Watch [28] считают , что обработка содержимого сообщений электронной почты с помощью Google, Gmail сервис выходит за рамки надлежащего использования.

Google Inc. утверждает, что почту, отправляемую в Gmail или из Gmail, никогда не читают люди, кроме владельца учетной записи, а контент, который читают компьютеры, используется только для повышения релевантности рекламы и блокировки спама. [29] Политики конфиденциальности других популярных почтовых сервисов, таких как Outlook.com и Yahoo , позволяют собирать личную информацию пользователей и использовать ее в рекламных целях. [30] [31]

В 2004 году тридцать одна организация, занимающаяся вопросами конфиденциальности и гражданских свобод, написала письмо, в котором призвала Google приостановить работу службы Gmail до тех пор, пока не будут должным образом решены проблемы с конфиденциальностью. [32] В письме также призвали Google , чтобы уточнить свои письменные информационные политики в отношении хранения данных и обмен данных между бизнес - подразделениями. Организации выразили обеспокоенность в связи с планом Google сканировать текст всех входящих сообщений с целью размещения рекламы, отметив, что сканирование конфиденциальной электронной почты для вставки стороннего рекламного контента нарушает безоговорочное доверие поставщика услуг электронной почты.

В 2013 году Microsoft запустила рекламную кампанию по атаке Google на сканирование сообщений электронной почты, утверждая, что большинство пользователей Gmail не знают, что Google отслеживает их личные сообщения для доставки целевой рекламы. [33] [34] Microsoft утверждает, что ее почтовый сервис Outlook не сканирует содержимое сообщений, а представитель Microsoft назвал проблему конфиденциальности «криптонитом Google». [33] Другие проблемы включают неограниченный период хранения данных, который разрешен политиками Google, и возможность непреднамеренного вторичного использования информации, которую Gmail собирает и хранит. [35]

Судебная жалоба, обнаруженная правозащитной группой Consumer Watchdog в августе 2013 года, показала, что Google заявил в суде, что у пользователей Gmail нет «разумных ожиданий» в отношении гарантированной конфиденциальности их электронных писем. Как сообщает британская газета The Guardian, «судебное дело Google касалось пользователей других поставщиков услуг электронной почты, которые отправляют электронные письма пользователям Gmail, а не самих пользователей Gmail». [36] В ответ на иск, поданный в мае 2013 года, Google объяснил:

... все пользователи электронной почты обязательно должны ожидать, что их электронные письма будут подвергаться автоматической обработке ... Так же, как отправитель письма коллеге по бизнесу не может удивиться тому, что помощник получателя открывает письмо, люди, использующие веб-интерфейс Электронная почта сегодня не может быть удивлена, если их сообщения обрабатываются поставщиком ECS [услуг электронной связи] получателя в процессе доставки. [36]

Представитель Google заявил СМИ 15 августа 2013 г., что корпорация «очень серьезно» относится к вопросам конфиденциальности и безопасности пользователей Gmail. [36]

Федеральный судья отказался отменить иск, поданный пользователями Gmail, которые возражали против использования анализа содержимого мессенджера путем продажи побочных продуктов. [37]

В 2017 году Google прекратил персонализировать рекламу в Gmail. [38]

Связи ЦРУ и АНБ [ править ]

В феврале 2010 года сообщалось, что Google работает над соглашением с Агентством национальной безопасности (АНБ) о расследовании недавних атак на его сеть. Хотя сделка не давала АНБ доступа к данным Google о поиске пользователей, переписке по электронной почте и учетным записям, а Google не делился конфиденциальными данными с агентством, защитники конфиденциальности и гражданских прав были обеспокоены. [39] [40]

В октябре 2004 года Google приобрел компанию Keyhole , занимающуюся созданием трехмерных карт. В феврале 2004 года, еще до приобретения Google, Keyhole получила инвестиции от In-Q-Tel , инвестиционного подразделения ЦРУ . [41] А в июле 2010 года сообщалось, что инвестиционные подразделения ЦРУ (In-Q-Tel) и Google ( Google Ventures ) инвестировали в Recorded Future , компанию, специализирующуюся на прогнозной аналитике - мониторинг Интернета в режиме реального времени. и используя эту информацию для предсказания будущего. Частные корпорации использовали подобные системы с 1990-х годов, но участие Google и ЦРУ с их большими хранилищами данных вызвало обеспокоенность по поводу конфиденциальности. [42][43]

В 2011 году судья федерального окружного суда в Соединенных Штатах отклонил запрос Закона о свободе информации , поданный Центром электронной информации о конфиденциальности . В мае 2012 года Апелляционный суд оставил это решение в силе. В запросе была предпринята попытка раскрыть записи АНБ о кибератаке 2010 года на пользователей Google в Китае . Агентство национальной безопасности заявило, что раскрытие такой информации сделает информационные системы правительства США уязвимыми для атак. АНБ отказалось подтвердить или опровергнуть существование записей или наличие каких-либо отношений между АНБ и Google. [44]

Утечка документов АНБ, полученных The Guardian [45] и The Washington Post [46] в июне 2013 года, включала Google в список компаний, которые сотрудничают с программой наблюдения PRISM АНБ , которая разрешает правительству тайно получать доступ к данным размещенных американскими компаниями без ордера. После утечки правительственные чиновники признали существование программы. [47] Согласно просочившимся документам, АНБ имеет прямой доступ к серверам этих компаний, и объем данных, собранных с помощью программы, быстро рос за годы до утечки. Google отрицает существование какой-либо «правительственной лазейки». [48]

Запросы правительства [ править ]

Google критиковали как за слишком быстрое раскрытие слишком большого объема информации правительствам, так и за то, что они не раскрывали информацию, которая необходима правительствам для обеспечения соблюдения своих законов. В апреле 2010 года Google впервые опубликовал подробную информацию о том, как часто страны по всему миру просят его передать пользовательские данные или подвергнуть цензуре информацию. [49] Онлайн-инструменты делают обновленные данные доступными для всех. [50]

В период с июля по декабрь 2009 года Бразилия возглавила список запросов на пользовательские данные с 3663 запросами, в то время как США - 3580, Великобритания - 1166 и Индия - 1061. Бразилия также сделала наибольшее количество запросов на удаление контента - 291, за ней следуют Германия - 188, Индия - 142 и США - 123. Google, который прекратил предлагать поисковые услуги в Китае за месяц до публикации данных, заявил, что может не раскрывать информацию по запросам китайского правительства, поскольку такая информация считается государственной тайной. [49]

Главный юрист Google сказал: «Подавляющее большинство этих запросов являются действительным и информация , необходимая для законных уголовных расследований или для удаления детской порнографии». [49]

20 марта 2019 года Верховный суд США рискнул выплатить 8,5 миллионов долларов США компенсации, которую Google сформировал, чтобы урегулировать судебный процесс с обвинениями в нарушении их конфиденциальности. [51] [ требуется пояснение ]

Google Chrome [ править ]

В 2008 году Consumer Watchdog выпустил видео, показывающее, как Google Chrome записывает то, что пользователь вводит в поле веб-адреса, и отправляет эту информацию на серверы Google для заполнения поисковых предложений. Видео включает обсуждение возможных последствий использования этой функции для конфиденциальности. [52] [53] [54]

Режим просмотра инкогнито [ править ]

Google Chrome включает в себя функцию приватного просмотра, называемую «режимом просмотра инкогнито», которая не позволяет браузеру постоянно сохранять любую информацию об истории просмотров или загрузок или файлы cookie . Использование режима инкогнито предотвращает отслеживание браузером. Однако отдельные посещаемые веб-сайты по-прежнему могут отслеживать и хранить информацию о посещениях. В частности, любые поиски, выполненные при входе в учетную запись Google, будут сохраняться как часть истории веб-поиска учетной записи. [55] Кроме того, другие программы, например, используемые для потоковой передачи мультимедийных файлов., которые вызываются из Chrome, могут по-прежнему записывать информацию истории, даже когда используется режим инкогнито. Кроме того, ограничение платформы Apple iOS 7 позволяет некоторой информации из окон браузера в режиме инкогнито просачиваться в обычные окна браузера Chrome. [56] Есть опасения, что эти ограничения могли заставить пользователей Chrome поверить в то, что режим инкогнито обеспечивает большую защиту конфиденциальности, чем он есть на самом деле. [57]

Просмотр улиц [ править ]

Основные статьи: Проблемы конфиденциальности Google Street View и Google Street View

Онлайн-картографический сервис Google Street View обвиняется в том, что фотографирует и просматривает слишком далеко от частных домов людей и / или слишком близко к людям на улице, когда они не знают, что их фотографируют. [58] [59]

Сбор информации о сетях Wi-Fi [ править ]

С 2006 по 2010 год автомобильные камеры Google Streetview собрали около 600 гигабайт данных от пользователей незашифрованных публичных и частных сетей Wi-Fi более чем в 30 странах. Ни пострадавшим, ни владельцам станций Wi-Fi не было предоставлено ни разглашения информации, ни политики конфиденциальности. [60]

Google извинился и сказал, что они «прекрасно осознают, что мы здесь сильно потерпели неудачу» с точки зрения защиты конфиденциальности, что они не знали о проблеме до тех пор, пока не был получен запрос от немецких регулирующих органов, что личные данные были собраны случайно и что никто личных данных использовалось в поисковой системе Google или других сервисах. Представитель Consumer Watchdog ответил: «В очередной раз Google продемонстрировал отсутствие заботы о конфиденциальности. Его компьютерные инженеры выходят из себя, толкают конверт и собирают любые данные, которые могут, пока их пальцы не попадают в банку с печеньем». В знак того, что это может повлечь за собой судебные санкции, Google заявила, что не будет уничтожать данные, пока это не разрешено регулирующими органами. [61] [62]

Сбор данных Streetview вызвал несколько судебных исков в США. Иски были объединены в одно дело в федеральном суде Калифорнии. Ходатайство Google о прекращении дела, заявив, что захваченные Wi-Fi-соединения "легко доступны для широкой публики" и, следовательно, не являются нарушением федеральных законов о прослушивании телефонных разговоров, было отклонено в июне 2011 года Окружным судом США по Северному округу г. Калифорния и по апелляции в сентябре 2013 года Апелляционным судом США девятого округа. Решение рассматривается как серьезная правовая неудача для Google и позволяет вернуть дело в суд низшей инстанции. [63] [64] [65]

В настоящее время Google больше не собирает данные Wi-Fi через Streetview, а использует систему определения местоположения Wi-Fi устройства Android ; однако они предложили создать единый подход для отказа от систем позиционирования на основе Wi-Fi, предложив использовать слово «nomap», добавляемое к SSID точки беспроводного доступа, чтобы исключить ее из базы данных WPS Google. [66] [67]

Живая лента Google [ править ]

Основная статья: Живая лента Google

9 февраля 2010 года Google запустил Google Buzz , службу микроблогов Google. Любой, у кого была учетная запись Gmail, автоматически добавлялся в качестве контакта к уже существующим контактам Gmail, и им приходилось отказываться от участия, если они не хотели участвовать. [68]

Запуск Google Buzz в качестве социальной сети с возможностью отказа сразу же вызвал критику за нарушение конфиденциальности пользователей, поскольку он автоматически позволял контактам пользователей Gmail просматривать их другие контакты. [69] В 2011 году Федеральная торговая комиссия США возбудила дело против ответчика Google, Inc., утверждая, что определенная личная информация пользователей Gmail передавалась без разрешения пользователей через социальную сеть Google Buzz. [70]

Настоящие имена, Google+ и Nymwars [ править ]

Основная статья: нимвары

Google Plus (G +) был запущен в конце июня 2011 года. Всего за несколько недель новый сервис привлек 20 миллионов пользователей. [71] На момент запуска в правилах содержания и поведения пользователей сайта говорилось: «Чтобы помочь бороться со спамом и предотвратить поддельные профили, используйте имя, которым обычно называют вас друзья, родственники или коллеги». [72] С июля 2011 года Google начал применять эту политику, блокируя аккаунты тех, кто использовал псевдонимы. [73] [74] Начиная с августа 2011 года, Google предоставил четырехдневный льготный период, прежде чем применять политику настоящего имени и заблокировать аккаунты. Четыре дня дали участникам время сменить псевдоним на настоящее имя. [75]Политика распространилась на новые учетные записи для всех служб Google, включая Gmail и YouTube , хотя учетные записи, существовавшие до новой политики, не требовали обновления. В конце января 2012 года Google начал разрешать участникам использовать псевдонимы, девичьи имена и другие «известные» имена в дополнение к их обычным или настоящим именам. [76]

Согласно Google, политика настоящего имени делает Google больше похожим на реальный мир. Людям проще находить друг друга, как в телефонной книге. Политика использования настоящих имен защищает детей и молодых людей от кибер-издевательств, поскольку эти хулиганы прячутся за псевдонимами. [77] Поисковые системы широко используются для "поиска людей", пытаясь найти информацию о людях, выполняя поиск по их имени. [78]

Ряд громких комментаторов публично критиковал политику Google, в том числе и технологов Джейми Завински , [79] Кевин Маркс , [80] и Роберт Скобл [81] и такие организации, как Electronic Frontier Foundation , . [82]

Критика была самой разной, [83] [84] [85], например:

  • Политика не похожа на реальный мир, потому что настоящие имена и личная информация известны не всем в офлайновом мире.
  • Политика не признает давнюю Интернет-культуру и обычаи. [82]
  • Использование настоящих имен в Интернете может поставить в невыгодное положение или подвергнуть опасности некоторых людей, например жертв насилия или домогательств. Политика не позволяет пользователям защищать себя, скрывая свою личность. Например, человек, который сообщает о нарушении прав человека или преступлении и размещает его на YouTube, больше не может делать это анонимно. Опасности включают возможные преступления на почве ненависти, месть против разоблачителей, казни повстанцев, религиозные преследования и месть жертвам или свидетелям преступлений. [86]
  • Использование псевдонима отличается от анонимности , а используемый псевдоним постоянно обозначает «подлинную личность». [87]
  • Аргументы Google не учитывают финансовую выгоду, получаемую от привязки личных данных к реальной личности. [88]
  • Google непоследовательно применяет свою политику, особенно делая исключения для знаменитостей, использующих псевдонимы и мононимы. [89]
  • Заявленной политики недостаточно для предотвращения спама .
  • Политика может противоречить юридическим ограничениям, таким как федеральный закон Германии «Telemediengesetz», который делает анонимный доступ к онлайн-сервисам юридическим требованием. [90]
  • Политика не запрещает троллей . Социальные сети должны поощрять рост здоровых социальных норм, и насильственное указание людям, как они должны себя вести, не может быть эффективным. [91]

YouTube и Viacom [ править ]

Основная статья: YouTube

14 июля 2008 года Viacom взломала защиту личных данных пользователей YouTube в судебном иске об авторском праве на сумму 1 миллиард долларов. Google согласился, что перед передачей данных Viacom анонимизирует информацию о пользователях и адреса интернет-протокола от своей дочерней компании YouTube. Соглашение о конфиденциальности также распространялось на другие тяжущиеся стороны, включая Премьер-лигу FA , организацию Rodgers & Hammerstein и Шотландскую премьер-лигу . [92] [93]Однако сделка не расширила анонимность сотрудников, поскольку Viacom хочет доказать, что сотрудники Google осведомлены о загрузке незаконных материалов на сайт. Поэтому стороны встретятся по этому поводу, чтобы данные не были переданы в суд. [94]

Не отслеживать [ править ]

Основные статьи: " Не отслеживать" , " Законодательство" Не отслеживать " и Google Chrome

В апреле 2011 года Google подвергся критике за то, что он не использовал функцию « Не отслеживать» для Chrome, которая была включена в большинство других современных веб-браузеров, включая Firefox , Internet Explorer , Safari и Opera . Критики отметили, что новый патент, выданный Google в апреле 2011 года на значительно улучшенное отслеживание пользователей с помощью веб-рекламы, предоставит гораздо более подробную информацию о поведении пользователей, а отсутствие отслеживания повредит способности Google использовать это. Обозреватель программного обеспечения Курт Бакке из Conceivably Tech писал:

Google заявила, что намерена взимать с рекламодателей плату на основе рейтинга кликов, определенных действий пользователей и модели оплаты за результат. Весь патент, кажется, соответствует недавним заявлениям Google о том, что Chrome критически важен для Google для сохранения доминирующего положения в поиске через свой веб-браузер Chrome и Chrome OS, и был описан как инструмент, блокирующий пользователей поисковой системы Google и - в конечном итоге - его рекламных услуг. Итак, насколько вероятно, что Google последует тенденции «не отслеживать»? Маловероятно. [95]

Разработчик Mozilla Аса Доцлер отметил: «Мне кажется довольно очевидным, что команда Chrome поддается давлению со стороны рекламного бизнеса Google, и это настоящий позор. Я надеялся, что они продемонстрируют немного больше независимости, чем это». [95] [96] [97]

Во время критики Google утверждал, что эта технология бесполезна, поскольку рекламодатели не обязаны подчиняться настройкам отслеживания пользователя, и остается неясным, что представляет собой отслеживание (в отличие от хранения статистических данных или предпочтений пользователя). В качестве альтернативы Google продолжает предлагать расширение под названием Keep My Opt-Outs, которое навсегда запрещает рекламным компаниям устанавливать файлы cookie на компьютер пользователя. [98]

Реакция на это продление была неоднозначной. Пол Турротт из Windows IT Pro назвал расширение «намного, намного ближе к тому, о чем я просил, то есть к тому, что просто работает и не требует от пользователя ничего выяснять - чем решения IE или Firefox», при этом сетуя на Дело в том, что расширение не входит в состав самого браузера. [99]

В феврале 2012 года Google объявил, что к концу 2012 года Chrome будет включать функцию « Не отслеживать» , и она была реализована в начале ноября 2012 года. [100]

Более того, Пол Мак и Дуглас Дж. (2016) в своем исследовании «Не позволяйте Google знать, что я одинок» представили убедительные доказательства того, что две гигантские технологии обладают очень высокой точностью, предоставляя результаты на основе конфиденциальных записей пользователя. Поль Мак и Дуглас Дж. (2016) специально сосредоточились на финансовых и сексуальных предпочтениях пользователей и пришли к выводу, что «Для Google 100% пользовательских сеансов по деликатной теме отвергают гипотезу о том, что никакое изучение деликатной темы поисковой системой не имеет произошедшие и поэтому идентифицируются как чувствительные. Для Bing соответствующий уровень обнаружения составляет 91% ". [101]

Скругл [ править ]

Скриншот Scroogle.org 2008 г.

Scroogle, названный в честь вымышленного персонажа Эбенезера Скруджа , был веб-сервисом, который позволял пользователям выполнять поиск в Google анонимно . Он в значительной степени сосредоточился на конфиденциальности поисковиков, блокируя файлы cookie Google и не сохраняя файлы журналов. Сервис был запущен в 2003 году критиком Google Дэниелом Брандтом, который был обеспокоен тем, что Google собирает личную информацию о своих пользователях. [102]

Scroogle предлагал веб-интерфейс и плагины для браузеров Firefox , Google Chrome и Internet Explorer, которые позволяли пользователям выполнять поиск в Google анонимно. Сервис соскребал результаты поиска Google, удаляя рекламу и рекламные ссылки. Были возвращены только необработанные результаты поиска, то есть такие функции, как предварительный просмотр страницы, были недоступны. Для дополнительной безопасности Scroogle дал пользователям возможность использовать SSL- шифрование для всей связи между их компьютером и страницей поиска .

Хотя действия Скруджа технически нарушали условия обслуживания Google, Google в целом терпеливо относился к его существованию, неоднократно добавляя сайт в белый список . После 2005 года служба столкнулась быстрый рост перед запуском в серию проблем , начиная с 2010 г. В феврале 2012 года служба была окончательно закрыта его создателем благодаря сочетанию дросселирования поисковых запросов по Google и службы на отказ в нападение неизвестного лица или группы. [103]

До своей кончины Scroogle обрабатывал около 350 000 запросов ежедневно, [104] входя в число 4000 лучших сайтов по всему миру и в 2500 лучших сайтов в США, Канаде, Великобритании, Австралии и других странах по веб-трафику . [105]

Соблюдение Закона о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) [ править ]

Некоторые критиковали Google за то, как он реализует поддержку требований Закона о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) из-за его «предвзятых» условий обслуживания на YouTube и его «жестких» способов обеспечения соблюдения закона. Согласно Политике конфиденциальности Google, детям младше 13 лет не разрешается использовать какие-либо сервисы Google, включая Gmail . [106]

Случаи и проблемы, связанные с конфиденциальностью и защитой данных, по странам [ править ]

Европейский Союз [ править ]

Должностные лица Европейского союза (ЕС) по защите данных ( рабочая группа по статье 29, которая консультирует ЕС по политике конфиденциальности) написали в Google с просьбой обосновать свою политику хранения информации о поисках людей в Интернете на срок до двух лет. В письме ставился под вопрос, выполнил ли Google «все необходимые требования» законов ЕС, касающихся защиты данных. [107] 31 мая 2007 года Google согласился с тем, что его политика конфиденциальности является расплывчатой ​​и что они постоянно работают над тем, чтобы сделать ее более понятной для пользователей. [108]

После того, как Google объединил свои различные политики конфиденциальности в единую в марте 2012 года, рабочая группа всех органов по защите данных Европейского Союза пришла к выводу, что они не соответствуют правовой базе ЕС. Затем несколько стран возбудили дела для расследования возможных нарушений их правил конфиденциальности. [109]

Google также был причастен к делу Google Spain v AEPD и Mario Costeja González , испанскому делу Audiencia Nacional и Европейского суда, в котором было решено, что Google должен соблюдать европейские законы о конфиденциальности (т. Е. Директиву о защите данных ) и позволять забыть о пользователях, когда работает в Европейском Союзе. [110] [111]

Чешская Республика [ править ]

Начиная с 2010 года, после более чем пяти месяцев безуспешных переговоров с Google, Чешское управление по защите личных данных запретило программе Street View фотографировать новые места. Управление охарактеризовало программу Google как съемку «за пределами обычного вида с улицы» и заявило, что она «непропорционально нарушает частную жизнь граждан». [112] [113] Google возобновил просмотр улиц в Чешской Республике в 2012 году после того, как согласился на ряд ограничений, подобных уступкам, сделанным Google в других странах. [114]

Франция [ править ]

В январе 2014 года французское агентство CNIL наложило санкции на Google, потребовав от компании уплаты наибольшего сбора и размещения на своем веб-сайте поисковой системы баннера со ссылкой на это решение. [115] Google подчинился, но планировал подать апелляцию в верховный суд административной юстиции, Conseil d'Etat . [109] Ряд французских и немецких компаний объединились, чтобы сформировать группу под названием « Открытый Интернет-проект» , добиваясь запрета манипулятивного использования Google своих собственных услуг и контента над чужими. [116]

Германия [ править ]

В мае 2010 года Google не смог уложиться в срок, установленный гамбургским инспектором по защите данных для передачи данных, незаконно собранных из незащищенных домашних беспроводных сетей. Google добавил: «Мы надеемся, что, если у нас будет больше времени, мы сможем решить эту трудную проблему». [117] Данные были переданы властям Германии, Франции и Испании в начале июня 2010 года. [118]

В ноябре 2010 года вандалы в Германии напали на дома, которые отключили просмотр улиц от Google. [119]

В апреле 2011 года Google объявил, что не будет расширять свою программу просмотра улиц в Германии, но то, что уже было сфотографировано - примерно в 20 городах - останется доступным. Это решение было принято, несмотря на то, что ранее Верховный суд Берлина постановил, что программа Google Street View является законной. [120]

В сентябре 2014 года высокопоставленный чиновник в Германии призвал к роспуску Google, поскольку издатели боролись в суде из-за компенсации за фрагменты текста, которые появляются в обновлениях Новостей Google. Генеральный директор Axel Springer, немецкого издательского гиганта, выразил опасения по поводу растущего влияния Google в стране. [116]

Италия [ править ]

В феврале 2010 года итальянская группа защиты интересов людей с синдромом Дауна, Вивидауна и отца мальчика подала жалобу трем руководителям Google на шесть месяцев условно за нарушение итальянского кодекса защиты персональных данных в отношении видео. , загруженный в Google Video в 2006 году, о мальчике-инвалиде, над которым издеваются несколько одноклассников. [121] [122] [123] В декабре 2012 года эти обвинительные приговоры и приговоры были отменены в апелляционном порядке. [124]

Норвегия [ править ]

Инспекция данных Норвегии (Норвегия не является членом ЕС) провела расследование в отношении Google (и других) и заявила, что предложенный Google период хранения данных от 18 до 24 месяцев был слишком долгим. [125]

Соединенное Королевство [ править ]

27 марта 2015 года Апелляционный суд постановил, что британцы имеют право подать в суд на Google в Великобритании за неправомерное использование частной информации. [126] [127]

Соединенные Штаты [ править ]

В начале 2005 года Министерство юстиции США подало ходатайство в федеральный суд с требованием заставить Google выполнить повестку в отношении "текста каждой поисковой строки, введенной в поисковую систему Google в течение двухмесячного периода (при отсутствии какой-либо информации, идентифицирующей личность. кто вводил такой запрос) ". [128] Google отказался от повестки в суд из-за опасений по поводу конфиденциальности пользователей. [129] В марте 2006 года суд вынес решение частично в пользу Google, признав последствия для конфиденциальности передачи поисковых запросов и отказа в предоставлении доступа. [130]

В апреле 2008 года супружеская пара из Питтсбурга Аарон и Кристин Боринг подали в суд на Google за «вторжение в частную жизнь». Они утверждали, что Street View сделал фотографию их дома доступной в Интернете, и это уменьшило стоимость их дома, который был куплен для его уединения. [131] Они проиграли дело в суде Пенсильвании. «В то время как легко представить, что многие, чья собственность отображается на виртуальных картах Google, недовольны последствиями для конфиденциальности, трудно поверить, что кто-либо - кроме наиболее деликатных - пострадает от стыда или унижения», - постановил судья Хэй; Семья Скучных получила от Google один доллар за инцидент. [132]

В мае 2010 года окружной суд США в Портленде, штат Орегон, обязал Google передать две копии беспроводных данных, которые собирала программа Street View при съемке окрестностей. [133]

В 2012 и 2013 годах, Google достиг двух поселений через отслеживания людей онлайн без их ведома после обхода настроек приватности в компании Apple «s Safari браузер . Первым было урегулирование в августе 2012 года с Федеральной торговой комиссией на 22,5 миллиона долларов - самый крупный гражданский штраф, который FTC когда-либо получала за нарушение приказа Комиссии. [70] Вторым было урегулирование в ноябре 2013 года на 17 миллионов долларов с 37 штатами и округом Колумбия.. Помимо штрафов, Google согласился избегать использования программного обеспечения, которое переопределяет настройки блокировки файлов cookie в браузере, чтобы не допустить пропуска или искажения информации о том, как они используют продукты Google или контролируют рекламу, которую они видят, чтобы поддерживать веб-страницу в течение пяти лет. объясняя, что такое файлы cookie и как ими управлять, а также гарантировать, что срок действия файлов cookie, привязанных к браузерам Safari, истечет. В обоих соглашениях Google отрицал какие-либо правонарушения, но заявил, что прекратил обход настроек в начале 2012 года, после того, как об этом стало известно публично, и прекратил отслеживать пользователей Safari и показывать им персонализированную рекламу. [134]

В сентябре 2019 года Google был оштрафован Федеральной торговой комиссией Нью-Йорка на 170 миллионов долларов за нарушение правил COPPA на своей платформе YouTube . YouTube должен был добавить функцию, позволяющую загрузчикам видео отмечать видео, сделанные для пользователей младше 13 лет. Реклама была запрещена в видео, помеченных как таковые. YouTube также должен был запрашивать разрешение родителей перед сбором личной информации от детей. [135]

Объявления DoubleClick в сочетании с другими сервисами Google [ править ]

Летом 2016 года Google незаметно снял запрет на использование информации, позволяющей установить личность, в своем рекламном сервисе DoubleClick . Политика конфиденциальности Google была изменена и гласит, что она «может» объединять записи о просмотре веб-страниц, полученные через DoubleClick, с тем, что компания узнает при использовании других сервисов Google. В то время как новые пользователи были включены автоматически, существующих пользователей спросили, хотят ли они зарегистрироваться, и остается возможность отказаться в элементах управления действиями на странице Моя учетная запись для учетной записи Google. ProPublicaзаявил, что «Практическим результатом изменения является то, что объявления DoubleClick, которые следят за людьми в Интернете, теперь могут быть настроены для них на основе вашего имени и другой информации, которую Google знает о вас. Это также означает, что Google теперь может, если захочет чтобы составить полный портрет пользователя по имени на основе всего, что он пишет в электронном письме, каждого посещаемого веб-сайта и выполняемых поисков ». Google связался с ProPublica, чтобы исправить тот факт, что он «в настоящее время» не использует ключевые слова Gmail для таргетинга веб-рекламы. [8]

См. Также [ править ]

  • Не будь злым
  • Судебный процесс Google
  • Гуглизация
  • История Google
  • Критика Facebook
  • Критика Microsoft
  • Критика Yahoo!
  • Распределенная поисковая система
  • Конфиденциальность в Интернете
  • Проблемы конфиденциальности в социальных сетях

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Политика конфиденциальности - Конфиденциальность и условия» . Google . Проверено 24 марта 2019 .
  2. ^ "Сможем ли мы когда-нибудь получить строгие правила конфиденциальности в Интернете?" . Время . 5 марта 2012 г.
  3. Перейти ↑ Cade, Metz (7 декабря 2009 г.). «Глава Google: Только злоумышленники беспокоятся о конфиденциальности сети» . Реестр .
  4. ^ a b «Google занял худшее место в рейтинге конфиденциальности» . BBC News . 11 июня 2007 г.
  5. ^ «Отчет о консультациях: Гонка на дно? 2007» Архивировано 12 июня 2007 г.в Wayback Machine , Privacy International, 9 июня 2007 г.
  6. ^ Delichatsios, Stefanie Алки; Сонуйи, Темитоп, «Познакомьтесь с Google ... потому что они знают вас» , Массачусетский технологический институт, Этика и право на электронных границах, 6.805, 14 декабря 2005 г.
  7. ^ «Никакой анонимности в сети будущего, - говорит генеральный директор Google» . THINQ.co.uk. 5 августа 2010 года Архивировано из оригинального 15 августа 2010 года . Проверено 7 августа 2010 года .
  8. ^ a b Ангвин, Джулия (21 октября 2016 г.). «Google незаметно снял запрет на отслеживание личности в Интернете» . ProPublica . Проверено 23 октября 2016 года .
  9. ^ «Тысячи пользователей Reddit пытаются удалить Google из своей жизни, но они находят это невозможным, потому что Google везде» .
  10. ^ а б Коуп, С., и Кардозо, Н. (2018). Сделать конфиденциальность учащихся приоритетом - это обязательство. Технология и обучение , 38 (9), стр. 32-33.
  11. ^ Google Blocking Web Privacy Proposals at W3C
  12. ^ "Google Docs Glitch открывает личные файлы" . PCWorld . 2009-03-09 . Проверено 21 февраля 21 .
  13. ^ "Ошибка программного обеспечения Google при совместном использовании частных онлайн-документов" . Сидней Морнинг Геральд . 10 марта 2009 г.
  14. ^ a b c Аггер, Майкл (10 октября 2007 г.). "Дурной глаз Google: Неужели большая G знает о нас слишком много?" . Проверено 23 октября 2007 года .
  15. ^ a b «Часто задаваемые вопросы о конфиденциальности» , Google, по состоянию на 16 октября 2011 г. и 20 декабря 2016 г.
  16. ^ Шерман, Крис (2005). Возможности Google: раскрыть весь потенциал Google . Эмеривилл, Калифорния: Макгроу-Хилл. п. 415. ISBN 0-07-225787-3. Проверено 13 июня 2010 года . ... взгляните на монополию, алгоритмы и вопросы конфиденциальности Google.
  17. ^ Varghese, Сэм (12 января 2005). «Критик Google выпускает исходный код для прокси» . Возраст . Мельбурн, Австралия . Проверено 11 октября 2008 года .
  18. ↑ Грэм, Джефферсон (9 февраля 2010 г.). «Google добавляет в Gmail функции, подобные Facebook» . USA Today . Проверено 30 апреля 2010 года .
  19. ^ "Отчет о прозрачности: запросы данных пользователей" , Google. Проверено 20 декабря 2016 года.
  20. ↑ Андриенко, Геннадий; Гкулалас-Диванис, Арис; Gruteser, Marco; Копп, Кристина; Либих, Томас; Рехерт, Клаус (19 июля 2013 г.). «Отчет от Dagstuhl: распространение данных о мобильном местоположении и его значение для исследования конфиденциальности». Обзор мобильных вычислений и коммуникаций SIGMOBILE . ACM. 17 (2): 7. DOI : 10,1145 / 2505395,2505398 . S2CID 1357034 . 
  21. ^ "Developer's Guide" , Google Web Search API , 26 июля 2012 г. Проверено 4 октября 2013 г.
  22. ^ Дэвис, Кевин. «Вам (вероятно) не нужна ReCAPTCHA» . Кевв . Дата обращения 4 июля 2019 .
  23. ^ "Доступ к электронным ресурсам вне кампуса - Библиотека Пола А. Элснера @ Общественный колледж Месы" . login.ezp.mesacc.edu . Проверено 8 мая 2019 .
  24. ^ "Ограничить срок хранения данных об активности в Интернете и приложениях Google" . Джактион . 2019-05-29 . Проверено 4 июля 2019 .
  25. ^ Баллмер от Microsoft: Google читает ваш почтовый канал, веб-сайт , октябрь 2007 г.
  26. ^ "Gmail может быть заблокирован" , BBC News, 13 апреля 2004 г.
  27. ^ "Google Gmail: Spook Heaven" , Марк Раш, The Register, 15 июня 2004 г.
  28. ^ "Gmail слишком жуткий" . Google Watch . Архивировано из оригинального 21 сентября 2011 года . Проверено 17 октября 2011 года .
  29. ^ «Политика конфиденциальности» . Проверено 12 февраля 2015 года .
  30. ^ «Политика конфиденциальности Yahoo» . Проверено 12 февраля 2015 года .
  31. ^ «Заявление о конфиденциальности Microsoft» . Microsoft . Проверено 12 февраля 2015 года .
  32. ^ «Тридцать одна организация по защите конфиденциальности и гражданских свобод призывает Google приостановить работу Gmail» . Информационный центр по правам конфиденциальности. Архивировано из оригинала на 2016-01-07 . Проверено 5 декабря 2015 .
  33. ^ a b Вингфилд, Ник (6 февраля 2013 г.). «Microsoft атакует Google на конфиденциальность Gmail - NYTimes.com» . Bits.blogs.nytimes.com . Проверено 14 июня 2013 года .
  34. ^ Стерн, Джоанна. "Кампания Microsoft" Scroogled "атакует политику Google в отношении рекламы в Gmail" . ABC News .
  35. ^ "Какие риски конфиденциальности представляет Gmail?" , Часто задаваемые вопросы о конфиденциальности Gmail , Электронный центр информации о конфиденциальности (EPIC). Проверено 4 октября 2013 года.
  36. ^ a b c Руш, Доминик (15 августа 2013 г.). «Google: пользователям Gmail не следует ожидать конфиденциальности электронной почты» . Хранитель . Проверено 14 августа 2013 года .
  37. ^ «4 способа, которыми Google разрушает конфиденциальность и собирает ваши данные» . Салон . 2014-02-05 . Проверено 8 мая 2019 .
  38. ^ "Google по-прежнему не заботится о вашей конфиденциальности" . Удача . Проверено 8 мая 2019 .
  39. ^ Зеттер, Ким (2010-02-04). «Google просит АНБ помочь защитить его сеть» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 24 марта 2019 . 
  40. ^ Шахтману, Ноа (2010-02-04). « „ Не будь злым“Знакомство„Шпион на всех“: Как АНБ сделка может убить Google» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 24 марта 2019 . 
  41. ^ "Google покупает картографический стартап , поддерживаемый ЦРУ" , Эндрю Орловски, The Register , 28 октября 2004 г.
  42. ^ Шахтману, Ноа (2010-07-28). «Эксклюзив: Google и ЦРУ инвестируют в« будущее »веб-мониторинга» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 24 марта 2019 . 
  43. ^ "Google и ЦРУ инвестируют в технологию, подобную отчетам меньшинства, которая может сделать наш мир менее определенным местом" , Боб Джейкобсон, Huffington Post , 30 июля 2010 г.
  44. ^ «Суд постановил, что шпионские связи Google и АНБ могут оставаться в секрете» . USA Today . Ассошиэйтед Пресс. 11 мая 2012 . Проверено 14 мая 2012 года .
  45. Рианна Гринвальд, Гленн (6 июня 2013 г.). «АНБ подключается к системам интернет-гигантов, чтобы добывать пользовательские данные, раскрывают секретные файлы» . Хранитель . Проверено 6 июня 2013 года .
  46. ^ "Американская разведка добывает данные девяти американских интернет-компаний в широкой секретной программе" . Вашингтон Пост . 6 июня 2013 . Проверено 6 июня 2013 года .
  47. ^ Сэвидж, Чарли; Вятт, Эдвард; Бейкер, Питер (06.06.2013). «США подтверждают, что собирают онлайн-данные за границей» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 марта 2019 . 
  48. ^ «Google, Facebook, Dropbox, Yahoo, Microsoft и Apple отказывают в участии в программе наблюдения NSA PRISM» . Tech Crunch . 6 июня 2013 . Проверено 6 июня 2013 года .
  49. ^ a b c «Google раскрывает запросы правительственных данных и цензуру» , Мэгги Шилс, BBC News , 20 апреля 2010 г.
  50. ^ "Запросы правительства" , Отчет о прозрачности Google, по состоянию на 28 января 2019 г.
  51. ^ "Доступ к электронным ресурсам вне кампуса - Библиотека Пола А. Элснера @ Общественный колледж Месы" . login.ezp.mesacc.edu . Проверено 7 мая 2019 .
  52. ^ "Consumer Watchdog Exposes Google Privacy Problems" , Digital Communities, 5 ноября 2008 г.
  53. ^ "Как Google Chrome не защищает конфиденциальность" , YouTube
  54. ↑ Томпсон, Крис (4 ноября 2008 г.). "Chrome шпионит за вами?" . Consumer Watchdog. Архивировано из оригинала на 5 июня 2013 года . Проверено 14 июня 2013 года .
  55. ^ «Режим инкогнито (просмотр в частном порядке)» . Проверено 4 ноября 2013 года .
  56. ^ «Режим инкогнито Chrome для iOS не является частным, обнаружена ошибка» , Том Уоррен, The Verge , Vox Media, Inc. , 3 октября 2013 г. Проверено 4 ноября 2013 г.
  57. ^ "Google Chrome Incognito Mode". Архивировано 2 февраля 2019 г. на Wayback Machine , VPN Express, 8 августа 2013 г. Проверено 4 ноября 2013 г.
  58. ^ "Адвокат EFF курит в Google Street View" , Дэн Гудин, The Register, 13 июня 2007 г.
  59. ^ "Всевидящий Google Street View вызывает опасения по поводу конфиденциальности" , Times Online, 1 июня 2007 г.
  60. ^ "Google получает личную информацию из сетей Wi-Fi" . Архивировано из оригинального 28 мая 2010 года . Проверено 17 июля 2011 ., Майкл Лидтке, AP, 14, 14 мая 2010 г.
  61. ^ "Google получает личную информацию из сетей Wi-Fi" . Архивировано из оригинального 28 мая 2010 года . Проверено 17 июля 2011 ., Майкл Лидтке (AP), Yahoo! Финансы, 14 мая 2010 г.
  62. ^ Shiels, Мэгги (15 мая 2010). «Google признает грубую ошибку в данных Wi-Fi» . BBC News .
  63. ^ Streitfeld, Дэвид (2013-09-10). «Суд считает, что дело о конфиденциальности может быть начато против Google» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 марта 2019 . 
  64. ↑ Джоффе против Google , Заключение судьи Джея С. Байби, Апелляционный суд США девятого округа, № 11-17483, округ Колумбия № 5: 10-md-02184-JW, 10 сентября 2013 г. Дата обращения: 17 ноября. , 2013.
  65. ^ In re Google Inc. Street View Electronic Communication Tigation , главный судья Джеймс Уэйд, Окружной суд США, Северная Дакота, Калифорния, Отделение Сан-Франциско, C 10-MD-02184 JW, 794 F.Supp.2d 1067, 29 июня 2011 г.
  66. ^ Кент Роу. «Блоги информационной безопасности» . Журнал Infosecurity . Проверено 12 февраля 2015 года .
  67. ^ "Настроить точки доступа с помощью службы определения местоположения Google" . Проверено 12 февраля 2015 года .
  68. ^ Зальцман, Марк (9 февраля 2010). «Google добавляет в Gmail функции, подобные Facebook» . USA Today . Проверено 30 апреля 2010 года .
  69. ^ "Google's Buzz 'имеет серьезные недостатки конфиденциальности" ». Архивировано 18 мая 2012 г.в Wayback Machine , Родди Мэнсфилд, Sky News Online, 12 февраля 2010 г.
  70. ^ a b Мэггс, Питер (2013). Интернет и компьютерное право (4-е изд.). Запад. п. 686. ISBN. 9780314287595.
  71. ↑ Уитни, Лэнс (26 июля 2011 г.). «Политика Google+ в отношении имен вызывает разочарование, - признается Google» . CNET (CBS Interactive) . Проверено 30 октября 2012 года .
  72. ^ «Пользовательский контент и политика поведения» . 12 июля 2011 . Проверено 27 августа 2011 года .
  73. ↑ McCracken, Гарри (22 сентября 2011 г.). «Политика Google + в отношении использования настоящих имен: идентификация или анонимность» . ВРЕМЯ . Проверено 30 октября 2012 года .
  74. ↑ Клинт Бултон (26 июля 2011 г.). «Обновите политику Google+ в отношении настоящих имен в связи с проблемами конфиденциальности» . Eweek.com . Проверено 30 октября 2012 года .
  75. ↑ Клинт Бултон (12 августа 2011 г.). «Google будет применять политику в отношении настоящих имен через 4 дня» . Eweek.com . Проверено 30 октября 2012 года .
  76. ^ «В Switch Google Plus теперь позволяет использовать псевдонимы» , Клэр Кейн Миллер, New York Times , 23 января 2012 г. Проверено 3 октября 2013 г.
  77. ^ «Имена страниц и профилей Google+ - Справка Google+» . Проверено 30 октября 2012 года .
  78. ^ A Spink, BJ Jansen, J Pedersen (2004) Поиск людей в поисковых системах . Журнал документации 60 (3), 266-278.
  79. ^ Завински, Джейми (20 августа 2011). «Нимские войны» . Проверено 27 августа 2011 года .
  80. ↑ Маркс, Кевин (20 августа 2011 г.). «Эпигон Эпеуса: Google Plus должен остановить этот театр идентичности» . Проверено 27 августа 2011 года .
  81. ^ Scoble, Роберт (20 августа 2011). «Несколько человек попросили меня сделать этот пост настоящим, чтобы он…» . Проверено 27 августа 2011 года .
  82. ^ a b Йорк, Джиллиан (29 июля 2011 г.). «Дело в псевдонимах» . Electronic Frontier Foundation . Проверено 27 августа 2011 года .
  83. ^ "Google's Real Names Policy Is Evil" , Мэт Хонан, Gizmodo, 12 августа 2011 г. Источник 3 октября 2013 г.
  84. ^ «Элган: Даже Google ненавидит политику своих собственных" имен» , Майк Элган, Computerworld , 13 августа 2011 годаизвлекаемые 3 октября 2013 года.
  85. ^ «Политика Google Plus в отношении« настоящего имени »является оскорбительной; Facebook - это не история успеха« настоящего имени »» , Кори Доктороу, Boing Boing, 4 августа 2011 г. Проверено 3 октября 2013 г.
  86. ^ Alex "СКУД" Бэйли (10 июня 2010). «Хакерские новости и псевдонимность» . GeekFeminism.org . Проверено 18 октября 2011 года .
  87. ^ Kaste, Мартин (28 сентября 2011). «Кто вы на самом деле? Активисты борются за псевдонимы» . NPR.org . Проверено 18 октября 2011 года .
  88. ↑ Петерсон, Майлз (4 октября 2011 г.). «Брендовые войны» . CanberraTimes.com.au . Проверено 18 октября 2011 года .
  89. ^ Stilgherrian (27 сентября 2011). "Google+: что в имени?" . ABC.net.au . Проверено 18 октября 2011 года .
  90. ^ Alex, Jirko (7 сентября 2011), Google+: Klarnamenzwang-диспут verwirrt Unionspolitiker (на немецком языке ), ComputerBase.
  91. ^ Дана Бойд (5 сентября 2011), Проектирование социальных норм (или как не создать разъяренную толпу)
  92. ^ "Адвокаты в судебном процессе YouTube достигают соглашения о конфиденциальности пользователей" , Эрик Ошард, Reuters, 15 июля 2008 г.
  93. ^ "Google и Viacom достигли соглашения по пользовательским данным YouTube" , Марк Суини, The Guardian , 15 июля 2008 г.
  94. ^ "Viacom отказывается от иска YouTube" , Фиона Рамзи, Media Week, 15 июля 2008 г.
  95. ^ a b Бакке, Курт (апрель 2011 г.). «Chrome защищает веб-сайты от атак типа« отказ в обслуживании »» . Возможно Tech . Архивировано из оригинального 19 апреля 2011 года . Проверено 20 апреля 2011 года .
  96. ^ Бакке, Курт (апрель 2011 г.). "Отслеживание рекламы в меню Google: случай плохого времени?" . Возможно Tech . Архивировано из оригинального 26 апреля 2011 года . Проверено 20 апреля 2011 года .
  97. ^ Dotzler Аса (апрель 2011). «Chrome, запрет на отслеживание и реклама Google» . Архивировано из оригинального 23 апреля 2011 года . Проверено 20 апреля 2011 года .
  98. ^ "Keep My Opt-Outs, Chrome Web Store" . Архивировано из оригинала на 7 мая 2011 года . Проверено 19 июня 2011 года .
  99. ^ Терротт, Пол (25 января 2011). «Ежедневное обновление: решение Google Do Not Track, Apple Stuff, демоверсия Crysis 2 и многое другое» . Архивировано из оригинального 28 января 2013 года . Проверено 22 апреля 2011 года .
  100. ^ "Google и Chrome для поддержки" Не отслеживать " . Архивировано из оригинального 26 февраля 2012 года . Проверено 3 марта 2012 года .
  101. ^ Aonghusa, POL Mac; Лейт, Дуглас Дж. (2016-08-05). «Не позволяй Google знать, что я одинок». Транзакции ACM о конфиденциальности и безопасности . 19 (1): 1–25. arXiv : 1504.08043 . DOI : 10.1145 / 2937754 . S2CID 14277966 . 
  102. ^ "Поиск за пределами Google" . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Проверено 24 октября 2020 .
  103. ^ "Scroogle, поисковая система, ориентированная на конфиденциальность, закрывается навсегда | Betabeat - Новости, сплетни и разведданные из Кремниевой аллеи 2.0" . 2012-02-24. Архивировано из оригинала на 2012-02-24 . Проверено 25 августа 2018 .
  104. ^ Beuth, Патрик (15 февраля 2012). "Anonymisierte Google-Suche über Scroogle ist blockiert" [ анонимный поиск Google через Scroogle заблокирован]. Die Zeit Online (на немецком языке) . Проверено 24 февраля 2012 года .( Английский перевод ).
  105. ^ "Информация о сайте Scroogle.org" . Alexa.com. 2012 . Проверено 27 февраля 2012 года .
  106. ↑ Мартин Сазерленд (3 июля 2011 г.). «Google заставил моего сына плакать» . Легенды о солнечной свинье . Архивировано из оригинального 28 июня 2012 года . Проверено 7 июля 2012 года .
  107. ^ "ЕС проверяет, насколько Google использует данные" , Майя Палмер, Financial Times , 24 мая 2007 г.
  108. ^ "Политика конфиденциальности Google" расплывчата " , Даррен Уотерс, BBC News, 31 мая 2007 г.
  109. ^ a b Барзич, Гвенаэль; Юэ, Натали (7 февраля 2014 г.). «Французский суд предписывает Google выставить штраф за нарушение конфиденциальности» . Рейтер . Проверено 8 февраля 2014 года .
  110. ↑ Европейский суд (13 мая 2014 г.). «Решение Суда по делу C-131/12: Оператор поисковой системы в Интернете несет ответственность за обработку персональных данных, которые появляются на веб-страницах, опубликованных третьими сторонами» (пресс-релиз). Люксембург . Проверено 13 мая 2014 года .
  111. ^ Кантер, Джеймс; Скотт, Марк (13 мая 2014 г.). «Google должен соблюдать запросы на удаление некоторых ссылок, - заявил суд ЕС» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 мая 2014 года .
  112. ^ "Чешская Республика запрещает Google дальнейшую фотосъемку Street View" , Сайрус Фаривар (Reuters), Deutsche Welle , 15 сентября 2010 г.
  113. ^ «Чешская Республика блокирует функцию отображения данных Google» , Дж. Г. Энрикес, Seer Press News , 25 сентября 2010 г.
  114. ^ "Чешская Республика дает Google зеленый свет возобновлению просмотра улиц" . Проверено 21 июля 2015 .
  115. ^ "Комитет по санкциям CNIL налагает на GOOGLE Inc денежный штраф в размере 150 000 евро" . CNIL . 8 января 2014 . Проверено 8 февраля 2014 года .
  116. ^ a b Хаким, Дэнни (2014-09-08). «Google - мишень европейской реакции на технологическое превосходство США» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 24 марта 2019 . 
  117. ^ «Google отказывается предоставлять« незаконные »данные». Архивировано 16 сентября 2013 г. в Wayback Machine , Press TV, 27 мая 2010 г.
  118. ^ "Google уступает, передаст европейские данные Wi-Fi" , Роберт Макмиллан, PC World / IDG News, 3 июня 2010 г.
  119. ^ "Немецкие вандалы нацелены на дома , в которых запрещен просмотр улиц" , BBC News, 24 ноября 2010 г.
  120. ^ "Google Abandons Street View in Germany" , Дэвид Мерфи, журнал PC, 10 апреля 2011 г.
  121. ^ "Боссы Google осуждены в Италии" . BBC News . 24 февраля 2010 . Проверено 30 апреля 2010 года .
  122. ^ "Caso Google-Vividown: un bel saggio che deve far riflettere Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine " (на итальянском) ("Дело Google-Vividown: хорошее эссе, которое должно дать паузу"), Гвидо Скорца, май 16 января 2010 г. ( перевод на английский )
  123. ^ "Итальянский пример Google: конфиденциальность, свобода слова и ответственность поставщиков за контент, создаваемый пользователями" , Джованни Сартор и Марио Виола де Азеведо Кунья, Международный журнал права и информационных технологий , Vol. 18 № 4 (зима 2010 г.), стр. 356–378
  124. ^ «Видео дель Ragazzo disabile picchiato, assolti я тр ди - менеджер Google» [Видео инвалидов мальчика избил, оправданный три менеджеров Google]. Corriere della Sera Milano (на итальянском языке). 2012-12-21 . Проверено 24 марта 2019 .
  125. ^ "Данные Google о пользователях могут нарушить закон ЕС, говорит Watchdog" , Стефани Бодони, Bloomberg, 25 мая 2007 г.
  126. ^ "Google проиграл битву в апелляционном суде Великобритании из-за" подпольного "отслеживания" . theguardian.com . Хранитель .
  127. ^ "Решение по апелляции Google должно вызвать дрожь в технологических компаниях США" . computerweekly.com . Computer Weekly .
  128. ^ " ACLU против Альберто Р. Гонсалеса ". Окружной суд США (Северный округ Калифорнии). 25 августа, 2005. Проверено 13 апреля, 2007.
  129. ^ Вонг, Николь. « Ответ на движение Министерства юстиции ». Google. 17 февраля 2006 г. Проверено 13 апреля 2007 г.
  130. ^ Броаш, Энн. « Судья: Google должен предоставить федералам ограниченный доступ к записям [ постоянная мертвая ссылка ] ». CNET . 17 марта 2006 г. Проверено 13 апреля 2007 г.
  131. ^ "Пара подает в суд на Google за" Просмотр улиц " " . Дымящийся пистолет . 4 апреля 2008 г.
  132. ↑ Поцелуй, Джемайма (19 февраля 2009 г.). «Google выигрывает дело о конфиденциальности просмотра улиц» . Хранитель . Лондон . Проверено 19 февраля 2009 года . Американская пара, которая пыталась подать в суд на Google по поводу того, что, по их утверждениям, было "вторжением в конфиденциальность" технологии Street View, проиграла дело в суде Пенсильвании.
  133. ↑ Барц, Дайан (27 мая 2010 г.). «Суд США предписывает Google скопировать данные в деле о Wi-Fi» . Рейтер .
  134. ^ «Google заплатит 17 миллионов долларов за рассмотрение дела о конфиденциальности» , Клэр Кейн Миллер, New York Times , 18 ноября 2013 г. Получено 19 ноября 2013 г.
  135. ↑ Певица Наташа; Конгер, Кейт (4 сентября 2019 г.). «Google оштрафован на 170 миллионов долларов за нарушение конфиденциальности детей на YouTube» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 12 апреля 2020 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • "Служба электронной почты Google" Gmail "жертвует конфиденциальностью ради дополнительного места для хранения" , Информационный центр прав на конфиденциальность, 2 апреля 2004 г.
  • "Privacy Group проваливает Google" , Лиза Ваас, eWeek.com , 12 июня 2007 г.
  • "Кто боится Google?" , The Economist , 30 августа 2007 г.
  • «Реализм в Google: сага о Google и Китае и режимы свободной информации как новое место культурного империализма и моральной напряженности» , Триша Ван, Cultural Bytes , 29 июня 2010 г.
  • «Как удалить историю поиска Google до того, как вступит в силу новая политика конфиденциальности Google» , Ева Гальперин , Electronic Frontier Foundation, 21 февраля 2012 г.