Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ордер на обыск является постановление суда , что через магистрата или судьи вопросы , разрешить правоохранительным сотрудникам вести поиск человека, местоположения или транспортного средства для доказательства о наличии преступления и конфисковать любые доказательства , которые они находят. В большинстве стран ордер на обыск не может быть выдан в порядке гражданского судопроизводства.

Юрисдикции, которые уважают верховенство закона и право на неприкосновенность частной жизни, ограничивают полномочия полиции и обычно требуют ордера на обыск или аналогичной процедуры для обысков, проводимых полицией в ходе уголовного расследования . Законы обычно делают исключение для преследования по горячим следам : полицейский , преследующий преступника, скрывающегося с места преступления, имеет право проникнуть на территорию, где преступник укрылся. Необходимость ордера на обыск и его возможности варьируются от страны к стране. В некоторых авторитарных странах сотрудникам полиции может быть разрешено обыскивать людей и имущество без обращения в суд. разрешение или обоснование своих действий.

Соединенное Королевство [ править ]

В Англии и Уэльсе местный судья выдает ордера на обыск, в соответствии с которыми констебль должен предоставить доказательства, подтверждающие заявку на ордер.

Согласно разделу 18 (5) а ПАСЕ, констебль может провести обыск немедленно без разрешения инспектора. Этот подраздел позволяет констеблю обыскивать дом подозреваемого (подозреваемых), находящегося под арестом, в их присутствии, прежде чем они доставят подозреваемого в полицейский участок (или другое место содержания под стражей). Согласно разделу 32 ПАСЕ, констебль, который арестовывает лицо, находящееся на его собственном участке или только что покинувшее свое помещение, может немедленно обыскать как подозреваемого, так и прилегающую территорию.

В Шотландии , стране, действующей на основе другой правовой системы шотландского права по сравнению с Англией и Уэльсом - ограничения, регулирующие использование и исполнение ордеров на обыск, изложены в Части XIII Закона об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года. Ордер на обыск должен быть подписано шерифом по ходатайству полиции. [1]

Должностные лица газовой компании могут войти в дом для проверки, ремонта или замены газовых счетчиков , получив ордер. [2]

Канада [ править ]

Чтобы получить ордер, полиция должна предоставить судье форму ITO (информацию, которую необходимо получить), которая содержит разумные и вероятные основания полагать, что преступление было или совершается, и что запрашиваемое разрешение предоставит доказательства этого преступления. Это слушание ex parte , то есть присутствует только корона. Этот факт обязывает полицию включать любые известные факты, которые не позволяют их заявлению. [3] [4]

После обыска у пассажиров есть копия ордера, и они могут получить ITO через раскрытие коронной информации [5], если жильцам предъявлено обвинение. В Уголовном кодексе существует множество различных процедур выдачи ордеров, некоторые из них содержат особые требования, такие как обслуживание в дневное время или присутствие указанного надзорного офицера в случае домашнего обыска. [6] Если эти (см. Ссылку) [7] требования не выполняются полицией, найденные доказательства могут стать неприемлемыми против обвиняемого в суде.

Соединенные Штаты [ править ]

Запрос на ордер на обыск от 11 декабря 1905 г.

В соответствии с Четвертой поправкой к Конституции Соединенных Штатов , большинство полицейских обысков требует ордера на обыск, основанного на вероятной причине , хотя бывают и исключения. При отсутствии действительного согласия или исключения из требования о выдаче ордера, будь то в целях проведения обыска или ареста, вход полиции в дом человека всегда требует ордера. Стандарт вероятной причины для получения ордера на обыск ниже, чем количество доказательств, необходимых для более позднего осуждения, доказательства вне разумных сомнений .

Согласно Четвертой поправке ордера на обыск должны быть разумными и конкретными. Это означает, что в ордере на обыск должны быть разумно указаны предметы, подлежащие обыску, и место, где сотрудники правоохранительных органов имеют право искать эти предметы. Если не применяется исключение из требования о выдаче ордера, обыск других зданий или участков здания, людей или транспортных средств или поиск дополнительных предметов, которые не подпадают под действие первоначального ордера, как правило, потребуют дополнительных ордеров на обыск.

Чтобы получить ордер на обыск, офицер должен доказать мировому судье или судье, что существует вероятная причина для предполагаемого обыска, основываясь на прямой информации (например, личных наблюдениях офицера) или другой достоверной информации. Заявление о выдаче ордера на обыск часто будет основываться на слухах , таких как информация, полученная от конфиденциального информатора , если существует вероятная причина, основанная на совокупности обстоятельств.. Полиция может арестовывать как имущество, так и людей, на которые распространяется ордер на обыск. Обоснование состоит в том, что улик, собранных полицией без ордера на обыск, может быть недостаточно для вынесения приговора, но может быть достаточно, чтобы предположить, что ордер позволит полиции найти достаточно улик для вынесения приговора.

Выдача федеральных ордеров определяется в соответствии с разделом 18 Кодекса США . Закон был переработан и расширен в соответствии с правилом 41 Федеральных уголовно-процессуальных правил . [8] Федеральные ордера на обыск могут быть подготовлены по форме AO 93 «Ордер на обыск и выемку». [9] Хотя законы во многом схожи, в каждом штате есть свои законы и правила процедуры, регулирующие выдачу ордеров.

Ордер на обыск обычно доступен общественности. С другой стороны, они могут быть опечатаны, если содержат конфиденциальную информацию. [10]

Исключения [ править ]

Основная статья: Обыски без санкции в США

Некоторые обыски не требуют ордера на обыск. Например, [11]

  • Согласие : ордер не требуется, если лицо, контролирующее объект или собственность, дает согласие на поиск.
  • Горячее преследование из уголовника (для предотвращения побега преступника или способности наносить вред другим людям);
  • Неминуемое уничтожение доказательств : доказательства могут быть уничтожены до того, как ордер может быть надлежащим образом получен;
  • Экстренные поиски : например, когда кто-то слышит крики, крики или зов о помощи внутри жилища; или же
  • Обыскать происшествие до ареста (специально для снижения риска причинения вреда сотрудникам, производящим арест). [12]
  • Общественная безопасность : обыск без санкции может быть допустим в чрезвычайной ситуации, когда общественность находится в опасности.
  • Простой обзор : улики находятся на виду у сотрудников правоохранительных органов с законной точки зрения (с аналогичными исключениями, которые включают простой запах, когда полицейский обнаруживает запах, который явно указывает на наличие контрабанды или преступной деятельности).

В случае простого обзора офицер находится в помещении законно, его наблюдение ведется с законной точки зрения, и сразу становится очевидным, что доказательства являются контрабандой. Правило открытого обзора применяется, например, когда полицейский остановил подозреваемого за нарушение ремня безопасности и видит шприц на пассажирском сиденье. [13]

Защитный проход [ править ]

Если субъект арестован в доме или транспортном средстве, полиция может провести защитный обыск, чтобы убедиться, что поблизости нет оружия. [14] Например, они могут искать оружие в помещении, где они арестовали объект ордера, и проводить «защитный обыск» помещения, если они обоснованно подозревают, что другие лица могут прятаться.

Аренда недвижимости и гостиничных номеров [ править ]

Что касается арендованной собственности, домовладелец может отказать правоохранительным органам в обыске квартиры арендатора без ордера на обыск, а полиция должна получить ордер в соответствии с теми же правилами, как если бы арендатор был владельцем собственности. [15]

Люди, снимающие номера в отелях или мотелях, вполне обоснованно рассчитывают на уединение в своих комнатах. Тем не менее, без санкции обыск может быть возможен, если у гостя отеля есть имущество в своей комнате в течение значительного периода времени после запланированного времени выезда. [16]

Исключение для автотранспортных средств [ править ]

Как впервые было установлено в деле Кэрролл против Соединенных Штатов , полиции разрешается обыскивать транспортное средство без ордера на обыск, если у них есть вероятные основания полагать, что улики или контрабанда находятся в транспортном средстве. [17] [18] Когда полиция арестовывает человека вскоре после того, как человек вышел из транспортного средства, полиция может провести полный обыск подозреваемого, любой области в пределах непосредственной досягаемости этого человека и пассажирского салона недавно занятого транспортного средства для оружие или любую другую контрабанду. Однако дело Аризона против Гантаограничивает такие обыски обстоятельствами, когда арестованное лицо могло получить доступ к транспортному средству или когда транспортное средство могло содержать доказательства преступления, за которое арестовано лицо. [19] Согласно делу «Коллинз против Вирджинии» , исключение не применяется, когда транспортное средство находится в частной собственности его владельца.

Исключение пограничного поиска [ править ]

Основная статья: Исключение для пограничного досмотра

Под Пограничная Поиск Исключение заказные и сотрудники иммиграционной службы не обязаны иметь ордер или вероятную причину для проведения обысков и выемок на международных границах и их функциональных эквивалентов. [20]

Эта доктрина на самом деле не является исключением из Четвертой поправки , а скорее из требования Поправки о наличии ордера или вероятной причины. Права въезжающих по Четвертой поправке уравновешивают интересы суверена на границе. Мало того, что ожидание конфиденциальности меньше на границе, чем внутри страны, Четвертая поправка к балансу между интересами правительства и правом личности на частную жизнь также гораздо более благоприятна для правительства на границе. Этот баланс на международных границах означает , что обычные поиски «разумно» есть, и поэтому не нарушают четвертую поправку «s проскрипция против„необоснованных обысков и арестов“.

Отложенное уведомление [ править ]

Ябеда и быстрый взгляд на обыск (официально называются отложенным уведомление варрантом , а также секретной поиск начального ордером или исподтишка запись на обыск) является розыском санкционирования сотрудников правоохранительных органов исполняющих его влияние физического вступления в частные помещения без владельца или разрешение или осведомленность жильца и тайный обыск помещения.

Приказ о кляпе [ править ]

В Калифорнии Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций Калифорнии предусматривает, что в некоторых случаях, касающихся электронного поиска, суд должен издавать постановления о запрете [...] запрета любой стороне, предоставляющей информацию, уведомлять любую другую сторону о том, что информация была запрошена [...] ". [21]

См. Также [ править ]

  • Ордер на арест
  • Письмо о национальной безопасности
  • Ордер на запрещение удара , чтобы войти в собственность без уведомления жильца
  • Ордер на скрытное наблюдение, чтобы тайно заглянуть внутрь собственности
  • Обыск и выемка
  • Сахарница (юридическая максима)
  • Письмо о помощи
  • Полиция
  • Параллельное построение - неправдивое описание происхождения доказательств, чтобы избежать законов о поиске или иным образом.

Примечания и ссылки [ править ]

  1. ^ "Закон об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995" . законодательство.gov.uk . Национальный архив.
  2. ^ Farin (29 апреля 2010). «Разбивка и замер» . BBC Watchdog . Проверено 27 октября 2012 года . British Gas имеет законное право входить в чей-либо дом, если домовладелец не оплатил счет и не впускает его, но ему требуется ордер от мирового судьи, который должен удостовериться, что информация, показанная British Gas, верна. В большинстве случаев компания British Gas также должна сделать предварительное предупреждение.
  3. ^ Р. против Араужо, [2000] 2 SCR 992, 2000 SCC 65 (CanLII) , в п. 46.
  4. ^ Фалони, Бернард. «Правила доказывания» . freelegalhelp.ca . Проверено 11 сентября 2017 года .
  5. ^ Фалони, Бернард. «Уголовный процесс» . freelegalhelp.ca . Проверено 11 сентября 2017 года .
  6. ^ R. v. Genest, [1989] 1 SCR 59, 1989 CanLII 109 (SCC) .
  7. ^ Канадский ордер на обыск и требования ITO
  8. ^ «Федеральные правила уголовного судопроизводства, правило 41. Обыск и выемка» . Институт правовой информации . Корнельская юридическая школа . Проверено 11 сентября 2017 года .
  9. ^ AO 93 (Rev. 12/09) Ордер на обыск и выемку . Uscourts.gov.
  10. ^ Пол Grabowicz, «Учебное пособие: Police Records» UC Berkeley Высшая школа журналистики - Advanced Media Institute, 2014
  11. ↑ Ларсон, Аарон (2 февраля 2017 г.). «Каковы ваши права по четвертой поправке» . ExpertLaw . Проверено 11 сентября 2017 года .
  12. ^ Гро v. Рамирес , 540 US 551, 564-65 (2004)
  13. ^ «Четвертая поправка: примечание четыре» . Аннотации к четвертой поправке . FindLaw . Проверено 29 апреля 2013 года .
  14. ^ Джозеф, Пол Р. (1983). «Доктрина защитной зачистки: защита арестованных офицеров от нападений со стороны лиц, не являющихся арестованными» . Обзор права Католического университета . 33 : 95 . Проверено 11 сентября 2017 года .
  15. ^ «Арендодатели, арендаторы и гражданская ответственность полиции» (PDF) . Ежемесячный юридический журнал AELE . 101 (6): 101. июнь 2009 . Проверено 11 сентября 2017 года .
  16. ^ Миллер, Джейсон С. (2010). «Не беспокоить: Четвертая поправка к конфиденциальности в гостиничных номерах» . Обзор автодрома Сетон-Холл . 7 : 269 . Проверено 11 сентября 2017 года .
  17. ^ Regini, LA (июль 1999). «Исключение для автотранспортных средств: когда и где искать». Бюллетень правоохранительных органов ФБР . 68, 27–33.
  18. ^ Хендри, E. (август 2005). « Исключение для автотранспортных средств ». Бюллетень правоохранительных органов ФБР , 74.
  19. ^ "Аризона против Ганта, 556 US 332, 129 S. Ct. 1710, 173 L. Ed. 2d 485 (2009)" . Google Scholar . Google . Проверено 11 сентября 2017 года .
  20. ^ Coletta, Кристин А. (2007). «Обыски портативных компьютеров на границах Соединенных Штатов и исключение для обыска на границе из четвертой поправки». Обзор права Бостонского колледжа . 48 : 971.
  21. ^ См. Закон Калифорнии о конфиденциальности электронных коммуникаций, разд. 1, кодифицированный в «Уголовном кодексе Калифорнии, раздел 1546.2» . Законодательная информация Калифорнии . Законодательное собрание штата Калифорния . Проверено 11 сентября 2017 года . («(b) (1) Когда запрашивается ордер или электронная информация получена в чрезвычайной ситуации в соответствии с Разделом 1546.1, государственное учреждение может подать запрос, подкрепленный под присягой, для приказа об отсрочке уведомления и запрета любой стороне, предоставляющей информацию, уведомлять любая другая сторона, у которой была запрошена информация. Суд выносит постановление [....] ")