Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Сегрейвс против штата Калифорния
СудВерховный суд Калифорнии , графство Сакраменто
Полное название делаКейси Сегрейвс, Джейсон Сегрейвс и Кевин Сегрейвс, несовершеннолетние до 14 лет, их Guardian ad litem, Келли Сегрейвс, Уильям Даннемейер, Майкл Д. Антонович, Юджин Н. Рэгл и Центр исследований креационной науки, Истцы, против штата Калифорния , Совет по образованию штата Калифорния , Департамент образования штата Калифорния, Департамент общего обслуживания, Уилсон Райлз, Кеннет Кори, Джесси Унру и ДЕЛАТЬ с 1 по 50 включительно, Ответчики.
Приняли решение1981 г.

Дело Сегрейвс против Калифорнии было рассмотрено Верховным судом Калифорнии в 1981 году по поводу преподавания эволюционной биологии в государственных школах. Келли Segraves, родители трех школьников подалисуд штата Калифорния, утверждаячто учение об эволюции в общественных школах нарушил свободе вероисповедания в Первой поправке к Конституции Соединенных Штатов . Судья отклонил это требование и установил, что политика Калифорнии, направленная против догматизма, в достаточной мере учитывала взгляды Сегрейвса.

Фон [ править ]

Келли Сегрейвс - отец троих детей и соучредитель Исследовательского центра креационной науки в Сан-Диего . Трое его детей, Кейси, Джейсон и Кевин, посещали калифорнийскую государственную школу, в учебную программу которой входили учения об эволюции . Сегрейвс утверждал, что преподавание религии в государственной школе его детей нарушило их свободу исповедовать религию и, таким образом, нарушило их права , внесенные в соответствии с Первой поправкой . [1] Сегрейвс подал в суд на Калифорнию от имени своих троих детей, которые в то время были несовершеннолетними, 19 января 1979 года. [1]В жалобе Сегрейвса цитируется учебная программа «Структура науки для государственных школ Калифорнии», которая, как говорят, передает идею о том, что «теория эволюции является единственной достоверной теорией происхождения [жизни]». [2]

Дело было передано в суд в 1981 году, в результате чего эволюция и креационизм оказались на противоположных сторонах еще одной битвы в зале суда. В суде Сегрейвс утверждал, что преподавание теории эволюции в государственных школах было «идеологической обработкой» и «принуждением» против его религиозных убеждений и религиозных убеждений его детей и что это нарушало их право на свободу вероисповедания. [2] Истец также утверждал, что преподавание теории эволюции в государственных школах установило и поддержало «религию светского гуманизма», что нарушает положение о создании Первой поправки . [2]Из-за этого утверждения Сегрейвс также заявил, что преподавание эволюции противоречит разделу конституции Калифорнии, запрещающему расходование государственных денег на поддержку любой религии в государственных школах. [2]

Решение [ править ]

В марте 1981 года, после недели свидетельских показаний, председательствующий судья Ирвинг Перлусс постановил, что преподавание теории эволюции в государственных школах не нарушает прав Сегрейвса и его детей, закрепленных в Первой поправке. [1] Решение Перлуса включало ссылку на политику «антидогматизма» 1972 года, которая гласила:

«В решении говорится, что политика антидогматизма должна быть доведена до сведения любой организации или лица, которое получит Научные рамки для государственных школ Калифорнии». [2]

В решении говорится, что политика антидогматизма должна быть доведена до сведения любой организации или лица, которые получат Научные рамки для государственных школ Калифорнии. [1]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d "Сегрейвс и др. против штата Калифорния и др." . Национальный центр научного образования .
  2. ^ a b c d e Flygare, Томас Дж. (1981). "Дело Сегрейвса V. Штат Калифорния". Дельта Пхи Каппан . 63 (2): 98–99. JSTOR 20386194 . 

Внешние ссылки [ править ]