Самостоятельное агентство

Эта статья включает в себя список литературы , связанной литературы или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Май 2016 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Самоагентство , также известное как феноменальная воля, - это ощущение, что некоторые действия самопроизведены. Ученый Бенджамин Либет был первым, кто изучил это, обнаружив, что активность мозга предсказывает действие еще до того, как человек даже осознает свое намерение действовать в соответствии с этим действием. Позже Даниэль Вегнер определил три критерия самоотверженности: приоритет, исключительность и последовательность.

Согласно Вегнеру, приоритет означает, что действие должно быть спланировано до того, как оно будет инициировано. Интервал между действием и эффектом известен как намеренное связывание. Еще одним критерием самоагентства является исключительность, что означает, что эффект обусловлен действием человека, а не другими потенциальными причинами эффекта. Последним критерием, предложенным Вегнером, была последовательность. Последовательность означает, что запланированное действие должно происходить в соответствии с планом.

Внутренние двигательные сигналы также являются показателем при принятии решения о том, было ли действие совершено посредством самооценки, и их можно измерить по генерации движения. Если прогнозируемое сенсорное состояние совпадает с фактическим сенсорным состоянием, то, скорее всего, произошло самоагентство. Никакие модели, предсказывающие агентскую деятельность, никогда не были проверены.

Самоагентство как вывод в условиях неопределенности [ править ]

Фриц Хайдер и Мэри-Энн Зиммель (1944) провели основополагающую работу по восприятию внешних причинных событий. Однако работа над приписыванием агентности самому себе началась с демонстрации Бенджамина Либета , что активность мозга, предсказывающая действие, предшествует сознательному осознанию намерения действовать (Либет, Глисон, Райт и Перл, 1983; Либет, 1985). После этой демонстрации психологи пытались определить взаимосвязь между чувством свободы воли, также известным как феноменальная воля, и фактическим самоагентством.

В книге Дэниела Вегнера «Иллюзия сознательной воли» (« Иллюзия контроля» ; 2002; см. Также Wegner 2003 и 2004 гг.) Феноменальная воля постулируется как иллюзорный продукт постфактум. Чувство свободы волис этой точки зрения, это продукт ошибочного вывода post hoc, а не безошибочного прямого доступа к сознательной силе воли. Атрибуция самоагентства становится наиболее сильной, когда выполняются следующие три условия: приоритет, исключительность и последовательность. Таким образом, действие должно быть исключительной потенциальной причиной события (исключительность), у человека должны быть предварительные мысли или планы относительно действия до того, как оно произошло (приоритет), и действие, которое произошло, должно соответствовать действию, которое было запланировано (последовательность) . Таким образом, вывод о самоагентстве делается по крайней мере при трех параметрах неопределенности.

Неопределенность в трех условиях Вегнера: постдиктивные отчеты агентства [ править ]

Большинство исследований самоатрибуции агентства можно отнести к категории изучения одного или нескольких из трех условий Вегнера: приоритета, исключительности и последовательности. Систематически манипулируя этими тремя параметрами, исследователи пролили свет на роль, которую каждый играет в самоатрибуции деятельности.

Приоритет [ править ]

Вегнер предполагает, что временной порядок имеет решающее значение для атрибуции самоагентства; агент должен спланировать или подумать о событии / действии до того, как оно произошло, чтобы почувствовать, что он этого пожелал. Это естественное расширение здравого смысла представления о том, что причина не может возникнуть после ее следствия. Однако ряд открытий показал, что помимо основного требования «причина предшествует следствию» важны особенности времени. Более того, на суждения о сроках (и, следовательно, о приоритете) могут влиять вариации других параметров, в основном условия согласованности Вегнера.

Опыт создания события изменяет субъективное восприятие их времени. Например, действия воспринимаются как смещенные во времени в сторону их эффектов, когда они выполняются произвольно, но не когда они непроизвольно вызываются транскраниальной магнитной стимуляцией (Haggard, Clark, and Kalogeras 2002). Это искажение воспринимаемого интервала между движением и эффектом известно как намеренное связывание и считается неявной мерой чувства свободы воли. Moore, Wegner, and Haggard (2009) показали, что супралиминальное праймирование влияет на намеренное связывание. Этот эффект содержит логический «постдиктивный» компонент, потому что эффект сдвигает воспринимаемое время действия, даже когда вероятность возникновения эффекта мала (Moore and Haggard, 2008).

Генч и Шютц-Босбах (2011) обнаружили модуляцию «сверху вниз» потенциалов, связанных с визуальными событиями (ERP), как за счет самоагентства, так и за счет прайминга самоагентства, предполагая, что как эфферентная информация, так и предшествующие мысли о последствиях действия информируют ощущение свободы воли. Кроме того, Engbert et al. (2008) показали, что намеренное связывание происходит только тогда, когда движение рычага реакции активно генерируется субъектом; пассивные движения (инициированные рычагом реакции) не приводили к преднамеренному связыванию. Они используют эти результаты, чтобы предположить, что эфферентные моторные команды, а не просто приоритет и последовательность (см. Ниже), являются ключом к атрибуции самоагентства.

Однако преднамеренное связывание не может быть исключительным для самоагентства; Стротер, Хаус и Сухвиндер (2010) обнаружили намеренную привязку в ситуации совместного действия, когда присутствовали другие агенты с аналогичными целями и действиями.

Эксклюзивность [ править ]

Условие исключительности Вегнера утверждает, что приписывание самоотношения наиболее сильно происходит при отсутствии других потенциальных причин. Присутствие других потенциальных причин во временной и пространственной близости к событию, при прочих равных, приведет к ослаблению чувства самоагентства.

Dijksterhuis и его коллеги (2008) обнаружили, что бессознательная инициализация с использованием местоимений единственного числа от первого лица усиливает чувство самоагентства, в то время как бессознательная инициализация другими потенциальными причинами (компьютер, Бог) снижает чувство самоагентства. Hindriks et al. (2011) предложили вычислительную байесовскую модель вывода самоатрибуции агентства, которая имеет дело в основном с измерением исключительности. (О другом байесовском подходе к агентству и контролю см. Huys and Dayan, 2009.)

Последовательность [ править ]

Вегнер утверждает, что событие должно соответствовать запланированному действию; атрибуция будет низкой, если результат не соответствует предполагаемой причине. Вегнер и Уитли (1999) продемонстрировали, что наполнение участников мыслями, относящимися к движению непосредственно перед тем, как оно было совершено другим человеком, заставляло участников чувствовать, что они сами вызвали действие. Эберт и Вегнер (2010) также показали, что манипулирование согласованностью усиливает как суждения об авторстве, так и временную привязку между причиной и следствием (см. Также Хаггард, Кларк и Калогерас, 2002; Мур, Вегнер и Хаггард, 2009).

Другие исследования показали, что согласованность между предыдущими мыслями и последующими действиями может вызвать ощущение замещающей силы действий другого человека (Wegner, Sparrow and Winerman, 2004), повысить атрибуцию самоагентства для своих собственных действий (Пронин, Вегнер, Маккарти и Родригес. , 2006), и даже вызывают изменения в самоатрибуции, когда предшествующая мысль бессознательна (Aarts, Custers and Wegner, 2005) или является результатом бессознательного прайминга (Aarts, Custers and Marien, 2009).

Внутренние двигательные сигналы: прогнозные отчеты агентства [ править ]

Отчет Вегнера является ведущим примером постдиктивного или логического объяснения атрибуции самоагентства. С этой точки зрения, чувство самоагентства возникает исключительно из постфактум, а не отслеживается и не возникает из чего-либо, непосредственно связанного с фактической причинностью действия.

Вычислительные модели моторного контроля, напротив, предполагают, что чувство свободы действий для данного действия напрямую возникает из внутренних моторных представлений, связанных с генерацией движения. Например, внутренняя прямая модель, основанная на эффекте-копии, может прогнозировать сенсорные последствия моторной команды и сравнивать их с фактическим сенсорным состоянием после того, как это действие было инициировано (Blakemore, Wolpert and Frith, 2000, 2002; Haggard, 2005). . Если фактическое сенсорное состояние совпадает с предсказанным, предполагается (вероятно, будет) самоагентство. Действительно, эффект преднамеренного связывания (описанный выше) может зависеть от команды моторной эффективности; Энгберт,Wohlschläger и Haggard (2008) предоставляют данные, предполагающие, что сжатие предполагаемых интервалов между действием и эффектом происходит только для волевых действий, инициированных самим собой, а не для пассивных действий или действий, выполняемых другими. Эти авторы утверждают, что эфферентная двигательная команда необходима для чувства свободы воли. В самом деле, пропуск эффекта действия действительно устраняет намеренное связывание, если вероятность эффекта при данном действии достаточно высока (Moore and Haggard, 2008).

Попытки синтезировать прогнозные и постдикативные отчеты об агентстве [ править ]

Synofzik, Vosgerau and Newen (2008) рассматривают результаты сравнительных моделей и утверждают, что они не могут объяснить ни ощущение свободы воли, ни суждение о ее наличии. Их многофакторная модель отделяет чувство от суждения и обсуждает концептуальный уровень обработки, который добавляется к последнему. Их обсуждение касается явных суждений об агентстве, однако, которые могут отличаться от результатов, полученных с использованием неявных критериев (например, Engbert, Wohlschläger and Haggard 2008).

Мур, Лагнадо, Дил и Хаггард (2009) исследовали, может ли одна статистическая случайность объяснить как предсказательные, так и предполагаемые «постдиктивные» эффекты преднамеренного связывания. И предсказательные, и «постдиктивные» сдвиги во времени восприятия действия зависели от сильной контингентности между действием и следствием, предполагая, что опыт агентности включает в себя причинное обучение, основанное на статистической случайности.

Хотя предсказательные и постдикативные оценки агентности часто рассматриваются как конкуренты, на самом деле они могут быть согласованы, когда атрибуции самоагентства рассматриваются в рамках познания в условиях неопределенности. В частности, модель компаратора, основанная на efference copy, может рассматриваться как более сложный способ характеристики параметра согласованности Вегнера и вычислений, которые, вероятно, будут его частью. Прогнозы результатов, основанные на моторных командах, а не только на высокоуровневых представлениях состояния цели, к достижению которого предназначено действие, скорее всего, обеспечат более детальные прогнозы, с которыми можно будет сравнивать результаты, тем самым уменьшая неопределенность в атрибуции агентства. Это более высокое прогностическое разрешение, в свою очередь, может быть полезно при вынесении суждений об исключительности (второе условие Вегнера):даже если достигается конкретное целевое состояние, если способ его достижения не совсем соответствует моторному предсказанию, приписывание агентности может быть уменьшено или полностью заблокировано. Точно так же, учитывая данные (обсуждаемые выше - см. Haggard, Clark and Kalogeras, 2002), что независимо от того, является ли действие волевым, влияет на намеренное связывание, моторные представления и прогнозы, похоже, также влияют на параметр приоритета Вегнера. Таким образом, прогнозные и последующие отчеты могут просто отличаться по акцентам и по уровню, на котором они описывают явление, а не быть принципиально несовместимыми.Clark and Kalogeras 2002), что независимо от того, является ли действие волевым, влияет на намеренное связывание, моторные представления и предсказания, по-видимому, также влияют на параметр приоритета Вегнера. Таким образом, прогнозные и последующие отчеты могут просто отличаться по акцентам и по уровню, на котором они описывают явление, а не быть принципиально несовместимыми.Clark and Kalogeras 2002), что независимо от того, является ли действие волевым, влияет на намеренное связывание, моторные представления и предсказания, по-видимому, также влияют на параметр приоритета Вегнера. Таким образом, прогнозные и последующие отчеты могут просто отличаться по акцентам и по уровню, на котором они описывают явление, а не быть принципиально несовместимыми.

См. Также [ править ]

• Свободная воля
• Неврология свободной воли
• Самоэффективность
• Воля (психология)

Цитаты [ править ]