Иллюзия контроля является тенденция людей переоценивать свою способность контролировать события. Он был назван американским психологом Эллен Лангер и, как полагают, влияет на игровое поведение и веру в паранормальные явления . [1] Наряду с иллюзорным превосходством и предвзятостью оптимизма , иллюзия контроля является одной из положительных иллюзий .
Определение
Иллюзия контроля - это склонность людей переоценивать свою способность управлять событиями, например, когда кто-то испытывает чувство контроля над результатами, на которые они явно не влияют. [2]
Иллюзия может возникнуть из-за того, что человеку не хватает прямого интроспективного понимания того, контролируют ли они события. Это было названо иллюзией самоанализа . Вместо этого они могут судить о степени своего контроля по процессу, который зачастую ненадежен. В результате они считают себя ответственными за события, причинно-следственные связи с которыми практически отсутствуют . Например, в одном исследовании студенты колледжа находились в обстановке виртуальной реальности, чтобы лечить страх высоты с помощью лифта. Те, кому сказали, что у них есть контроль, но не имеют его, чувствовали, что у них есть такой же контроль, как и у тех, кто действительно имел контроль над лифтом. Те, кого заставили поверить, что у них нет контроля, сказали, что они чувствовали себя так, как будто у них мало контроля. [3]
История
Психологические теоретики постоянно подчеркивали важность восприятия контроля над жизненными событиями. Одним из первых примеров было утверждение Альфреда Адлера о том, что люди стремятся к профессионализму в своей жизни. Позже Хайдер предположил, что у людей есть сильный мотив контролировать свое окружение, а Вятт Манн выдвинул гипотезу об основном мотиве компетентности, который люди удовлетворяют, осуществляя контроль. Винер , теоретик атрибуции , модифицировал свою первоначальную теорию мотивации достижения, включив в нее измерение управляемости. Затем Келли утверждал, что неспособность людей обнаруживать непредвиденные обстоятельства может привести к тому, что они приписывают неконтролируемые результаты личным причинам. Ближе к настоящему времени Тейлор и Браун [4] утверждали, что положительные иллюзии, включая иллюзию контроля, способствуют психическому здоровью. [5]
Эффект был назван американским психологом Эллен Лангер и был воспроизведен во многих различных контекстах. [6]
Вхождение
Иллюзия чаще встречается в знакомых ситуациях и в ситуациях, когда человек знает желаемый результат. [7] Обратная связь, которая подчеркивает успех, а не неудачу, может усилить эффект, в то время как обратная связь, подчеркивающая неудачу, может уменьшить или обратить эффект. [8] Иллюзия слабее у людей, находящихся в депрессии, и сильнее, когда у людей возникает эмоциональная потребность контролировать результат. [7] Иллюзия усиливается стрессовыми и конкурентными ситуациями, включая финансовую торговлю . [9] Хотя люди склонны переоценивать свой контроль, когда ситуации в значительной степени определяются случайностью, они также склонны недооценивать свой контроль, когда он у них действительно есть, что противоречит некоторым теориям иллюзии и ее адаптивности. [10] Люди также демонстрировали более высокую иллюзию контроля, когда им позволяли познакомиться с задачей посредством практических испытаний, делать свой выбор до того, как событие произойдет, как при броске кубиков, и когда они могут сделать свой выбор, а не сделать его для их с одинаковыми шансами. Люди с большей вероятностью проявят контроль, когда у них будет больше ответов в начале, чем в конце, даже когда у людей было одинаковое количество правильных ответов. [5]
По доверенности
Иногда люди пытаются получить контроль, передавая ответственность более способным или «более удачливым» другим, которые будут действовать вместо них. Утрата прямого контроля воспринимается как действенный способ максимизации результатов. Эта иллюзия контроля со стороны доверенного лица является значительным теоретическим расширением традиционной модели иллюзии контроля. Люди, конечно, откажутся от контроля, если будет считаться, что другой человек имеет больше знаний или навыков в таких областях, как медицина, где задействованы реальные навыки и знания. В подобных случаях вполне рационально переложить ответственность на таких людей, как врачи. Однако, когда дело доходит до чисто случайных событий, позволять другому принимать решения (или играть в азартные игры) от вашего имени, потому что они считаются более удачливыми, нерационально и будет противоречить хорошо задокументированному стремлению людей к контролю в неконтролируемых ситуациях. Тем не менее, это кажется правдоподобным, поскольку люди обычно верят, что они могут обладать удачей и использовать ее в азартных играх, и это не большой скачок в том, что другие также могут считаться удачливыми и способными контролировать неконтролируемые события. [ необходима цитата ]
В одном случае лотерейный пул в компании решает, кто выбирает номера и покупает билеты на основе выигрышей и проигрышей каждого участника. Участник с лучшим результатом становится представителем до тех пор, пока он не накопит определенное количество проигрышей, а затем выбирается новый представитель на основе побед и поражений. Несмотря на то, что ни один из участников на самом деле не лучше, чем другой, и все это случайно, они все же предпочли бы, чтобы кто-то, казалось бы, более удачлив, чтобы контролировать их. [11]
В другом примере из реальной жизни, в финальных матчах по хоккею с шайбой среди мужчин и женщин на Олимпийских играх 2002 года, сборная Канады обыграла команду США, но позже считалось, что победа стала результатом удачи канадской монеты, которую тайно поместили под лед перед игрой. . Члены команды Канады были единственными людьми, которые знали, что монета была помещена туда. Позже монета была помещена в Зал хоккейной славы, где было отверстие, чтобы люди могли к ней прикоснуться. Люди верили, что могут передать удачу от монеты себе, прикоснувшись к ней, и тем самым изменить свою удачу. [ необходима цитата ]
Демонстрация
Иллюзия контроля демонстрируется тремя сходящимися линиями доказательств: 1) лабораторными экспериментами, 2) наблюдаемым поведением в знакомых азартных играх, таких как лотереи, и 3) самоотчетами о поведении в реальном мире. [12]
Лабораторные эксперименты
Один вид лабораторной демонстрации включает в себя два индикатора с пометкой «Оценка» и «Нет оценки». Субъекты должны попытаться контролировать, какой из них загорится. В одной из версий этого эксперимента испытуемые могли нажимать любую из двух кнопок. [13] В другой версии была одна кнопка, нажимать которую испытуемые решали в каждом испытании. [14] Субъекты могли управлять светом в разной степени или совсем не контролировать его, в зависимости от того, как были соединены кнопки. Экспериментаторы ясно дали понять, что между действиями испытуемых и освещением не может быть никакой связи. [14] Субъекты оценили степень своего контроля над светом. Эти оценки не имели отношения к тому, сколько контроля они фактически имели, но были связаны с тем, как часто загорался индикатор «Score». Даже когда их выбор не имел никакого значения, испытуемые уверенно сообщали, что они в некоторой степени контролировали свет. [14]
Наблюдаемое поведение в играх
Исследование Эллен Лангер показало, что люди с большей вероятностью будут вести себя так, как если бы они могли осуществлять контроль в случайной ситуации, когда присутствовали «подсказки навыков». [15] [16] Под подсказками навыков Лангер имел в виду свойства ситуации, более обычно связанные с применением навыков, в частности, упражнение по выбору, соревнование, знакомство со стимулом и участие в принятии решений. Одна простая форма этого эффекта встречается в казино : когда бросают кости в игре в крэпс, люди, как правило, бросают сильнее, когда им нужны большие числа, и мягче, когда им нужны низкие числа. [6] [17]
В другом эксперименте испытуемые должны были предсказать результат тридцати подбрасываний монет. Обратная связь была сфальсифицирована так, что каждый испытуемый был прав ровно в половине случаев, но группы различались по тому, где происходили их «попадания». Некоторым сказали, что их ранние догадки верны. Другим сказали, что их успехи были равномерно распределены по тридцати испытаниям. После этого их опросили об их выступлениях. Испытуемые с ранними «хитами» переоценивали свои общие успехи и имели более высокие ожидания относительно своих результатов в будущих играх в угадывание. [6] [16] Этот результат напоминает эффект иррационального первенства, при котором люди придают большее значение информации, которая появляется раньше в серии. [6] Сорок процентов испытуемых считали, что их результативность в этом случайном задании улучшится с практикой, а двадцать пять процентов заявили, что отвлечение внимания ухудшит их выполнение. [6] [16]
Другой эксперимент Лангера, воспроизведенный другими исследователями, связан с лотереей. Субъектам либо выдаются билеты наугад, либо разрешается выбирать их самостоятельно. Затем они могут обменять свои билеты на других с более высокими шансами на выплату. Испытуемые, выбравшие собственный билет, неохотно расставались с ним. Билеты со знакомыми символами реже подлежали обмену, чем билеты с незнакомыми символами. Хотя эти лотереи были случайными, испытуемые вели себя так, как будто их выбор билета повлиял на результат. [15] [18] Участники, выбравшие свои номера, с меньшей вероятностью обменяли свой билет даже на один в игре с лучшими шансами. [5]
Самооценка поведения
Еще один способ исследовать восприятие контроля - это расспрашивать людей о гипотетических ситуациях, например, об их вероятности попадания в автомобильную аварию. В среднем водители считают аварии гораздо менее вероятными в ситуациях "высокого контроля", например, когда они управляют автомобилем, чем в ситуациях "низкого контроля", например, когда они находятся на пассажирском сиденье. Они также считают, что авария с высоким уровнем контроля, такая как вождение впереди идущей машины, намного менее вероятна, чем авария с низким уровнем контроля, например, когда другой водитель ударил сзади. [12] [19] [20]
Пояснения
Эллен Лангер, впервые продемонстрировавшая иллюзию контроля, объяснила свои выводы путаницей между навыками и случайными ситуациями. Она предложила, чтобы люди основывали свои суждения о контроле на «подсказках навыков». Это особенности ситуации, которые обычно ассоциируются с играми на ловкость, например состязательность, близость и индивидуальный выбор. Когда присутствует больше сигналов к навыкам, иллюзия становится сильнее. [8] [9] [21]
В 1998 году Сюзанна Томпсон и его коллеги утверждали, что объяснение Лангера неадекватно для объяснения всех вариаций эффекта. В качестве альтернативы они предложили, чтобы суждения о контроле основывались на процедуре, которую они назвали «эвристикой контроля». [8] [22] Эта теория предполагает, что суждения о контроле зависят от двух условий; намерение создать результат и связь между действием и результатом. В азартных играх эти два условия часто идут рука об руку. Помимо намерения выиграть, есть действие, такое как бросание кубика или нажатие рычага на игровом автомате , за которым немедленно следует результат. Даже если результат выбирается случайным образом, эвристика управления привела бы к тому, что игрок почувствовал бы некоторую степень контроля над результатом. [21]
Теория саморегуляции предлагает другое объяснение. В той мере, в какой люди движимы внутренними целями, связанными с осуществлением контроля над окружающей их средой, они будут стремиться восстановить контроль в условиях хаоса, неопределенности или стресса. Один из способов справиться с отсутствием реального контроля - это ложно приписать себе контроль над ситуацией. [9]
В основных самооценках (ЭПС) признак является стабильной чертой личности состоит из локуса контроля , нейротизма , самоэффективности и самооценки . [23] В то время как люди с высокой основной самооценкой, вероятно, верят, что они контролируют свою собственную среду (т. Е. Внутренний локус контроля), [24] очень высокие уровни CSE могут привести к иллюзии контроля.
Выгоды и затраты для человека
В 1988 году Тейлор и Браун утверждали, что положительные иллюзии, в том числе иллюзия контроля, адаптивны, поскольку они мотивируют людей упорствовать в выполнении задач, когда в противном случае они могли бы отказаться. [4] Эта позиция подтверждается утверждением Альберта Бандуры в 1989 г. о том, что «оптимистическая самооценка способностей, которая не слишком отличается от того, что возможно, может быть выгодной, в то время как достоверные суждения могут быть самоограничивающими». [25] Его аргумент по существу касается адаптивного эффекта оптимистических убеждений о контроле и производительности в обстоятельствах, где контроль возможен, а не воспринимаемого контроля в обстоятельствах, когда результаты не зависят от поведения человека.
В 1997 году Бандура также предположил, что:
«В деятельности, в которой пределы ошибок малы, а ошибки могут привести к дорогостоящим или пагубным последствиям, личному благополучию лучше всего способствует высокоточная оценка эффективности». [26]
Тейлор и Браун утверждают, что позитивные иллюзии адаптивны , поскольку есть свидетельства того, что они чаще встречаются у психически здоровых людей, чем у людей с депрессией. Однако в 1998 году Пачини, Мюир и Эпштейн показали, что это может быть связано с тем, что депрессивные люди чрезмерно компенсируют тенденцию к дезадаптивной интуитивной обработке, осуществляя чрезмерный рациональный контроль в тривиальных ситуациях, и отметили, что разница с людьми без депрессии исчезает при более серьезных обстоятельствах. [27]
Есть также эмпирические данные о том, что высокая самоэффективность может быть дезадаптивной в некоторых обстоятельствах. В исследовании, основанном на сценариях, Whyte et al. показали в 1997 году, что участники, у которых они добились высокой самоэффективности, значительно чаще проявляли приверженность неудачному курсу действий. [28] В 1998 году Коли и Цукерман оспорили определение психического здоровья, используемое Тейлором и Брауном, и утверждали, что отсутствие иллюзий связано с не оборонительной личностью, ориентированной на рост и обучение, и с низким уровнем вовлеченности эго в результаты. [29] Они представляют доказательства того, что самоопределившиеся люди менее склонны к этим иллюзиям.
В конце 1970-х годов Абрамсон и Аллой продемонстрировали, что люди с депрессией имеют более точное представление, чем их коллеги без депрессии, в тесте, измеряющем иллюзию контроля. [30] Это открытие подтвердилось даже тогда, когда депрессией манипулировали экспериментально. Однако при воспроизведении результатов Msetfi et al. (2005, 2007) обнаружили, что переоценка контроля у людей без депрессии проявлялась только тогда, когда интервал был достаточно длинным, подразумевая, что это происходит потому, что они принимают во внимание больше аспектов ситуации, чем их коллеги в депрессии. [31] [32] Также Dykman et al. (1989) показали, что депрессивные люди считают, что они не могут контролировать ситуации, в которых они действительно есть, поэтому их восприятие в целом не является более точным. [33] Allan et al. (2007) предположили, что пессимистическая предвзятость депрессивных людей приводит к «депрессивному реализму», когда их спрашивают об оценке контроля, потому что депрессивные люди с большей вероятностью скажут «нет», даже если у них есть контроль. [34]
Ряд исследований обнаружили связь между чувством контроля и здоровьем, особенно у пожилых людей. [35] Эта связь между пожилыми людьми, у которых улучшилось здоровье благодаря чувству контроля, обсуждалась в исследовании, проведенном в доме престарелых. По мере того как обитателей дома престарелых поощряли делать больший выбор для себя, у них появлялось больше ощущения контроля над своей повседневной жизнью. Это усиление контроля увеличило их общее счастье и здоровье по сравнению с теми, кто не принимал столько решений самостоятельно. Было даже предположение, что такие многообещающие результаты могут замедлить или обратить вспять снижение когнитивных функций, которое может произойти со старением. [36]
Фентон-О'Криви и др. [9] утверждают, как и Голлвитцер и Кинни в 1998 г. [37], что, хотя иллюзорные представления о контроле могут способствовать стремлению к цели, они не способствуют принятию обоснованных решений. Иллюзии контроля могут вызвать нечувствительность к обратной связи, препятствовать обучению и предрасположить к большему объективному принятию риска (поскольку субъективный риск будет уменьшен иллюзией контроля).
Приложения
Психолог Дэниел Вегнер утверждает, что иллюзия контроля над внешними событиями лежит в основе веры в психокинез , предполагаемую паранормальную способность перемещать объекты напрямую, используя разум. [38] В качестве доказательства Вегнер приводит серию экспериментов по магическому мышлению, в которых испытуемых заставляли думать, что они повлияли на внешние события. В одном эксперименте испытуемые наблюдали, как баскетболист выполнял серию штрафных бросков . Когда их проинструктировали визуализировать, как он делает свои выстрелы, они почувствовали, что внесли свой вклад в его успех. [39]
В исследовании , опубликованном в 2003 году рассмотрел трейдеров , работающих в городе Лондон «s инвестиционных банков . Каждый из них наблюдал, как на экране компьютера строится график, похожий на график курса акций или индекса в реальном времени. Используя три компьютерных ключа, они должны были поднять значение как можно выше. Их предупредили, что значение имеет случайные вариации, но ключи могут иметь какой-то эффект. Фактически, на колебания клавиши не повлияли. [9] [20] Оценки трейдеров своего успеха измеряли их восприимчивость к иллюзии контроля. Затем этот результат сравнивался с показателями каждого трейдера. Те, кто был более склонен к иллюзии, получили значительно более низкие баллы по анализу, управлению рисками и вкладу в прибыль. Они также зарабатывали значительно меньше. [9] [20] [40]
Смотрите также
Заметки
- ^ Вайс 1997 , стр. 129-130
- ^ Thompson 1999 , стр. 187124
- ^ Хоббс, Кристин; Крейнер, Ханикатт; Хайндс, Брокман (2010). «Иллюзия контроля в обстановке виртуальной реальности» . Североамериканский журнал психологии . 12 (3). Архивировано из оригинала на 2016-06-01 . Проверено 16 мая 2016 .
- ^ а б Тейлор, Шелли Э .; Браун, Джонатон Д. (1988). «Иллюзия и благополучие: социально-психологическая перспектива психического здоровья» (PDF) . Психологический бюллетень . 103 (2): 193–210. CiteSeerX 10.1.1.385.9509 . DOI : 10.1037 / 0033-2909.103.2.193 . PMID 3283814 . Архивировано 19 июля 2010 года.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- ^ а б в Presson, Paul K .; Бенасси, Виктор А. (1996). «Иллюзия контроля: метааналитический обзор» . Журнал социального поведения и личности . 11 (3).
- ^ a b c d e Plous 1993 , стр. 171
- ^ а б Томпсон 1999 , стр. 187
- ^ a b c Томпсон 1999 , стр. 188
- ^ а б в г д е Фентон-О'Криви, Марк; Николсон, Найджел; Соун, Эмма; Уиллман, Пол (2003). «Торговля иллюзиями: нереалистичное восприятие контроля и торговых показателей». Журнал профессиональной и организационной психологии . 76 (1): 53–68. DOI : 10.1348 / 096317903321208880 .
- ^ Джино, Франческа; Шарек, Захария; Мур, Дон А. (2011). «Держим иллюзию контроля под контролем: потолки, полы и несовершенная калибровка». Организационное поведение и процессы принятия решений людьми . 114 (2): 104–114. DOI : 10.1016 / j.obhdp.2010.10.002 .
- ^ Enzle, Michael E .; Майкл Дж. А. Воль (март 2009 г.). «Иллюзия контроля по доверенности: передача одной судьбы в руки другого». Британский журнал социальной психологии . 48 (1): 183–200. DOI : 10.1348 / 014466607x258696 . PMID 18034916 .
- ^ а б Томпсон 2004 , стр. 116
- ^ Дженкинс, Герберт М .; Уорд, Уильям К. (1965). «Оценка непредвиденных обстоятельств между ответами и результатами». Психологические монографии: общие и прикладные . 79 (1): ПРИЛОЖЕНИЕ 1: 1–17. DOI : 10.1037 / h0093874 . PMID 14300511 .
- ^ а б в Аллан, LG; Дженкинс, HM (1980). «Оценка непредвиденных обстоятельств и природа альтернативных ответных мер» . Канадский журнал психологии . 34 : 1–11. DOI : 10.1037 / h0081013 . S2CID 11520741 .
- ^ а б Лангер, Эллен Дж. (1975). «Иллюзия контроля» . Журнал личности и социальной психологии . 32 (2): 311–328. DOI : 10.1037 / 0022-3514.32.2.311 . S2CID 30043741 .
- ^ а б в Лангер, Эллен Дж .; Рот, Джейн (1975). «Я выигрываю, решаю, что это шанс: иллюзия контроля как функция последовательности результатов в чисто случайной задаче». Журнал личности и социальной психологии . 32 (6): 951–955. DOI : 10.1037 / 0022-3514.32.6.951 .
- ^ Хенслин, JM (1967). «Крэпс и магия». Американский журнал социологии . 73 (3): 316–330. DOI : 10.1086 / 224479 .
- Перейти ↑ Thompson 2004 , p. 115
- ^ Маккенна, ФП (1993). «Со мной этого не случится: нереальный оптимизм или иллюзия контроля?». Британский журнал психологии . 84 (1): 39–50. DOI : 10.1111 / j.2044-8295.1993.tb02461.x .
- ↑ a b c Hardman 2009 , стр. 101–103.
- ^ а б Томпсон 2004 , стр. 122
- ^ Томпсон, Сюзанна С.; Армстронг, Уэйд; Томас, Крейг (1998). «Иллюзии контроля, недооценки и точности: эвристическое объяснение контроля». Психологический бюллетень . 123 (2): 143–161. DOI : 10.1037 / 0033-2909.123.2.143 . PMID 9522682 .
- ^ Судья, Тимоти А .; Локк, Эдвин А .; Дарем, Кэти С. (1997). «Диспозиционные причины удовлетворенности работой: базовый подход к оценке». Исследования в области организационного поведения . 19 . С. 151–188. ISBN 978-0762301799.
- ^ Судья, Тимоти А .; Каммейер-Мюллер, Джон Д. (2011). «Последствия основных самооценок для меняющегося организационного контекста» (PDF) . Обзор управления человеческими ресурсами . 21 (4): 331–341. DOI : 10.1016 / j.hrmr.2010.10.003 .
- ^ Бандура, А. (1989). «Агентство человека в социальной когнитивной теории» . Американский психолог . 44 (9): 1175–1184. DOI : 10.1037 / 0003-066x.44.9.1175 . PMID 2782727 . S2CID 23051981 .
- Перейти ↑ Bandura, A. (1997). Самоэффективность: осуществление контроля . Нью-Йорк: WH Freeman and Company.
- ^ Пачини, розмарин; Мьюир, Франсиско; Эпштейн, Сеймур (1998). «Депрессивный реализм с точки зрения когнитивно-эмпирической теории Я» . Журнал личности и социальной психологии . 74 (4): 1056–1068. DOI : 10.1037 / 0022-3514.74.4.1056 . PMID 9569659 . S2CID 15955274 .
- ^ Уайт, Глен; Сакс, Алан М .; Крюк, Стерлинг (1997). «Когда успех порождает неудачу: роль самоэффективности в усилении приверженности к проигрышному курсу действий» . Журнал организационного поведения . 18 (5): 415–432. DOI : 10.1002 / (SICI) 1099-1379 (199709) 18: 5 <415 :: AID-JOB813> 3.0.CO; 2-G . S2CID 15120827 .
- ^ Колено, К. Раймонд; Цукерман, Мирон (1998). «Необоронительная личность: автономия и контроль как модераторы защитного совладания и самоуничтожения» (PDF) . Журнал исследований личности . 32 (2): 115–130. DOI : 10,1006 / jrpe.1997.2207 .
- ^ Abramson, Lyn Y .; Сплав, Лорен Б. (1980). «Суждение о непредвиденных обстоятельствах: ошибки и их последствия». . In Baum, A .; Певица, Дж. Э. (ред.). Достижения в экологической психологии: Том 2: Применение личного контроля . Психология Press. С. 111–130. ISBN 978-0898590180.
- ^ Мсетфи Р.М., Мерфи Р.А., Симпсон Дж. (2007). «Депрессивный реализм и влияние интервала между испытаниями на суждения о нулевых, положительных и отрицательных непредвиденных обстоятельствах» . Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 60 (3): 461–481. DOI : 10.1080 / 17470210601002595 . hdl : 10344/2571 . PMID 17366312 . S2CID 17008352 .
- ^ Мсетфи Р.М., Мерфи Р.А., Симпсон Дж., Корнброт Д.Э. (2005). «Депрессивный реализм и предвзятость плотности результатов в суждениях о непредвиденных обстоятельствах: влияние контекста и интервала между испытаниями» (PDF) . Журнал экспериментальной психологии. Генерал . 134 (1): 10–22. CiteSeerX 10.1.1.510.1590 . DOI : 10.1037 / 0096-3445.134.1.10 . hdl : 10344/2360 . PMID 15702960 . Архивировано 29 июня 2011 года.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- ^ Дайкман, Б.М., Абрамсон, Л.Й., Сплав, Л. Б., Хартлаге, С. (1989). «Обработка неоднозначной и недвусмысленной обратной связи депрессивными и недепрессивными студентами колледжа: схематические предубеждения и их значение для депрессивного реализма». Журнал личности и социальной психологии . 56 (3): 431–445. DOI : 10.1037 / 0022-3514.56.3.431 . PMID 2926638 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- ^ Аллан Л.Г., Сигел С., Ханна С. (2007). «Печальная правда о депрессивном реализме» (PDF) . Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии . 60 (3): 482–495. DOI : 10.1080 / 17470210601002686 . PMID 17366313 . S2CID 17018149 .
- ^ Plous 1993 , стр. 172
- ^ Роден, Джудит (1977). «Долгосрочный эффект контрольно-релевантного вмешательства для престарелых, находящихся в учреждении». Журнал личности и социальной психологии . 35 : 897–902.
- ^ Голлвитцер, премьер-министр; Кинни, РФ (1989). «Влияние совещательного и практического мышления на иллюзию контроля». Журнал личности и социальной психологии . 56 (4): 531–542. CiteSeerX 10.1.1.515.1673 . DOI : 10.1037 / 0022-3514.56.4.531 .
- ^ Вегнер, Даниэль М. (2008). «Я - это магия» (PDF) . У Джона Бэра; Джеймс К. Кауфман ; Рой Ф. Баумейстер (ред.). Свободны ли мы ?: психология и свобода воли . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-518963-6. Проверено 2 июля 2008 .
- ^ Пронин Эмили; Wegner, Daniel M .; Маккарти, Кимберли; Родригес, Сильвия (2006). «Повседневные магические силы: роль очевидной ментальной причинности в переоценке личного влияния» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 91 (2): 218–231. CiteSeerX 10.1.1.405.3118 . DOI : 10.1037 / 0022-3514.91.2.218 . PMID 16881760 . Архивировано 05 января 2011 года.CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- ^ Фентон-О'Криви, М., Николсон, Н. и Соан, Э., Уиллман, П. (2005) Трейдеры - риски, решения и управление на финансовых рынкахISBN 0-19-926948-3
Рекомендации
- Барон, Джонатан (2000), Думая и решая (3-е изд.), Нью-Йорк: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-65030-4, OCLC 316403966
- Хардман, Дэвид (2009), Суждение и принятие решений: психологические перспективы , Wiley-Blackwell, ISBN 978-1-4051-2398-3
- Плюс, Скотт (1993), Психология суждения и принятия решений , McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-050477-6, OCLC 26931106
- Томпсон, Suzanne C. (1999), "Иллюзия контроля: Как мы переоцениваем Наша личное влияние", Современные направления в психологической науке , 8 (6): 187-190, DOI : 10.1111 / 1467-8721.00044 , JSTOR 20182602 , S2CID 145714398
- Томпсон, Сюзанна С. (2004), «Иллюзии контроля» , в Pohl, Рюдигер Ф. (редактор), Когнитивные иллюзии: Справочник по ошибкам и предубеждениям в мышлении, суждениях и памяти , Хоув, Великобритания: Psychology Press, стр. . 115-125 , ISBN 978-1-84169-351-4, OCLC 55124398
- Вайс, Стюарт А. (1997), Вера в магию: психология суеверий , Oxford University Press, США, ISBN 978-0-19-513634-0
дальнейшее чтение
- Пост, Натанаэль Дж .; Gruenfeld, Deborah H .; Шиванатан, Ниро; Галинский, Адам Д. (2009). «Иллюзорный контроль: порождающая сила, стоящая за далеко идущими эффектами власти» . Психологическая наука . 20 (4): 502–508. DOI : 10.1111 / j.1467-9280.2009.02311.x . PMID 19309464 . S2CID 6480784 .