Закон 1919 года о запрете (лишении) права на половой акт

Закон 1919 года о запрете (лишении) права на половой акт ^[a]

Парламент Соединенного Королевства
Длинное название	Закон о внесении поправок в Закон в отношении дисквалификации по признаку пола.
Цитата	9 и 10 Geo. 5 в. 71
Даты
Королевское согласие	23 декабря 1919 г.
Другое законодательство
С поправками	Закон об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1975 года Закон о поверенных 1932 года Закон о статутах (аннулирование) Закон 1989 года о пересмотре закона о статутах 1927 года Закон об уголовном правосудии 1972 года Закон о реформе законодательства (прочие положения) (Шотландия) 1980 года
Статус: Изменен
Текст статута в первоначальной редакции
Пересмотренный текст устава с поправками

Пол Дисквалификация (удаление) Закон 1919 является актом парламента в Соединенном Королевстве . Закон стал законом, когда он получил королевское одобрение 23 декабря 1919 года. ^[1] Закон позволил женщинам присоединяться к профессиям и профессиональным организациям, входить в состав жюри и получать ученые степени. Это был правительственный компромисс, замена более радикального законопроекта об эмансипации женщин. ^[2]

Положения акта [ править ]

Основная цель закона состояла в том, как указано в его длинном названии , «… внести поправки в Закон в отношении дисквалификации по признаку пола», что было достигнуто в четырех коротких разделах и одном графике. Его общая цель была достигнута в разделе 1, в котором говорилось, что:

Лицо не может быть лишено права по признаку пола или брака от выполнения какой-либо общественной функции, или от назначения или занимания какой-либо гражданской или судебной должности или должности, или от вступления, принятия или продолжения какой-либо гражданской профессии или призвания, или для приема любому инкорпорированному обществу (независимо от того, зарегистрировано ли оно Королевской хартией или иным образом), [и лицо не может быть освобождено от обязанности исполнять обязанности присяжного по признаку пола или брака]… ^[3]

Корона была дана власть регулировать допуск женщин к государственной службе по Приказам в Совете , и судья разрешил контролировать гендерный состав жюри .

В соответствии с разделом 2 женщины должны были приниматься в качестве поверенных после трехлетнего срока службы только в том случае, если они обладали высшим образованием, которое давало бы им квалификацию, если бы они были мужчинами, или если бы они выполнили все требования степени в университете, который не выполнял время допустить женщин к ученым степеням.

В соответствии с разделом 3 ни один статут или устав университета не запрещают властям университетов регулировать прием женщин в члены или в ряды ученых степеней.

Согласно разделу 4 любые распоряжения совета, королевские хартии или законодательные положения, несовместимые с настоящим Законом, должны были перестать действовать. ^[1]

Последствия действия [ править ]

Женщины ранее получали (ограниченное) право голоса в соответствии с Законом о народном представительстве 1918 года и имели возможность баллотироваться в парламент , но большинство менее заметных ограничений на участие женщин в гражданской жизни оставались. Фактически, этот закон снял большинство существующих ограничений общего права в отношении женщин; теперь они могли, например, работать в качестве магистратов или присяжных заседателей или работать по профессии. Брак больше не считался юридически препятствием для возможности женщины работать в этих сферах. ^{[ необходима цитата ]}

Закон вступил в силу в день, когда он стал законом, 23 декабря 1919 года; первая женщина- мировой судья - Ада Саммерс , судья ex officio в силу того, что она была мэром Сталибриджа - была приведена к присяге через неделю, 31 декабря. ^[4] Однако только в декабре 1922 года была назначена женщина-солиситор. ^[5]

Действие было по меркам того времени поразительно широким. В нем конкретно затрагивались только три области - государственная служба, суды и университеты - оставив все остальные области для радикальных изменений, внесенных в раздел 1. Френсис Беннион позже описал его как «великолепно общий», утверждая, что он пошел «дальше в эмансипации. женщин, чем Закон 1975 года о дискриминации по признаку пола ". ^[6]

Однако суды редко ссылались на этот закон - первым судебным делом, вынесенным на его основе, было дело Нэгл против Фейлдена в 1966 году по делу, возбужденному тренером лошадей Флоренс Нэгл против отказа Жокей-клуба предоставить ей лицензию на тренировку. по признаку пола. ^[7] Единственное важное постановление относительно сферы действия Закона было вынесено не в суде, а, скорее, в Палате лордов , где Маргарет Макворт, вторая виконтесса Рондда, попросила Комитет по привилегиям вынести решение, если положения Закона для выполнения «любой общественной функции», расширенной до разрешения женщине сидеть в доме в качестве пэрис самостоятельно.^[8] После некоторых дебатов было решено 22-4, что это не так. ^[6] Женщинам не разрешалось сидеть в лордах до 1958 года, когда назначенные женщины- пэры были прямо разрешены Законом о пожизненных пэрах 1958 года , в то время как наследственные пэры получили право занимать свои места после принятия Закона о пэрах 1963 года . ^[9]

Большая часть закона была отменена, хотя первая часть статьи 1 остается в силе (в Шотландии она была отменена в отношении уголовного судопроизводства Законом об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1975 года ), а также вся статья 3. ^{[ 10]}

Исследование, проведенное в 2016 году по включению женщин в состав присяжных в Олд-Бейли (Лондон), показывает, что «включение женщин мало повлияло на общий уровень осуждений, но привело к значительному и значительному увеличению числа обвинительных приговоров за преступления на сексуальной почве, а также к разнице в количестве обвинительных приговоров. между делами о насильственных преступлениях с участием женщин и мужчин. Включение женщин также повысило вероятность того, что присяжные будут отстранены от должности без вынесения вердикта по всем обвинениям, и среднее время, необходимое для вынесения приговора. Дополнительный анализ дел, в которых присутствовали присяжные По сравнению с предыдущим судебным процессом также подразумевается, что включение женщин в состав заседателей присяжных резко повысило количество обвинительных приговоров за насильственные преступления против женщин по сравнению с мужчинами ". ^[11]

Исследование, проведенное в 2017 году среди женщин-присяжных за пределами Лондона в течение первого десятилетия после принятия Закона 1919 года, показало, что картина сильно локализована, но единственной общей чертой в Англии и Уэльсе было сокращение числа женщин в составе присяжных. В Мидлендсе в среднем жюри присяжных заседателей увеличилось с 3,3 до 2,9 женщин в 1921 году до 2,0-2,4 в 1929 году. На юге Англии (за исключением Лондона) в среднем жюри присяжных уменьшилось с 2,0 до 1,3 женщин на жюри в 1921 г. до среднего значения всего 0,8 к концу десятилетия. В жюри обычно не входили женщины, когда они рассматривали сексуальные преступления, жертвой которых не была ни женщина, ни ребенок, поскольку секс между мужчинами и акты зоофилии считались слишком шокирующими для мужчин и женщин, чтобы обсуждать их вместе. В большинстве регионовприсяжные заседатели, состоящие исключительно из мужчин, редко рассматривались при рассмотрении имущественных преступлений, по-видимому, потому, что судебные процессы по делу о кражах и других подобных преступлениях считались подходящими предметами для обсуждения мужчин и женщин вместе. Были и региональные различия. На юго-востоке Англии присяжные, состоящие только из мужчин, были особенно необычны для судебных процессов по делам об убийствах и преступлениях против государства. В Южном Уэльсе то же самое относилось к преступлениям против личности без смертельного исхода; а на юго-западе Англии в судебных процессах по делам о сексуальных преступлениях с участием женщин-жертв было меньше присяжных, состоящих только из мужчин. В Мидлендсе, где в любом случае присяжных заседателей было больше женщин, не было никаких различий, помимо общих тенденций, отмеченных выше в отношении преступлений на сексуальной почве только с участием мужчин и имущественных правонарушений.предположительно потому, что судебные процессы по делу о кражах и других подобных преступлениях считались подходящими темами для совместного обсуждения мужчинами и женщинами. Были и региональные различия. На юго-востоке Англии присяжные, состоящие только из мужчин, были особенно необычны для судебных процессов по делам об убийствах и преступлениях против государства. В Южном Уэльсе то же самое относилось к преступлениям против личности без смертельного исхода; а на юго-западе Англии в судебных процессах по делам о сексуальных преступлениях с участием женщин-жертв было меньше присяжных, состоящих только из мужчин. В Мидлендсе, где в любом случае присяжных заседателей было больше женщин, не было никаких различий, помимо общих тенденций, отмеченных выше в отношении преступлений на сексуальной почве только с участием мужчин и имущественных правонарушений.предположительно потому, что судебные процессы по делу о кражах и других подобных преступлениях считались подходящими темами для совместного обсуждения мужчинами и женщинами. Были и региональные различия. На юго-востоке Англии присяжные, состоящие только из мужчин, были особенно необычны для судебных процессов по делам об убийствах и преступлениях против государства. В Южном Уэльсе то же самое относилось к преступлениям против личности без смертельного исхода; а на юго-западе Англии в судебных процессах по делам о сексуальных преступлениях с участием женщин-жертв было меньше присяжных, состоящих только из мужчин. В Мидлендсе, где в любом случае присяжных заседателей было больше женщин, не было никаких различий, помимо общих тенденций, отмеченных выше в отношении преступлений на сексуальной почве только с участием мужчин и имущественных правонарушений.присяжные, состоящие только из мужчин, были особенно необычны в судебных процессах по делам об убийствах и преступлениях против государства. В Южном Уэльсе то же самое относилось к преступлениям против личности без смертельного исхода; а на юго-западе Англии в судебных процессах по делам о сексуальных преступлениях с участием женщин-жертв было меньше присяжных, состоящих только из мужчин. В Мидлендсе, где в любом случае присяжных заседателей было больше женщин, не было никаких различий, помимо общих тенденций, отмеченных выше в отношении преступлений на сексуальной почве только с участием мужчин и имущественных правонарушений.присяжные, состоящие только из мужчин, были особенно необычны в судебных процессах по делам об убийствах и преступлениях против государства. В Южном Уэльсе то же самое относилось к преступлениям против личности без смертельного исхода; а на юго-западе Англии в судебных процессах по делам о сексуальных преступлениях с участием женщин-жертв было меньше присяжных, состоящих только из мужчин. В Мидлендсе, где в любом случае присяжных заседателей было больше женщин, не было никаких различий, помимо общих тенденций, отмеченных выше в отношении преступлений на сексуальной почве только с участием мужчин и имущественных правонарушений.не было никаких различий, помимо общих тенденций, отмеченных выше в отношении преступлений на сексуальной почве только мужчин и правонарушений против собственности.не было никаких различий, помимо общих тенденций, отмеченных выше в отношении преступлений на сексуальной почве только мужчин и правонарушений против собственности.^[12]

Наследие [ править ]

Этот акт приурочен к проекту « Первые 100 лет », призванному признать влияние женщин в законе с тех пор, как этот закон стал законом. ^[13]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Цифровая репродукция оригинального акта из каталога парламентских архивов

Сноски [ править ]

Ссылки [ править ]