Закон о дисквалификации по признаку пола (удаление) 1919 г.

Закон о дисквалификации по признаку пола (удаление) 1919 г. ^[a]

Парламент Соединенного Королевства
Длинное название	Закон о внесении поправок в Закон о дисквалификации по признаку пола.
Цитата	9 и 10 гео. 5 в. 71
Даты
Королевское согласие	23 декабря 1919 г.
Другое законодательство
Изменено	Закон об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1975 г. Закон о солиситорах 1932 г. Закон о статутном праве (отмена) Закон 1989 г. Закон о пересмотре статутного права 1927 г. Закон об уголовном правосудии 1972 г. Закон о реформе законодательства (прочие положения) (Шотландия) Закон 1980 г.
Статус: Изменено
Текст устава в первоначально принятом виде
Пересмотренный текст устава с поправками

Закон о дисквалификации (исключении) по половому признаку 1919 года является парламентским актом в Соединенном Королевстве . Он стал законом, когда 23 декабря 1919 года получил королевскую ^{санкцию} . Это был правительственный компромисс, замена более радикального законопроекта частных членов, Закона об эмансипации женщин. ^[2]

Положения закона

Основная цель закона заключалась в том, как указано в его длинном названии , «… внести поправки в Закон в отношении дисквалификации по признаку пола», чего он достиг в четырех коротких разделах и одном приложении. Его общая цель была достигнута разделом 1, в котором говорилось, что:

Лицо не может быть лишено права по признаку пола или брака выполнять какие-либо государственные функции, или быть назначенным или занимать любую гражданскую или судебную должность или пост, или заниматься, или принимать, или заниматься какой-либо гражданской профессией или призванием, или для допуска любому зарегистрированному обществу (независимо от того, учреждено ли оно Королевской хартией или иным образом), [и лицо не может быть освобождено по признаку пола или брака от обязанности выступать в качестве присяжного заседателя]… ^[3]

Короне было дано право регулировать прием женщин на государственную службу приказами в Совете , а судьям было разрешено контролировать гендерный состав присяжных .

В соответствии со статьей 2 женщины должны были приниматься в качестве солиситоров после трех лет работы только в том случае, если они имели университетскую степень, которая давала бы им квалификацию, если бы они были мужчинами, или если они выполнили все требования для получения степени в университете, который не имел такой квалификации. время, допускайте женщин к степеням.

В соответствии с разделом 3 ни один устав или устав университета не должен мешать университетским властям регулировать прием женщин в члены или на получение ученых степеней.

В соответствии с разделом 4 любые приказы совета, королевские хартии или законодательные положения, несовместимые с этим Законом, должны были утратить силу. ^[1]

Последствия акта

Ранее женщинам было предоставлено (ограниченное) право голоса Законом о народном представительстве 1918 года, и они могли баллотироваться в парламент , но большинство менее громких ограничений на участие женщин в гражданской жизни осталось. По сути, этот закон снял большинство существующих ограничений общего права в отношении женщин; теперь они могли, например, служить магистратами или присяжными или заниматься профессиями. Брак больше не считался по закону препятствием для возможности женщины работать в этих сферах. ^{[ нужна ссылка ]}

Закон вступил в силу в день, когда он стал законом, 23 декабря 1919 года; первая женщина -мировой судья - Ада Саммерс , по должности являвшаяся судьей в силу того, что она была мэром Сталибриджа , - была приведена к присяге через неделю, 31 декабря. ^[4] Однако только в декабре 1922 года была назначена женщина-поверенный. ^[5] Первыми женщинами-адвокатами, которые были назначены, были Фрэнсис «Фэй» Кайл и Аверил Деверелл в Ирландии в ноябре 1921 года. ^[6]

Акт был, по меркам того времени, поразительно широким. Он конкретно касался только трех областей - государственной службы, судов и университетов - оставляя все остальные области радикальным изменениям, внесенным разделом 1. Фрэнсис Беннион позже охарактеризовал его как «великолепно общий», утверждая, что он пошел «дальше в освобождении женщин, чем [сделал] Закон о дискриминации по признаку пола 1975 года ». ^[7]

Однако суды редко ссылались на этот закон - первым судебным делом, которое вынесло решение на его основе, было дело Нэгл против Фейлдена в 1966 году по делу, возбужденному дрессировщиком лошадей Флоренс Нэгл против отказа Жокей -клуба выдать ей лицензию на обучение. на основании ее пола. ^[8] Единственное важное решение относительно сферы действия Закона было вынесено не в суде, а в Палате лордов , где Маргарет Макворт, 2-я виконтесса Рондда попросила Комитет по привилегиям принять решение о том, соответствуют ли положения Закона за выполнение «любой общественной функции», расширенной до разрешения женщине заседать в Палате в качестве пэра по собственному праву.^[9] После некоторых дебатов было установлено 22–4, что это не так. ^[7] Женщинам не разрешалось заседать в лордах до 1958 года, когда назначаемые пожизненные пэры были прямо разрешены Законом о пожизненных пэрах 1958 года, в то время как наследственные пэры получили право занимать свои места после принятия Закона о пэрах 1963 года . ^[10]

Большая часть закона была отменена, хотя первая часть раздела 1 остается в силе (в Шотландии она была отменена в отношении уголовного судопроизводства Законом об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1975 г.), а также весь раздел 3. ^{[ 11]}

Исследование включения женщин в состав присяжных в Олд-Бейли (Лондон), проведенное в 2016 году, показало, что «включение женщин мало повлияло на общий уровень обвинительных приговоров, но привело к значительному и значительному увеличению количества обвинительных приговоров за преступления на сексуальной почве и на разницу в уровне обвинительных приговоров». между делами о насильственных преступлениях с жертвами женского и мужского пола. Включение женщин также увеличило вероятность увольнения присяжных без вынесения вердикта по всем обвинениям и среднее время, необходимое для вынесения вердикта. Дополнительный анализ дел, в которых присяжные были проведены по сравнению с предыдущим судебным процессом также означает, что включение женщин-присяжных в состав сидящих присяжных резко увеличило количество обвинительных приговоров за насильственные преступления против женщин по сравнению с мужчинами». ^[12]

предположительно потому, что судебные процессы по делу о краже и других подобных правонарушениях считались подходящей темой для совместного обсуждения мужчинами и женщинами. Были и региональные различия. На юго-востоке Англии присяжные, состоящие исключительно из мужчин, были особенно необычны для судебных процессов по делам об убийствах и преступлениях против государства. В Южном Уэльсе то же самое относится к преступлениям против личности без смертельного исхода; а на юго-западе Англии было меньше присяжных, состоящих только из мужчин, в судебных процессах по делам о сексуальных преступлениях с участием женщин. В Мидлендсе, где в любом случае было больше женщин присяжных, не было никаких различий, кроме общих тенденций, отмеченных выше, в отношении сексуальных преступлений и преступлений против собственности, совершаемых только мужчинами. присяжные, состоящие исключительно из мужчин, были особенно необычны для судебных процессов по делам об убийствах и преступлениях против государства. В Южном Уэльсе то же самое относится к преступлениям против личности без смертельного исхода; а на юго-западе Англии было меньше присяжных, состоящих только из мужчин, в судебных процессах по делам о сексуальных преступлениях с участием женщин. В Мидлендсе, где в любом случае было больше женщин присяжных, не было никаких различий, кроме общих тенденций, отмеченных выше, в отношении сексуальных преступлений и преступлений против собственности, совершаемых только мужчинами.^[13]

Наследие

Этот акт отмечается проектом « Первые 100 лет », чтобы признать влияние женщин в законе с тех пор, как закон стал законом. ^[14]

дальнейшее чтение

• Цифровая репродукция оригинального акта в каталоге парламентских архивов

Сноски

использованная литература