Саймон против комиссара


Simon v. Commissioner , 68 F.3d 41 (2d. Cir. 1995), [1] было решением Второго округа Апелляционного суда Соединенных Штатов относительно вычета дорогостоящих предметов или инструментов, стоимость которых может увеличиться по мере предмет коллекционирования , но его стоимость уменьшается, если он используется в ходе бизнеса или торговли.

Истцами по этому делу являются Ричард и Фиона Саймон. Саймоны — два штатных профессиональных скрипача , которые выступают с Нью-Йоркским филармоническим оркестром . В 1985 году Симоны приобрели два лука, сделанные Франсуа Туртом в 19 веке, один за 30 000 долларов, а второй за 21 500 долларов, оба почти не использовались на момент покупки.

В 1989 году Саймоны в своем налоговом отчете заявили о вычете амортизации на первый и второй лук в размере 6300 и 4515 долларов соответственно. Основанием для этого вычета послужило §167 Налогового кодекса США , рассчитанное на основе §168 Налогового кодекса США. Уполномоченный по налогам и сборам возражал против этого вычета, поскольку справедливая рыночная стоимость луков увеличилась. Когда первый лук был оценен для целей налогообложения в 1985 году, его стоимость составляла 35 000 долларов, но в 1990 году она выросла до 45 000 долларов. Стоимость второго лука также увеличилась с 25 000 до 35 000 долларов. Комиссар заявил, что из-за этого увеличения стоимости срок полезного использования не может быть определен, и поэтому вычет не может быть сделан.

Имеют ли право заявители вычесть амортизацию, заявленную в соответствии с системой ускоренного возмещения затрат за рассматриваемый год.

Налоговый суд постановил, что вычет Саймонса на амортизированную стоимость скрипок был правильным для 1989 налогового года в соответствии с § 168 Налогового кодекса.

Большинство суда согласилось с тем, что вычет должен быть разрешен, указав, что «налогоплательщикам уже давно разрешены вычеты из амортизации активов, чтобы позволить им распределять свои расходы на использование приносящего доход актива на периоды, в которых этот актив приносит пользу. ". Это связано с тем, что амортизация, начисленная в данном году, представляет собой уменьшение актива в этом году в результате использования.