« Рабство и права штатов » - это речь, произнесенная бывшим генералом армии Конфедеративных Штатов Джозефом Уилером 31 июля 1894 года. Речь идет о Гражданской войне в США и считается « потерянной причиной » точки зрения на причины войны. Обычно считается, что Союз (или Север) виноват в войне, и преуменьшает значение рабства как причины.
Обзор
Richmond, Virginia диспетчерское заявил, что « Палата представителей , находящихся в Комитете полного состава ассигнований и расходов , и имеющие при рассмотрении на счет снять обвинение в дезертирстве , стоя против Патрика Келлехером , поздно частное , компания C , Тридцать восьмая Волонтеры Иллинойса , г-н Уиллер из Алабамы , как член Комитета по военным делам , выступили с речью ».
В своей речи Уиллер утверждал, что Север до Гражданской войны не соблюдал положения Конституции . В частности, он утверждал, что рабы являются собственностью и что северные штаты нарушили конституционные права собственности рабовладельцев . Он также утверждал, что Север не только поощрял отделение , но и что в прошлом он сам стремился к отделению, и, таким образом, отделение было правом Юга . В стороне, Уиллер намекнул, что Север виноват в рабстве.
В котором Уиллер утверждает, что Союз нарушил Конституцию
Уилер объясняет (перефразируя): «Я опровергаю утверждения о том, что ответственность за войну полностью возлагалась на жителей Юга. Многие штаты Севера приняли законы, объявляющие уголовным преступлением соблюдение должностным лицом своей присяги». Уилер утверждал, что невыполнение северными штатами законов о беглых рабах является нарушением Конституции. (См .: аннулирование )
Уиллер процитировал Дэниела Вебстера в своей речи: «Как абсурдно предполагать, что, когда разные стороны заключают договор для определенных целей, либо они могут игнорировать какое-либо одно положение, и тем не менее ожидать, что другие соблюдают остальные!»
Он также отметил из Конституции: "Ни одно лицо, которое по законам одного штата удерживается на службе или трудится и бежит в другой, не может быть уволено на основании какого-либо закона или постановления от такой службы или работы, но должно быть освобождено. по требованию стороны, которой может быть присуждена такая услуга или труд ".
Далее он цитирует Вебстера: «Если северные штаты намеренно и сознательно откажутся от выполнения той части Конституции, которая уважает восстановление беглых рабов, и Конгресс не предоставит никаких средств правовой защиты, Юг больше не будет обязан соблюдать договор ".
Уилер продолжает: «Затем последовали выборы Авраама Линкольна ... Юг был неизбежно встревожен. Их охватил страх, что крайние лидеры Республиканской партии не остановятся ни перед каким излишеством и лишат их собственности». (например, рабы)
Уилер цитирует Вебстера: «Посмотрите на работу конвенций по борьбе с рабством в Огайо , Массачусетс , и в Сиракузах , штат Нью-Йорк . Они клянутся своей жизнью, своим состоянием и своей священной честью, нарушая Конституцию; они Поклянись своей священной честью совершить измену ! "
В которой Уиллер утверждает, что южные колонии выступали против рабства
Уиллер также утверждал, что северяне виноваты в рабстве. Он говорит: «Когда люди Юга поселились на берегах Мэриленд , Вирджиния , Каролин , и Грузии , у них не было никакого намерения поощрять или даже терпя институт рабства. Бережливых Новой Англии моряки , исключительно с целью прибыль , призывал к рабству все колонии ".
Уилер продолжает: « Оглторп и его колонисты, вероятно, были наиболее решительными в сопротивлении ввозу , продаже и использованию африканских рабов; и в течение двадцати лет они добивались успеха в обеспечении соблюдения закона, запрещающего высадку рабов в Джорджии.
Уилер добавляет: «Вскоре народ Юга осознал зло этой торговли, и когда в 1787 году была принята Конституция, Юг потребовал, чтобы основной закон нашей страны запрещал эту торговлю людьми, ввозящимися из Африки. Югу сопротивлялись работорговцы Новой Англии ".
Можно было бы истолковать, что Уиллер утверждал, что северные капиталисты сначала «обманули» южан, заставив их покупать рабов, а затем, когда юг вложил значительные средства в эту собственность, север начал вести то, что Уиллер назвал «войной против института власти». рабство."
В которой Уиллер утверждает, что отделение является правом
Уиллер утверждал, что право Юга на выход из Союза было исторически доказанным правом.
Уилер цитирует Горация Грили : «Если Декларация независимости оправдывает отделение от Британской империи трех миллионов колонистов в 1776 году, мы не понимаем, почему она не оправдывает отделения пяти миллионов южан от Федерального союза в 1861 году».
Он также упоминает Восстание Шэя в Массачусетсе , Восстание виски в Пенсильвании , Восстание Дорр в Род-Айленде и Хартфордский съезд в Коннектикуте .
Уиллер добавляет: «На протяжении более полувека южные братья учили своих северных братьев, что, когда народ штата обнаружил, что оставаться в Союзе невыгодно им, это было не только их привилегией, но и их долгом мирно. выйти из него ".
Затем Уиллер процитировал Джона Куинси Адамса : «Если когда-нибудь настанет день, когда чувства народов этих штатов станут отчужденными друг от друга ... друг друга, чем удерживаться вместе ".
Уиллер отмечает: «Мистер Адамс и жители Новой Англии в целом считали эти взгляды правильной интерпретацией первоначального договора, связывающего людей вместе».
Уилер добавляет (зачитывает « Глобус Конгресса» , том XI, стр. 977): «Три года спустя, 24 января 1842 г., г-н Адамс представил петицию различных граждан Хаверхилла , штат Массачусетс, молясь, чтобы Конгресс немедленно принять благоприятные меры по роспуску союза этих штатов ".
Уиллер продолжает: «На странице 980 Адамс сказал:« Я считаю, что это не лжесвидетельство, что это не государственная измена, а осуществление священного права подать такое прошение »».
Уиллер продолжает: « Мистер Гилмер , стр. 983, представил следующую резолюцию: Решено, что, представив на рассмотрение этой Палаты петицию о роспуске Союза, член из Массачусетса (г-н Адамс) справедливо понес порицание этого Дома ".
Уиллер продолжал утверждать, что отказ Палаты представителей принять резолюцию Гилмера явился явной демонстрацией того, что Дом согласился с заявлениями Адамса.
Уилер также читал законы и резолюции, принятые Законодательным собранием Массачусетса в 1844 году », стр. 319,« 2. Решено, что проект аннексии Техаса , если его не арестуют на пороге, может привести эти Штаты к роспуску Союза ».
В котором Уиллер утверждает, что северная пресса выступала за отделение
Заключительная часть выступления Уиллера была посвящена настроениям северной прессы. Он утверждал, что Север ясно указал, что Юг может отделиться.
Из New York Tribune от 9 ноября 1860 года: «Если хлопковые штаты будут удовлетворены тем, что они могут добиться большего за пределами Союза, чем в нем, мы настаиваем на том, чтобы позволить им уйти с миром. Мы надеемся никогда не жить в республике. из которых одна часть прикреплена к остатку штыками ".
Из « Трибьюн» от 16 ноября: «Если пятнадцать рабовладельческих штатов или даже восемь хлопковых штатов в одиночку тихо и решительно скажут остальным:« Мы предпочитаем впредь быть отделенными от вас », мы будем настаивать на том, чтобы им было разрешено идти с миром. Когда люди хлопковых штатов определенно и решительно примут решение отделиться от остальных из нас, мы будем настаивать на том, чтобы были предприняты соответствующие шаги, чтобы полностью выполнить их решение ».
И из « Трибуны» от 19 ноября: «Каждый раз, когда рабовладельческие штаты или только хлопковые штаты сообща и хладнокровно скажут остальным:« Мы хотим выйти из Союза », мы будем настаивать на том, чтобы их просьба была удовлетворена».
Из New York Herald от 26 ноября: «В любом случае о принуждении не может быть и речи. Союз, скрепленный штыком, был бы ничем иным, как военным деспотизмом».
Из « Вестника» от 24 ноября: «У нас нет желания предотвращать отделение путем принуждения».
Из New York Daily Tribune от 30 ноября: «Мы настаиваем на том, что их нельзя предотвратить и что нельзя предпринимать никаких попыток. Если вы решите выйти из Союза, оставьте его. Если вам лучше самому, уходите».
В газете New York Times от 3 декабря Уилер процитировал Горация Грили : «Если семь или восемь смежных штатов представят себя в Вашингтоне достоверно, заявив:« Мы ненавидим Федеральный союз; мы вышли из него; мы предоставим вам выбор между соглашаясь с нашим отделением и мирно решая все случайные вопросы, с одной стороны, и пытаясь подчинить нас, с другой », мы не могли выступить за принуждение, за подчинение, поскольку мы не думаем, что это было бы справедливо».
Грили был сторонником отмены смертной казни , и Уилер продолжил: «Мы придерживаемся права на самоуправление, даже если на него ссылаются от имени тех, кто отказывает в нем другим. Любая попытка принуждения к ним силой будет противоречить фундаментальным идеям, на которых основана свобода человека. Если рабовладельческие государства, хлопковые государства или государства Персидского залива решат сформировать независимую нацию, они имеют четкое моральное право сделать это ».
Затем Уиллер прочитал из « Коммерслла» ( газеты штата Огайо ): «Мы не поддерживаем возвращение собственности Соединенных Штатов, теперь находящейся во владении отделившихся».
Уиллер процитировал слова генерала Уинфилда Скотта : «Свободу сестер, часть мира».
Уиллер заявил: «Повинуясь всем этим советам, южные штаты отделились, и почти сразу же были собраны огромные федеральные армии».
Уиллер закончил свое выступление, описав количество жертв, погибших на войне . [1]
Смотрите также
- Конституция Конфедеративных Штатов
- Краеугольная речь
- Нео-конфедерат
Рекомендации
- ^ Рабство и права государства
Внешние ссылки
- Полный текст выступления