В лингвистике , slifting является грамматической конструкцией , в которой внедренное положение о пропозициональном отношении , отчете речи или Эмоциональном является preposed. Например, английское предложение « Ник - великий певец», как утверждает Сара, является укороченным вариантом утверждения Сары, «Ник - великий певец» . Эта концепция была впервые определена и названа Хаджем Россом в 1973 году. [1] [2] [3] Слифтинг более ограничен, чем другие виды препозиций. Приговоры, включающие скольжение, часто называют скобками скольжения.поскольку содержание сдвинутого предложения должно быть предметом обсуждения. Например, приведенный выше пример наиболее естественно понимать как утверждение, что Ник - великий певец, при этом в скобках признается Сара как источник этой информации. Приведенные ниже примеры показывают, что эта интерпретация достаточно сильна, чтобы вызвать неудачу, когда предыдущий вопрос устанавливает контекст, в котором обсуждается неправильное предложение. [1] [2]
- В: Почему Фридии здесь нет?
A: Она ушла, сказала мне Сара. (скольжение) - Q: Что Сара сказала вам?
A: # Она ушла, сказала мне Сара. (скольжение)
- В: Почему Фридии здесь нет?
A: Сара сказала мне, что уволилась. (не скользит) - Q: Что Сара сказала вам?
A: Сара сказала мне, что уволилась. (не скользит)
Кроме того, не все предикаты внедрения допускают скольжение. [1] [2]
- # Она ушла, Сара сомневается.
- Джейм будет здесь на следующей неделе, она написала мне по электронной почте.
В сдвинутых предложениях также не может быть явного дополнения . [1]
- В: Почему Фридии здесь нет?
A: # Что она ушла, утверждает Сара. (скольжение) - Сара сказала мне, что она ушла. О том, что она выиграла в лотерею, я узнал позже. (предварительное наложение без скольжения)
Более того, вопросительные примеры скольжения демонстрируют предметно-вспомогательную инверсию . [1]
- «Сообщит ли Фридия о преступлениях нашей компании в ESMA», - подумала Сара. (скольжение)
- Я не знаю, сообщит ли Фридия о преступлениях нашей компании в ESMA. (не скользит)
Росс проанализировал скольжение как результат правила движения . Однако многие последующие исследователи утверждали, что сдвиг в корне отличается от истинного предложения и что сдвинутое предложение может вообще не быть встроенным. Был предложен семантический анализ, который рассматривает скольжение как своего рода доказательность . [1] [2]
Смотрите также
Заметки
- ^ Б с д е е Коевых, Тодор (2021). «Примечания, сила утверждения и полярность» (PDF) . Лингвистика и философия . 44 . DOI : 10.1007 / s10988-019-09285-4 .
- ^ а б в г Саймонс, Мэнди (2007). «Замечания о вложении глаголов, доказательности и пресуппозиции». Lingua . 117 (6). DOI : 10.1016 / j.lingua.2006.05.006 .
- ^ Росс, Джон (1973). «Скольжение». Ин Гросс, Морис; Холли, Моррис; Schützenberger, Marcel-Paul (ред.). Формальный анализ естественных языков . Мутон.