Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мегалит Смайта
Рисованная иллюстрация нескольких больших камней, сгруппированных вместе, чтобы образовать гробницу.
Эскиз Клемента Смита 1822 года камеры в Мегалите Смайта. Он был уничтожен в тот же день, когда был обнаружен.
Мегалит Смайта находится в графстве Кент.
Мегалит Смайта
Расположение в графстве Кент
Координаты51 ° 19'N 0 ° 31'E / 51,317 ° с.ш.0,517 ° в. / 51,317; 0,517 Координаты: 51 ° 19'N 0 ° 31'E  / 51,317 ° с.ш.0,517 ° в. / 51,317; 0,517 (прибл.)
ТипДлинный курган

Мегалит Смайта , также известный как Палата фермы Уоррена , представлял собой длинный курган с камерами недалеко от деревни Эйлсфорд в юго-восточном английском графстве Кент . Вероятно, построенный в 4-м тысячелетии до нашей эры , в период раннего неолита Великобритании , он был обнаружен в 1822 году, после чего был разобран. Построенный из земли и, по крайней мере, из пяти местных мегалитов сарсенов , длинный курган представлял собой примерно прямоугольный земляной курган с каменным помещением в его восточной части. В эту камеру были помещены человеческие останки.

Археологи установили, что памятник был построен скотоводческими сообществами вскоре после того, как в Британию из континентальной Европы пришло земледелие . Несмотря на то, что он является частью архитектурной традиции постройки длинных курганов, широко распространенной в Европе в эпоху неолита, мегалит Смайта принадлежал к локализованному региональному варианту, произведенному в районе реки Медуэй , теперь известному как мегалиты Медуэй . Некоторые из них все еще выживают: Coldrum Long Barrow , Addington длинный курган и каштаны Long Barrow находятся на западной стороне реки, в то время как Coty House Кит , в Литтл Кит Coty дом, и Камень Гроба находятся на восточной стороне, ближе к Мегалиту Смайта. Рядом с местом утраченного памятника находится Камень Белой Лошади , стоящий камень, который, возможно, когда-то был частью другого длинного кургана с камерами.

Это место могло быть разграблено в средние века, как и другие мегалиты Медуэй. К началу 19-го века он был погребен под землей, в основном из-за тысячелетнего смыва холмов, спускавшегося с прилегающего холма Голубой колокол . В 1822 году он был обнаружен сельскохозяйственными рабочими, вспахивающими землю; для его изучения были приглашены местные антиквары Клемент Смайт и Томас Чарльз. Вскоре после этого рабочие разобрали камни и развели большую часть человеческих останков, разрушив памятник. Смайт и Чарльз подготовили, но не опубликовали отчеты о своих находках, и они обсуждаются археологами с середины 20 века.

Местоположение [ править ]

Мегалит Смайт был расположен на южной стороне Комб из Синего Bell Hill , в непосредственной близости от Уоррена Farm, недалеко от деревни Aylesford в юго-восточном английском графстве Кент . [1] Место, где он был обнаружен, теперь находится в большом поле к востоку от дороги с двусторонним движением A229 . [2] Ничего из памятника теперь нельзя увидеть, и конкретное место не может быть публично доступно. [2]

Контекст [ править ]

Ранний неолит был революционным периодом в британской истории. Между 4500 и 3800 гг. До н.э. произошли повсеместные изменения в образе жизни, поскольку общины, живущие на Британских островах, приняли сельское хозяйство в качестве своей основной формы существования, отказавшись от образа жизни охотников-собирателей , который характеризовал предшествующий период мезолита . [3] Это произошло в результате контактов с континентальными европейскими обществами, хотя неясно, в какой степени это может быть связано с притоком мигрантов или с коренными мезолитическими британцами, перенимающими сельскохозяйственные технологии с континента. [4]Регион современного Кента был бы ключевым для прибытия континентальных европейских поселенцев и посетителей из-за его положения в устье реки Темзы и близости к континенту. [5]

В то время Британия была в основном засажена деревьями; [6] широкомасштабная вырубка лесов не происходила в Кенте до позднего бронзового века (около 1000–700 гг. До н. Э.). [7] Данные об окружающей среде, полученные в окрестностях Камня Белой Лошади , предположительно доисторического монолита у реки Медуэй , подтверждают идею о том, что в раннем неолите этот район все еще был в значительной степени засажен деревьями, покрытыми лесами из дуба, ясеня, орешника и ольхи. и миндалевидные . [8] На большей части территории Британии имеется мало свидетельств наличия злаков или постоянных жилищ этого периода, что заставляет археологов полагать, что экономика острова раннего неолита была в основном пасторальной., полагаясь на выпас скота, с людьми, ведущими кочевой или полукочевой образ жизни. [9]

Медуэйские мегалиты [ править ]

Строительство длинных курганов и связанных с ними погребальных памятников происходило в различных частях Европы в период раннего неолита (известное распределение на фото)

По всей Западной Европе ранний неолит знаменует собой первый период, когда люди построили монументальные сооружения в ландшафте. [10] Эти конструкции включают длинные курганы с камерами , прямоугольные или овальные земляные курганы, в одном конце которых была встроена камера. Некоторые из этих камер были построены из дерева, а другие были построены из крупных камней, ныне известных как « мегалиты ». [11] Длинные курганы часто служили гробницами, в них находились физические останки умерших. [12] В раннем неолите людей редко хоронили поодиночке, вместо этого хоронили в коллективных захоронениях с другими членами их сообщества. [13]Эти камерные гробницы были построены по всему западноевропейскому побережью в период раннего неолита, от юго-востока Испании до южной Швеции, охватывая большую часть Британских островов; [14] архитектурная традиция была завезена в Британию из континентальной Европы в первой половине четвертого тысячелетия до нашей эры. [15] Хотя есть каменные здания, такие как Гёбекли-Тепе в современной Турции, которые предшествуют им, длинные курганы с камерами составляют первую широко распространенную традицию строительства из камня в человечестве. [16]

Хотя сейчас все они разрушены и не сохраняют свой первоначальный вид [17], во время строительства Медуэйские мегалиты были одними из крупнейших и наиболее впечатляющих погребальных памятников раннего неолита в Британии. [18] Сгруппированные вдоль реки Медуэй, пересекающей Норт-Даунс , [19] они составляют самую юго-восточную группу мегалитических памятников на Британских островах [20] и единственную мегалитическую группу в восточной Англии. [21] Археологи Брайан Филп и Майк Датто считали мегалиты Медуэй «одними из самых интересных и известных» археологических памятников в Кенте, [22]в то время как археолог Пол Эшби описал их как «самые грандиозные и впечатляющие сооружения в своем роде на юге Англии». [23]

Мегалиты можно разделить на два отдельных кластера: один к западу от реки Медуэй, а другой - на холме Блю Белл на востоке, с расстоянием между двумя кластерами от 8 до 10 километров (5 и 6 миль). [24] Западная группа включает в себя Coldrum Long Barrow , Эддингтон Long Barrow , и каштаны Long Barrow . [25] Восточная группа состоит из Megalith Смайт в, Coty House Кит , Литтл Кит Coty дом , в Coffin камень и несколько других камней , которые , возможно, когда - то были частью камерных гробниц, в первую очередь Белая лошадь камень. [26]Неизвестно, были ли все они построены одновременно или последовательно, [27], хотя точно так же неизвестно, выполняли ли они одну и ту же функцию или существовала ли иерархия в их использовании. [28]

Карта мегалитов Медуэй вокруг реки Медуэй

Все длинные курганы Медуэй соответствовали одному и тому же генеральному плану [29] и были выровнены по оси восток-запад. [29] У каждого из них была каменная камера на восточном конце кургана, и у каждого, вероятно, был каменный фасад, обрамляющий вход. [29] Камеры были построены из сарсена , плотного, твердого и прочного камня, который встречается в естественных условиях по всему графству Кент, образовавшийся из окремненного песка эпохи эоцена . Строители эпохи раннего неолита выбирали блоки в окрестностях, а затем перевезли их на место возведения памятника. [30]

Эти общие архитектурные особенности мегалитов Медуэй указывают на сильную региональную сплоченность, не имеющую прямых параллелей где-либо еще на Британских островах. [31] Например, они были бы выше, чем большинство других длинных курганов в Великобритании, с внутренней высотой до 3,8 метра (10 футов). [32] Тем не менее, как и в случае с другими региональными группировками длинных курганов раннего неолита, такими как группа Котсуолд-Северн на юго-западе Британии, в различных памятниках также есть различные особенности, такие как прямолинейная форма Колдрама, фасад длинного каштанового кургана, и длинные тонкие курганы в Аддингтоне и Китс Коти. [33] Эти изменения могли быть вызваны изменениями памятников в процессе их использования.[34]

На строителей, вероятно, повлияли существовавшие ранее гробницы-святыни. [35] Неизвестно, выросли ли эти люди на местном уровне или переехали в район Медуэй из других мест. [35] Основываясь на стилистическом анализе их архитектурных проектов, археолог Стюарт Пигготт решил, что план, лежащий в основе мегалитов Медуэй, возник в районе вокруг Нижних стран ; [36] наоборот, Глин Дэниел считал, что их дизайн заимствован из Скандинавии, [37] Джон Х. Эванс считал, что Германия, [38] и Рональд Ф. Джессап предполагали влияние группы Котсуолд-Северн. [39]Эшби отметил, что их тесное скопление в одной и той же области напоминало традиции мегалитических гробниц и святилищ континентальной Северной Европы [23], и подчеркнул, что мегалиты были региональным проявлением традиции, широко распространенной в Европе раннего неолита. [40] Тем не менее он подчеркнул, что точное место происхождения «невозможно указать» имеющимися доказательствами. [41]

Дизайн [ править ]

Одна из двух иллюстраций памятника Клементу Смайту.

Обнаруженная часть длинного кургана с камерами представляла собой каменную камеру, состоящую из четырех больших камней. [2] В качестве камней использовались сарсены. [42] Северный камень имел размеры 2,3 метра (7 футов 6 дюймов) на 1,4 метра (4 фута 9 дюймов) на 0,36 метра (1 фут 2 дюйма). [43] Южный камень имел размеры 2,1 метра (7 футов) на 1,8 метра (5 футов 9 дюймов) на 0,69 метра (2 фута 3 дюйма). [43] Третий камень на западной стороне имел размеры 0,91 метра (3 фута) на 1,2 метра (4 фута) на 0,46 метра (1 фут 6 дюймов). [43] Четвертый, меньший камень, размером 0,91 метра (3 фута) на 0,61 метра (2 фута) на 0,30 метра (1 фут), был помещен, чтобы предотвратить падение северного камня на его южную копию. [44]Возможно, когда-то это использовалось для разделения камеры на две части. [45] Учитывая зарегистрированные размеры камней, Эшби предположил, что камера могла когда-то иметь длину 6,1 метра (20 футов) и могла включать до десяти камней сарсена в ее первоначальную конструкцию. [45] Он также предположил, что она должна была иметь высоту около 1,2 метра (4 фута), что делало ее одной из самых маленьких комнат в районе Медуэя; камера в Kits Cot House, например, достигала более 1,8 метра (6 футов) в высоту, а камера в Chestnuts Long Barrow достигала высоты около 2,7 метра (9 футов). [46]

Под этими мегалитами находился плоский камень размером 1,2 метра (4 фута) в длину и 0,91 метра (3 фута) в ширину. [43] На этом камне лежали человеческие останки, предположительно ориентированные с востока на запад. [43] Эшби отметил, что такая брусчатка редко встречается в зарегистрированных гробницах с камерами, и предположил, что это, возможно, когда-то был покровный камень, который находился наверху камеры, но который был сбит в какой-то момент в истории памятника. В этом случае кости, обнаруженные на его вершине, должны были быть сдвинуты с их первоначального положения. [45] Также на плоском камне рядом с человеческими останками был череп крота. [47] Вместе с костями был обнаружен небольшой осколок неглазурованной керамики. [43]Это не обязательно должно относиться к первоначальному периоду строительства участка; Как было обнаружено в других, лучше описанных местах, длинные курганы с камерами могли оставаться открытыми в течение столетий или тысячелетий после их постройки, в течение которых внутрь помещался другой материал. [48] Например, в Коти-Хаусе были найдены небольшие черепки глиняной посуды из мензурки , датируемые поздним неолитом, и черепок, найденный в мегалите Смайта, также может быть датирован этим периодом. [48]

Камера мегалита Смайта, возможно, выглядела как уцелевший (и реконструированный) образец в Колдрам-Длинном кургане (на фото)

Во время открытия места не было видимого кургана, отчасти потому, что уровень земли в этом районе был поднят тысячелетиями смывом холмов, спускающимся с холма Блю Белл. [49] Однако, в результате того, что известно об этом архитектурном стиле из более зарегистрированных мест, становится очевидным, что эта каменная камера располагалась на восточном конце длинного земляного кургана. [45] Эшби отметил, что это могло достигнуть длины 55 метров (180 футов). [45] Возможно, бордюрные камни также выстроились по бокам этого кургана, как это видно на нескольких других мегалитах Медуэй; Эшби предположил, что здесь могло быть от 110 до 120 камней сарсена. [45]По бокам памятника могли быть канавы, а меловые щебни, собранные при рытье этих канав, могли быть сложены, чтобы помочь сформировать курган. [50]

Во время раннего неолита это место могло быть близко к другим длинным насыпным курганам; Камень Белой Лошади, например, находится поблизости и, возможно, когда-то был частью помещения в длинном кургане. [51] Рядом с обоими были найдены различные камни сарсена, которые, возможно, также отражают остатки давно разрушенных длинных курганов. [51] К югу от Камня Белой Лошади находилось здание, которое в 2000-х годах археологи назвали «Строением 4806», - которое было построено в период раннего неолита. [52] Радиоуглеродное датирование с сайта предполагает дату использования между 4110-3820 и 3780-3530 годами до н.э. [53] 18 метров (59 футов) в длину и 8 метров (26 футов) в ширину, это был длинный дом.типа, известного в разных частях Европы. [54] Если бы это было домашнее жилище, его размер означал бы, что он был «занят небольшим количеством жителей, вероятно, не более чем небольшой семейной группой». [55] Меньшее круглое здание диаметром примерно 3,75 метра (12 футов) находилось чуть к юго-востоку от длинного дома; [56] для этого было мало датировок, но то, что существовало, предполагало поздне неолитическое происхождение. [57] Археологи, раскопавшие эти здания, предположили, что они могли быть «домами живых», которые нельзя было увидеть.с «домами мертвых», включая Мегалит Смайта. С другой стороны, они предположили, что длинный дом был «частью погребальной традиции», использовался для подготовки «останков мертвых или для общественных мероприятий, таких как пиршество». [58]

Человеческие останки [ править ]

Анализ костей, найденных в камере, проводился в 1820-х годах. В то время было отмечено, что большинство костей было сломано на мелкие кусочки - что, по мнению исследователя, было вызвано рабочими, которые их обнаружили, - но это были фрагменты черепа, ребер, бедер, ног и костей рук. [44] Были две правые части мандибулами и две части ulnae включая отростка , что указывает на остатки по меньшей мере , двух особей присутствовали в камере. [47] Анализ восстановленных зубов показал, что коренные зубы были стерты и уплощены, что указывает на то, что умерший был среднего возраста. [47]

Более поздняя история [ править ]

Мегалит Смайта был найден на нижнем склоне холма Блю Белл.

Примерно в 200 метрах от домов эпохи неолита поселение было основано на отроге возвышенности в эпоху поздней бронзы и железного века . Это включало несколько круглых домов и глубоких ям, вырезанных в подстилающем мелу. Эти ямы, возможно, первоначально использовались для хранения кукурузы, хотя позже были заполнены керамикой, железными предметами, костями животных и двумя человеческими захоронениями. [59] Археологи, которые исследовали это место, полагали, что этот материал был не просто домашним мусором, но был депонирован с большим смыслом как часть ритуального акта. [60]

Эшби предположил, что длинный курган с камерами, возможно, оставался видимым в средние века, и в этот момент мог быть поврежден людьми, копавшимися в нем. [61] В поддержку этой идеи он подчеркнул, что археологические раскопки Длинного кургана с каштанами подтвердили, что этот длинный курган был намеренно поврежден в XII или XIII веках. [62] Аналогичные утверждения о средневековых разрушениях были также сделаны для Коти-хауса в Нижнем Кита, [63] Коти-хауса в Коти, Колдрам-Лонг-кургана и Аддингтона-длинного кургана. [64] Эшби предположил, что это разрушение, вероятно, произошло из-за иконоборчества., полагая, что захоронение камней, вероятно, указывает на то, что средневековые христианские фанатики пытались умышленно разрушить и опорочить дохристианский памятник. [65]

Наоборот, археолог Джон Александр полагал, что этот ущерб был нанесен в результате ограбления средневековых охотников за сокровищами. [66] Эту идею подтверждают сравнительные свидетельства, например, в Законе о закрытии 1237 года, когда было приказано вскрывать курганы на острове Уайт в поисках сокровищ - практика, которая, возможно, распространилась в Кенте примерно в то же время. [64] Александр полагал, что разрушение могло быть вызвано специальным уполномоченным, подчеркнув, что «опытность и тщательность ограбления» - как было доказано в «Каштанах» - потребовали бы ресурсов сверх тех, которые местное сообщество могло бы произвести. [64]

Открытие и расследование [ править ]

В 1822 году, [а] рабочие орали в поле на ферме Уоррена , когда они обнаружили , что их плуги были неоднократно яркие камни под поверхность. Удалив верхний слой почвы , они обнаружили три больших камня на несколько дюймов ниже. Владелец фермы, Джордж Фаул из Cobtree Manor, вызвал двух мужчин из Мейдстона, чтобы осмотреть памятник: антиквара и историка Клемента Тейлора Смита и Томаса Чарльза, врача, который жил в Мейдстоне и основал музей в Chillington House . [69] В присутствии Смита рабочие удалили землю вокруг трех камней, обнаружив также камень меньшего размера как часть конструкции. Как выяснилось, Смайт осознал его сходство с соседним домом Кити Коти.[67] Затем камни были удалены, вероятно, с помощью лошадей, уничтожив то, что осталось от памятника. [70]

На следующий день рабочие вернулись на место, где они копнули глубже и обнаружили плоский камень, на котором были найдены человеческие останки; Смайт на этом мероприятии не присутствовал. [67] Рабочие бросили большую часть человеческих останков в сторону, но некоторые были собраны Смайтом и проанализированы Чарльзом. [67]

Отчетность [ править ]

Поле, в котором был найден мегалит Смайта, сфотографировано в феврале 2014 года.

Краткая статья, объявляющая об открытии, появилась в Maidstone Journal 4 июля 1822 года. [71] Информация, содержащаяся в этой статье, была в значительной степени повторена в выпуске Gentleman's Magazine позже в том же году. [71] Последний также содержал краткое обсуждение того, кем были умершие люди в камере, предполагая, что это был «какой-то вождь, убитый в битве здесь между Вортимером, королем Британии, и саксами». [72] Второе описание этого места появилось в журнале Gentleman's Magazine в 1834 году, написанном С. К. Миногами . [73]

Примерно через год после открытия Смайт написал отчет, в который включил эскиз и план камеры. [74] Оригинальный отчет Смайта в то время не был опубликован, [67] но хранился в архиве музея Мейдстона . [75] В этом неопубликованном документе он назвал памятник «британской гробницей» или «памятником друидов». [76] Документ был опубликован только в 1948 году в статье, написанной для журнала Archaeologia Cantiana археологом Джоном Х. Эвансом . [75]Эванс отметил, что «как бы он ни был скуден и неполон», «мы должны быть благодарны» за этот документ, «когда мы вспоминаем незарегистрированные разрушения, нанесенные на протяжении веков этому интересному и изолированному мегалитическому некрополю». [77]

Наряду с отчетом Смайта, второй краткий отчет был подготовлен и помещен в музей, вероятно, написанный Чарльзом и снова опубликованный в статье Эванса 1948 года. [78] Эшби позже рассказывал, что оба отчета, написанные в 1820-х годах, были «краткими, но ценными» и «во многом опережали свой возраст». [79] Он отметил, что разрушение доисторических памятников в этот «век развития сельского хозяйства» было бы вполне обычным явлением, и поэтому записи этих антикваров, написанные «почти за полвека до появления очертаний современной доисторической эпохи», как область научных исследований - были особенно важны. [80]

В 1920-х годах археолог О.С.С. Кроуфорд обратился к архивам музея Мейдстон, чтобы определить вероятное местонахождение мегалита Смайта. Затем он включил сайт в 1924 году Картографического руководства к археологическим раскопкам на юго - востоке Англии. [75] В 1955 году в этом районе было найдено несколько крупных камней. [75] В 2000 году Эшби заявил, что некоторые из бордюрных камней «недавно обнаружились, закопаны в канавы» памятника. [81]

Ссылки [ править ]

Заметки [ править ]

  1. ↑ В своем первоначальном отчете Смайт утверждал, что памятник был обнаружен «летом 1823 года», и эта дата была скопирована Эвансом в его публикации 1948 года [67], а впоследствии также Филпом и Датто. [2] Эшби позже заметил, что такая дата была неправильной, поскольку памятник был обнаружен в начале 1822 года, после чего отчет о нем появилсяв июлев Maidstone Journal . [68]

Сноски [ править ]

  1. ^ Ashbee 2003 , стр. 1, 8.
  2. ^ a b c d Philp & Dutto 2005 , стр. 11.
  3. Перейти ↑ Hutton 1991 , pp. 16–17.
  4. Перейти ↑ Hutton 1991 , p. 16; Эшби 1999 , стр. 272; Hutton 2013 , стр. 34–35.
  5. ^ Холгейт 1981 , стр. 230-231.
  6. Перейти ↑ Hutton 2013 , p. 37.
  7. ^ Barclay et al. 2006 , стр. 20.
  8. ^ Barclay et al. 2006 , с. 25–26.
  9. ↑ Чемпион 2007 , стр. 73–74; Хаттон 2013 , стр. 33.
  10. Перейти ↑ Hutton 1991 , p. 19; Хаттон 2013 , стр. 37.
  11. Перейти ↑ Hutton 1991 , p. 19; Хаттон 2013 , стр. 40.
  12. Перейти ↑ Hutton 1991 , p. 19.
  13. Перейти ↑ Malone 2001 , p. 103.
  14. Перейти ↑ Hutton 2013 , p. 40.
  15. Перейти ↑ Malone 2001 , pp. 103–104; Хаттон 2013 , стр. 41.
  16. Перейти ↑ Hutton 2013 , p. 41.
  17. ^ Холгейт 1981 , стр. 225; Чемпион 2007 , стр. 78.
  18. ↑ Чемпион 2007 , стр. 76.
  19. ^ Wysocki et al. 2013 , стр. 1.
  20. ^ Гарвуд 2012 , стр. 1.
  21. ^ Холгейт 1981 , стр. 221.
  22. ^ Philp & Dutto 2005 , стр. 1.
  23. ^ а б Эшби 1999 , стр. 269.
  24. ^ Ashbee 1993 , стр 60-61. Чемпион 2007 , стр. 78; Wysocki et al. 2013 , стр. 1.
  25. ^ Ashbee 2005 , стр. 101; Чемпион 2007 , стр. 76–77.
  26. ^ Ashbee 2005 , стр. 101; Чемпион 2007 , стр. 78.
  27. ^ Холгейт 1981 , стр. 223.
  28. ^ Холгейт +1981 , стр. 223, 225.
  29. ^ a b c Чемпион 2007 , стр. 78.
  30. ^ Ashbee 1993 , стр. 58; Чемпион 2007 , стр. 78.
  31. ^ Холгейт 1981 , стр. 225; Wysocki et al. 2013 , стр. 3.
  32. ^ Killick 2010 , стр. 339.
  33. ^ Wysocki et al. 2013 , стр. 3.
  34. ^ Ashbee 1993 , стр. 60.
  35. ^ а б Холгейт 1981 , стр. 227.
  36. ^ Пиготт 1935 , стр. 122.
  37. ^ Даниэль 1950 , стр. 161.
  38. ↑ Evans 1950 , pp. 77−80.
  39. ^ Джессап 1970 , стр. 111.
  40. ^ Ashbee 1999 , стр. 271.
  41. ^ Ashbee 1993 , стр. 57.
  42. ^ Ashbee 2003 , стр. 7.
  43. ^ Б с д е е Эванс 1948 , с. 135; Эшби 2003 , стр. 6.
  44. ^ a b Evans 1948 , стр. 135, 137; Эшби 2003 , стр. 6.
  45. ^ Б с д е е Ashbee 2003 , с. 10.
  46. ^ Ashbee 2003 , стр. 11-12.
  47. ^ a b c Эванс 1948 , стр. 137; Эшби 2003 , стр. 6.
  48. ^ а б Эшби 2003 , стр. 11.
  49. ^ Ashbee 1993 , стр. 86; Эшби 2005 , стр. 104.
  50. ^ Ashbee 2003 , стр. 10-11.
  51. ^ а б Эшби 2005 , стр. 106.
  52. ^ Barclay et al. 2006 , с. 30–31.
  53. ^ Barclay et al. 2006 , стр. 46.
  54. Перейти ↑ Oxford Archaeological Unit 2000 , pp. 450–451.
  55. ^ Barclay et al. 2006 , стр. 44.
  56. Перейти ↑ Oxford Archaeological Unit 2000 , p. 451.
  57. Перейти ↑ Oxford Archaeological Unit 2000 , p. 451; Barclay et al. 2006 , с. 71–72.
  58. Перейти ↑ Oxford Archaeological Unit 2000 , p. 452.
  59. ^ Oxford Archaeological Unit 2000 , стр. 452-453.
  60. Перейти ↑ Oxford Archaeological Unit 2000 , p. 453.
  61. ^ Ashbee 2003 , стр. 8-10.
  62. ^ Ashbee 2003 , стр. 8-9.
  63. ^ Ashbee 2005 , стр. 104.
  64. ^ a b c Александр 1961 , стр. 25.
  65. ^ Ashbee 1993 , стр. 64-65.
  66. ^ Александр 1961 , стр. 29.
  67. ^ а б в г д Эванс 1948 , стр. 135.
  68. ^ Ashbee 2003 , стр. 1, 5.
  69. Перейти ↑ Evans 1948 , p. 135; Эшби 2003 , стр. 1.
  70. Перейти ↑ Evans 1948 , pp. 135, 138; Эшби 2003 , стр. 8.
  71. ^ а б Эшби 2003 , стр. 3.
  72. ^ Ashbee 2003 , стр. 4.
  73. ^ Ashbee 2003 , стр. 3-5.
  74. Перейти ↑ Evans 1948 , p. 137; Эшби 2003 , стр. 1, 3.
  75. ^ а б в г Эшби 2003 , стр. 5.
  76. Перейти ↑ Evans 1948 , p. 135; Эшби 2003 , стр. 5.
  77. Перейти ↑ Evans 1948 , p. 140.
  78. Перейти ↑ Evans 1948 , p. 137; Эшби 2003 , стр. 5.
  79. ^ Ashbee 2003 , стр. 6-7.
  80. ^ Ashbee 2003 , стр. 12, 13.
  81. ^ Ashbee 2000 , стр. 333.

Библиография [ править ]

  • Александр, Джон (1961). «Раскопки мегалитической гробницы каштанов в Аддингтоне, Кент» (PDF) . Archaeologia Cantiana . Кентское археологическое общество . 76 : 1–57.
  • Эшби, Пол (1993). "Медуэйские мегалиты в перспективе" (PDF) . Archaeologia Cantiana . Кентское археологическое общество. 111 : 57–112.
  • Эшби, Пол (1999). «Медуэйские мегалиты в европейском контексте» (PDF) . Archaeologia Cantiana . Кентское археологическое общество. 119 : 269–284.
  • Эшби, Пол (2000). "Мегалитические длинные курганы Медуэя" (PDF) . Archaeologia Cantiana . Кентское археологическое общество. 120 : 319–345.
  • Эшби, Пол (2003). «Палата фермы Уоррена: пересмотр» (PDF) . Archaeologia Cantiana . Кентское археологическое общество. 123 : 1–15.
  • Эшби, Пол (2005). Кент в доисторические времена . Страуд: Темпус. ISBN 978-0752431369.
  • Барклай, Алистер; Фитцпатрик, Эндрю П .; Хайден, Крис; Стаффорд, Элизабет (2006). Доисторический пейзаж у Белого Лошадиного камня, Эйлсфорд, Кент (отчет). Оксфорд: совместное предприятие Oxford Wessex Archeology (Лондонские и континентальные железные дороги).
  • Чемпион, Тимоти (2007). «Доисторический Кент». В Джоне Х. Уильямсе (ред.). Археология Кента до 800 г. н.э. . Вудбридж: Бойделл Пресс и Совет графства Кент. С. 67–133. ISBN 9780851155807.
  • Дэниел, Глинн Э. (1950). Доисторические камерные гробницы Англии и Уэльса . Кембридж: Издательство Кембриджского университета .
  • Эванс, Джон Х. (1948). "Мегалит Смайта" (PDF) . Archaeologia Cantiana . Кентское археологическое общество. 61 : 135–140.
  • Эванс, Джон Х. (1950). "Типы Кентских мегалитов" (PDF) . Archaeologia Cantiana . Кентское археологическое общество. 63 : 63–81.
  • Гарвуд, П. (2012). «Проект доисторических ландшафтов долины Медуэй». ПРОШЛОЕ: Информационный бюллетень доисторического общества . Доисторическое общество. 72 : 1–3.
  • Холгейт, Робин (1981). «Медуэйские мегалиты и неолитический Кент» (PDF) . Archaeologia Cantiana . Кентское археологическое общество. 97 : 221–234.
  • Хаттон, Рональд (1991). Языческие религии древних британских островов: их природа и наследие . Оксфорд и Кембридж: Блэквелл . ISBN 978-0-631-17288-8.
  • Хаттон, Рональд (2013). Языческая Британия . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-197716.
  • Джессап, Рональд Ф. (1970). Юго-Восточная Англия . Лондон: Темза и Гудзон.
  • Киллик, Сиан (2010). "Неолитический ландшафт и опыт: средневековые мегалиты" (PDF) . Archaeologia Cantiana . 130 . Кентское археологическое общество. С. 339–349.
  • Мэлоун, Кэролайн (2001). Неолитическая Британия и Ирландия . Страуд: Темпус. ISBN 978-0-7524-1442-3.
  • Оксфордская археологическая группа (2000 г.). "Камень Белой Лошади: неолитический длинный дом". Современная археология . 168 : 450–453.
  • Филп, Брайан; Датто, Майк (2005). Медуэйские мегалиты (третье изд.). Кент: Археологический фонд Кента.
  • Пигготт, Стюарт (1935). «Заметка об относительной хронологии английских длинных курганов». Труды доисторического общества . 1 : 115–126. DOI : 10.1017 / s0079497x00022246 .
  • Высоцкий, Майкл; Гриффитс, Серен; Хеджес, Роберт; Бейлисс, Алекс; Хайэм, Том; Фернандес-Халво, Иоланда; Уиттл, Аласдер (2013). «Даты, диета и расчленение: свидетельства мегалитического памятника Колдрам, Кент» . Труды доисторического общества . 79 : 1–30. DOI : 10,1017 / ppr.2013.10 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Мегалит Смайта в Мегалитическом портале
  • Мегалит Смайта в The Modern Antiquarian
  • Мегалит Смайта на веб-сайте Совета графства Кент