Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Часть цикла статей о
Влияние
нанотехнологий
Здоровье и безопасность
Относящийся к окружающей среде
Другие темы

Социальное воздействие на нанотехнологию потенциальные выгоды и проблемы , что внедрение новых устройств нанотехнологических и материалов может занимать для общества и человеческого взаимодействия. Иногда этот термин расширяется и включает также воздействие нанотехнологий на здоровье и окружающую среду , но в этой статье рассматривается только социальное и политическое воздействие нанотехнологий.

Поскольку нанотехнология является новой областью, и большинство ее приложений все еще являются спекулятивными, ведется много споров о том, какие положительные и отрицательные эффекты могут иметь нанотехнологии.

Обзор [ править ]

Помимо рисков токсичности для здоровья человека и окружающей среды, которые связаны с наноматериалами первого поколения, нанотехнологии имеют более широкие социальные последствия и создают более широкие социальные проблемы. Социологи предположили, что социальные проблемы нанотехнологий следует понимать и оценивать не просто как риски или воздействия «ниже по течению». Скорее, проблемы должны быть учтены в «предварительных» исследованиях и принятии решений, чтобы обеспечить развитие технологий, отвечающих социальным целям [1]

Многие социологи и организации гражданского общества предлагают, чтобы оценка технологий и управление также предполагали участие общественности. [2] [3] [4]

Некоторые наблюдатели предполагают, что нанотехнологии будут развиваться постепенно, как и промышленная революция 18–19 веков , пока не наберут обороты, чтобы вызвать нанотехнологическую революцию, которая радикально изменит нашу экономику, наши рынки труда, международную торговлю, международные отношения, социальные структуры, гражданские свободы. , наши отношения с миром природы и даже то, что мы понимаем под людьми. Другие полагают, что, возможно, более точным было бы описать изменения, вызванные нанотехнологиями, как «технологическое цунами ». Аналитики предупреждают, что, как и цунами, быстрые изменения, вызванные нанотехнологиями, обязательно будут иметь серьезные разрушительные последствия. Как отмечает Центр технологического предвидения АТЭС:

Если нанотехнологии революционизируют производство, здравоохранение, энергоснабжение, связь и, возможно, оборону, то они изменят рабочую силу и рабочее место, медицинскую систему, транспортную и энергетическую инфраструктуры и вооруженные силы. Ни один из них не будет изменен без серьезных социальных потрясений. [5]

Те, кого беспокоит негативное влияние нанотехнологий, предполагают, что они просто усугубят проблемы, вытекающие из существующего социально-экономического неравенства и неравного распределения власти, создавая большее неравенство между богатыми и бедными из-за неизбежного наноразрыва (разрыва между теми, кто контролирует новое нанотехнологии и те, чьи продукты, услуги или труд они вытесняют). Аналитики предполагают, что нанотехнология может дестабилизировать международные отношения из-за гонки вооружений и увеличения потенциала биологического оружия ; таким образом, предоставляя инструменты для повсеместного наблюдения со значительными последствиями для гражданских свобод . Кроме того, многие критики считают, что это может разрушить барьеры между жизнью и неживым черезнанобиотехнология , переопределяющая даже то, что значит быть человеком. [6] [7]

Наноэтики утверждают, что такая преобразующая технология может усугубить разделение на богатых и бедных - так называемый «наноразрыв». Однако нанотехнологии делают производство технологий, например компьютеров, сотовых телефонов, технологий здравоохранения и т. Д., Более дешевым и, следовательно, доступным для бедных.

Фактически, многие из самых восторженных сторонников нанотехнологий, такие как трансгуманисты, рассматривают зарождающуюся науку как механизм изменения самой человеческой природы, выходящий за рамки лечения болезней и улучшения человеческих качеств. Обсуждения по наноэтике проводились федеральным правительством, особенно в контексте «конвергентных технологий» - крылатой фразы, используемой для обозначения нано, биотехнологий, информационных технологий и когнитивной науки.

Возможное военное применение [ править ]

Возможные военные применения нанотехнологий были предложены, среди прочего, в областях улучшения солдат ( [1] ) и химического оружия. Однако от молекулярного производства следует ожидать более разрушительных в социальном отношении систем оружия , потенциальной будущей формы нанотехнологии, которая позволит создавать сложные структуры с атомной точностью. [8] Молекулярное производство требует значительных достижений в области нанотехнологий, но его сторонники утверждают, что, однажды достигнув этого, оно может производить высокотехнологичные продукты с низкими затратами и в больших количествах на нанофабриках, весящих килограмм и более. [8] [9]Если нанофабрики получат возможность производить другие нанофабрики, производство может быть ограничено только относительно многочисленными факторами, такими как исходные материалы, энергия и программное обеспечение. [9]

Молекулярное производство можно использовать для дешевого производства, среди многих других продуктов, высокотехнологичного и долговечного оружия. Будучи оснащенными компактными компьютерами и двигателями, они могли бы стать более автономными и иметь широкий диапазон возможностей. [9]

По словам Криса Феникса и Майка Тредера из Центра ответственных нанотехнологий, а также Андерса Сандберга из Института будущего человечества, использование молекулярного производства в военных целях представляет собой применение нанотехнологий, которое представляет собой наиболее значительный глобальный катастрофический риск . [9] [10] Некоторые исследователи нанотехнологий заявляют, что основная часть риска, связанного с нанотехнологиями, связана с их потенциалом привести к войне, гонке вооружений и разрушительному глобальному правительству. [9] [10] [11]Было предложено несколько причин, по которым доступность нанотехнологического оружия может со значительной вероятностью привести к нестабильной гонке вооружений (по сравнению, например, с гонкой ядерных вооружений): (1) У большого числа игроков может возникнуть соблазн вступить в гонку с порогового значения для этого. низкий; [9] (2) возможность делать оружие с помощью молекулярного производства может быть дешевым, и его легко скрыть; [9] (3) поэтому отсутствие понимания возможностей других сторон может соблазнить игроков вооружиться из соображений осторожности или нанести превентивные удары; [9] [12] (4) молекулярное производство может снизить зависимость от международной торговли, [9] потенциальный фактор содействия миру; [13] (5) агрессивные войнымогут представлять меньшую экономическую угрозу агрессору, поскольку производство дешево, а люди могут не понадобиться на поле боя. [9]

Саморегулирование всеми государственными и негосударственными субъектами было названо труднодостижимым [14], поэтому меры по снижению рисков, связанных с войной, в основном предлагались в области международного сотрудничества . [9] [15] Международная инфраструктура может быть расширена, давая больше суверенитета международному уровню. Это могло бы помочь скоординировать усилия по контролю над вооружениями. [16] Некоторые считают, что могут быть созданы международные институты, специально посвященные нанотехнологиям (возможно, по аналогии с Международным агентством по атомной энергии МАГАТЭ ) или общему контролю над вооружениями. [15] Можно также совместно добиться дифференциального технологического прогресса.по оборонным технологиям. [9] Центр ответственных нанотехнологий также предлагает некоторые технические ограничения. [17] Повышение прозрачности в отношении технологических возможностей может быть еще одним важным фактором, способствующим контролю над вооружениями. [18]

Смотрите также: Нанооружие и молекулярное производство

Проблемы интеллектуальной собственности [ править ]

На структурном уровне критики нанотехнологий указывают на новый мир владения и корпоративного контроля, открываемый нанотехнологиями. Утверждается, что, как способность биотехнологии манипулировать генами идет рука об руку с патентованием жизни, так и способность нанотехнологии манипулировать молекулами привела к патентованию материи. В последние несколько лет наблюдается золотая лихорадка заявок на патенты в наномасштабе. Ученые предупредили, что образовавшаяся чаща патентов вредит прогрессу в технологии [19] [20] [21] [22], и утверждали в ведущем журнале Natureчто должен быть мораторий на патенты на нанотехнологии "строительных блоков". [23] В 2003 году было выдано более 800 патентов, связанных с нанотехнологиями, и их число растет из года в год. Корпорации уже получают обширные патенты на открытия и изобретения в нанометровом масштабе. Например, две корпорации, NEC и IBM , владеют основными патентами на углеродные нанотрубки., один из краеугольных камней нанотехнологий. Углеродные нанотрубки имеют широкий спектр применения и, похоже, станут критически важными для нескольких отраслей, от электроники и компьютеров до усиленных материалов до доставки лекарств и диагностики. Углеродные нанотрубки готовы стать основным товаром, который может заменить обычное сырье. Однако по мере расширения их использования любой, кто хочет (легально) производить или продавать углеродные нанотрубки, независимо от того, какое приложение использует, должен сначала купить лицензию у NEC или IBM. [2] [3]

Доктрина США об основных объектах может иметь важное значение, как и другие антимонопольные законы.

Возможные преимущества и риски для развивающихся стран [ править ]

Нанотехнологии могут предоставить новые решения для миллионов людей в развивающихся странах, у которых нет доступа к основным услугам, таким как безопасная вода, надежная энергия, здравоохранение и образование. Для удовлетворения этих потребностей Организация Объединенных Наций поставила цели в области развития, сформулированные в Декларации тысячелетия . Целевая группа ООН 2004 года по науке, технологиям и инновациям отметила, что некоторые из преимуществ нанотехнологий включают производство с использованием небольшого количества рабочей силы, земли или обслуживания, высокую производительность, низкую стоимость и скромные потребности в материалах и энергии.

Многие развивающиеся страны, например Коста-Рика, Чили, Бангладеш, Таиланд и Малайзия, вкладывают значительные ресурсы в исследования и разработки нанотехнологий. Страны с развивающейся экономикой, такие как Бразилия, Китай, Индия и Южная Африка, ежегодно тратят миллионы долларов США на НИОКР и быстро увеличивают свою научную продукцию, о чем свидетельствует их растущее количество публикаций в рецензируемых научных публикациях.

Потенциальные возможности нанотехнологий для решения важнейших приоритетов международного развития включают усовершенствованные системы очистки воды, энергетические системы , медицину и фармацевтику , производство продуктов питания и питание, а также информационные и коммуникационные технологии . Нанотехнологии уже включены в продукты, представленные на рынке. Другие нанотехнологии все еще находятся на стадии исследований, а другие концепции, которые далеки от разработки на годы или десятилетия.

Применение нанотехнологий в развивающихся странах поднимает аналогичные вопросы об экологических, медицинских и социальных рисках, описанных в предыдущем разделе. Дополнительные проблемы были подняты в отношении связи между нанотехнологиями и развитием.

Защита окружающей среды, здоровья человека и безопасности рабочих в развивающихся странах часто страдает от сочетания факторов, которые могут включать, но не ограничиваются, отсутствием надежных нормативов в области окружающей среды, здоровья человека и безопасности рабочих; плохое или неисполненное регулирование, связанное с нехваткой физического (например, оборудования) и человеческого потенциала (например, должным образом обученного регулирующего персонала). Часто этим странам требуется помощь, особенно финансовая, для развития научного и институционального потенциала для адекватной оценки и управления рисками, включая необходимую инфраструктуру, такую ​​как лаборатории и технологии для обнаружения.

О рисках и более широких последствиях нанотехнологий известно очень мало. Во время большой неопределенности в отношении воздействия нанотехнологий правительствам, компаниям, организациям гражданского общества и широкой общественности в развивающихся странах, как и в развитых странах, будет сложно принимать решения относительно управления нанотехнологиями.

Компании и, в меньшей степени, правительства и университеты получают патенты на нанотехнологии. Быстрый рост патентования нанотехнологий иллюстрируется тем фактом, что в США было подано 500 патентных заявок на нанотехнологии в 1998 году и 1300 в 2000 году. Некоторые патенты имеют очень широкое определение, что вызвало обеспокоенность среди некоторых групп, что спешка с патентованием может замедляют инновации и повышают стоимость продукции, тем самым снижая потенциал инноваций, которые могут принести пользу населению с низкими доходами в развивающихся странах.

Между сырьевыми товарами и бедностью существует четкая связь. Многие наименее развитые страны зависят от нескольких товаров в плане занятости, государственных доходов и экспортных поступлений. Разрабатываются многие приложения нанотехнологий, которые могут повлиять на глобальный спрос на определенные товары. Например, некоторые наноразмерные материалы могут повысить прочность и долговечность резины , что в конечном итоге может привести к снижению спроса на натуральный каучук . Применение других нанотехнологий может привести к увеличению спроса на определенные товары. Например, спрос на титан может увеличиться в результате новых применений наноразмерных оксидов титана , таких как диоксид титана.нанотрубки, которые можно использовать для производства и хранения водорода в качестве топлива. Различные организации призвали к международному диалогу о механизмах, которые позволят развивающимся странам предвидеть эти изменения и активно адаптироваться к ним.

В 2003 году Институт Меридиан начал Глобальный диалог по нанотехнологиям и бедным: возможности и риски (GDNP), чтобы повысить осведомленность о возможностях и рисках нанотехнологий для развивающихся стран , устранить пробелы внутри и между секторами общества, чтобы стимулировать действия, направленные на решение конкретных проблем. возможности и риски нанотехнологий для развивающихся стран, а также определить способы, которыми наука и технологии могут играть надлежащую роль в процессе развития. GDNP выпустила несколько общедоступных статей по нанотехнологиям и развитию, в том числе «Нанотехнологии и бедные: возможности и риски - устранение разрывов внутри и между секторами общества» ;«Нанотехнологии, вода и развитие» ; и «Обзор и сравнение традиционных и нанотехнологий очистки воды» .

Социальная справедливость и гражданские свободы [ править ]

Часто высказываются опасения, что заявленные выгоды от нанотехнологий не будут распределяться равномерно и что любые выгоды (включая технические и / или экономические), связанные с нанотехнологиями, дойдут только до богатых стран. [24] Большинство исследований и разработок в области нанотехнологий - а также патентов на наноматериалы и продукты - сосредоточены в развитых странах (включая США, Японию, Германию, Канаду и Францию). Кроме того, большинство патентов, связанных с нанотехнологиями, сосредоточены среди нескольких транснациональных корпораций, включая IBM, Micron Technologies, Advanced Micro Devices и Intel. [25] Это вызвало опасения, что маловероятно, что развивающиеся страны будут иметь доступ к инфраструктуре, финансированию и человеческим ресурсам, необходимым для поддержки исследований и разработок в области нанотехнологий, и что это может усугубить такое неравенство.

Производители в развивающихся странах также могут оказаться в невыгодном положении из-за замены натуральных продуктов (включая каучук, хлопок, кофе и чай) разработками в области нанотехнологий. Эти натуральные продукты являются важными экспортными культурами для развивающихся стран, и от них зависят средства к существованию многих фермеров. Утверждалось, что их замена промышленными нанопродуктами может негативно повлиять на экономику развивающихся стран, которые традиционно полагались на эти экспортные культуры. [24]

Предполагается, что нанотехнологии могут быть эффективными в сокращении бедности и развитии помощи, «если они адаптированы к социальным, культурным и местным институциональным условиям, а также выбраны и разработаны при активном участии граждан с самого начала» (Invernizzi et al. 2008, стр.132). [24]

Воздействие на рабочих [ править ]

Рэй Курцвейл в своей книге «Сингулярность близка» высказал предположение, что люди, работающие на неквалифицированных рабочих местах, чтобы заработать себе на жизнь, могут стать первыми рабочими, которые будут вытеснены из-за постоянного использования нанотехнологий на рабочем месте , отметив, что увольнения часто влияют на рабочие места, основанные на минимуме технологический уровень, прежде чем атаковать рабочие места с максимально возможным технологическим уровнем. [26] Было отмечено, что каждая крупная экономическая эпоха стимулировала глобальную революцию как в видах рабочих мест, доступных для людей, так и в виде обучения, которое им необходимо для достижения этих рабочих мест, и есть опасения, что мировые системы образования отставал в подготовке студентов к «веку нанотехнологий». [27]

Также предполагалось, что нанотехнология может привести к появлению нанофабрик, которые могут иметь превосходящие возможности по сравнению с обычными заводами из-за их небольшого углеродного следа и физического воздействия на глобальную и региональную окружающую среду. Миниатюризации и преобразование нескольких акров обычного завода в нанофабрику не могут помешать их способности обеспечивать высокое качество продукцию; продукт может быть еще более высокого качества из-за отсутствия человеческих ошибок на этапах производства. Системы нанофабрики могут использовать прецизионную атомную точность и способствовать созданию продуктов высшего качества, которые " сыпучая химия"«Метод, используемый в 20-м и начале 21-го века, в настоящее время не может дать результатов. Эти достижения могут изменить компьютеризованную рабочую силу в еще более сложном направлении, требующем навыков в области генетики, нанотехнологий и робототехники. [28] [29]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Кирнес, Мэтью; Гроув-Уайт, Робин; Макнахтен, Фил; Уилсдон, Джеймс; Винн, Брайан (2006). «От био к нано: извлечение уроков из споров по сельскохозяйственной биотехнологии в Великобритании» (PDF) . Наука как культура . Рутледж (опубликовано в декабре 2006 г.). 15 (4): 291–307. DOI : 10.1080 / 09505430601022619 . S2CID  145495343 .
  2. ^ Macnaghten, Фил; Кирнес, Мэтью Б.; Винн, Брайан (декабрь 2005 г.). «Нанотехнологии, управление и общественное обсуждение: какова роль социальных наук?» . Научное общение . 27 (2): 268–291. DOI : 10.1177 / 1075547005281531 . ISSN 1075-5470 . S2CID 146729271 .  
  3. ^ Роджерс-Хайден, Ти; Пиджон, Ник (2006). «Размышляя о гражданском жюри Великобритании по нанотехнологиям: NanoJury UK» . Нанотехнологическое право и бизнес . 3 : 167.
  4. ^ «Нанонаука и нанотехнологии: возможности и неопределенности» . Королевское общество . 2004-07-30 . Проверено 30 апреля 2020 .
  5. ^ Публикация
  6. ^ "ETC Group - Publications - Little Big Down: небольшое введение в нанотехнологии" . Архивировано из оригинала на 2008-06-11 . Проверено 28 августа 2008 .
  7. ^ http://nano.foe.org.au/node/168 [ постоянная мертвая ссылка ]
  8. ^ a b «Часто задаваемые вопросы - Молекулярное производство» . foresight.org . Архивировано из оригинального 26 апреля 2014 года . Проверено 19 июля 2014 года .
  9. ^ Б с д е е г ч я J K L Крис Феникс; Майк Тредер (2008). «Глава 21: Нанотехнологии как глобальный катастрофический риск». В Бостроме, Ник; Циркович, Милан М. (ред.). Глобальные катастрофические риски . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-857050-9.
  10. ^ а б Сандберг, Андерс. «Пять самых больших угроз человеческому существованию» . http://theconversation.com/ . Проверено 13 июля 2014 года . Внешняя ссылка в |website=( помощь )
  11. ^ Дрекслер, Эрик. «Диалог об опасностях» . foresight.org . Проверено 19 июля 2014 года .
  12. ^ Дрекслер, Эрик. «ДВИГАТЕЛИ РАЗРУШЕНИЯ (Глава 11)» . http://e-drexler.com/ . Проверено 19 июля 2014 года . Внешняя ссылка в |website=( помощь )
  13. ^ Томасик, Брайан. «Возможные способы продвижения к компромиссу» . http://foundational-research.org/ . Проверено 19 июля 2014 года . Внешняя ссылка в |website=( помощь )
  14. ^ «Опасности молекулярного производства» . crnano.org . Проверено 19 июля 2014 года .
  15. ^ а б «Необходимость международного контроля» . crnano.org . Проверено 19 июля 2014 года .
  16. ^ Томасик, Брайан. «Международное сотрудничество против гонки вооружений искусственного интеллекта» . foundational-research.org . Проверено 19 июля 2014 года .
  17. ^ «Технические ограничения могут сделать нанотехнологии более безопасными» . crnano.org . Проверено 19 июля 2014 года .
  18. ^ Томасик, Брайан. «Возможные способы продвижения к компромиссу» . http://foundational-research.org/ . Проверено 22 июля 2014 года . Внешняя ссылка в |website=( помощь )
  19. ^ Пирс, Джошуа М. (2013). «Нанотехнологии с открытым исходным кодом: решения современной трагедии интеллектуальной собственности» (PDF) . Нано сегодня . 8 (4): 339–341. DOI : 10.1016 / j.nantod.2013.04.001 .
  20. ^ Усман Муштак и Джошуа М. Пирс «Соответствующие нанотехнологии с открытым исходным кодом» Глава 9 в редакторах Дональд Маклуркан и Наталья Радивил, Нанотехнологии и глобальная устойчивость. Архивировано 2 апреля 2013 г.в Wayback Machine , CRC Press, стр. 191-213, 2012.
  21. ^ GOT компания Столлман: Исследователь хочет патент нанотехнологического моратория - Ars Technica
  22. ^ Замораживание патентов на нанотехнологии, предложенное для развития сектора. Архивировано 2 марта 2014 г. на Wayback Machine - Wired UK 23.11.2012.
  23. ^ Пирс, Джошуа М. (2012). «Сделайте исследования в области нанотехнологий открытым исходным кодом» . Природа . 491 (7425): 519–521. DOI : 10.1038 / 491519a . PMID 23172198 . S2CID 4366790 .  
  24. ^ a b c Invernizzi N, Foladori G и Maclurcan D (2008). «Спорная роль нанотехнологий для Юга». Наука, технологии и общество . 13 (1): 123–148. DOI : 10.1177 / 097172180701300105 . S2CID 145413819 . 
  25. ^ "Патенты второй природы Nanotech: последствия для глобального Юга, коммюнике № 87 и 88, март / апрель и май июнь" (PDF) . ETC Group. 2005 г. Cite journal requires |journal= (help)[ постоянная мертвая ссылка ]
  26. ^ Курцвейл, Раймонд (2005). Сингулярность близка . Книги пингвинов . ISBN 978-0-14-303788-0.
  27. ^ «Обучение работе в эпоху нанотехнологий» . PR в сети. 2006-08-22 . Проверено 10 октября 2009 .
  28. ^ "Нанофабричная информация" . Мудрый Компьютерщик . Проверено 9 октября 2009 .
  29. ^ "Нанотехнологии: продукты молекулярной инженерии" . Центр ответственных нанотехнологий . Проверено 4 ноября 2009 .