Сумчатый саблезубый (от греческого σπαράσσειν [ sparassein ], рвать раздерите и ὀδούς ., Общ ὀδόντος [ odous , odontos ], зуб) является вымершим порядком из хищных metatherian млекопитающих , обитающих в Южной Америку . Они были когда - то считались истинными сумчатых , но сейчас считается, что ни сестра таксона к ним, [1] [2] [3] [4] или более отдаленное отношение, часть отдельного клады из Гондваныметатерии. [5] Некоторые из этих хищников-млекопитающих очень похожи на плацентарных хищников, которые развивались отдельно на других континентах, и часто приводятся в качестве примеров конвергентной эволюции . Впервые они были описаны Флорентино Амегино по окаменелостям, найденным в слоях Санта-Крус в Патагонии . Спарассодонты присутствовали на протяжении длительного периода "великолепной изоляции" Южной Америки в кайнозое ; в это время они делили ниши для крупных теплокровных хищников с нелетающими ужасными птицами . Раньше считалось, что эти млекопитающие вымерли из-за конкуренции со стороны «более конкурентоспособных» плацентарных хищников во время Великого американского обмена в плиоцене , но более поздние исследования показали, что спарассодонты вымерли задолго до того, как в Южную Америку прибыли плотоядные-эвтерианы (за исключением procyonids , с которыми спарассодонты, вероятно, напрямую не конкурировали). [6] [7] [8] Спарассодонтов некоторые авторы называют борхьяеноидами , [9] [10] [11], но в настоящее время термин Borhyaenoidea относится к ограниченной подгруппе спарассодонтов, состоящей из борхяенид и их близких родственников. [12] [13]
Спарассодонта | |
---|---|
Ликопсис | |
Научная классификация | |
Королевство: | Animalia |
Тип: | Хордовые |
Класс: | Млекопитающие |
Клэйд : | Метатерия |
Клэйд : | Сумчатообразные |
Заказ: | † Спарассодонта Амегино , 1894 г. |
Семьи | |
† Hathliacynidae |
Функции
Хотя члены отряда Sparassodonta показали много общего с плацентарными хищниками , они не были тесно связаны между собой и являются очень хорошим примером конвергентной эволюции. Например, коренные зубы спарассодонтов были очень похожи на острые зубы плацентарных хищников. Клыки также были удлинены и в некоторых случаях напоминали таковые у саблезубых кошек . Sparassodonts охватывали широкий диапазон размеров тела, с 2,2 фунта (1 кг) колонковые или циветты -как форм к Thylacosmilus , который был размером с леопарда . [7] [14] Наряду с австралийскими тилаколеонидами , спарассодонты включают некоторых из крупнейших метатерийских плотоядных животных. [7]
Sparassodonta характеризуется зубными синапоморфиями, которые отличают эту группу от других близкородственных млекопитающих. Однозначные черты, объединяющие самых ранних спарассодонтов, включают: [12] [15]
- морда, которая образует выраженную выпуклость вокруг клыков, если смотреть сверху
- гребень на верхнем моляре (препаракристе), ориентированный антеробуккально (по направлению к щеке) по отношению к длинной оси зуба.
- выраженный киль у основания передней части параконида
- гребни на нижних молярах (постпротокристидно-метакристидные) параллельны или наклонены относительно оси нижней челюсти.
- очень высокий протоконид (> 90% длины зуба, вторично утраченный у Hondadelphys и Stylocynus ), который выпячивается в стороны и шире в своей средней точке, чем его основание
- талонид (ломающийся конец) нижнего моляра сужен по отношению к тригониду (срезанный конец).
Зубная формула большинства sparassodonts является4.1.3.43.1.3.4, за исключением борхианид , у которых есть три верхних резца , проборхяенид (за исключением Callistoe ), у которых только два нижних резца , и тилакосмилид , у которых только два нижних резца , по крайней мере два верхних резца и только два верхних и нижних премоляра с каждой стороны челюсти. [12] [16] У некоторых экземпляров Borhyaena и Arctodictis также отсутствует последний верхний коренной зуб, что указывает на то, что наличие этого зуба было различным у этих видов. [17] Спарассодонты имели типичный метатерианский способ замены зубов, заменяя только верхний и нижний третьи премоляры на протяжении всей жизни. [18] У тилакосмилид верхний молочный премоляр никогда не заменялся. [19]
Спарассодонты имеют сильно уменьшенные надлобковые кости [17] до такой степени, что ранний анализ не смог даже найти доказательств для них. [20] Эта характеристика характерна для австралийского тилацина и исторически считается синапоморфией , [17] хотя в настоящее время считается, что она возникла независимо по малоизученным причинам. Как и в случае с тилацинами, очень вероятно, что вместо этого они обладали длинными хрящевыми элементами. [10]
Эволюционная история
Было высказано предположение, что спарассодонты связаны с множеством других групп метатериев. Флорентино Амегино , который первым описал окаменелости этой группы, считал, что спарассодонты были тесно связаны с креодонтами и были переходной группой между метатериями и плотоядными плацентарями (включая современных хищников ). [21] [12] Современные авторы в конце 19 - го и начале 20-го века отвергли эту гипотезу и считали спарассодонтов близкими родственниками австралийских тилацинов и дасюрид . [22] [23] [24] [25] Самая популярная гипотеза на протяжении большей части 20-го века заключалась в том, что спарассодонты были тесно связаны с опоссумами . [26] [9] В 1990 г. Marshall et al. (1990) считали меловых стадодонтид членами Sparassodonta, но это подверглось критике со стороны более поздних авторов. [13] Marshall и Kielan-Jaworowska (1992) считали спарассодонтов близкими родственниками дельтатероидов , но это также подвергалось критике. [27] Большинство этих гипотез было основано на аналогичных адаптациях к хищным диетам у спарассодонтов, опоссумов, дасьюроморфий, стагодонтов и дельтатероидов, которые очень склонны к конвергентной эволюции у млекопитающих. [28] Szalay (1994) считал, что спарассодонты тесно связаны с paucituberculatans по особенностям лодыжки . [29] В последние годы растет консенсус в отношении того, что спарассодонты расположены сразу за пределами кроновой группы Marsupialia , в более широкой кладе ( Pucadelphyida ), включая пукадельфид, а также спарассодонтов. [12] [15] [30]
Было высказано предположение, что несколько других таксонов метатерий являются спарассодонтами или тесно связаны со спарассодонтами. В Австралийских Murgon таксоны Archaeonothos были отмечены , как аналогичные sparassodonts, но в настоящее время его отношения не полностью завершены. [31] Карнейро (2018) восстановил род Varalphadon из позднего мела из Северной Америки в качестве базального члена сумчатые саблезубые. [32] Однако эта интерпретация варальфадона как спарассодонта не была подтверждена более поздними филогенетическими анализами, и большинство предполагаемых синапоморфий между варальфадоном и спарассодонтами на самом деле не присутствуют в варальфадоне [15] или, как предполагается, происходят из-за конвергентной эволюции. . [30] Спарассодонты в настоящее время считаются эндемиками Южной Америки и даже не были обнаружены на соседних континентах, таких как Антарктика (которая в остальном разделяет многие группы млекопитающих с Южной Америкой, такие как литоптерны , астрапотеры , микробиотеры и полидолопиды ). [33] [30]
Ранняя история Sparassodonta плохо известна, поскольку большинство палеоценовых и эоценовых представителей этой группы известны только по изолированным зубам и фрагментарным челюстям. Однако один вид, Callistoe vincei среднего эоцена , известен по почти полному сочлененному скелету. [34] Поскольку Callistoe принадлежит к одной из наиболее специализированных групп спарассодонтов, это указывает на то, что к этому времени должны были возникнуть и другие основные группы (например, борхианиды, гатлиациниды и т. Д.). Первоначально, в начале палеоцена metatherian Mayulestes считается самым ранним известным членом сумчатые саблезубые, но филогенетический анализ позволяет предположить , что этот вид представляет собой независимое излучение плотоядных metatherians более тесно связанных с Pucadelphys ; [12] однако недавние исследования показывают, что эти таксоны были тесно связаны с борхианидами. [35] На момент написания [ укажите ] самыми ранними известными истинными спарассодонтами являются либо Allqokirus australis , вид с того же места, что и Mayulestes, который может оказаться не спарассодонтом, либо изолированный астрагал с самого раннего палеоценового участка Пунта. Пелигро, Аргентина . [36]
Спарассодонтов можно разделить на шесть основных групп; базальные спарассодонты (ранний палеоцен - поздний миоцен ), виды, которые не могут быть легко отнесены к какой-либо другой группе спарассодонтов и чьи зубы часто демонстрируют приспособления к всеядности ; гатлиациниды (поздний олигоцен - ранний плиоцен / поздний плиоцен ), размер которых варьируется от куницы до тилацина , с длинными лисьими мордами и зубами, хорошо приспособленными для хищничества ; базальные борхяеноиды (средний эоцен - поздний миоцен ), борхяеноиды, которые не могут быть легко классифицированы в семейства Borhyaenidae , Thylacosmilidae или Proborhyaenidae и различаются по размеру и форме; борхианиды (ранний-поздний миоцен ), группа спарассодонтов, наиболее специализированная для бега, но не в такой степени, как живые хищники или даже тилацины ; proborhyaenids (средний эоценовые -Поздний олигоценовый ), прочная, росомаха -подобных формы с постоянно растущим верхним и нижними клыками ; и тилакосмилиды (ранний миоцен - поздний плиоцен ), другая специализированная на суше группа с постоянно растущими саблевидными верхними клыками . [12]
После среднего миоцена разнообразие спарассодонтов стало постепенно сокращаться. Базальные борхианоиды в последний раз известны с раннего позднего миоцена ( Pseudolycopsis cabrerai и Lycopsis viverensis ), а после этого времени, по крайней мере, частично были заменены крупнотелыми базальными спарассодонтами, такими как Stylocynus . Было высказано предположение, что этот сдвиг в доминировании был связан с более всеядными привычками базальных спарассодонтов, которые могли лучше использовать более сезонный климат Южной Америки в конце неогена . [37] Борхьяениды в последний раз известны с последнего миоцена , хотя с этого периода известны лишь фрагментарные остатки этой группы. [6] В дальнейшем остается назначенным для этой группы с тех пор , как reidentified thylacosmilids или procyonids . К плиоцену в Южной Америке осталось только два семейства спарассодонтов: Hathliacynidae и Thylacosmilidae . Останки плиоценовых гатлиацинидов редки, и возможно, что эти животные могли соревноваться с крупными плотоядными дидельфидами, такими как Lutreolina , появившимися примерно в это время. [38] Гатлиациниды окончательно известны с раннего плиоцена , хотя их остатки встречаются редко. С другой стороны, тилакосмилиды были более успешными и многочисленными, будучи одними из немногих крупных плотоядных млекопитающих в Южной Америке в плиоцене, прежде чем вымерли во время круговорота фауны в середине эпохи (самые молодые экземпляры тилакосмилид ~ 3,3 млн лет). [7] Это все еще не уверено , почему сумчатые саблезубые снизилась в разнообразии и вымерли в позднем кайнозое, но это , кажется , как будто конкуренция со стороны плацентарных carnivorans не является фактором, как плацентарные аналоги sparassodonts ( собак , ласок , и саблезубым кошки ) не попали в Южную Америку до среднего плейстоцена, через несколько миллионов лет после того, как их спарассодонтовые собратья вымерли. [6] [12] [39] Спарассодонты действительно сосуществовали с проционидами группы Cyonasua в течение позднего миоцена и плиоцена, но проциониды группы Cyonasua, по- видимому, были в основном всеядными и заполняли экологические ниши, которые спарассодонты никогда не занимали, что может быть одной из причин того, что эти животные смогли колонизировать Южную Америку, несмотря на разнообразие гильдий хищников в позднем миоцене. [8] Общее снижение разнообразия спарассодонтов с позднего миоцена до конца плиоцена может быть связано с похолоданием климата после климатического оптимума среднего миоцена и наступлением ледникового периода плейстоцена . [40]
Палеобиология
Спарассодонты были плотоядными, и, за исключением некоторых основных членов, все члены этой группы были гиперплотными (их диета состояла более чем на 70% из мяса). [7] [41] Только Hondadelphys и Stylocynus, по- видимому, демонстрировали приспособления к всеядности , и даже тогда Stylocynus, возможно, имел более мезоплодородную диету, похожую на псовых, чем на всеядную . [8] Грызуны - кавиоморфы среднего и крупного размера и млекопитающие, похожие на грызунов (например, мелкие животные ), по-видимому, были обычной добычей спарассодонтов. Субзарядный голотип Lycopsis longirostrus сохраняет остатки диномииды Scleromys colombianus в виде окаменевшего содержимого кишечника. [42] Копролиты Sparassodont из формации Санта-Крус сохраняют внутри себя кости шиншиллид и октодонтоидных грызунов. [43] Следы укусов от спарассодонтов среднего размера были обнаружены на небольшом немаркообразном педотерии . [44] стабильный изотоп данные из раннего позднего миоцена Lycopsis viverensis и Thylacosmilus Atrox предполагает , что эти виды питались С3 травоядные в открытых местах обитания, вероятно notoungulates. [45]
Следы укусов, вероятно, принадлежащие хатлиацинидам спарассодонтам, были обнаружены на останках пингвинов и нелетающих морских уток в древних гнездовьях морских птиц, что позволяет предположить, что спарассодонты совершали набеги на колонии морских птиц в поисках яиц, падаль и других жертв, как это делают многие современные хищные млекопитающие. [46] [47]
Спарассодонты борхяенид и проборхяенид были интерпретированы как способные дробить кости, как у современных гиен , росомахи или тасманского дьявола ( Sarcophilus harrisii ), на основании их глубоких челюстей, выпуклых премоляров с глубокими корнями и выраженного износа на их концах, обширных сросшихся или переплетенных друг с другом нижнечелюстные симфизы , большие жевательные ямки , микротрещины зубной эмали и высокие оценки силы прикуса. [48] [49] [50] Australohyaena antiquua показывает особенно ярко выраженную адаптацию к растрескиванию костей, с очень глубокой челюстью и сильно изогнутыми носами, подобными тому, что наблюдается у современных гиенид . [51]
Основываясь на исследованиях посткраниального скелета , кажется, что большинство спарассодонтов были скансориальными (приспособленными для лазания), хотя наземные приспособления развились у Lycopsis longirostrus , борхяенид, проборхианид и тилакосмилид. [52] [53] [54] Большинство спарассодонтов были стопоходящими , Borhyaena предположительно был пальцевидным [55], но это подвергалось сомнению. [12] Единственным исключением был Thylacosmilus , который был интерпретирован как имеющий пальцевидную переднюю часть стопы и полупоклонную заднюю часть стопы, [55] [56] это подтверждается ископаемыми следами. [57]
Одним из необычных аспектов палеоэкологии спарассодонтов является то, что в большинстве мест окаменелостей их останки встречаются почти в десять раз реже, чем можно было бы ожидать, основываясь на сравнении с хищными млекопитающими на стоянках окаменелостей в других частях мира. [58] [59] [60] [61] Точные причины этого не ясны, хотя, похоже, это более широкая закономерность, применимая к другим группам кайнозойских южноамериканских наземных хищников (например, ужасных птиц ). [61]
Мало что известно о поведении и биологии спарассодонтов, помимо общих двигательных и диетических привычек. Аргот (2004) предположил, что Thylacosmilus atrox, возможно, проявлял длительную родительскую заботу после отлучения от потомства, учитывая, что сабельные зубы в целом предполагают, что у молодых особей требуется длительный период для развития навыков, необходимых для их эффективного использования. [11] Однако это не было дополнительно проверено. Спарассодонты имеют относительно большой и сложный мозг для метатерий, сравнимый с мозгом некоторых австралийских сумчатых, таких как австралийские опоссумы , [62], хотя массы тела, используемые для получения этих оценок относительного размера мозга, низки по сравнению с более поздними исследованиями, предполагающими, что эти значения могут быть переоценены. [63] Спарассодонты, по-видимому, имели очень слабое бинокулярное зрение, при этом борхианиды имели наибольшую степень восприятия глубины (но все же ниже, чем у современных хищников), а глаза Thylacosmilus были обращены почти полностью в стороны. [64] Однако более поздние исследования показали, что Thylacosmilus, вероятно, держал свою голову лицом вниз, что позволило бы улучшить бинокулярное зрение, чем считалось ранее. [65] Раны были задокументированы на лице экземпляров Borhyaena tuberata и Sipalocyon gracilis , что потенциально указывает на агрессивные привычки, подобные современным тасманским дьяволам ( Sarcophilus harrisii ). [23] Некоторые образцы гатлиоцинид ( Sipalocyon и Cladosictis ) демонстрируют патологическое заболевание, характеризующееся наличием наростов на поверхности нижней челюсти, что в самых крайних случаях может привести к потере нескольких зубов из-за костных патологических разрастаний. [17] Точная причина этого состояния (например, инфекция, вирус, паразит) и почему оно, кажется, встречается только у небольших спарассодонтов, неизвестно, хотя это состояние также было зарегистрировано у микробиотериев . [66]
Классификация
Следующая кладограмма взаимоотношений спарассодонтов сделана по Engelman et al. , 2020. [67] Не все исследования согласны с родственными связями между Thylacosmilidae и Borhyaenidae, обнаруженными здесь, с другими исследованиями, которые показывают, что тилакосмилиды более тесно связаны с проборхианидами . [34] Отношения между hathliacynids также относительно нестабильны. [68]
Спарассодонта |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Внутри Metatheria группа филогенетического анализа 2016 года обнаружила, что борхианиды образуют кладу с азиатским «черепом Гурлин Цав», а также с другими южноамериканскими таксонами. Та же филогения обнаружила, что сумчатые группируются среди различных североамериканских меловых видов. Филогенетическое дерево воспроизводится ниже. [69]
Сумчатообразные |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Таксономия
Приведенная ниже таксономическая классификация следует за последним обзором группы Prevosti and Forasiepi (2018), [70] с дополнениями из более поздних исследований. [12] Хотя Mayulestes был первоначально описан как sparassodont, более поздние филогенетические анализы показали, что он, скорее всего, не принадлежит к этой группе; [12] [71] однако более поздние исследования показывают, что он тесно связан со спарассодонтами. [35] Точно так же, хотя когда-то считалось, что базальные борхианоиды, такие как Lycopsis и Prothylacynus, принадлежат к отдельному семейству (Prothylacynidae), филогенетический анализ показал, что эти животные не представляют монофилетическую группу. [12] [34] [72] [73] Точный возраст большинства видов эоцена sparassodonts является неопределенным, учитывая отсутствие точной стратиграфической информации , связанной с большинством образцов и недавнего разделения Casamayoran SALMA в Vacan и Barrancan Salmas .
- Заказать Sparassodonta
- Род Allqokirus [15]
- Allqokirus australis (ранний палеоцен , Tiupampan SALMA )
- Род Mayulestes [15]
- Mayulestes ferox (ранний палеоцен , Tiupampan SALMA )
- Род Argyrolestes
- Род Nemolestes
- Nemolestes spalacotherinus (конец среднего эоцена , Barrancan SALMA )
- Род Patene
- Patene campbelli (поздний? Эоцен , местная фауна Санта-Роза )
- Patene coloradensis (средний эоцен ) [30]
- Patene coluapiensis (средний эоцен , Barrancan SALMA )
- Patene simpsoni ( в конце палеоцена / раннего эоцена , Itaboraian SALMA )
- Род Procladosictis
- Procladosictis anomala (поздний эоцен , Mustersan SALMA )
- Семья Hondadelphyidae
- Род Hondadelphys
- Hondadelphys fieldsi (конец среднего миоцена , Лавентанская САЛМА )
- Род Stylocynus
- Stylocynus paranensis (последний миоцен , Huayquerian SALMA )
- Род Hondadelphys
- Семья Hathliacynidae
- Род Acyon
- Acyon? Herrerae (ранний миоцен , Colhuehuapian SALMA )
- Acyon myctoderos (конец среднего миоцена , Laventan SALMA )
- Acyon tricuspidatus (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
- Род Australogale
- Australogale leptognathus (конец среднего миоцена , Laventan SALMA ) [74]
- Род Borhyaenidium
- Borhyaenidium altiplanicus (последний миоцен , Уайкерианская САЛМА )
- Borhyaenidium riggsi (неизвестно, либо рано или поздно плиоцен , монтегермосский или Chapadmalalan SALMA )
- Borhyaenidium musteloides (последний миоцен , Huayquerian SALMA )
- Род Chasicostylus
- Chasicostylus castroi (ранний поздний миоцен , Chasicoan SALMA )
- Род Cladosictis
- Cladosictis centralis (ранний миоцен , колхуапская SALMA )
- Кладосиктис patagonica (поздно рано раннего среднего миоцена , Santacrucian - Friasian SALMA )
- Род Notictis
- Notictis ortizi (последний миоцен , Huayquerian SALMA )
- Род Notocynus
- Notocynus hermosicus (ранний плиоцен , монтегермосская SALMA )
- Род Notogale
- Notogale mitis (поздний олигоцен , Deseadan SALMA )
- Род Pseudonotictis
- Pseudonotictis chubutensis (ранний средний миоцен , Colloncuran SALMA )
- Pseudonotictis ризШиз (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
- Род Perathereutes
- Perathereutes pungens (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
- Род Sallacyon
- Sallacyon hoffstetteri (поздний олигоцен , Deseadan SALMA )
- Род Sipalocyon
- Sipalocyon externus (ранний миоцен , колхуапская SALMA )
- Sipalocyon гасШз (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
- Sipalocyon "obusta" ( в конце раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
- Род Acyon
- Надсемейство Borhyaenoidea
- Род Angelocabrerus
- Angelocabrerus daptes (средний эоцен )
- Род Chlorocyon
- Chlorocyon phantasma (поздний эоцен , Mustersan SALMA ) [75]
- Род Dukecynus
- Dukecynus magnus (конец среднего миоцена , Laventan SALMA )
- Род Fredszalaya [16]
- Fredszalaya hunteri (поздний олигоцен , Deseadan SALMA )
- Род Lycopsis
- Lycopsis longirostrus (конец среднего миоцена , Laventan SALMA )
- Lycopsis padillai (средний миоцен , Colloncuran SALMA ) [68]
- Lycopsis torresi (ранний миоцен , колхуапская SALMA )
- Lycopsis viverensis (ранний поздний миоцен , Chasicoan SALMA ))
- Род Pharsophorus
- Pharsophorus lacerans (от среднего до позднего олигоцена , от местной фауны Ла Кантера до Дезеадана САЛМА )
- Pharsophorus tenax (поздний олигоцен , Deseadan SALMA )
- Род Plesiofelis
- Plesiofelis schlosseri (поздний эоцен , Mustersan SALMA )
- Род Prothylacynus
- Prothylacynus patagonicus (поздно рано раннего среднего миоцена , Santacrucian - Friasian SALMA )
- Род Pseudolycopsis
- Pseudolycopsis cabrerai (ранний поздний миоцен , Chasicoan SALMA
- Род Pseudothylacynus
- Pseudothylacynus rectus (ранний миоцен , Colhuehuapian SALMA )
- Семья Borhyaenidae
- Род Acrocyon
- Acrocyon riggsi (ранний миоцен , колхуапская SALMA )
- Acrocyon sectorius (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
- Род Arctodictis
- Arctodictis munizi (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
- Arctodictis sinclairi (ранний миоцен , колхуапская САЛМА )
- Род Australohyaena
- Australohyaena antiquua (поздний олигоцен , Deseadan SALMA ) [51]
- Род Borhyaena
- Borhyaena macrodonta (ранний миоцен , Colhuehuapian SALMA )
- Боргиена tuberata (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
- ? Род Eutemnodus
- Род Acrocyon
- Семья Proborhyaenidae
- Род Arminiheringia
- Род Callistoe
- Callistoe vincei (средний эоцен , Vacan - Barrancan SALMA )
- Род Paraborhyaena
- Paraborhyaena boliviana (поздний олигоцен , Deseadan SALMA )
- Род Proborhyaena
- Proborhyaena gigantea (поздний олигоцен , Deseadan SALMA )
- Подсемейство Thylacosmilinae
- Род Eomakhaira
- Eomakhaira molossus (ранний олигоцен ,? Tinguirirican SALMA ) [67]
- Род Anachlysictis
- Anachlysictis gracilis (конец среднего миоцена , Laventan SALMA )
- Род Patagosmilus [76]
- Patagosmilus goini (ранний средний миоцен , Colloncuran SALMA )
- Род Thylacosmilus
- Thylacosmilus Atrox (последний миоцена до позднего плиоцена , Huayquerian - Chapadmalalan SALMA )
- Род Eomakhaira
- Род Angelocabrerus
- Род Allqokirus [15]
Рекомендации
- ^ Гильермо В. Руже, Джон Р. Уибл и Майкл Дж. Новачек. Первые последствияобразцов Deltatheridium для ранней истории сумчатыхживотных, Nature 396, 459-463 (3 декабря 1998 г.)
- ^ Bi, S .; Джин, X .; Li, S .; Ду Т. (2015). «Новое меловое метатериальное млекопитающее из провинции Хэнань, Китай» . PeerJ . 3 : e896. DOI : 10,7717 / peerj.896 . PMC 4400878 . PMID 25893149 .
- ^ Гильермо Ружье, Новый образец Deltatheroides cretacicus (Metatheria, Deltatheroida) из позднего мела Монголии, БЮЛЛЕТЕНЬ МУЗЕЯ ПРИРОДНОЙ ИСТОРИИ КАРНЕГИ 36 (ДЕКАБРЬ 2004): 245-266 · СЕНТЯБРЬ 2009
- ^ Rougier, Guillermo W .; Дэвис, Брайан М .; Новачек, Майкл Дж. (2015). «Дельтатероидное млекопитающее из формации Байншири верхнего мела, восточная Монголия». Меловые исследования . 52 : 167–177. DOI : 10.1016 / j.cretres.2014.09.009 .
- ^ Wilson, GP; Ekdale, EG; Хогансон, JW; Каледе, JJ; Вандер Линден, А (2016). «Крупное хищное млекопитающее из позднего мела и североамериканского происхождения сумчатых» . Nat Commun . 7 : 13734. Bibcode : 2016NatCo ... 713734W . DOI : 10.1038 / ncomms13734 . PMC 5155139 . PMID 27929063 .
- ^ а б в Forasiepi, Analía M .; Агустин Г. Мартинелли; Франсиско Х. Гоин (2007). "Revisión taxonómica de Parahyaenodon argentinus Ameghino y sus implancias en el conocimiento de los grandes mamíferos carnívoros del Mio-Plioceno de América de Sur" . Амегиниана . 44 (1): 143–159.
- ^ а б в г д Превости, Франсиско Дж .; Аналия Форасьепи; Наталья Зимич (2013). "Эволюция кайнозойской гильдии наземных хищников млекопитающих в Южной Америке: конкуренция или замена?". Журнал эволюции млекопитающих . 20 : 3–21. DOI : 10.1007 / s10914-011-9175-9 . S2CID 15751319 .
- ^ а б в Энгельман, Рассел К .; Крофт, Дарин А. (2019). «Чужие в чужой стране: экологическое несходство с метатерийскими плотоядными животными может частично объяснить раннюю колонизацию Южной Америки проционидами группы Cyonasua » . Палеобиология . 45 (4): 598–611. DOI : 10.1017 / pab.2019.29 .
- ^ а б Симпсон, Джордж Гейлорд (1941). «Родство Borhyaenidae». Американский музей "Новитатес" . 1118 : 1–6.
- ^ а б Нейш, Даррен. «Нашествие сумчатых ласок, собак, кошек и медведей ... или нет?» . Зоология четвероногих . Scientific American . Проверено 15 июня +2016 .
- ^ а б Аргот, Кристина (апрель 2004 г.). «Эволюция южноамериканских хищников-млекопитающих (Borhyaenoidea): анатомические и палеобиологические последствия» . Зоологический журнал Линнеевского общества . 140 (4): 487–521. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.2004.00110.x .
- ^ Б с д е е г ч я J K L Форасьепи, Аналия М. (2009). «Остеология Arctodictis sinclairi (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta) и филогения кайнозойских хищников метатерии из Южной Америки» . Monografías del Museo Argentino de Ciencias Naturales . 6 : 1–174.
- ^ а б Маршалл, Ларри Дж .; JA Case; МО Вудберн (1990). «Филогенетические отношения семейств сумчатых». Текущая маммология . 2 : 433–505.
- ^ Ercoli, Marcos D .; Франсиско Дж. Превости (2011). "Estimación de masa de las especies de Sparassodonta (Mammalia, Metatheria) de edad Santacrucense (Mioceno Temprano) a partir del tamaño del centroid de los elementos apendiculares: inferencias paleoecológicas" . Амегиниана . 48 (4): 462–479. DOI : 10,5710 / amgh.v48i4 (347) . S2CID 129838311 .
- ^ а б в г д Кристиан де Мюисон; Сандрин Ладевез; Шарлен Сельва; Робин Виньо; Флоран Гуссар (2018). « Allqokirus australis (Sparassodonta, Metatheria) из раннего палеоцена Тиупампа (Боливия) и рост метатерианской плотоядной радиации в Южной Америке» . Geodiversitas . 40 (16): 363–459. DOI : 10,5252 / geodiversitas2018v40a16 .
- ^ а б Шокей, Брюс Дж .; Аная, Федерико (2008). «Посткраниальная остеология млекопитающих из Саллы, Боливия (поздний олигоцен): форма, функции и филогенетические последствия». В Эрике Дж. Саргисе; Дагосто, Мариан (ред.). Эволюционная морфология млекопитающих: дань уважения Фредерику С. Салаю . Springer. С. 135–157. ISBN 978-1-4020-6997-0.
- ^ а б в г Маршалл, Ларри Г. (1978). Эволюция Borhyaenidae, вымерших южноамериканских хищных сумчатых . Публикации Калифорнийского университета по геологическим наукам . 117 . С. 1–89. ISBN 9780520095717.
- ^ Маршалл, Ларри Г. (1976). «Заметки о молочных зубах Borhyaenidae (Marsupialia: Borhyaenoidea)». Журнал маммологии . 57 (4): 751–754. DOI : 10.2307 / 1379446 . JSTOR 1379446 .
- ^ Forasiepi, Analia M .; Марсело Р. Санчес-Вильягра (2014). «Гетерохрония, онтогенетическое разнообразие зубов и обход ограничений у сумчатых млекопитающих и вымерших родственников». Палеобиология . 40 (2): 222–237. DOI : 10.1666 / 13034 . S2CID 84605309 .
- ^ Wm. Дж. Синклер, Сумчатая фауна слоев Санта-Крус, Труды Американского философского общества. Vol. 44, No. 179 (январь - апрель 1905 г.), стр. 73-81. Издатель: Американское философское общество
- ^ Флорентино, Амегино (1887 г.). "Enumeración sistemática de las especies de mamíferos fósiles coleccionados for Carlos Ameghino en los terrenos Eocenos de Patagonia Austral". Boletim Museo la Plata . 1 : 1–26.
- ^ Мэтью, WD (1907). «II.- к взаимоотношениям„сумчатые саблезубые. “ ». Геологический журнал . 4 (12): 531–535. Bibcode : 1907GeoM .... 4..531M . DOI : 10.1017 / S0016756800134090 .
- ^ а б Синклер, Уильям Дж. (1906). "Млекопитающие слоев Санта-Крус. Marsupialia". Отчеты об экспедиции Принстонского университета в Патагонию . 4 : 333–460.
- ^ Вуд, Гораций Элмер (1924). «Положение« спарассодонтов »: с заметками об отношениях и истории Marsupialia». Бюллетень Американского музея естественной истории . 51 (4): 77–101.
- ^ Кабрера, Анхель (1927). "Datos para el conocimiento de los dasiuroideos fósiles argentinos". Revista del Museo de la Plata . 30 : 271–315.
- ^ Маршалл, LG (1 декабря 1977 г.). «Кладистический анализ родства борхианоидов, дасюроидов, дидельфоидов и тилацинидов (Marsupialia: Mammalia)». Систематическая биология . 26 (4): 410–425. DOI : 10.1093 / sysbio / 26.4.410 .
- ^ Маршалл, Ларри Дж .; Келан-Яворовска, Зофия (октябрь 1992 г.). «Взаимоотношения собачьих сумчатых, дельтатероидов и ранних трибосфеновых млекопитающих». Летая . 25 (4): 361–374. DOI : 10.1111 / j.1502-3931.1992.tb01639.x .
- ^ Муизон, Кристиан; Ланге-Бадре, Бриджит (1997). «Плотоядные дентальные приспособления у трибосфенических млекопитающих и филогенетическая реконструкция». Летая . 30 (4): 353–366. DOI : 10.1111 / j.1502-3931.1997.tb00481.x .
- ^ Салай, Фредерик С. (1994). История эволюции сумчатых и анализ остеологических признаков . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 1–496. ISBN 978-0521025928.
- ^ а б в г Rangel, Caio C .; Карнейро, Леонардо М .; Bergqvist, Lilian P .; Oliveira, Edison V .; Goin, Francisco J .; Бабо, Мария Дж. (2019). «Разнообразие, родство и адаптации базальных Sparassodont Patene Simpson, 1935 (Mammalia, Metatheria)». Амегиниана . 56 : 263. DOI : 10,5710 / AMGH.06.05.2019.3222 .
- ^ Бек, RMD (2013). «Своеобразный фауноядный метатериан из раннего эоцена Австралии». Acta Palaeontologica Polonica . 60 (1): 123–129.
- ^ Леонардо М. Карнейро (2018). «Новый вид Varalphadon (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta) из верхнего сеномана на юге штата Юта, Северная Америка: филогенетические и биогеографические открытия». Меловые исследования . 84 : 88–96. DOI : 10.1016 / j.cretres.2017.11.004 .
- ^ Goin, Francisco J .; Vieytes, Emma C .; Гельфо, Хавьер Н .; Черногубский, Лаура; Zimicz, Ana N .; Регуэро, Марсело А. (20 сентября 2018 г.). «Новое млекопитающее Метатерия из раннего эоцена Антарктиды». Журнал эволюции млекопитающих . 27 : 17–36. DOI : 10.1007 / s10914-018-9449-6 . S2CID 91932037 .
- ^ а б в Babot, María J .; Хайме Э. Пауэлл; Кристиан де Мюисон (2002). « Callistoe vincei - новая Proborhyaenidae (Borhyaenoidea, Metatheria, Mammalia) из раннего эоцена Аргентины». Geobios . 35 (5): 615–629. DOI : 10.1016 / S0016-6995 (02) 00073-6 .
- ^ а б Wilson, GP; Ekdale, EG; Хогансон, JW; Каледе, JJ; Линден, А В (2016). «Крупное хищное млекопитающее из позднего мела и североамериканского происхождения сумчатых» . Nature Communications . 7 : 13734. Bibcode : 2016NatCo ... 713734W . DOI : 10.1038 / ncomms13734 . PMC 5155139 . PMID 27929063 .
- ^ Forasiepi, Analía M .; Гильермо. В. Ружье (2009). «Дополнительные данные о метатериях раннего палеоцена (Mammalia) из Пунта Пелигро (формация Саламанка, Аргентина): комментарии, основанные на морфологии петроза». Журнал зоологической систематики и эволюционных исследований . 47 (4): 391–398. DOI : 10.1111 / j.1439-0469.2008.00519.x .
- ^ Бабо, М. Джудит; Пабло Э. Ортис (2008). "Primer registro de Borhyaenoidea (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta) en la provincia de Tucumán (Formacion India Muerta, Grupo Choromoro; Mioceno tardío)". Acta Geológica Lilloana . 21 (1): 34–48.
- ^ Goin, Francisco J .; Улисес Ф. Дж. Пардиняс (1996). "Пересмотр де - лас especies дель GENERO Hyperdidelphys Амегино, 1904 (Mammalia, Marsupialia, Didelphidae Су significacion filogenetica, estratigrafica у adaptativa ан - эль - Neogeno дель Коно Сур sudamericano." . Эстудиос Geologicos . 52 (5-6):. 327-359 DOI : 10.3989 / egeol.96525-6275 .
- ^ Превости, Франсиско Дж .; Улисес Ф.Дж. Пардинас (2009). «Комментарий к статье« Самые старые южноамериканские Cricetidae (Rodentia) и Mustelidae (Carnivora): круговорот фауны в позднем миоцене в центральной части Аргентины и Великий американский обмен биотиками »», авторы Д.Х. Верци и К.И. Монтальво [Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 267 (2008) 284– 291] ». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 280 (3–4): 543–547. Bibcode : 2009PPP ... 280..543P . DOI : 10.1016 / j.palaeo.2009.05.021 .
- ^ Зимич, Наталья (2014). «Избегая конкуренции: экологическая история позднекайнозойских метатерийских хищников в Южной Америке». Журнал эволюции млекопитающих . 21 (4): 383–393. DOI : 10.1007 / s10914-014-9255-8 . S2CID 10161199 .
- ^ Крофт, Дарин А .; Энгельман, Рассел К .; Долгушина, Татьяна; Уэсли, Джина (2018). «Разнообразие и несоответствие спарассодонтов (Metatheria) раскрывают неаналоговую природу древних южноамериканских гильдий хищных млекопитающих» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 285 (1870): 20172012. DOI : 10.1098 / rspb.2017.2012 . PMC 5784193 . PMID 29298933 .
- ^ Маршалл, Ларри Г. (1977). «Новый вид Lycopsis (Borhyaenidae: Marsupialia) из фауны Ла-Вента (поздний миоцен) Колумбии, Южная Америка». Журнал палеонтологии . 51 (3): 633–642. ISSN 0022-3360 . JSTOR 1303691 .
- ^ Tomassini, Rodrigo L .; Монтальво, Клаудия I .; Барго, М. Сусана; Бискайно, Серджио Ф .; Куитиньо, Хосе И. (23 декабря 2019 г.). «Копролиты Sparassodonta (Metatheria) из раннего-среднего миоцена (возраст сантакрейцеров) Патагонии (Аргентина) с доказательствами эксплуатации копрофагами». ПАЛАИ . 34 (12): 639–651. Bibcode : 2019Palai..34..639T . DOI : 10,2110 / palo.2019.080 . S2CID 209473467 .
- ^ Tomassini, Rodrigo L .; Гарроне, Мариана С .; Монтальво, Клаудия И. (2017). «Новый взгляд на эндемичного южноамериканского пахирухина Paedotherium Burmeister, 1888 (Notoungulata, Hegetotheriidae): тафономический и палеогистологический анализ». Журнал южноамериканских наук о Земле . 73 : 33–41. Bibcode : 2017JSAES..73 ... 33T . DOI : 10.1016 / j.jsames.2016.11.004 .
- ^ Доминго, Лаура; Tomassini, Rodrigo L .; Монтальво, Клаудия I .; Санс-Перес, Данаэ; Альберди, Мария Тереза (декабрь 2020 г.). «Новый взгляд на Великий американский биотический обмен: новый взгляд на данные о стабильных изотопах ископаемых млекопитающих аргентинских пампасов» . Научные отчеты . 10 (1): 1608. Bibcode : 2020NatSR..10.1608D . DOI : 10.1038 / s41598-020-58575-6 . ISSN 2045-2322 . PMC 6994648 . PMID 32005879 .
- ^ Чионе, Альберто Луис; Акоста Оспиталече, Каролина; Перес, Леандро Мартин; Лаза, Хосе Эрминио; Сезар, Инес (2010). «Следы окаменелостей на костях пингвинов из миоцена Чубута, южная Аргентина». Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии . 34 (4): 433–454. DOI : 10.1080 / 03115511003793470 . S2CID 140681677 .
- ^ Мендоса, Рикардо С. Де; Хайдр, Надя С. (октябрь 2018 г.). «Окаменелости следов хищников в новом образце Cayaoa bruneti Tonni (Aves, Anseriformes) из формации Гейман (ранний миоцен, Чубут, Аргентина)». Амегиниана . 55 (4): 483–488. DOI : 10.5710 / AMGH.02.02.2018.3111 . S2CID 134488773 .
- ^ Бланко, Р. Эрнесто; Джонс, Вашингтон В .; Гринспан, Густаво А. (сентябрь 2011 г.). «Ископаемые сумчатые хищники Южной Америки (Marsupialia, Borhyaenoidea): механика укусов и палеобиологические последствия». Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии . 35 (3): 377–387. DOI : 10.1080 / 03115518.2010.519644 . S2CID 85017417 .
- ^ Ercoli, Marcos D .; Превости, Франсиско Дж .; Форасьепи, Аналия М. (8 октября 2013 г.). «Структура гильдии хищников млекопитающих в формации Санта-Крус (поздний ранний миоцен)» (PDF) . Журнал эволюции млекопитающих . 21 (4): 369–381. DOI : 10.1007 / s10914-013-9243-4 . S2CID 6240294 .
- ^ Эчарри, Себастьян; Ercoli, Marcos D .; Amelia Chemisquy, M .; Тураццини, Гильермо; Превости, Франсиско Дж. (16 января 2017 г.). «Морфология нижней челюсти и диета южноамериканских вымерших хищников метатерии (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta)» . Труды по науке о Земле и окружающей среде Королевского общества Эдинбурга . 106 (4): 277–288. DOI : 10.1017 / S1755691016000190 .
- ^ а б Аналия М. Форасьепи, М. Джудит Бабот и Наталья Зимич (2014). « Australohyaena antiqua (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta), крупный хищник из позднего олигоцена Патагонии». Журнал систематической палеонтологии . 13 (6): 1-23. DOI : 10.1080 / 14772019.2014.926403 . S2CID 83669335 .
- ^ Аргот, Кристина (2004). «Функционально-адаптивный анализ посткраниального скелета лавентанского борхяноида Lycopsis longirostris (Marsupialia, Metatheria)». Журнал палеонтологии позвоночных . 24 (3): 689–708. DOI : 10.1671 / 0272-4634 (2004) 024 [0689: FAOTPS] 2.0.CO; 2 .
- ^ Ercoli, Marcos D .; Франсиско Дж. Превости; Алисия Альварес (2012). «Форма и функции в филогенетических рамках: двигательные привычки современных хищников и некоторых миоценовых Sparassodonta». Зоологический журнал Линнеевского общества . 165 : 224–251. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.2011.00793.x .
- ^ Аргот, Кристина; Джудит Бэбот (2011). «Посткраниальная морфология, функциональные адаптации и палеобиология Callistoe vincei , хищного метатерия из эоцена Сальты, северо-запад Аргентины» . Палеонтология . 54 (2): 447–480. DOI : 10.1111 / j.1475-4983.2011.01036.x .
- ^ а б Риггс, Элмер С. (1934). «Новый сумчатый саблезуб из плиоцена Аргентины и его отношения к другим южноамериканским хищным сумчатым». Труды Американского философского общества . 24 (1): 1–32. DOI : 10.2307 / 3231954 . JSTOR 3231954 .
- ^ Аргот, Кристина (январь 2004 г.). «Функционально-адаптивные особенности и палеобиологические последствия посткраниального скелета саблезубого борхияноида Thylacosmilus atrox (Metatheria) в позднем миоцене ». Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии . 28 (1): 229–266. DOI : 10.1080 / 03115510408619283 . S2CID 129220124 .
- ^ Арамайо, Сильвия А. (2007). «Неогеновая палеоихнология позвоночных североатлантического побережья провинции Рио-Негро, Аргентина». Arquivos do Museu Nacional Рио-де-Жанейро . 65 (4): 573–584.
- ^ Кладера, Херардо; Руигомес, Эдуардо; Хорегуисар, Эдгардо Ортис; Бонд, Мариано; Лопес, Гильермо (2004). "Tafonomía de la Gran Hondonada (Formación Sarmiento, Edad-mamífero Mustersense, Eoceno Medio) Чубут, Аргентина" . Амегиниана (на испанском языке). 41 (3): 315–330. ISSN 1851-8044 .
- ^ Крофт, Дарин А. (2006). «Делают ли сумчатые хорошими хищниками? Анализ соотношений разнообразия хищников и жертв» . Исследования эволюционной экологии . 8 (7): 1193–1214. ISSN 1522-0613 .
- ^ Бискайно, Серджио Ф .; Барго, М. Сусана; Кей, Ричард Ф .; Фаринья, Ричард А .; Ди Джакомо, Мариана; Перри, Джонатан М.Г.; Превости, Франсиско Дж .; Толедо, Нестор; Кассини, Гильермо Х .; Ферникола, Хуан К. (июнь 2010 г.). «Базовое палеоэкологическое исследование формации Санта-Крус (поздний – ранний миоцен) на атлантическом побережье Патагонии, Аргентина». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 292 (3–4): 507–519. Bibcode : 2010PPP ... 292..507V . DOI : 10.1016 / j.palaeo.2010.04.022 .
- ^ а б Энгельман, Рассел К .; Анайя, Федерико; Крофт, Дарин А. (2015). «Новые экземпляры Acyon myctoderos (Metatheria, Sparassodonta) из Кебрада Хонда, Боливия». Амегиниана . 52 (2): 204. DOI : 10,5710 / AMGH.19.11.2014.2803 . S2CID 128596671 .
- ^ Дозо, Мария Тереза (1994). "Estudios paleoneurologicos en marsupiales" carnivoros "extinguidos de America del Sur: Neuromorphologia y encefalizacion". Mastozoología Neotropical . 1 (1): 5–16.
- ^ Эрколи, Маркос Дарио; Превости, Франсиско Хуан (1 декабря 2011 г.). "Estimación de Masa de las Especies de Sparassodonta (Mammalia, Metatheria) de Edad Santacrucense (Mioceno Temprano) a Partir del Tamaño del Centroid de los Elementos Apendiculares: Inferencias Paleoecológicas". Амегиниана . 48 (4): 462. DOI : 10,5710 / AMGH.v48i4 (347) . S2CID 129838311 .
- ^ Сэвидж, RJG (1977). «Эволюция хищных млекопитающих». Палеонтология . 20 (2): 237–271.
- ^ Forasiepi, Analía M .; Macphee, Ross DE; Пино, Сантьяго Эрнандес дель (14 июня 2019 г.). "Хвостовой череп Thylacosmilus atrox (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta), южноамериканского хищного саблезубого тигра" . Бюллетень Американского музея естественной истории . 2019 (433): 1. doi : 10.1206 / 0003-0090.433.1.1 .
- ^ Goin, Francisco J .; Абелло, Мария Алехандра (1 февраля 2013 г.). "Los Metatheria Sudamericanos de Comienzos Del Neógeno (Mioceno Temprano, Edad MamÍFero Colhuehuapense): Microbiotheria y Polydolopimorphia" . Амегиниана . 50 (1): 51. DOI : 10,5710 / AMGH.9.11.2012.570 . hdl : 11336/76812 . S2CID 129111824 .
- ^ а б Энгельман, Рассел К .; Флинн, Джон Дж .; Wyss, André R .; Крофт, Дарин А. (17 июля 2020 г.). "Eomakhaira molossus, новый саблезубый спарассодонт (Metatheria: Thylacosmilinae) из раннего олигоцена (? Tinguirirican) Cachapoal Location, Andean Main Range, Chile" . Американский музей "Новитатес" . Два тысячи двадцать (три тысячи девятьсот пятьдесят-семь): 1. DOI : 10,1206 / 3957,1 . S2CID 220601822 .
- ^ а б Suárez, C .; Forasiepi, AM; Goin, FJ; Харамилло, К. (2015). «Понимание Неотропов до Великого Американского биотического обмена: новые свидетельства существования хищников-млекопитающих из миоцена Северной Колумбии». Журнал палеонтологии позвоночных . Интернет-издание: e1029581. DOI : 10.1080 / 02724634.2015.1029581 . S2CID 86264178 .
- ^ Wilson, GP; Ekdale, EG; Хогансон, JW; Каледе, JJ; Линден, А В (2016). «Крупное хищное млекопитающее из позднего мела и североамериканского происхождения сумчатых» . Nature Communications . 7 : 13734. Bibcode : 2016NatCo ... 713734W . DOI : 10.1038 / ncomms13734 . PMC 5155139 . PMID 27929063 .
- ^ Превости, Франсиско Дж. Эволюция хищников южноамериканских млекопитающих в кайнозое: палеобиогеографические и палеоэкологические обстоятельства . Чам: Спрингер. С. 1–196.
- ^ де Мюисон, Кристиан (1998). « Mayulestes ferox , борхиаеноид (Metatheria, Mammalia) из раннего палеоцена Боливии. Филогенетические и палеобиологические последствия». Geodiversitas . 20 : 19–142.
- ^ Forasiepi, Analía M .; Марсело Р. Санчес-Вильягра, Марсело Р.; Франсиско Дж. Гоин, Франсиско Дж .; Масанару Такай, Масанару; Нобуо Сигехара, Нобуо; Ричард Ф. Кей, Ричард Ф. (2006). «Новый вид Hathliacynidae (Metatheria, Sparassodonta) из среднего миоцена Кебрада-Хонда, Боливия». Журнал палеонтологии позвоночных . 26 (3): 670–684. DOI : 10.1671 / 0272-4634 (2006) 26 [670: ANSOHM] 2.0.CO; 2 .
- ^ де Мюисон, Кристиан (1999). «Сумчатые черепа из Deseadan (поздний олигоцен) Боливии и филогенетический анализ Borhyaenoidea». Geobios . 32 (3): 483–509. DOI : 10.1016 / s0016-6995 (99) 80022-9 .
- ^ Энгельман, Рассел К .; Анайя, Федерико; Крофт, Дарин А. (2018). «Australogale leptognathus, gen. Et sp. Nov., Второй вид малого спарассодонта (Mammalia: Metatheria) из среднемиоценового местонахождения Кебрада-Хонда, Боливия». Журнал эволюции млекопитающих . 27 : 1–18. DOI : 10.1007 / s10914-018-9443-z . S2CID 49473591 .
- ^ Энгельман, Рассел К .; Флинн, Джон Дж .; Ганс, Филипп; Wyss, André R .; Крофт, Дарин (2018). "Chlorocyon phantasma, позднеэоценовый борхьяноид (Mammalia: Metatheria: Sparassodonta) из местонахождения Лос-Хеладос, Главный хребет Анд, Центральное Чили" . Американский музей "Новитатес" . 3918 (3918): 1–23. DOI : 10.1206 / 3918.1 . S2CID 92580823 .
- ^ Forasiepi, Analía M .; Альфредо А. Карлини (2010). «Новые тилакосмилиды (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta) из миоцена Патагонии, Аргентина» (PDF) . Zootaxa . 2552 : 55–68. DOI : 10.11646 / zootaxa.2552.1.3 .
дальнейшее чтение
- Гойн, Франциско Дж (2003). «Ранние сумчатые радиации в Южной Америке» . В Менне Джонс; Майк Арчер; Крис Дикман (ред.). Хищники с мешочками: биология хищных сумчатых . CSIRO. С. 30–42. ISBN 9780643099487.